La religion ,source de la science ?

Bonjour ,bonsoir à tous,

Alors aujourd'hui j'aimerai lancer un débat et avoir votre opinion sur une constatation que je fais de plus en plus souvent.Alors quelle est ma constatation me diriez-vous ? Eh bien cela concerne les choses quotidiennes que les gens font/demandent/normalise vient de versets religieux.Je vous présente un exemple : L'avortement dans la religion est interdit sauf exception (Viol,mal formation très grave,etc...) et dans des versets , il est précisé que l’âme de l'enfant est insufflé dans le corps du bébé à 4 mois. Bébé ? 4 Mois ? Avortement ? Cela ne vous rappelle rien ? Eh bien si la législation interdit un avortement après 4 mois de grossesse ... Tiens donc, coïncidence ?

Pour moi, la religion devance tout malgré le refus de celle ci de la plupart des gens.Voici pourquoi :

Premièrement,je vous redonne une autre exemple : L'Islam dit : Le fer ne vient pas de la Terre mais a été envoyé sur Terre.Aussi étrange que cela puisse paraître,ce n'est que la pure vérité ? Qu'est-ce qui prouve cela ? Et bien les Scientific ont découvert qu'il y'a des milliards d'années la terre fut heurtée par des astéroïdes transportant du fer venant d'étoiles ayant explosées.

Ensuite, le peuple (du moins ayant aucune croyance religieuse) demandent des législation sans savoir que cette législation est de base religieuse.Certaines personnes n'étaient t-ils pas contre le mariage pour tous ? Ces personnes n'adhère nullement à la religion et pourtant celle-ci reflète un écrit religieux que voici : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » Lévitique, chapitre 18, verset 22

Pour finir, même de grandes têtes de la science qui se sont battu de toute leur forces pour essayer de détruire des écrits religieux présentant des faits avant leur découverte se sont inclinés devant le divin. Je vous rappelle que Albert Einstein lui même s'est converti à la religion car il était, certes, l'un des plus grands scientifique mais s'est rendu compte qu'il n’était rien face au savoir et à la création divine.

Au final, nous avons beau être le maître de la défense de la laïcité,la religion nous influencera toujours !

Pour moi, la religion devance tout malgré le refus de celle ci de la plupart des gens.

En l’occurrence ''la religion'' (= l'islam dans votre langage) a été devancé par beaucoup de penseurs avant l'écriture du Coran, les connaissances en matière scientifique du Coran étant déja présente chez les Grecs ou les Perses.

Et il va falloir plus que quelques approximations pour affirmer que la religion devance ''tout''.

Ensuite, le peuple (du moins ayant aucune croyance religieuse) demandent des législation sans savoir que cette législation est de base religieuse.Certaines personnes n'étaient t-ils pas contre le mariage pour tous ? Ces personnes n'adhère nullement à la religion et pourtant celle-ci reflète un écrit religieux que voici : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » Lévitique, chapitre 18, verset 22

Au final la législation autorise le mariage homosexuel, la religion est donc à la base de cette loi comme pour l'avortement (qui est d'ailleurs limité à partir de 3 mois et non 4)?

Pour finir, même de grandes têtes de la science qui se sont battu de toute leur forces pour essayer de détruire des écrits religieux présentant des faits avant leur découverte se sont inclinés devant le divin. Je vous rappelle que Albert Einstein lui même s'est converti à la religion car il était, certes, l'un des plus grands scientifique mais s'est rendu compte qu'il n’était rien face au savoir et à la création divine.

Einstein ne c'est jamais convertie à l'islam.

faux, ce sont les grecs qui ont posé toutes les bases des sciences modernes.

Comme ce n'est pas le coran qui pose les bases du génie génétique.

La coran ne contient rien que les grecs ne savaient déjà.

Intox

La religion, source de la connerie? Aucun doute!

Benzema1030, c'est quoi ce nom? C'est conforme à la charte du forum, ça?

Tout ce que tu démontres c'est que les écrits religieux rapportent des faits scientifiques déjà connus à l'époque et qu'ils contiennent des erreurs conformément au niveau de connaissances de ceux qui l'ont écrit.Tout ce que ça prouve c'est...rien du tout

faux, ce sont les grecs qui ont posé toutes les bases des sciences modernes.

Comme ce n'est pas le coran qui pose les bases du génie génétique.

La coran ne contient rien que les grecs ne savaient déjà.

Intox

Et il contient surtout beaucoup d'erreurs basées sur les préjugés et superstitions de l'époque...et les sciences n'ont pas pu évoluer comme elles auraient dû, les scientifiques n'avaient pas le droit de faire de découvertes contraires aux écrits sacrés.(et oui la Terre tourne bien autour du soleil et ne se couche pas dans une source bouillonnante située sur Terre...ah oui etla femme n'est pas intellectuellement inférieure non plus )

Mais non, la Terre n'est pas plate. Bien avant Galileo, le Grec Eratosthène avait mesuré sa circonférence en utilisant l'ombre de piquets plantés au sol à grande distance l'un de l'autre. Il avait fait abstraction des angles d'émission des rayons solaires et considérait qu'ils étaient parallèles. La difficulté était sans doute de mesurer les ombres à la même heure. Clepsydre ?

La religion et la science sont deux moyens parallèles pour expliquer les lois naturelles. Toutes deux issues de l'époque où tout était magie; où des génies étaient attribués à toute chose. Certains étaient des intercesseurs auprès de ses génies, et le hallucinogènes leur étaient d'un grand secours. Ces mages recevaient les plaintes des gens envers leurs voisins, les demandes de protection contre les effets de la nature, etc...Alors que la science était empirique, la magie était de pure imagination. La croyance s'oppose au savoir. La science cherche les causes des effets; la religion ne reconnaît qu'une cause : "Dieu est la cause première, la cause sans cause" Spinoza. L'ignorance réconforte les ignorants.

Mais non, la Terre n'est pas plate. Bien avant Galileo, le Grec Eratosthène avait mesuré sa circonférence en utilisant l'ombre de piquets plantés au sol à grande distance l'un de l'autre. Il avait fait abstraction des angles d'émission des rayons solaires et considérait qu'ils étaient parallèles. La difficulté était sans doute de mesurer les ombres à la même heure. Clepsydre ?

La religion et la science sont deux moyens parallèles pour expliquer les lois naturelles. Toutes deux issues de l'époque où tout était magie; où des génies étaient attribués à toute chose. Certains étaient des intercesseurs auprès de ses génies, et le hallucinogènes leur étaient d'un grand secours. Ces mages recevaient les plaintes des gens envers leurs voisins, les demandes de protection contre les effets de la nature, etc...Alors que la science était empirique, la magie était de pure imagination. La croyance s'oppose au savoir. La science cherche les causes des effets; la religion ne reconnaît qu'une cause : "Dieu est la cause première, la cause sans cause" Spinoza. L'ignorance réconforte les ignorants.

euh , ils ont bien laisser faire Galilée , la croyance chrétienne dans le catholicisme , et donc de dire que la science( fruit de la connaissance) est interdite dans la religion c'est faux !

On peut tout voir par le filtre religieux comme par le filtre athée jusqu'à ce qu'on ne voit plus que le filtre qui devient sa realité

Maxwell qualité filtre, ce n'est pas la peine d'en rajouter

On vous a pas averti ? Il n'y a pas de dieux ! C'est juste une invention pour rassurer les trouillards et enrichir certains.

c'est plus pour nous renforcer , que de nous affaiblir , et de voir , que de marcher en aveugle ou à l'aveuglette !ne pas mélanger croyance et foi(qui est révélation ) !

faux, ce sont les grecs qui ont posé toutes les bases des sciences modernes.

Voilà qui est intéressant, étant donné tous les préjugés qui se cachent culturellement sous ce postulat péremptoire.

Comprends-moi bien, je ne dis pas que c'est faux, vu la façon dont tu le présentes, je dis que cela mérite un développement, car il y a là matière à discussion.

:D

Jean Marie Lustiger était juif , devenu Chrétien de Sa Volonté dans le catholicisme , François Mitterrand Socialiste qui était pour la laïcité à la française(donc déiste ou athée ) ! l'invitait souvent à l’Élisée , pourquoi selon vous???

La religion, source de tout ?

Pour moi, la religion devance tout malgré le refus de celle ci de la plupart des gens.Voici pourquoi :

La religion devance tout, écris-tu ? C'est bien vague. Mais ensuite tu nous parles de l'islam. En d'autres mots, religion signifie islam dans ce contexte ?

Peux-tu t'expliquer ?

La religion, source de la connerie? Aucun doute!

On est si pénible que ça avec notre bondieu ?

Oui car l'athée obtus avait deux problèmes

Le premier était qu'on lui dise qu'il n'avait pas de spiritualité, l'autre qu'on lui dise qu'il n'avait aucun fondement scientifique.

Si on associe les deux que lui reste t'il ?

Il en reste le cul sur sa chaise, assis sur son fondement avec lequel il réfléchit en poussant seul sur le trône ses idées et qu'il nous sort de si beaux colombins.

Voilà qui est intéressant, étant donné tous les préjugés qui se cachent culturellement sous ce postulat péremptoire.

Comprends-moi bien, je ne dis pas que c'est faux, vu la façon dont tu le présentes, je dis que cela mérite un développement, car il y a là matière à discussion.

Hello ksar, que se passe-t-il, c'est à toi que j'adressais ce message...

Puis à celui qui a démarré ce fil :

La religion devance tout, écris-tu ? C'est bien vague. Mais ensuite tu nous parles de l'islam. En d'autres mots, religion signifie islam dans ce contexte ?

Peux-tu t'expliquer ?

Mais ça rime à quoi ce genre d'intervention ? Les types débarquent et postent leur idées et ne peuvent même pas s'expliquer quand on leur demande. C'est bien les musulmans ça !

Hello ksar, que se passe-t-il, c'est à toi que j'adressais ce message...

Puis à celui qui a démarré ce fil :

Les Grecs ont tout inventé y compris l'Innovation

Pratiquement tout le monde a entendu parler du théorème de Pythagore, du nombre π = 3,14 ou des atomes.

Ce sont les Grecs qui les premiers, il y a 2 500 ans, découvrirent ou imaginèrent tout cela.

Ils ont aussi inventé la philosophie, l’histoire, la médecine, le théâtre, les mathématiques, les

sciences… Ces grands inventeurs ont beaucoup à nous dire sur l’Innovation. Mais nous l’avons oublié.

Qui imagine par exemple que la logique binaire de nos ordinateurs remonte en grande partie à Aristote ? Qui connaît le curieux petit texte sur l’esprit d’innovation des Athéniens écrit par Thucydide ? Qui a entendu parler d’Epaminondas ?

Pratiquement personne, et pourtant ce général thébain était jadis très célèbre pour avoir, grâce à ses innovations, réduit à néant la puissance des redoutables guerriers spartiates.

ceci dit, ce n'est pas toi que j'attendais mais, le posteur qui est incapable de défendre son propos...

Mais ça rime à quoi ce genre d'intervention ? Les types débarquent et postent leur idées et ne peuvent même pas s'expliquer quand on leur demande. C'est bien les musulmans ça !

Les Grecs ont tout inventé y compris l'Innovation

Pratiquement tout le monde a entendu parler du théorème de Pythagore, du nombre π = 3,14 ou des atomes.

Ce sont les Grecs qui les premiers, il y a 2 500 ans, découvrirent ou imaginèrent tout cela.

Ils ont aussi inventé la philosophie, l’histoire, la médecine, le théâtre, les mathématiques, les

sciences… Ces grands inventeurs ont beaucoup à nous dire sur l’Innovation. Mais nous l’avons oublié.

Qui imagine par exemple que la logique binaire de nos ordinateurs remonte en grande partie à Aristote ? Qui connaît le curieux petit texte sur l’esprit d’innovation des Athéniens écrit par Thucydide ? Qui a entendu parler d’Epaminondas ?

Pratiquement personne, et pourtant ce général thébain était jadis très célèbre pour avoir, grâce à ses innovations, réduit à néant la puissance des redoutables guerriers spartiates.

Ksar, sais-tu que les pyramides existaient bien avant tout cela ? Bien évidemment que tu le sais. Penses-tu que cela prenne une science pour les construire, 2000 ans avant la date que tu donnes ?

Sais-tu d'où viennent les nombres de 1 à 9 ? Puis le 0 (zéro) qui permet de calculer efficacement ?

Tu es parfaitement au courant de la grande découverte de Higgs en relation au boson ? Sais-tu pourquoi on a donné ce nom à cette particule ?

Pendant un moment je pensais que tu m'ignorais, vu que tu ne répondais pas... :)

Pour la partie Boson de Higgs:

Parce que Lederman à dit " the goddamn particule ": qui peut etre traduit de diverses manières en argot anglais. ( ex: This topic is à goddamn fucking mess ! ") ( "un sacré foutu bordel" NDT. )

Ca peut être "damnée " aussi.

Les appellations « particule-dieu » (traduction littérale du surnom « The Goddamn Particle » donné par Leon Lederman puis changé en « God Particle » par son éditeur³⁵) et « particule de Dieu » (traduction incorrecte du même surnom), utilisées par les médias pour désigner le boson de Higgs, sont généralement réprouvées par les physiciens