lightenup

Tout ce que tu démontres c'est que les écrits religieux rapportent des faits scientifiques déjà connus à l'époque et qu'ils contiennent des erreurs conformément au niveau de connaissances de ceux qui l'ont écrit.Tout ce que ça prouve c'est...rien du tout Et il contient surtout beaucoup d'erreurs basées sur les préjugés et superstitions de l'époque...et les sciences n'ont pas pu évoluer comme elles auraient dû, les scientifiques n'avaient pas le droit de faire de découvertes contraires aux écrits sacrés.(et oui la Terre tourne bien autour du soleil et ne se couche pas dans une source bouillonnante située sur Terre...ah oui etla femme n'est pas intellectuellement inférieure non plus )

Comprend rien à ce que vous dites c'était des affrontements entre anglais et russes... mais ok :mef2:

Je vois pas en quoi c'est pire puisque je parle déjà de Marseille et des anglais et russes...

Un lancer de chaise sur la tête de l'équipe adverse amène le score à 31 blessés.bizarre j'étais persuadée que ça se jouait avec un ballon le foot... :gurp: Et dire qu'il y en a pour un mois!

OMG!un journaliste contrôlé, c'est scandaleux! ??? Et? c'est quoi le problème cette fois?Ils sont au-dessus de ça parce qu'ils ont une carte de presse ou c'est le fait d'écarter la caméra pour pouvoir le tabasser tranquillement qui vous défrise?Ça va il a pas l'air trop traumatisé en revenant de cette épreuve... Au passage, dommage on n'a pas le début ils doivent encore contrôler pour rien c'est du harcèlement (peut-être du aux sources de vos vidéos...) Et quand vous êtes filmer sans arrêt pendant votre travail et que les vidéos sont tronquées, les faits déformés ça doit commencer à être pénible ... J'aime bien aussi celle là... surtout le titre.quand certains titrent un crs joue au foot pendant les manifs d'autres écrivent carrément un crs abandonne ces collègues sur le front pour viser un journaliste avec un ballon de foot! Ils ont peur de rien :smile2: Ça vaut pas "un crs, descendant d'Obélix agresse un ballon de baudruche..." Mais presque

"Mais il y a de très nombreuses façons de résister dans la pratique, en particulier en groupe. C'est ces pratiques qu'il est vital de remettre en place. Ne serait-ce que montrer par un geste quelconque, clairement visible, que vous n'êtes pas d'accord avec les ordres donnés. Montrez vous les uns les autres que vous n'êtes pas d'accord. Montrez le à la population. Vous verrez ça changera beaucoup de chose. " Mais tu te bases sur quoi pour dire qu'ils devraient "résister"?résister à quoi?C'est ton jugement à toi peut-être pas le leur...ils sont assez intelligents pour protester quand il le faut ce n'est pas parce que tu juges qu'il y a oppression que c'est le cas de tout le monde!

TITSA tu dis : "Un policier n'est pas qu'un exécutant, c'est un fonctionnaire. Un fonctionnaire n'a qu'une hiérarchie administrative. Il possède toute liberté pour exercer son métier comme il l'entend."et bien d'autre choses qui ne sont en fait que des répétitions au fil des messages (le fait de répéter toujours la même chose n'en fera pas une vérité). Ils doivent respecter un devoir d’obéissance hiérarchique : un fonctionnaire ne peut refuser d’exécuter un ordre de son supérieur.Le pouvoir hiérarchique s’exerce à la fois sur les actes et sur la situation juridique personnelle des agents publics. Sur les actes, le supérieur hiérarchique a un pouvoir d’instruction et de réformation ; sur la situation personnelle des agents, il a le pouvoir de définir le volume des missions, l’affectation des agents et de prendre des sanctions disciplinaires. Les membres de l’administration ont aussi un devoir de loyauté : ils doivent servir loyalement le Gouvernement et observer une totale neutralité dans l’exercice de leurs fonctions. Une certaine autonomie permet cependant d’éviter une politisation excessive de l’administration. Les agents publics se sont donc vus reconnaître des règles et des droits les protégeant du pouvoir politique. Il s’agit des règles concernant le recrutement des fonctionnaires. Selon l’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, tous les citoyens « sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents ». Le préambule de la Constitution de la IVe République (1946) dispose que « nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances ».De même, l’avancement d’échelon dans un grade, qui détermine le niveau de rémunération, se fait à l’ancienneté. Cela permet d’éviter qu’un fonctionnaire soit privé d’une augmentation à cause de ses opinions. Enfin il a le devoir de "désobéissance" « dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public ». Voilà ce que tu appelles l'indépendance des fonctionnaires. Si pour toi le fait de disperser une manifestation, d'interpeller des individus coupables de violences et dégradations ou de débloquer l'accès à des dépôts de carburants pour que des salariés qui veulent aller travailler puissent le faire je pense que tu as un souci d'interprétation de ce qui est légal et de l'intérêt public... Tu dis : "D'ailleurs, "l'ordre" est une question très relatives. Ils sont sensé être au service du peuple. Si le peuple est dans la rue, c'est le peuple qu'ils devraient soutenir… "l'ordre" en l'occurence, est perturbé par le pouvoir législatif." Déjà je ne vois pas tout le peuple français dans la rue. Le respect que tu leur refuses a plus à voir avec tes propres opinions politiques quand eux doivent, dans l’accomplissement de leur tâche, respecter le devoir de neutralité qui s’impose à tout agent collaborant à un service public.Cela signifie que l’agent doit adopter vis-à-vis des administrés un comportement indépendant de ses opinions politiques, religieuses ou philosophiques. Maintenant inutile de réécrire des messages aussi longs pour finalement redire la même chose soit qu'ils ne sont que des machines asservies incapables de décider de la légitimité de leurs actes tout ça basé sur des principes que tu déformes comme ça t'arranges.Tu vois ça prend une ligne :D

D'après un sondage publié le 18 mai 82% des Français ont une bonne opinion de la police, qui conserve le niveau de popularité élevé constaté à l'issue des attentats djihadistes en 2015, alors ce que tu constates sur le terrain me paraît réel, c'est rassurant... Espérons que les appels à la haine de ceux qui ne font qu'un rejet infantile de toute forme d'autorité et le matraquage médiatique autour des affrontements pendant les manifs ne réussiront pas à faire baisser cette confiance... Bon courage à toi et à tes collègues pour les jours à venir

Peut être qu'une trop grande visibilité des dispositifs de police peuvent donner le sentiment que le rôle de la police n'est plus la protection des libertés publiques et faire penser qu'elle est là pour entraver les manifestations alors qu'ils sont là pour lutter contre les débordements, sentiment largement amplifié par les medias. Les casseurs sont de plus en plus violents et organisés, cette présence est donc nécessaire pour le maintien de l'ordre public et la protection des personnes et des biens qui sont les missions de la police. Quand ils jugeront que les principes fondamentaux de la république sont bafoués et que les ordres sont illégaux peut être ôteront ils leurs casques mais pour le moment ils font leur travail.

Bravo bien dit...bien mieux que ce que j'aurai pu répondre. Et je n'en aurait pas eu le temps de toute façon

Un droit ça c'est sûr on manifeste toute l'année ici.mais ça dévie du sujet...des bons et des mauvais flics oui c'est pas une découverte ça comme partout y a des cons.J'ai rencontrer beaucoup de cons chez les medecins ça n'enlève rien au mérite de leur profession.

Oui je vois ça même des révolutionnaires. Que les flics se joignent aux manifs ok!comme ça les casseurs seront tranquille pas bête. marrant je sais pas faut voir après combien de morts ça commencera à être marrant...après on voudra surement revoir les policiers dans leurs uniformes :D

Oui je sais qu'il y a des mouvements et partis politiques de tous bords...en plus des abrutis et ils vont arriver à ce qu'ils veulent

::smile2: Difficile de ne pas répondre mais merci je vais suivre vos conseils face aux trolls... Et merci pour ce commentaire intelligent Ce n'est pas pour trier des vis non mais il y a des limites à ce que peut encaisser un humain même si il a choisi un métier difficile. C'est certain qu'ils prennent des risques ça c'est leur boulot mais quand ils sont en ligne face à des casseurs qui saccagent tout et quand enfin on finit par les autoriser a bouger pour intervenir on voit des videos dinterpellation dénonçant des violences policières relayées par les médiaspour manipuler un peu plus l'opinion publique c'est ça que je trouve révoltant.Ça ne fait qu'empirer la haine anti flic