Qui a élaboré le projet de loi El Khomri ?

Qui a réellement élaboré le projet de loi sur la réforme du Travail ? Initiée sous Sarkozy, portée par Myriam El Khomri, les origines technocratiques et supranationales de cette loi tant décriée ne peuvent plus être ignorées.

Bonjour,

Ce qui est sure c'est qu'elle a hérité de la patate chaude...

Bonjour,

Ce qui est sure c'est qu'elle a hérité de la patate chaude...

Elle a été choisi comme fusible comme Placé(que je ne jouerais pas gagnant) pour sabrer les écolos et l'extrême gauche, d'ailleurs on ne l'entend plus zozo!

Oui, il faut harmoniser le coût du travail en Europe !

La main d'oeuvre coûte trop cher !

Les salariés français sont trop protégés, la précarité, la flexibilité,

la peur du chômage, ça fabrique des travailleurs courbés prêts à tout

pour rester dans la compétition et avoir un emploi ...

Europe: 2000 milliards de fraude fiscale !

Europe: des inégalités qui s'accroissent...

et nos élus complices de cette politique !

Ils ont voté pour que s'inscrive dans la loi " le secret des affaires"

et des paradis fiscaux ...

pour protester contre les 2000 milliards de fraude fiscale en Europe ,le chômage , ,rien de mieux que de casser les vitrines de magasins et taper sur les flics ...

c'est la logique de l'extrême gauche ....

la place de la nation est à l'inverse géographique du 16° ....

La loi travail n'est qu'un prétexte pour les syndicats et les politiques de l'extrême gauche pour redorer leur blason ...

pour protester contre les 2000 milliards de fraude fiscale en Europe ,le chômage , ,rien de mieux que de casser les vitrines de magasins et taper sur les flics ...

c'est la logique de l'extrême gauche ....

La logique de l'extrême-gauche (et de la guache d'ailleurs), c'est de dénoncer et la loi, et l'absence totale de lutte contre la fraude fiscale (au contraire d'ailleurs).

Donc, de manifester.

Les violence qui en découlent ne sont pas du fait de la gauche ou de l'extrême-gauche :

- il y a d'une part le phénomène des casseurs (qui se foutent bien des revendications) qui relève de la police

- il y a d'autre part une généralisation de la violence vers de certains manifestants qui se retrouvent entre des casseurs qui viennent pour en découdre, et un maintien de l'ordre autoritaire et violent, qui ne chercher absolument pas à apaiser à la situation mais davantage à les provoquer.

Lorsque tu matraques des jeunes, non cagoulés, non armés (comme cette jeune fille que je voyais dans un reportage récent, complètement criblée de coups de matraques, frappée à terre alors qu'elle obtempérait, ...) juste pour leur montrer c'est qui le chef, il ne faut pas s'étonner qu'une défiance certaine naisse de la part des manifestants.

Surtout lorsque ces manifestations et toute expression fait face à l'autisme d'un gouvernement arrogant, méprisant et qui s'arroge de décider de politiques anti-populaire, sans majorité, et surtout sans avoir reçu un mandat pour ces politiques.

La loi travail n'est qu'un prétexte pour les syndicats et les politiques de l'extrême gauche pour redorer leur blason ...

C'est absurde comme accusation : car du coup, tu pars du principe, avec cette accusation, que la loi travail serait à l'évidence acceptable et acceptée par tout le monde. Là, effectivement, ce serait un prétexte.

Mais c'est soit de la mauvaise foi, soit de l'ignorance : bien évidemment que non, la loi travail est à contre courant de toute valeur de gauche, et même de l'intérêt général des salariés.

Il est donc tout à fait naturel - malgré ce que tu pense - que les syndicats ou les politiques de gauche y soit opposé !

Oui, il faut harmoniser le coût du travail en Europe !

La main d'oeuvre coûte trop cher !

Les salariés français sont trop protégés, la précarité, la flexibilité,

la peur du chômage, ça fabrique des travailleurs courbés prêts à tout

pour rester dans la compétition et avoir un emploi ...

Europe: 2000 milliards de fraude fiscale !

Europe: des inégalités qui s'accroissent...

et nos élus complices de cette politique !

Ils ont voté pour que s'inscrive dans la loi " le secret des affaires"

et des paradis fiscaux ...

"Louise", à un tout petit détail prêt...la France a dit non à la constitution Européenne. Celle-ci prévoyait à terme une égalité de droits sociaux ( règles de travail, salaires, retraites...), harmonisation des lois ainsi qu'une harmonisation politique et financière. Mais, horreur ! égalité de droits entre tous, dans le pays des droits de l'homme, où l'inégalité est totale en matière de droits, pas question ! Il y a les professions réglementées, et citoyens protégés du système. Elus, avocats, notaires,armée, police, journalistes, fonctionnaires, les régimes spéciaux, DOCKER, SNCF, RATP, contrôleurs aériens, imprimeries nationale, EDF ( eux disent que non, mais ne parlent pas des avantages au travail et à vie hors de proportion au regard du smicard sur chantier ). Tous ces régimes qui ont engrangés, grâce au monopole et leurs nuisances ( manque pas d'air en emmerdant et en prenant en otage le peuple qui les paie ) des avantages sociaux ( et ce sont des lois ) sur le dos du privé. Quand une profession comme la SNCF a 4 fois plus de retraités que d'actif, plus leurs avantages à vie, pour eux et leur famille, la fameuse répartition va à qui ?

Et pendant ce temps, le privé se tape sur le bidon, pointe au chômage, a droit aussi à la précarité, pendant que cette loi tant décriée ne concerne que le privé.

La CGT et consors reviennent bon vieux temps du communisme avec ce que l'on a appelé pudiquement le désinformation. Pourquoi ? Simple, si cette loi passe, l'écart de droits sociaux public-privé va encore s'agrandir. A un moment, trop sera trop !

Et pendant ce temps là, le gogo électeurs se laisse mener en cautionnant ces injustices entre citoyen à la base. Les castes protégées représentent 5 millions, payés par 25 millions, et, chiffres officiel, nous avons en plus, 5 millions de chômeurs et 6 millions de précaires...tout est là !

Alors, les fraudeurs, pour ne pas payer les préservés et choyés du système, ont raison.

oui armoniser,en commençant par la classe politique,combien de ces vereux vivent aux crochets des Français,pourquoi y en a t il autant en France et si bien rémunérés,en ayant les 3/4 de leurs revenus non imposable, qu,ils donnent l,exemple cette bande de rats,ils sont a vomir.si on tient leur raisonnement, il faudrait que les salaires en France soient divisés par 4, face aux pays de l,est et des Chinois nous seront toujours beaucoup trop payés. c,est bien pour cela que nos pires ennemis son notre gouvernement avec sa politique, mondialiste, pro amerloque.

Peut-on m'expliquer pourquoi ce sont ceux qui ont le plus de sécurité de l'emploi qui manifestent et font grève?

C'est la loi qui leur a préconisé de faire chier ceux qui risquent de réellement perdre leur emploi, qui leur permet à eux d'exister, en plus?

ça commence vraiment à bien faire.

la responsabilité de toute cette pagaille elle est du bon vouloir de Valls et son autorité a la franquiste.

pour protester contre les 2000 milliards de fraude fiscale en Europe ,le chômage , ,rien de mieux que de casser les vitrines de magasins et taper sur les flics ...

c'est la logique de l'extrême gauche ....

la place de la nation est à l'inverse géographique du 16° ....

La loi travail n'est qu'un prétexte pour les syndicats et les politiques de l'extrême gauche pour redorer leur blason ...

Je pense que le mouvement ne ce cantonne pas à cette réduction épouvantail. Il y a un mal plus profond. Du reste, ce n'est pas la question du sujet, qui évoque l'origine de ce projet, émanent de l'OCDE, illustrant, si besoin était, à nouveau la sape complète de la souveraineté du peuple français qui, Ô surprise, est majoritairement opposé à ce projet.

Voilà ce qu'il y a dans la loi:

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/03/loi-travail-ce-que-prevoit-la-reforme-avant-l-examen-par-l-assemblee-nationale_4912438_4355770.html

Plus un autre article intéressant.

http://www.fntr.fr/lactualite/actualites/loi-el-khomri-le-transport-routier-pas-vraiment-concerne?field_domaine_tid=All&field_expertise_tid=All

Il me semble que c'était Baddinter, on lui avait demandé de dépoussierer le sujet.

Pour juger, il faut lire le projet.

La durée quotidienne maximale du temps de travail est de dix heures contre douze dans le projet.

Le temps hebdomadaire maximal moyen de travail ne peut excéder 44 heures, sur une durée de douze semaines au plus contre seize semaines dans le projet.

Heures supplémentaires :

le plancher de 10% de majoration reste en vigueur, mais le taux de 25% minimum imposé par certaines branches professionnelles saute.

Le paiement des heures supplémentaires, jusqu’ici annualisé, pourrait être reporté de deux années supplémentaires.

Licenciement abusif, devant les Prud'Hommes :

Pour plus de vingt ans, vous ne pourrez compter que sur quinze mois, ce qui est peu. Le tribunal était toujours plus favorable jusqu'à présent.

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/ce-que-la-reforme-du-droit-du-travail-va-vraiment-changer-pour-vous_1320217.html

Peut-on m'expliquer pourquoi ce sont ceux qui ont le plus de sécurité de l'emploi qui manifestent et font grève?

C'est la loi qui leur a préconisé de faire chier ceux qui risquent de réellement perdre leur emploi, qui leur permet à eux d'exister, en plus?

ça commence vraiment à bien faire.

Dure époque que celle où il est plus simple de désagréger un atome qu'un préjugé.

Albert Einstein

Dure époque que celle où il est plus simple de désagréger un atome qu'un préjugé.

Albert Einstein

Ouais, et alors?

ça ne répond pas à ma question.

Peut-on m'expliquer pourquoi ce sont ceux qui ont le plus de sécurité de l'emploi qui manifestent et font grève?

C'est la loi qui leur a préconisé de faire chier ceux qui risquent de réellement perdre leur emploi, qui leur permet à eux d'exister, en plus?

ça commence vraiment à bien faire.

Pourquoi ceux qui ont le moins de sécurité de l'emploi ne font pas grève ?

Parce qu'ils sont d'accord avec la loi ?

Ou parce qu'ils ne peuvent se le permettre, comme de perdre leur job s'ils la faisaient (celle-là ou une autre) ?

La loi El Khomri touchera ceux-là en premier, qui vont devenir de plus en plus nombreux à ne plus pouvoir faire grève.

Heureusement que ceux qui peuvent encore se permettre de manifester le font..

pour protester contre les 2000 milliards de fraude fiscale en Europe ,le chômage , ,rien de mieux que de casser les vitrines de magasins et taper sur les flics ...

c'est la logique de l'extrême gauche ....

Les 128 000 manifestants d'hier c'est 128 000 antifas casseurs de vitrines

Y compris les routiers, qui comme chacun sait, sont des cogneurs de flics..

Comme les 70 000 manifestants de mardi...les 200 000 du 28 avril.. les 400 000 du 31 mars.. les 70 000 du 17 mars.. les 225 000 du 9 mars..(chiffres de la police.. soit chiffres minimum....)

Elle a été choisi comme fusible comme Placé(que je ne jouerais pas gagnant) pour sabrer les écolos et l'extrême gauche

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec vous.. enfin, presque..:smile2:. Pour Placé, pas de doute (d'ailleurs, ça a marché). Pour El Khomry, pour sabrer le fait qu'on peut être PS sans être en accord avec la ligne du gvt.

En effet, MLK n'a jamais été d'extrême-gauche, mais toujours été au PS (plus vers Aubry).

Pourquoi ceux qui ont le moins de sécurité de l'emploi ne font pas grève ?

Parce qu'ils sont d'accord avec la loi, ou parce qu'ils perdraient leur job ?

La loi El Khomri touchera ceux-là en premier, qui vont devenir de plus en plus nombreux à ne plus pouvoir faire grève.

Heureusement que ceux qui peuvent encore se permettre de manifester le font..

Les 128 000 manifestants d'hier c'est 128 000 antifas casseurs de vitrines

Y compris les routiers, qui comme chacun sait, sont des cogneurs de flics..

Comme les 70 000 manifestants de mardi...les 200 000 du 28 avril.. les 400 000 du 31 mars.. les 70 000 du 17 mars.. les 225 000 du 9 mars..(chiffres de la police.. soit chiffres minimum....)

Moué, bien sûr. On reconnaît facilement ceux qui ont réellement besoin de bouffer, en fait.

Tout le monde a peur de perdre son job, et la loi est déjà passée, vous espérez quoi? un retour en arrière d'un futur ex président qui n'a absolument plus rien à perdre?

Je crois surtout que c'est malheureusement un prétexte à semer la pagaille, ce qui pourrait être constructif si ce n'était pas aussi criant de mauvaise foi.

Quand j'entends l'employé municipal de la cantine de l'école, cantine que nous payons au forfait, nous sortir que "d'façon c'est pas fini, nous on va encore la faire la grève" sans même savoir pourquoi, ça fait fumer des oreilles.

Et quand ça arrive 2 fois dans la même semaine ça finit par mettre en danger des enfants livrés à eux-mêmes, que les parents laissent rentrer seuls car n'ayant pas d'autre solution pour le midi.

Peut-on m'expliquer pourquoi ce sont ceux qui ont le plus de sécurité de l'emploi qui manifestent et font grève?

Parce qu'ils le peuvent, contrairement à ceux qui risqueraient trop à exprimer leurs opinions ?

la vidéo est trés bien mais ne nous apprend rien ,on le sait que Bruxelle est derriére cette loi, comme pour toutes les autres depuis 20/30 ans elle ,c,est la chévre attachée au piquet idéale pour la lapidation médiatique et populaire,parfois je me demande pourquoi avons nous encore un gouvernement (il ne sert a rien )

Les violence qui en découlent ne sont pas du fait de la gauche ou de l'extrême-gauche :

- il y a d'une part le phénomène des casseurs (qui se foutent bien des revendications) qui relève de la police

- il y a d'autre part une généralisation de la violence vers de certains manifestants qui se retrouvent entre des casseurs qui viennent pour en découdre, et un maintien de l'ordre autoritaire et violent, qui ne chercher absolument pas à apaiser à la situation mais davantage à les provoquer.

Lorsque tu matraques des jeunes, non cagoulés, non armés (comme cette jeune fille que je voyais dans un reportage récent, complètement criblée de coups de matraques, frappée à terre alors qu'elle obtempérait, ...) juste pour leur montrer c'est qui le chef, il ne faut pas s'étonner qu'une défiance certaine naisse de la part des manifestants.

Si les violences ne sont évidemment pas implicitement initiées par les têtes pensantes de la gauche et de l'extrême gauche, elles sont en partie le fait de certains éléments incontrôlables dans leurs rangs qui sont tout heureux de suivre l'exemple des "casseurs" pour en découdre avec ces policiers qu'ils exècrent.

J'ai assez côtoyé les milieux d'extrême gauche en mai 68 pour savoir de quoi ils sont capables et quelques messages de leurs sympathisants sur ce forum confirment que la haine des flics est bien présente parmi eux.

Quant aux réactions violentes de certains flics , il faut aussi se mettre à leur place quand la haine à leur égard engendre de la violence gratuite qui va jusqu'à porter atteinte à leur intégrité physique.

Ne l'oublions quand même pas : la police est là pour faire respecter l'ordre et c'est elle qui a force de loi.

Je pense qu'il est légitime de manifester et de faire front contre cette loi scélérate, mais çà ne justifie en rien les violences de tout ordre.

Lorsque des manifestants brulent des voitures, cassent ou pillent des commerces, ce n'est pas la provocation des flics qui en est la cause : c'est une volonté délibérée de faire le mal.