quand l'Etat se fout de notre gueule

Dans ce genre de choses, 40 ans de camp en Guyane; sans procès. 10 ans pour les casseurs; de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. 50 ans pour les sadiques mentalement normaux. etc etc etc...

Comment ça se passe ailleurs en Europe ?

"La vertu est qualité plaisante et gaie.

Je hais un esprit hargneux et triste qui glisse par dessus les plaisirs de sa vie et s'empoigne aux malheurs, comme les ventouses qui ne hument que le mauvais sang." Montaigne

Mdr, il va croire que ce sont des insultes, le gogolito, et que Montaigne est un rappeur...:smile2:

Logiquement c'est le même cas

Sauf que les avocats veulent se faire voir et on tendance à se bousculer pour défendre certains criminels.

Ca te permet de te faire un nom.

Alors que la défense de Mr Dupont, qui a juste fait un vol à l'étalage, ca n'intéresse pas grad monde et ce n'est pas médiatisé.

Mais j'entends bien ...sauf qu'un ponte si cher payé ne devrait pas l'être par l'état ...

Le contribuable à deja cher payé .

......................Pour L'instant il faut bien que "Justice" soit Faite,et Rendue ,pour que les Victimes sachent...................Et ces Victimes sont Diverses ils y a celles et ceux qui ont étés Personnellement et Directement atteintes ,leurs Proches (Ayants droits),les Associations (Partis civils) et bien d'autres victimes que nous sommes TOUS.........................Et a Commencer par celui que certain voudrait Voir Condamner avant d’être Jugé

La France n'est pas une Dictature ,Nul n'y es sous ou au dessus des Lois,toute personne et un Justiciable auquel la Présomption d’Innocence prime sur celle de la Culpabilité

La Justice étant une Institution Régaliennes de l'Etat Français,celle-ci se doit de DEVOIR défendre Victime et Coupable et de Pourvoir y Pourvoir Financièrement pour mener ses Actions et Prorogatives

Comme les Prisons ont y "Loge" bien des Prisonniers?.............Qui paie sinon NOUS c'est a dire l'état a travers nos Impôts?

querida :

Dites voir chère Madame, ce n'est pas un message que vous nous offrez, c'est un arbre de noël tout plein de ses boules !

C'est vrai ,il n'y a qu'à foutre une balle dans la tête des présumés criminels et pratiquer une justice rapide et expéditive et malheur à celui qui se fait choper! :D

Seulement gare à toi si tu es dans le collimateur d'une telle "justice" , je ne donne pas cher de ta peau!

et médite ce proverbe latin:

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA

(Summum de la justice,summum de l'injustice!)

Votre proverbe là, pose problèmes et sur le fond et sur la forme :

D'abord, de tous temps et partout, si la justice est aveugle, cela n'a jamais signifié que cette cécité volontaire était la justification d'une volonté d'impartialité dans le rendu de son jugement.

Imaginons un instant un monde où le souci premier de ses représentant serait de rendre la justice. A moins de rêver à un monde de bisounours, les hommes et les femmes étant encore et toujours aussi mal conçus et montés en conséquence, leurs capacités à rendre une vraie justice resterait du domaine de l'utopie. Sauf cas d'espèce, et dans le meilleur contexte possible la justice est forcément injuste pour tout ou partie des justiciables.

Par ailleurs,si vous êtes d'accord avec ce qui précède, comment pourriez vous envisager au top niveau, une justice inexistante, quand bien même vous lui opposeriez une injustice qui est, elle, aussi omniprésente qu'universelle ?

Rien ne s'emboîte correctement dans cette affaire.

Mais j'entends bien ...sauf qu'un ponte si cher payé ne devrait pas l'être par l'état ...

Le contribuable à deja cher payé .

Par qui devrait-il être payé si l'accusé est insolvable ?

Par qui devrait-il être payé si l'accusé est insolvable ?

Il peut faire ça bénévolement au nom de l'amour de son métier et des grands principes...

Il peut faire ça bénévolement au nom de l'amour de son métier et des grands principes...

l'Amour du Métier et des grands Principes ,n'ont malheureusement plus Cours aujourd’hui...............Il n'y a que L'argent Sonnant et Trébuchant qui compte malheureusement chez tous les communs des Mortels

Et lui , ben machin, il peut pas payer, c'est SON avocat ,même s'il l'a pas demandé, c'est bien à lui de l'entretenir, avec ses potes qui se cotisent, ou ses vieux,

encore de nos impôts qui part pour cette raclure, tellement facile pour ses nazes de compter sur la solidarité citoyenne :bad:

Il devrait avoir un avocat commis d'office s'il n' a pas les moyens de s'en offrir un.

mais ce n'est pas pour l'argent que cette ordure va défendre une autre ordure ...c'est simplement pour se faire son quart d'heure de gloire ....

à un certain moment l'argent ne suffit plus ,et certains parmi les plus égocentriques trouvent dans la mise en avant médiatique de quoi assouvir leur besoin de notoriété ...

Il a la même démarche intellectuelle qu'un terroriste:faire n'importe quoi pour exister ....

et puis avec sa tronche vérolée et ses cheveux poisseux il ne fait qu'accorder son état d'esprit avec son aspect physique

Par qui devrait-il être payé si l'accusé est insolvable ?

Mais par l'accusé lui-même ...on travaille en prison aussi ...

Combien a t'on en France de gens qui ont tout perdu emplois etc ...et qui doivent payer tout de même leur dette jusqu'au dernier sou ?

Et bien lui aussi il a qu'à payer !

l'Amour du Métier et des grands Principes ,n'ont malheureusement plus Cours aujourd’hui...............Il n'y a que L'argent Sonnant et Trébuchant qui compte malheureusement chez tous les communs des Mortels

ET ALLAH +

En gros comme dans les époques précédentes... (bon ouais, faut changer les noms, mais dans le fond, c'est pareil :p)

Ce terroriste va avoir un avocat un crac du barreau, qui va couter la peau des couilles à l'état, vos impôts sont bien placés.

Merci aux Français qui payent l'avocat du terroriste qui a participé à tuer des centaines de personnes.

BRAVO

Je ne suis pas pour la peine de mort,Fukhushuu, car l'état se fait assassin,bourreau et fait de nous tous ses complices!

En même temps, la peine de mort n'est-elle que "physique"?

J'entends par là, quand t'as des jugements iniques qui donnent quasi raison aux "truands" laissant les victimes dans l'incompréhension la plus totale, la consternation absolue menant à leur pendaison par exemple. N'est-ce dès lors pas une sentence indirecte à mort?

Ca sera bien la décision de justice qui aura provoqué cette décision, simplement, elle se défaussera et dira que c'est dû au déséquilibre psychique de la victime...

Au final, une personne sera morte, mais ça ne sera pas celle qui tuera à nouveau des innocents de son vivant...

Mais la société sauvera son honneur en disant qu'au moins, elle n'avait pas utilisé la sentence ultime et les populaces seront contentes et soulagées... Bon pas la famille de la victime mais bon, on s'en tape, c'est qu'une goutte d'eau dans notre société... :gurp:

Mais par l'accusé lui-même ...on travaille en prison aussi ...

Combien a t'on en France de gens qui ont tout perdu emplois etc ...et qui doivent payer tout de même leur dette jusqu'au dernier sou ?

Et bien lui aussi il a qu'à payer !

Et qui vous dit que ça sera pas son cas aussi ?

Et qui vous dit que ça sera pas son cas aussi ?

...que ce soit son cas "seulement" conviendrait .

Une utopie ...je sais ...

Je suis pour un tribunal militaire (un connard pour la citation de clemenceau?) avec la possibilité de peine de mort.