CH et sa une

'fin, pour le coup, c'est quand même un choix étrange comme symbole, on sait combien il est connoté "maçons" de nos jours. Peut être un espece de fuck off pour les complotistes ? Ou autre chose ?

Il apparaît presque à chaque fois qu'ils caricaturent Dieu ^^

Il apparaît presque à chaque fois qu'ils caricaturent Dieu ^^

Oui, c'est ce que je suis en train de voir, mais bon, c'est surtout le symbole du Dieu "Chrétien" dans ce cas là.

J'ai lu une partie des commentaires, et je me marre doucement .... Je suis catholique (sans excès) .... et ce que l'on nous montre en couverture de CH c'est le "Dieu des chrétiens" surmonté de son indissociable "Sainte Trinité" ... Je croyais bêtement qu'il était interdit par l'Islam de représenter Dieu ainsi que le prophète .... Le Coran n'a jamais parlé du St Esprit !!!!

Ca me fais pitié de voir autant d'obscurantisme, de mauvaise foi, d'inculture dans des posts de merde qui ne font qu'exprimer leur haine de toutes les religions .... Je dis bien de haine et non de l'indifférence des vrais athées.

Ce que je constate également, c'est qu'aux infos TV, je n'ai VU qu'un président du machin contre l'islamophobie pousser une gueulante contre cette édition du CH et, à cette occasion mémorable, j'ai entendu le récit de la gueulante qu'aurait poussée la mère Boutin, parfaite grenouille de bénitier.

Quant à moi, j'ai déjà été navré de certains dessins du CH, par exemple, montrant le Christ "collé" sur la croix avec la Colle Machin .... et sans trucage. Autant ce croquis ci ne me fais ni chaud ni froid .... Contrairement à certains, j'ai encore un cerveau et le Dieu qui se balade avec une Kalach en bandoulière ne ressemble pas au mien..... Si des abrutis le prennent pour eux, c'est leur problème.

Je n'apprécie pas trop CH, mais ils ont le droit de donner librement leurs opinions en tant que journalistes ... et même si je ne les prise pas outre mesure, je les soutiens.

Il radote mais en risquant quotidiennement sa vie, LUI.

La critique est bien facile.

C'est bien parce qu'il radote inutilement qu'il risque sa vie. Mais peut être que c'est ce qu'il cherche finalement.

Après tout, personne ne lui oblige à LUI, de risquer sa vie. Et ce risque ne doit pas nous empêcher toute critique.On peut risquer sa vie de bien des façons, celle ci n'est pas une fin en soi, et encore moins la justification d'une légitimité quelconque.

CH n'est pas devenu subitement un symbole, un truc sacré. C'est juste des mecs qui continuent de faire vivre un journal.

Le constat est là et je suis pas seul à le faire ici : les unes se ressemblent, les cibles sont les mêmes, CH s'auto-parodie.

Que les mecs se prennent ensuite des bastos ou non ne change strictement rien à l'allure que prend leur ligne éditoriale qui devient bien tiédasse et répétitive.

Avec des phrases à la con toutes faites du style "la critique est facile", je peux aussi en sortir une du même genre: "CH propose, on dispose.".

N'importe quel trou de balle peut enfoncer les mêmes portes ouvertes et sortir dans la rue pour "dénoncer le terrorisme, l'obscurantisme religieux et gniagniagnia parce que la laïcité c'est trop bien".

Tiens, moi demain je vais dire que je suis contre les guerres de religion parce que c'est trop cool la tolérance.

J'ai lu une partie des commentaires, et je me marre doucement .... Je suis catholique (sans excès) .... et ce que l'on nous montre en couverture de CH c'est le "Dieu des chrétiens" surmonté de son indissociable "Sainte Trinité" ... Je croyais bêtement qu'il était interdit par l'Islam de représenter Dieu ainsi que le prophète .... Le Coran n'a jamais parlé du St Esprit !!!!

Ca me fais pitié de voir autant d'obscurantisme, de mauvaise foi, d'inculture dans des posts de merde qui ne font qu'exprimer leur haine de toutes les religions .... Je dis bien de haine et non de l'indifférence des vrais athées.

y en a un peu pour les chrétiens avec l'oeil de la Providence et un peu pour les musulmans avec l'arme à l'oeil

Charlie Hebdo : l'épouse d'un policier tué porte plainte

Le 7 janvier dernier, Franck Brinsolaro perdait la vie dans l’attentat contre Charlie Hebdo. Un an plus tard, l’épouse de ce policier qui assurait la protection de Charb a décidé de porter plainte contre X, rapporte ce lundi les quotidiens L'Eveil Normand et Normandie Actu.

Dans la plainte déposée auprès du procureur de Paris, François Molins, l’avocat d'Ingrid Brinsolaro écrit selon les deux quotidiens que "deux faits troublants attestent des manquements de la Direction générale de la sécurité intérieure". Le premier fait "troublant" porte "sur les informations relatives aux menaces dont Stéphane Charbonnier faisait l’objet". Le second fait troublant porte sur le témoignage apporté par un journaliste travaillant à proximité des locaux de Charlie Hebdo qui avait discuté quelques mois avant l'attentat avec un homme qui cherchait à localiser les bureaux du journal.

http://www.metronews.fr/info/charlie-hebdo-l-epouse-d-un-policier-tue-porte-plainte/mpad!HtlFpOglLLjB/

Charlie Hebdo ne change pas

Dessin sans prise de risque et techniquement moche.

Oui, c'est ce que je suis en train de voir, mais bon, c'est surtout le symbole du Dieu "Chrétien" dans ce cas là.

Ben à force de nous expliquer que la France est de "culture chrétienne", il est étrange de s'étonner que l'image que les caricaturistes français ont de Dieu soit celle du Dieu "chrétien".

Mais bon, c'est la croyance en Dieu sous toutes ses formes qui est dénoncée ici.

J'ai vu Le Drian hier sur Itele, face à Bruce Toussaint, qui lui demandait son opinion sur cette une.

Pour la première fois, j'ai entendu un politicien répondre correctement, il a évoqué la philosophie du 18ème et 19ème siècle, a souligné que ça n'a rien de nouveau en France, que la critique des religions a été plus acerbe dans le passé.

Nous avons cette spécificité culturelle unique au monde, avec quelques autres pays d'Europe : nous permettons la critique violente des religions, même aux USA ce serait plus difficile... nous ne devons pas plier face aux croyants. Cette insolence, même si elle peut blesser, qu'elle se répète, est un trésor culturel. C'est grâce à ces insolents, que nous sommes sortis de l'obscurantisme.

Pour Riss et celles et ceux qui sont passés tout près de la mort ces jours là (7, 8 et 9 janvier), qui ont vu leurs potes mourir, vivre doit être très difficile aujourd'hui.

C'est bien qu'ils s'expriment, chacun à leur façon, parce que bon an mal an, ils sont vivants.

Eh ! Pales !

Tu sais que tu n'ai pas obliger de lire Charlie Hebdo ?

Ni de nous les brisées avec tes états d'âmes ?

Charlie ferait mieux de se concentrer sur la religion intégriste Européiste Egoïste!

J'ai vu Le Drian hier sur Itele, face à Bruce Toussaint, qui lui demandait son opinion sur cette une.

Pour la première fois, j'ai entendu un politicien répondre correctement, il a évoqué la philosophie du 18ème et 19ème siècle, a souligné que ça n'a rien de nouveau en France, que la critique des religions a été plus acerbe dans le passé.

Nous avons cette spécificité culturelle unique au monde, avec quelques autres pays d'Europe : nous permettons la critique violente des religions, même aux USA ce serait plus difficile... nous ne devons pas plier face aux croyants. Cette insolence, même si elle peut blesser, qu'elle se répète, est un trésor culturel. C'est grâce à ces insolents, que nous sommes sortis de l'obscurantisme.

Le Drian passe la pommade à un journal qui est de son camp.

Charlie ferait mieux de se concentrer sur la religion Européiste, Financière, Egoïste destructrice!

C'est un peu ça oui une religion, avec ses dogmes, ses évêques et ses archevêques, mais surtout ses nombreux prélats!

Et tous ces fidèles ébahis qui sont là béats attendant un éden qui ne vient

Là il y a de quoi se fiche de leur figure!

Ben à force de nous expliquer que la France est de "culture chrétienne", il est étrange de s'étonner que l'image que les caricaturistes français ont de Dieu soit celle du Dieu "chrétien".

Mais bon, c'est la croyance en Dieu sous toutes ses formes qui est dénoncée ici.

Je peux comprendre qu’après avoir subit les attentats islamistes, ils préfèrent représenter dieu version chrétienne avec une kalachnikov, quitte à tordre la réalité pour créer des vagues, mais pas trop. Ou plutôt, pas avec la mauvaise religion.

Ils ont compris la leçon.

Vous insultez les musulmans

les juifs?

les chrétiens?

ou les autres aussi!

c'est ça qui me déplait c'est qu'une partie ne comprend même pas ce dessin!

Ce qui leur plait dans celui ci, c'est comme disait un abonné de Charlie, j'aime bien, il casse du curé!

Et je me permets de le dire car je ne suis pas croyant, en fait je n'en sais rien et je m'en fiche, mais je respecte ceux qui croient et ne m'emmerdent pas!

L'insulte à l'humanité, ce sont les religions qui au nom d'un dieu créé de toutes pièces ont massacré durant des siècles et des siècles pour imposer le nom de ce fantôme et au nom de celui-ci, dominer et prendre le pouvoir !

D'après vous pourquoi l'islam se bat partout sinon pour le pouvoir ?

Si on veut croire en une divinité, on n'a pas besoin de s'afficher avec une croix, un voile ou je ne sais quoi et encore moins de tuer !

CH démontre qu'il ne se couche pas et il a raison dans le cas contraire ce serait une capitulation devant la bêtise incommensurable des religieux !

On pourrait donc caricaturer le pape, Hollande, Obama, napoléon, Sarko, Mussolini, Staline, mais pas ces demeurés de religieux qui massacrent tous les jours, et quoi encore !

Si les athées (ou les croyants !) doivent s'abstenir de caricaturer Dieu et ses prophètes, alors tout signe religieux doit aussi être banni de la rue. Faut choisir.

Bla bla bla....

Toujours les mêmes qui parlent de tolérance mais ne la pratiquent surtout pas...

Nous sommes dans un pays laïque, on laisse la liberté aux diverses religions d'avoir des écoles, des lieux de culte, des bouquins dédiés plus ou moins sectaires, des émissions sur les chaines de TV, des manifs, même la Boutin qui brandit la bible à l'Assemblée Nationale...etc etc etc...

Alors leur demande de censure parce qu'un journal comique-satirique les vexent un peu... ca va bien !

Ne pas se tromper sur ceux qui mettent réellement de l'huile sur le feu au quotidien et depuis des siècles partout dans le monde !!!

Je peux comprendre qu’après avoir subit les attentats islamistes, ils préfèrent représenter dieu version chrétienne avec une kalachnikov, quitte à tordre la réalité pour créer des vagues, mais pas trop. Ou plutôt, pas avec la mauvaise religion.

Ils ont surtout voulu rappelé ce qu'ils étaient : une revue satirique, profondément anti-cléricale. Et pas spécifiquement face à l'Islam.

La dénonciation de l'idée de Dieu ou des religions fait partie de l'ADN de Charlie Hebdo.

Le message vous aurait sans doute davantage plu s'ils s'étaient bornés à pointer uniquement l'Islam, à dessiner à nouveau le prophète (ce qui, soit dit en passant, n'est pas proscrit par l'islam à ce que je sache).

Mais ce n'est absolument pas là le point de vue de la rédaction de CH, qui renvoie dos à dos les religions, les croyances en Dieu pour les dénoncer (comme ils l'ont toujours fait) : bien évidemment, personne ne force personne à adopter ce point de vue,mais par contre il convient de le respecter sans chercher à le dénaturer ou à le tordre pour l'amener vers ce qu'il n'est pas et ne prétend pas être.

Le message vous aurait sans doute davantage plu s'ils s'étaient bornés à pointer uniquement l'Islam, à dessiner à nouveau le prophète (ce qui, soit dit en passant, n'est pas proscrit par l'islam à ce que je sache).

Il ne m'aurait ni plus, ni moins plus, Charlie Hebdo, j'ai toujours trouvé ça à chier, stupide, et jamais drôle. Je le pensais avant, je continue de le penser après. Pas pour ça qui me viendrait à l'esprit de m'offusquer, ou de vouloir censurer ce genre de une idiote, plate, bébête, sans intérêt. Encore une fois, je crois que Dieu, d'une part aime la liberté, d'autre part, à profondément le sens de l'humour, et enfin, si il était assez mesquin pour prendre ombrage de ce genre de Dessins, il ne nous aurait pas créé avec toute l'inépuisable réservoir d'insolence dont nous sommes pourvu : Il aurait juste conçu des robots sans âmes crées pour l'adorer.

Mais ce n'est absolument pas là le point de vue de la rédaction de CH, qui renvoie dos à dos les religions, les croyances en Dieu pour les dénoncer (comme ils l'ont toujours fait) : bien évidemment, personne ne force personne à adopter ce point de vue,mais par contre il convient de le respecter sans chercher à le dénaturer ou à le tordre pour l'amener vers ce qu'il n'est et ne veux pas être.

Heu, faudrait pas vouloir voir à non plus sacraliser les dessins de Charlie Hebdo. Je pense pas le dénaturer en disant que la caricature représente la conception chrétienne trinitaire de Dieu. Et que le placer avec une kalachnikov, un an après les attentats, c'est un poil faux cul...Même si je comprends que heurter la sensibilité des islamistes, ce soit devenu chaud pour ce journal.

Comment se fait-il qu'aujourd'hui en France, on soit obligé de se poser des question sur une caricature ???

Vous imaginez un peu où on en arrive dans ce pays !!!

Ceux qui massacrent sans cesse au nom d'une religion primitive parviennent presque à se faire passer pour des victimes, c'est un comble !

Pour moi on devrait mettre une caricature géante place de la République et place de la Concorde afin que le monde des obscurantistes religieux, sachent une fois pour toute que ce n'est pas avec leur épouvantail qui leur sert de dieu, qu'ils vont faire la loi en France et nous dire ce que l'on peut ou pas écrire ou dessiner dans un journal satyrique !