CH et sa une

............................remet de l'huile sur le feu,en accusant DIEU et non l'HOMME et sa Kalachnikov cause de tous les Mots et Maux de la terre

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/01/04/un-an-apres-un-dieu-assassin-a-la-une-du-numero-anniversaire-de-charlie-hebdo_4841110_3236.html

Et voilà, la une de CH a déjà rempli son rôle : faire ièch' les promotteurs de l'autocensure morale :D

En même temps, il leur en faut bien peu pour les mettre en rogne.

"Ce ne sont pas deux petits cons encagoulés qui vont foutre en l’air le travail de nos vies. Ce n’est pas eux qui verront crever “Charlie”. C’est “Charlie” qui les verra crever. "

Les culs-bénis tous azimuts vont encore râler ! :smile2: Lâche toi Pales

Et voilà, la une de CH a déjà rempli son rôle : faire ièch' les promotteurs de l'autocensure morale :D

En même temps, il leur en faut bien peu pour les mettre en rogne.

:smile2:

"Ce ne sont pas deux petits cons encagoulés qui vont foutre en l’air le travail de nos vies. Ce n’est pas eux qui verront crever “Charlie”. C’est “Charlie” qui les verra crever. "

Les culs-bénis tous azimuts vont encore râler ! :smile2: Lâche toi Pales

:smile2:

............................remet de l'huile sur le feu,en accusant DIEU et non l'HOMME et sa Kalachnikov cause de tous les Mots et Maux de la terre

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/01/04/un-an-apres-un-dieu-assassin-a-la-une-du-numero-anniversaire-de-charlie-hebdo_4841110_3236.html

Ils ont quand même appliqué le Coran les terroristes...

Une de Charlie-Hebdo : le président du CFCM se dit «blessé»

LE PARISIEN

ben en même temps, les gens tentent de le capturer alors que c'est son chapeau qui lui permet de fuir aussi facilement! :cool:

Mais par contre j'ai pas bien compris le message de cette une : ils veulent donc dire que c'est le dieu du pape qui est la cause de tout ce qu'il se passe ces derniers temps?

Nan parce que si c'est ça, pourquoi le mettre en tort lui et pas un autre? Pourquoi pas Boudhha par exemple? :mef2:

Puis pourquoi le président du cfcm se dit blessé? Puis cette couv' ressemble aussi à un Père Noël ayant maigri à force de fuir. Pourquoi le COmité de Défense du Père Noël ne réagit pas?

C'est un peu ridicule tout ça quand même ...

Après on va encore s'étonner que l'on veut les dézinguer, mais ces types là ,cherchent encore et toujours la M..

ils cherchent quoi, en fait avec leurs conneries de caricatures ? à se faire du blé, ou encore se faire mousser?

c'est plus un journal avec pignon sur rue qu'il leur faut ,mais un blockhaus et y vivre en circuit fermé

Perso, je trouve cette une convenue et rerevue.

Superbe une! il faut enfermer les dieux tout de suite! (enfin si ils existent...) :)

Et voilà, la une de CH a déjà rempli son rôle : faire ièch' les promotteurs de l'autocensure morale :D

En même temps, il leur en faut bien peu pour les mettre en rogne.

Elle est excellente cette couv', n'en déplaise aux culs serrés. ( on en tient 2 sur une page quand même...)

Et voilà, la une de CH a déjà rempli son rôle : faire ièch' les promotteurs de l'autocensure morale :D

En même temps, il leur en faut bien peu pour les mettre en rogne.

C'est bien pour ça que ça en devient presque ridicule, ce jeu de dupe: prêcher les mêmes convaincus et offusquer les mêmes obtus.

Bref, un poil trop facile de surfer sur le recyclage automatique et la date anniversaire quand l'actu offre pourtant suffisamment d'autres choses pour faireégalement grincer des dents en se creusant un peu plus le citron.

............................remet de l'huile sur le feu,en accusant DIEU et non l'HOMME et sa Kalachnikov cause de tous les Mots et Maux de la terre

"de l'huile sur le feu" ? où ça

Ce que veut dire Pales, c'est qu'après les évènements en commençant par Charlie, ces journalistes devrait faire preuve de retenue, cesser de blasphémer, ne pas critiquer le prophète ni allah, bref raser les murs et pas la ramener. Quand même. A croire qu'il faudrait peut être leur remettre une couche de kalachnikov.

C'est ça que ça veut dire mettre de l'huile sur le feu en accusant Dieu.

On pourrait penser à une blague. Non. C'est sérieux.

Ce que veut dire Pales, c'est qu'après les évènements en commençant par Charlie, c'est que ces journalistes devrait faire preuve de retenue, cesser de blasphémer, ne pas critiquer le prophète ni allah, bref raser les murs et pas la ramener. Quand même. A croire qu'il faudrait peut être leur remettre une couche de kalachnikov.

C'est ça que ça veut dire mettre de l'huile sur le feu en accusant Dieu.

On pourrait penser à une blague. Non. C'est sérieux.

Ben tu en as un bel exemple dans le post suivant:

Après on va encore s'étonner que l'on veut les dézinguer, mais ces types là ,cherchent encore et toujours la M..

ils cherchent quoi, en fait avec leurs conneries de caricatures ? à se faire du blé, ou encore se faire mousser?

c'est plus un journal avec pignon sur rue qu'il leur faut ,mais un blockhaus et y vivre en circuit fermé

Bah on te laisse bien t'exprimer toi aussi, pourquoi les autres n'en aurait pas le droit ?

Tu te dis anarchiste, ce qui me fait rigoler d'ailleurs car un anarchiste croyant en Dieu, surtout un dieu martial pervers et malfaisant comme allah.... ça n'existe pas mon bon. Tu n'es pas plus anarchiste que je m'appelle Mireille.

............................remet de l'huile sur le feu,en accusant DIEU et non l'HOMME et sa Kalachnikov cause de tous les Mots et Maux de la terre

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/01/04/un-an-apres-un-dieu-assassin-a-la-une-du-numero-anniversaire-de-charlie-hebdo_4841110_3236.html

bsr Pales,

désolé mais quand le calife al baghadi explique lors de son auto-proclamation que tout les musulmans doivent se soumettre a son autorité, il se prend pour dieu, donc dieu est toujours en fuite, il faut le traquer et l'abattre

a+

Ce que veut dire Pales, c'est qu'après les évènements en commençant par Charlie, ces journalistes devrait faire preuve de retenue, cesser de blasphémer, (...)

Ah mais j'avais compris. Sauf que je trouve aberrant de s'indigner encore pour un dessin aussi... plat.

A entendre les réactions des uns et des autres il faudrait que CH se lance dans le dessins de petits coeurs et de bisous ? Dessiner Dieu avec des fleurs on a le droit ?

On voit bien "pire" comme dessins satiriques circuler sur le web. N'est-ce pas plutôt parce que C'EST Charlie Hebdo, qu'on ne leur laisse plus rien passer ? Qu'est ce que ça veut dire, qu'ils devraient faire pénitence pour s'être fait abattre ? -__-

Sinon personnellement cette Une je la trouve décevante, sans intérêt, attendue, et frileuse. Ils se sont pas beaucoup creusé les méninges chez CH pour marquer cette date. Alors les réactions d'indignation et de colère je les trouve d'autant plus déplacées.

Concernant la question artistique c'est en effet fade. A croire qu'ils filent droit en effet, car un dessin provocateur eut été un truc bien trash avec le prophète.

Ce qui est intéressant avec ce sujet, c'est d'observer les processus mentaux qui amènent certaines personnes à considérer malgré tout et en toute bonne foi que vraiment ces dessinateurs exagèrent...

On voit combien est incompris le principe de liberté d'expression, comment la façon dont la croyance indéfectible en Dieu peut conduire à tout et n'importe quoi en terme d'analyse, plus tard peut être en terme de conviction, finalement peut être un beau matin en terme d'action.

Ah mais j'avais compris. Sauf que je trouve aberrant de s'indigner encore pour un dessin aussi... plat.

A entendre les réactions des uns et des autres il faudrait que CH se lance dans le dessins de petits coeurs et de bisous ? Dessiner Dieu avec des fleurs on a le droit ?

On voit bien "pire" comme dessins satiriques circuler sur le web. N'est-ce pas plutôt parce que C'EST Charlie Hebdo, qu'on ne leur laisse plus rien passer ? Qu'est ce que ça veut dire, qu'ils devraient faire pénitence pour s'être fait abattre ? -__-

Sinon personnellement cette Une je la trouve décevante, sans intérêt, attendue, et frileuse. Ils se sont pas beaucoup creusé les méninges chez CH pour marquer cette date. Alors les réactions d'indignation et de colère je les trouve d'autant plus déplacées.

Ca fait un bail que ce journal n'avait plus d'intérêt!

Au moment de l'attaque ils n'avaient plus que quelques milliers de lecteurs, z'étaient prêts à mettre la clef sous la porte!

Ah mais j'avais compris. Sauf que je trouve aberrant de s'indigner encore pour un dessin aussi... plat.

A entendre les réactions des uns et des autres il faudrait que CH se lance dans le dessins de petits coeurs et de bisous ? Dessiner Dieu avec des fleurs on a le droit ?

On voit bien "pire" comme dessins satiriques circuler sur le web. N'est-ce pas plutôt parce que C'EST Charlie Hebdo, qu'on ne leur laisse plus rien passer ? Qu'est ce que ça veut dire, qu'ils devraient faire pénitence pour s'être fait abattre ? -__-

Sinon personnellement cette Une je la trouve décevante, sans intérêt, attendue, et frileuse. Ils se sont pas beaucoup creusé les méninges chez CH pour marquer cette date. Alors les réactions d'indignation et de colère je les trouve d'autant plus déplacées.

Tout est dit, merci.