Pour 81% des Français, la laïcité est en danger

Pour 81% des Français, la laïcité est en danger.

Plus de huit Français sur dix (81%) jugent que la laïcité est "en danger" et sont favorables à l'interdiction du port du foulard islamique pour les mères accompagnatrices de sorties scolaires, selon un sondage Ifop pour le Comité national d'action laïque (Cnal) publié mercredi.

110e anniversaire de la laïcité depuis 1905

Alors que la République fête mercredi le 110e anniversaire de la loi de 1905 séparant les Eglises et l'Etat, seuls 48% des sondés jugent ce texte "équitable" (-6 points en dix ans) tandis que 38% l'estiment dépassé (-8 points). Ils sont 59% à le trouver "utile" (-6 points). A noter que seule la moitié des sondés (51%) sait que les relations entre l'Etat et les cultes sont régies par une loi, proportion qui progresse néanmoins de 12 points en dix ans. Une large majorité (87%, +8 points) considère que la laïcité à l'école est quelque chose d'assez ou de très important.

85% favorables à l'interdiction du port de signes religieux

Ils sont 85% à être plutôt ou tout à fait favorables à la loi de 2004 interdisant le port de signes religieux ostensibles par les élèves dans les établissements scolaires publics, un chiffre en hausse de 30 points par rapport à octobre 2003. Plus de huit personnes interrogées sur dix (81%) estiment que la laïcité est plutôt ou tout à fait en danger en France (+23 points en dix ans). Parmi ces sondés, 43% (+3 points) justifient leur réponse en affirmant qu'"il y a de plus en plus de personnes qui portent des signes religieux ostensibles" et 34% (+13 points) "parce que certains veulent que l'Etat subventionne la construction de mosquées" (deux réponses possibles). Plus de huit sondés sur dix également (81%) considèrent que ce serait une bonne chose "d'interdire le port de signes religieux ostensibles aux accompagnateurs bénévoles de sorties scolaires" et 64% de "proposer des menus diversifiés dans les cantines publiques, sans céder aux revendications communautaires".

http://www.bfmtv.com/societe/pour-81percent-des-francais-la-laicite-est-en-danger-selon-un-sondage-935435.html

Je serais curieuse de savoir quel est leur conception de la laïcité ?

Pour 30 % c'est vibrer au sacre de Reins sous la bannière catholique avec Marion !

La monté de l'intégrisme explique cela, c'était avant qu'il fallait réagir maintenant le cancer est chez nous !

Cette loi de 1905 doit être revue en fonction des réalités d'aujourd'hui, c'est à dire, être plus sévère !

Faudra interdire le FN alors.

Excellent :smile2: :smile2:

oh mais il n,y a pas que la laïcité qui soit en danger,la république, la démocratie,nos valeurs et coutumes,nos vies et celles de nos enfants,français le pays brule allez les allo broges!! et pour finir nous avons des politiques qui protégent la chienlit.

Faudra interdire le FN alors.

Que le FN effectivement commence par lui même respecter la laïcité dans les mairies qu'ils occupent...

Il serait intéressant de savoir ce que les sondés et l'institut de sondage entendent par foulard islamique.

Est ce qu'il est question de sa forme la moins occultante comme le tchardor ou bien de sa forme la plus occultante comme la burqa?

Et pourquoi particulièrement les mères pendant les sorties scolaires?

Ce ne sont pas seulement les musulmans qui ne comprennent rien au principe de laïcité, les catholiques ne sont pas en reste. Pourtant la laïcité garantie le respect de tous et un minimum de sérénité.

Est-ce que tu pourrais préciser le rôle que jouent les catholiques dans la non reconnaissance de la laïcité ?

Je pressent encore un bon moment de poilade. Ceci dit STP, pas d'approximations vaseuses, seulement des faits !!!

:smile2:

Et bien par exemple, moi je me balade avec des boucles d'oreilles pentagram et bouddha.....mais j'enléve ma croix de mon cou au boulot.....Je considére qu'une IDE n'a pas à se signifier religieuse méme si ce bijou est plus un souvenir du jour de mon mariage et que je ne suis pas pratiquante.

Pour 81% des Français, la laïcité est en danger.

Plus de huit Français sur dix (81%) jugent que la laïcité est "en danger" et sont favorables à l'interdiction du port du foulard islamique pour les mères accompagnatrices de sorties scolaires, selon un sondage Ifop pour le Comité national d'action laïque (Cnal) publié mercredi.

110e anniversaire de la laïcité depuis 1905

Alors que la République fête mercredi le 110e anniversaire de la loi de 1905 séparant les Eglises et l'Etat, seuls 48% des sondés jugent ce texte "équitable" (-6 points en dix ans) tandis que 38% l'estiment dépassé (-8 points). Ils sont 59% à le trouver "utile" (-6 points). A noter que seule la moitié des sondés (51%) sait que les relations entre l'Etat et les cultes sont régies par une loi, proportion qui progresse néanmoins de 12 points en dix ans. Une large majorité (87%, +8 points) considère que la laïcité à l'école est quelque chose d'assez ou de très important.

85% favorables à l'interdiction du port de signes religieux

Ils sont 85% à être plutôt ou tout à fait favorables à la loi de 2004 interdisant le port de signes religieux ostensibles par les élèves dans les établissements scolaires publics, un chiffre en hausse de 30 points par rapport à octobre 2003. Plus de huit personnes interrogées sur dix (81%) estiment que la laïcité est plutôt ou tout à fait en danger en France (+23 points en dix ans). Parmi ces sondés, 43% (+3 points) justifient leur réponse en affirmant qu'"il y a de plus en plus de personnes qui portent des signes religieux ostensibles" et 34% (+13 points) "parce que certains veulent que l'Etat subventionne la construction de mosquées" (deux réponses possibles). Plus de huit sondés sur dix également (81%) considèrent que ce serait une bonne chose "d'interdire le port de signes religieux ostensibles aux accompagnateurs bénévoles de sorties scolaires" et 64% de "proposer des menus diversifiés dans les cantines publiques, sans céder aux revendications communautaires".

http://www.bfmtv.com...age-935435.html

Ca veut dire quoi : la loi 1905 le texte n'est pas équitable ?

Sinon oui la loi 1905 est excellente et la loi 2004 tout autant ( la preuve l'UOIF dans son communiqué de Mars 2015 la remet sur le tapis comme l'UDMF ).

Les menus diversifiés dans les cantines très bien , c'est un signe de tolérance .

Mais sera-ce à coût constant pour les familles ?

Dans ma commune depuis le double menu +30% = 8E / jour et par enfant

Et bien par exemple, moi je me balade avec des boucles d'oreilles pentagram et bouddha.....mais j'enléve ma croix de mon cou au boulot.....Je considére qu'une IDE n'a pas à se signifier religieuse méme si ce bijou est plus un souvenir du jour de mon mariage et que je ne suis pas pratiquante.

Mais même si l'on est catholique, on peut porter un "signe non visible". Sous ma chemise ou mon Tshirt j'ai continuellement autour du cou une croix celtique ... sans aucune valeur intrinsèque, c'est une bricole mais j'y tiens ... sans l'exhiber ... et je ne m'en porte pas plus mal.

Il serait intéressant de savoir ce que les sondés et l'institut de sondage entendent par foulard islamique.

Est ce qu'il est question de sa forme la moins occultante comme le tchardor ou bien de sa forme la plus occultante comme la burqa?

Et pourquoi particulièrement les mères pendant les sorties scolaires?

-------------------------

le "voile" qui recouvre les cheveux n'est pas un signe religieux.

Souvent les femmes qui sont en chimiothérapie et perdent leur chevelure ont recours à un "foulard" pour cacher leur calvitie "médicale".

En revanche ce qui doit être banni c'est le voile "facial" celui qui recouvre tout ou partie de la face.

ce foulard ne permet pas l'identification.

-------------------------

le "voile" qui recouvre les cheveux n'est pas un signe religieux.

Souvent les femmes qui sont en chimiothérapie et perdent leur chevelure ont recours à un "foulard" pour cacher leur calvitie "médicale".

En revanche ce qui doit être banni c'est le voile "facial" celui qui recouvre tout ou partie de la face.

ce foulard ne permet pas l'identification.

La seule différence est que le foulard porté par les musulmanes devient ipso facto un signe extérieur d'appartenance à une religion.

Quand j'étais gamin, toutes les fermières portaient un foulard pour aller traire les vaches et participer aux moissons par exemple ... quasiment même foulard que les musulmanes mais absolument sans connotation religieuse.

C'est d'ailleurs l'une des failles de notre système judiciaire, on joue sur le "flou utilitaire" du foulard. A mon sens et dans l'absolu, il faudrait autoriser le port du foulard aux musulmanes traitées par chimiothérapie !!!

Nous sommes victimes de notre sensibilité exacerbée vis à vis de l'islam.

:blush:

Mais même si l'on est catholique, on peut porter un "signe non visible". Sous ma chemise ou mon Tshirt j'ai continuellement autour du cou une croix celtique ... sans aucune valeur intrinsèque, c'est une bricole mais j'y tiens ... sans l'exhiber ... et je ne m'en porte pas plus mal.

Ben non, avec ma tenue de bloc opératoire, déjà c'est limite pour la propreté, et ensuite, tout le monde le voit.

Un croix celtique, c'est une spiritualité paienne pour beaucoups, pas une religion.

Mais tous les socialistes vous le diront, toutes les femmes musulmanes qui portent un foulards sont touchées par une perte de leurs cheveux à cause d'une chimiothérapie.

Vous êtes vraiment trop cons les racistes :smile2:

Trouve autre chose que chimio...........c'est pas drole. :blush:

-------------------------

le "voile" qui recouvre les cheveux n'est pas un signe religieux.

Souvent les femmes qui sont en chimiothérapie et perdent leur chevelure ont recours à un "foulard" pour cacher leur calvitie "médicale".

En revanche ce qui doit être banni c'est le voile "facial" celui qui recouvre tout ou partie de la face.

ce foulard ne permet pas l'identification.

Ce qui doit être banni c'est tout ce qui souligne ostentatoirement une appartenance à une religion, raison de plus pour ce qui concerne le voile musulman, faut-il rappeler que l'on est en guerre au moyen-orient, en Afrique, mais aussi en France contre les islamistes et qui dit islamistes, dit avant tout islam !

Plus de tués par attentats islamistes en France en 1 année que de soldats français tués durant les années de guerre en en Afghanistan !!!

Ca ne vous interpelle pas ?

Ce ne sont pas seulement les musulmans qui ne comprennent rien au principe de laïcité, les catholiques ne sont pas en reste. Pourtant la laïcité garantie le respect de tous et un minimum de sérénité.

Logique, les religions veulent toujours dominer et imposer leur vision du monde, n’oubliez pas que chaque religion croit détenir la VERITE absolue !

Trouve autre chose que chimio...........c'est pas drole. :blush:

D'autant que cela n'a aucun rapport !