Abecassis une "vraie" femme

"être femme c'est le plaisir de la domination"

Et vous ça vous choque ?

Bon, je n'ai pas lu l'article, mais quand je lis cette phrase, hors contexte, je peux la prendre carrément en sens inverse, enfin, comprendre qu'être femme c'est dominer, et ça me fait penser à THE Woman (un perso de Sherlock)

Sinon plus sérieusement, non ça ne me choque pas, comme déjà dit par beaucoup, c'est plus la généralité et l'affirmation qui "gène", et non je ne pense pas qu'elle ait particulièrement raison !

Le besoin de dominer ou du moins son fantasme est un signe de faiblesse et de peur.

Pourquoi ?!

Si c'est juste de l'ordre du jeu sexuel, et consenti mutuellement, et puis, personnellement, en fait, je ne m'interroge jamais d'où me viennent mes fantasmes, et ils peuvent changer et évoluer au cours du temps, de mes expériences...

Non mais ton analogie avec les bonbons est bizarre, c'est à ça que je répondais.

La seule façon pour un pénis d'être en danger (donc dominé) quand il est dans un vagin serait que celui-ci ait des dents.

Comme Yop, j'ai pensé au film Teeth !

Sinon, oui le penis peut aussi être en "danger" ?! dans un vagin ! Rester coincé, rupture du frein...

La fellation plaît aux hommes précisément parce qu'une fille à genoux qui avale leur sexe est une image de soumission qui leur plaît. Après, que des femmes qui ont du mal avec ça aient envie de s'inventer un genre d'histoire de soumission inversée, je crois pas que ça gêne grand monde, et surtout pas les mecs qui se font sucer.

" - Hein chérie que je te domine là ?

- Oui oui, tu me domines, allez suce ! Tu voudrais pas me dominer plus souvent et dominer des potes à moi dans la foulée ? "

:D

Non, j'ai du mal avec les cunis parce que l'odeur de la cyprine me donne envie de gerber. Cela dit je ne suis pas chien et je le fais quand même si la femme avec qui je me trouve le demande.

J'imagine trop le mec (et j'ai rien contre, j'en ai connu et même aimé, des "comme ça"), qui prend la fille par les cheveux, et qui te sors juste LE mot (avec la voix bien gutturale de Cro magnon) !

Non mais justement, pendant une fellation, l'homme se met bien en position de "danger", il est à la "merci" de la femme, on sait jamais, un bon coup de dents, un coup de folie.. .

Et pour la blague sur les potes, bon ben je ne suis pas du tout sensible à cet humour...

Pour l'odeur de la cyprine, je pense pas qu'elle soit toujours la même chez toutes (t'as juste pas eu de bol), de même que la "consistance", la couleur"...

Comme pour le sperme, je ne sais pas si c'est avéré, mais comme quoi, l'odeur dépendrait aussi des aliments ingurgités...

Pour en revenir au sujet, déjà, oui je l'avoue , j'ai lu le premier bouquin 50 nuances de...sur les "bon", hum hum, conseils d'une amie.

J'ai eu beaucoup de mal à le finir, écriture pourrie, je l'ai terminé parce que j'attendais toujours ces fameuses scènes de cul transgressives...

Fafaluna a bien résumé, du Harlequin de base quoi ! Le film, pas vu et pas envie !

Faut dire, après avoir lu Sade à 12 ans, pour que ça me choque maintenant, il en faut.

Ensuite, j'aime les jeux SM softs, tant que ça reste du jeu, qu'on est les deux dans le même délire et j'aime, j'adore même alterner et jouer les deux rôles, dominant/dominée

Et même avec des mecs bien bien machos, virils, bad boys... Autant ils adorent jouer les dominants, autant, (même si certains affirmaient le contraire) ça ne les dérangeait pas (au contraire) d'inverser les rôles parfois, et de m'appeler Maîtresse, ou "Votre Majesté" (j'adore)

Je ne vais pas rentrer dans les détails...

Et c'est quoi une cochonne ? Une femme qui apprécie le sexe, sans tabous et qui réalise ses fantasmes, c'en est une ?

Pour moi, par exemple, après tout dépend du contexte, comment c'est fait, de l'état d'esprit...

Une femme qui le fait avec deux mecs, c'est pas une chienasse soumise, au contraire, c'est tout bénef pour elle (pour moi, toujours, une de mes meilleures expériences sexuelles) !

Puis bon, sans vouloir être désobligeant, débattre à partir de poncifs, ça atteint vite les limites du comptoirs au Café du commerce.

Sauf que les romans de gare, c'est pas la réalité. On parle quand même de bouquins mettant en scène un agent des renseignements qui cumule aussi un statut de prince autrichien, façon James Bond version boulard HXC à la M6 sous fond de décors à la Derrick sous contrées exotiques.

Bah le fantasme n'est pas la réalité non plus.

Est ce qu'il me domine parce qu'il y a un pénis comme moi ou parce qu'il fait 2.4m pour 150kg de pur muscle? Non parce que moi aussi j'ai un pénis: Mamadou devrait trembler parce que je le domine?

Oui voilà, c'est une question de rapport de force, tu as bien compris mon image. Dans un couple, Mamadou c'est l'homme.

Globalité n'est pas généralité. La globalité, c'est l'ensemble des tenants et aboutissants particuliers. La généralité, c'est un unique tenant aboutissant à un unique aboutissant érigé arbitrairement en globalité. La globalité est un ensemble complexe, quand la généralité est une simplification. La généralité est une pratique simplificatrice qui fausse le débat, parce qu'elle ne prend pas en compte la globalité, qui elle tient compte des différents tenants et aboutissants de la problématique.

Tu généralises, quand tu devrais justement replacer ta réflexion dans un contexte global...

Y'a trois personnes qui ont fait semblant d'avoir compris ce que tu as écris. ^^

Non non, ne t'en fais pas, je ne changerai pas d'avis, reste tranquille avec ta main droite, c'est sûrement elle qui a le plus souvent squatté tes nuits dans ton lit vu ta manière de voir les choses... :D

Je pense que tu fais sans doute partie de cette minorité de femmes qui fantasment sur le fait de se faire violer et que c'est pour ça que tu m'en veux.

Mais grand prince, je te pardonne.

Y'a trois personnes qui ont fait semblant d'avoir compris ce que tu as écris. ^^

Non non.

Tout le monde à compris la différence entre les généralités simplificatrices ( et souvent à dessein, dans ton cas par exemple) et la globalité, qui tend à percevoir l'ensemble d'une situation dans sa variété.

Toi par contre, j'en suis beaucoup moins sur.....

La généralité, c'est un unique tenant aboutissant à un unique aboutissant érigé arbitrairement en globalité.

Pas du tout, une généralité n'est pas érigé arbitrairement en globalité hormis par les personnes comme vous ou fafaluna qui ne comprenne pas ce qu'est une généralité.

(Généralité : Le plus grand nombre, la grande majorité, la plupart )

Les généralités sont simplificatrices parce que c'est leur rôle, on compte sur la perspicacité du lecteur(1) pour situer la généralité dans le contexte où elle est employée car c'est le contexte qui l'autorise et la rend compréhensible. C'est notamment pourquoi citer hors contexte est une manipulation sophistique bien connue.

La globalité n'est pas une généralité dans le débat, elle est entière, totale, globale; c'est à dire le contraire d'une fraction, d'un morceau, elle ne laisse pas de place à l'intelligence du lecteur qui pourrait la replacer dans le contexte où elle est utilisée, car quelque soit le contexte, la totalité reste totale. Quand la généralité est .... générale.

(1) on a malheureusement tort, le lecteur est bien souvent un crétin.

Non non.

Tout le monde à compris la différence entre les généralités simplificatrices ( et souvent à dessein, dans ton cas par exemple)

Une généralité n'est simplificatrices que dans un esprit simple, pour ceux qui comprenne ce qu'est une généralité il n'y a pas d'ambiguité, ils admettent tout à fait les exceptions et les tendances différentes.

Pas du tout, une généralité n'est pas érigé arbitrairement en globalité hormis par les personnes comme vous ou fafaluna qui ne comprenne pas ce qu'est une généralité.

(Généralité : Le plus grand nombre, la grande majorité, la plupart )

Merci de vous convier à moi dans ce fabuleux spectacle d"enculage de mouches, cher ami.

Une généralité n'est simplificatrices que dans un esprit simple, pour ceux qui comprenne ce qu'est une généralité il n'y a pas d'ambiguité, ils admettent tout à fait les exceptions et les tendances différentes.

:D ça lui va si bien !

(1) on a malheureusement tort, le lecteur est bien souvent un crétin.

O combien.....

Ces 15 pages ou tu te fais tacler à chaque post l'ont suffisamment prouvées !

La piece est jouée.....Rideau.....

Modifié le 17 mai 2015 par Alain75

Merci de vous convier à moi dans ce fabuleux spectacle d"enculage de mouches, cher ami.

, rien de mieux que d'enculé des mouches avant d'aller ce coucher.

C'est pas comme si tout les sujets ou fafaluna est présente une grosse partie du débat ce passe sur le concept de généralité.

Oui voilà, c'est une question de rapport de force, tu as bien compris mon image. Dans un couple, Mamadou c'est l'homme.

Dans ce cas ton exemple est doublement mauvais parce que tu prends deux hommes en prison pour dire que celui qui a une bite domine celui qui a une bite... et ensuite tu dis que le dominant est celui qui l'emporte dans un rapport de force, c'est brillant mais ça ne répond toujours pas à la question.

Celui qui l'emporte dans un rapport de force a t'il forcément une bite? Est ce que si je demande à ce qu'on me mette un doigt dans le cul (parce que mine de rien c'est quand même une zone érogène) je vais être obligé de démissionner de mon boulot pour laisser ma femme diriger le couple?

Merci de vous convier à moi dans ce fabuleux spectacle d"enculage de mouches, cher ami.

D'aucuns pourraient arguer que ces mouches acceptent de se faire enculer parce qu'il est dans leur nature de se soumettre sexuellement, mais je crains qu'ici les mouches se fassent enculer sans leur consentement.

Dans ce cas ton exemple est doublement mauvais parce que tu prends deux hommes en prison pour dire que celui qui a une bite domine celui qui a une bite... et ensuite tu dis que le dominant est celui qui l'emporte dans un rapport de force, c'est brillant mais ça ne répond toujours pas à la question. Celui qui l'emporte dans un rapport de force a t'il forcément une bite?

En général celui qui est le plus fort physiquement a un penis pas un vagin, vous ne voyez pas le rapport force physique/ organe génitaux ??

Dans ce cas ton exemple est doublement mauvais parce que tu prends deux hommes en prison pour dire que celui qui a une bite domine celui qui a une bite... et ensuite tu dis que le dominant est celui qui l'emporte dans un rapport de force, c'est brillant mais ça ne répond toujours pas à la question.

Celui qui l'emporte dans un rapport de force a t'il forcément une bite? Est ce que si je demande à ce qu'on me mette un doigt dans le cul (parce que mine de rien c'est quand même une zone érogène) je vais être obligé de démissionner de mon boulot pour laisser ma femme diriger le couple?

Ha le fameux doigt dans le cul ! Tout un programme messieurs ...

D'aucuns pourraient arguer que ces mouches acceptent de se faire enculer parce qu'il est dans leur nature de se soumettre sexuellement, mais je crains qu'ici les mouches se fassent enculer sans leur consentement.

Oui, enfin faut surtout en avoir un micro pour pouvoir les enculer !

rien de mieux que d'enculé des mouches

J'ai l'impression de lire un graffiti dans une cage d'escalier miteuse, ce débat tombe vraiment très bas.

En général celui qui est le plus fort physiquement a un penis pas un vagin

Faites attention, Oxana pourrait vous tomber dessus à bras ouverts !

En général celui qui est le plus fort physiquement a un penis pas un vagin, vous ne voyez pas le rapport force physique/ organe génitaux ??

Juste pour recentrer le sujet, la force physique est une donnée très secondaire dans le cadre du BDSM.

Car le sujet part de cette pratique et de la façon dont elle est traitée culturellement.

Faites attention, Oxana pourrait vous tomber dessus à bras ouverts !

J'avais lu Obama. :blush:

Je pense que tu fais sans doute partie de cette minorité de femmes qui fantasment sur le fait de se faire violer et que c'est pour ça que tu m'en veux.

Mais grand prince, je te pardonne.

Ben tu penses mal, reconnais au moins que tu n'y connais rien dans le désir féminin et que tout ce qui sort de ta bouche par rapport aux femmes n'est que le résultat d'une longue frustration...dans le fond j'ai pitié de toi dans ta quête d'une soi-disant soumise. Mais le jour où tu prendras tes fantasmes pour des réalités, j'aurai aucune pitié, bien que ce ne sera pas moi la victime. ^^

D'aucuns pourraient arguer que ces mouches acceptent de se faire enculer parce qu'il est dans leur nature de se soumettre sexuellement, mais je crains qu'ici les mouches se fassent enculer sans leur consentement.

:D

Ben tu penses mal, reconnais au moins que tu n'y connais rien dans le désir féminin et que tout ce qui sort de ta bouche par rapport aux femmes n'est que le résultat d'une longue frustration...dans le fond j'ai pitié de toi dans ta quête d'une soi-disant soumise. Mais le jour où tu prendras tes fantasmes pour des réalités, j'aurai aucune pitié, bien que ce ne sera pas moi la victime. ^^

Tu sais, il y a des psy très compétents qui pourraient t'aider à assumer tes fantasmes , comme ça tu n'aurais pas à projeter ta névrose sur moi.

Et puis j'en ai un peu marre des connasses qui s'auto-proclament "représentantes des femmes" tout en reprochant aux hommes de se vautrer dans les mêmes travers.

Dans ce cas ton exemple est doublement mauvais parce que tu prends deux hommes en prison pour dire que celui qui a une bite domine celui qui a une bite... et ensuite tu dis que le dominant est celui qui l'emporte dans un rapport de force, c'est brillant mais ça ne répond toujours pas à la question.

Celui qui l'emporte dans un rapport de force a t'il forcément une bite? Est ce que si je demande à ce qu'on me mette un doigt dans le cul (parce que mine de rien c'est quand même une zone érogène) je vais être obligé de démissionner de mon boulot pour laisser ma femme diriger le couple?

Ben non, dans mon exemple c'est celui qui est le plus fort qui l'emporte (Mamadou dans la métaphore que je fais), dans le couple c'est l'homme.

Sa bite c'est juste l'arme du crime.

O combien.....

Ces 15 pages ou tu te fais tacler à chaque post l'ont suffisamment prouvées !

La piece est jouée.....Rideau.....

J'aime bien avoir l'avis du mec que 95% du forum prend pour un débile léger.

Tu sais, il y a des psy très compétents qui pourraient t'aider à assumer tes fantasmes , comme ça tu n'aurais pas à projeter ta névrose sur moi.

Et puis j'en ai un peu marre des connasses qui s'auto-proclament "représentantes des femmes" tout en reprochant aux hommes de se vautrer dans les mêmes travers.

:smile2: En même temps, si on devait compter sur toi pour être représentant des désirs féminins, je préfère carrément ne pas être une femme!^^

Il y a des psys très compétents également pour t'aider à te délivrer de ta frustration et à apprendre l'humilité et l'apprentissage face aux différentes personnes que tu rencontreras dans ta vie, dont les femmes...Parce que là c'est toi qui projettes tes névroses en me faisant passer moi-même pour une névrosée, donc bon!^^

Je suis pas représentante de toutes les femmes, je suis la représentation d'une femme et j'ai appuyé le fait que chaque femme a sa propre vision de la sexualité, donc les péteux qui viennent jouer les gros bras (ou les petits engins!^^) et affirmer que toutes les femmes aiment la soumission, j'en veux pas c'est tout!^^

Connard toi-même, ce que tu viens de dire s'applique à toi au masculin en tout premier lieu

Quand tu prétends parler au nom des femmes, " tu ne connais rien aux femmes, blablabla", tu outrepasses bien plus ton rôle que je ne le fais quand je donne mon opinion que je laisse ouverte au débat.

reconnais au moins que tu n'y connais rien dans le désir féminin

En tant qu'homme hétérosexuel j'y suis plus souvent confronté que toi qui ne représente que ta petite personne (hystérique).

Reste que tu n'as pas à cristalliser tes problèmes psy sur moi.

Parce que là c'est toi qui projettes tes névroses en me faisant passer moi-même pour une névrosée, donc bon!^^

Je force beaucoup oui.

Modifié le 18 mai 2015 par Savonarol