La science est-elle incompatible avec la religion ?

Je dirai non. La simple raison est que la science se vérifie. Tandis que la religion, c'est vraiment une question de foi. On y croit ou pas, mais impossible de vérifier si Dieu existe ou pas, si Moise était réellement le messie ou un imposteur, si Jesus Christ fut un mythe ou une réalité...

La science est ni plus ni moins le fait de constater ce qu'on voit et s'en tenir qu'aux faits.

@Murat1949 à dit : (Si Hitler avait gagné il serait peut-être considéré aujourd'hui par certains nuls comme un prophète, un charlatan de plus !!!)

les prophètes n'aiment pas les charlatans , leurs conseil c'est de chercher le juste milieu , ne suivre personne , suivre sa propre voie duU juste milieu .

T'en connais des prophètes que puissent confirmer à l'heure actuelle?

Ce sont tout les charlatans qui tiennent des sectes.

Plus personne crois si qqn se proclame prophète.

C'est pour cela que je préfère ne pas m'affirmer tant que tel.

Bons termes??? Faut-t-il rappeler l'histoire?

T'aurais sûrement préféré que les juifs aient toujours leur statut de dhimmis où mieux qu'ils ai accepté de suivre Muhammed à Medine que par sa frustration dans la cinquième sourate, qui porte le message ultime du Coran, affirme dans un verset qu'il ne faut pas avoir pour alliés des juifs (ni des chrétiens).

Tu veut dire VOS Histoires?

Ne transforme pas le sens des Sourates

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/les-10-commandements-dans-le-coran

La science tente de comprendre, sans savoir par avance où elle va, sans parti pris.

La religion essaie d'intégrer, de ramener ce qu'elle observe à sa croyance.

la science prend les directions que la société lui laisse prendre ( contraintes de moyens ou morales, éthiques ) Elle est complice de plein d' intérêts économiques etc .

la religion est aussi opportuniste que la science, qui l' eut cru ?

Tu veut dire VOS Histoires?

Ne transforme pas le sens des Sourates

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/les-10-commandements-dans-le-coran

Je ne detourne en rien les Sourates. Il suffit de les lire pour voir une religion qui dans sont propre livre pointe du doigt les autres religions et qui montre une haine et une agressivité avec des notions de justice très sage en coupant les mains des voleurs.

C'est un beau message de paix!

T'en connais des prophètes que puissent confirmer à l'heure actuelle?

Ce sont tout les charlatans qui tiennent des sectes.

Plus personne crois si qqn se proclame prophète.

C'est pour cela que je préfère ne pas m'affirmer tant que tel.

tous les prophètes conseillent la voie du juste milieu http://oumma.com/214...religion-milieu

le juste milieu n'est pas figé il donne de la liberté ,

c'est l'homme qui crée des idéologie figées et demande aux autres de le suivre .

les prophètes veulent libérer les gens .

Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu.

tous les prophètes conseillent la voie du juste milieu http://oumma.com/214...religion-milieu

le juste milieu n'est pas figé il donne de la liberté ,

c'est l'homme qui crée des idéologie figées et demande aux autres de le suivre .

les prophètes veulent libérer les gens .

Desolé de te contredire. Les prophètes veulent que les gens suivent leur doctrine.

Et ils tiennent comme argument qu'ils obtiennent la liberté alors qu'ils doivent suivre leurs lois sans la contester où contredire?!?

Elle est où la liberté?

les prophètes veulent libérer les gens .

Vu le bordel qu'ils ont mis, on ne peut pas dire que c'est réussi....

ils feraient mieux de fermer leurs gueules ces connards de charlatans...

comme si les gens avaient besoin de ces prétentieux pour se libérer!

La science est le domaine du savoir, de la connaissance. La religion est le domaine de la croyance.

La mort c'est tabou et pourtant c'est la seule chose que nous partageons tous un jour ou l'autre...

Espérons quand même qu'il y ait quelques séparations une fois morts, sinon on se retrouve avec le même foutoir que vivant, pfieeeew, bonjour l'arnaque!! :smile2:

Archi faux, la science ne cherche pas à expliquer pourquoi on existe mais comment le monde s'est crée, ce qui n'est pas la même chose.La science ne travaille pas du tout sur le même terrain que des charlatans religieux qui via la religion veulent le pouvoir ou un certain pouvoir sur les autres, je n'ai jamais vu des scientifiques s'emparer d'un Etat au nom de leurs idées !!!

oO? Ben la plus forte "religion" actuelle est quand même la science hein ^^ Elle se dit tellement forte, limite "infuse", que des gens terminent dans le fossée car ils ont trop fait confiance à leur GPS! XD!

Exemple évidemment volontairement exagéré mais c'est le même principe qu'avec les religions. Ces dernières se basent sur des croyances ancestrales, qui sont ensuite détournées pour manipuler. A un moment, elles étaient les "maîtres".

Actuellement, c'est la même chose avec la science. Cette dernière se base sur ses expériences propres, qui font évoluer les choses, comme peut le faire les religions si bien exploitées.

Sauf que comme les religions, la science est détournée pour manipuler, pour diriger. ET pourtant, elle est souvent contredite, même si les scientifiques font tout ce qu'ils peuvent pour "cacher" leur contradiction quand cela arrive.

AU final, on en arrive à la même chose : les 2 sont bénéfiques si bien exploitées, mais sont toujours négatives car l'Homme utilise constamment le "pouvoir" du moment pour diriger, manipuler...

Mais si exploitée normalement, on aurait encore les croyances des peuples disparus que la science pourrait expliquer sans souci et confirmer.Ces croyances ancestrales seraient effectivement quelque chose de "supposé" mais c'est la base même de la science : avant d'en faire une "vérité", elle se base sur une "idée" qu'elle cherche à confirmer, à affirmer. Et comme le disent une grande majorité des scientifiques "neutres" : Jusqu'à preuve du contraire ^^

Le matérialisme dans ses recherche ?Revenons au moyen-âge et demandons au coiffeur de nous couper les cheveux avec des silex aiguisés...

Bah en même temps, actuellement ce n'est pas très loin de ce principe hein ^^ Juste le mécano a donné des conseils plus "aiguisés" au coiffeur. XD!

Mais plus sérieusement, ce que je voulais dire, c'est que si l'on arrivait à une osmose des 2, à arrêter de les diviser inutilement et bêtement, on pourrait en arriver à "couper" nos cheveux rien que par notre volonté ^^ Ca paraît débile, mais en même temps, regarde comment l'être humain évolue, comment il change.

Si on arrêtait la pensée "matérialiste", qu'on acceptait aussi le spirituel dans la pensée, on pourrait enfin évoluer autrement qu'horizontalement.

Mais bon, comme actuellement, la science est roi et domine le monde (et utilise les religions comme force de frappe), ben ça ne risque pas d'arriver ^^

D'où conclusion (selon moi hein ^^) : la science et la religion sont liées. La religion sert de base, la science tente de l'expliquer, pour au final, en arriver à la même chose.

C'est justement la prétention des religions qui est inquiétante.

Ben ouais mais la prétention de la science l'est tout autant au final, c'est ça le souci... L'une n'est pas mieux que l'autre à notre époque, car les 2 sont utilisées à des fins malsaines...:(

T'en connais des prophètes que puissent confirmer à l'heure actuelle?

Ce sont tout les charlatans qui tiennent des sectes.

Plus personne crois si qqn se proclame prophète.

C'est pour cela que je préfère ne pas m'affirmer tant que tel.

Mais ce sont des charlatans ! A l'époque de Moise ou de Jesus Christ, les gens étaient très peu instruit, la sciences n'était pas beaucoup développée (enfin... est-ce vraiment l'explication ?), il devait être très facile de les berner et de les persuader, rien qu'en étant charismatique, ou avec quelques tours de passe passe...

Au jour d'aujourd'hui, Moise et la mer rouge parait tiré par les cheveux, Jesus christ fait penser à un gourou d'une secte plus qu'au fils de dieu. "ceci est mon sang" en montrant un verre de vin, "ceci est mon corps" en montrant du pain... euh ça va la tête ??

En plus, le pain et le vin existait bien longtemps avant lui...

Oe ne peut se prétendre prophète, pour la bonne et simple raison qu'il n'ya jamais eu de prophète. Ya jamais eu de Dieu (donc je vois pas ce que tu veux être prophète), le monde s'est crée par pur et simple accident, et il n'y a rien après la mort.

Voila ce que je pense être la réalité.

C'est ma foi un assez bon résumé.

@Topden à dit : (Les prophètes veulent que les gens suivent leur doctrine.

Et ils tiennent comme argument qu'ils obtiennent la liberté alors qu'ils doivent suivre leurs lois sans la contester où contredire?!? )

il n'y a pas de doctrine dans la religion , chaque personne est responsable de ses actes , donc chacun est libre de ses actes ,

responsable veut dire :ne pas suivre un religieux comme un mouton , chacun doit utiliser son cerveau pour distinguer le vrai et le faux , suivre un religieux comme un mouton c'est être son marionnette et son esclave , et c'est un péché de suivre un maître autre que Dieu .

moi je suppose que fais partie de Dieu , donc je vais suivre moi même , et je ne suis vais suivre personne d'autre , pour moi suivre Dieu c'est suivre soi même .Et ne jamais suivre un autre humain .

Nourredine2 : Tu as raison c'est la meilleure méthode, à l'intérieur de soi on sait quand on a bien fait et quand on a mal fait.

Tu as raison c'est la meilleure méthode, à l'intérieur de soi on sait quand on a bien fait et quand on a mal fait.

mais suivre soi même , c'est encore être esclave de soi même , une petite parti de Dieu .

suivre Dieu , c'est écouter tous les êtres humains , tous les animaux , la nature etc et les respecter .

donc c'est difficile de suivre Dieu .

le juste milieu est comme le rasoir d'Occam , on évite l’extrémisme et l’exagération , entre voir trop loin vers l'horizon , ou voir plus proche sous nos pieds , on choisit un juste milieu .

notre cerveau est limité et si on le sature avec trop d'informations , il va se bloquer .

mais suivre soi même , c'est encore être esclave de soi même , une petite parti de Dieu .

suivre Dieu , c'est écouter tous les êtres humains , tous les animaux , la nature etc et les respecter .

donc c'est difficile de suivre Dieu .

Quand tu me dis qu'il y a pas de doctrine dans la religion, je te donne un exemple:

La doctrine sociale de l'Église (DSE) est, selon l'Église catholique, une « doctrine destinée à guider la conduite de la personne ».

Suivre soi même n'es pas avoir une religion. Les Religieux ont des lois qui sont imposées et nulle part laisse le choix au libre arbitre, prévoyant des punitions pour ceux qui ne les respectent pas.

Espérons quand même qu'il y ait quelques séparations une fois morts, sinon on se retrouve avec le même foutoir que vivant, pfieeeew, bonjour l'arnaque!! :smile2:

oO? Ben la plus forte "religion" actuelle est quand même la science hein ^^ Elle se dit tellement forte, limite "infuse", que des gens terminent dans le fossée car ils ont trop fait confiance à leur GPS! XD!

Exemple évidemment volontairement exagéré mais c'est le même principe qu'avec les religions. Ces dernières se basent sur des croyances ancestrales, qui sont ensuite détournées pour manipuler. A un moment, elles étaient les "maîtres".

Actuellement, c'est la même chose avec la science. Cette dernière se base sur ses expériences propres, qui font évoluer les choses, comme peut le faire les religions si bien exploitées.

Sauf que comme les religions, la science est détournée pour manipuler, pour diriger. ET pourtant, elle est souvent contredite, même si les scientifiques font tout ce qu'ils peuvent pour "cacher" leur contradiction quand cela arrive.

AU final, on en arrive à la même chose : les 2 sont bénéfiques si bien exploitées, mais sont toujours négatives car l'Homme utilise constamment le "pouvoir" du moment pour diriger, manipuler...

Mais si exploitée normalement, on aurait encore les croyances des peuples disparus que la science pourrait expliquer sans souci et confirmer.Ces croyances ancestrales seraient effectivement quelque chose de "supposé" mais c'est la base même de la science : avant d'en faire une "vérité", elle se base sur une "idée" qu'elle cherche à confirmer, à affirmer. Et comme le disent une grande majorité des scientifiques "neutres" : Jusqu'à preuve du contraire ^^

Bah en même temps, actuellement ce n'est pas très loin de ce principe hein ^^ Juste le mécano a donné des conseils plus "aiguisés" au coiffeur. XD!

Mais plus sérieusement, ce que je voulais dire, c'est que si l'on arrivait à une osmose des 2, à arrêter de les diviser inutilement et bêtement, on pourrait en arriver à "couper" nos cheveux rien que par notre volonté ^^ Ca paraît débile, mais en même temps, regarde comment l'être humain évolue, comment il change.

Si on arrêtait la pensée "matérialiste", qu'on acceptait aussi le spirituel dans la pensée, on pourrait enfin évoluer autrement qu'horizontalement.

Mais bon, comme actuellement, la science est roi et domine le monde (et utilise les religions comme force de frappe), ben ça ne risque pas d'arriver ^^

D'où conclusion (selon moi hein ^^) : la science et la religion sont liées. La religion sert de base, la science tente de l'expliquer, pour au final, en arriver à la même chose.

Ben ouais mais la prétention de la science l'est tout autant au final, c'est ça le souci... L'une n'est pas mieux que l'autre à notre époque, car les 2 sont utilisées à des fins malsaines...:(

"Ces dernières (religions) se basent sur des croyances ancestrales, qui sont ensuite détournées pour manipuler. A un moment, elles étaient les "maîtres".

Ces croyances sont créées par l'homme pour manipuler d'autres hommes, manipulations qui sont devenues religions par la force.

Rien n'a été détourné, la bêtise c'est d'encore y croire aujourd'hui !!!

Comme si la religion n'était pas quelque chose de malsain vu que de tous temps la religion a été cause de haine, conflits, guerres, massacres intolérance, obscurantisme, exploitation, etc...

La religion, c'est le contraire de la science !