A-t-on vraiment besoin des utopistes ?

On connaît tous une personne imbibée de l'élixir de la naïveté, qui ne voit le monde qu'avec des lunettes roses bonbon, qui pense que la terre ne connaitra plus ni guerres, ni catastrophes naturelles, que la droite comblera les failles de la gauche quand elle ne sera plus au pouvoir etc.. Ce genre de personne a tendance à voir le bien partout, en chacun, et préfère adopter la politique de l'autruche plutôt que de voir la réalité en face. Ce type de personne imagine une société idéale, où règne le respect, l'honnêteté, la tolérance et surtout l'amour.

Certains diront que ces personnes positives constituent de véritables rayons de soleil... Perso, je pense qu'il faudrait les brûler et/ou les déporter sur une autre planète. Plus sérieusement, je trouve ces personnes un poil agaçante, car je les trouve complètement déconnectées de la réalité...

Et vous, qu'en pensez-vous?

http://www.forumfr.com/sujet536647-post50-creation-d-un-equipage.html?p,8357545,hl,ahlem+titania,fromsearch,1#entry8357545

Va leur dire ça, méchante !

Je ne parle pas à des gens qui ne sont pas capable d'utiliser correctement les balises quotes!

Il faut préserver une certaine dose de candeur (qui peut paraître idiote) pour agir, parfois. Agir contre le monde, contre notre propre (et triste) lucidité sur lui. C'est très facile de sombrer dans le négatif ou alors de se complaire dans l'indifférence passive, ou mieux encore, d'aimer le monde tel qu'il parce qu'on en jouit.

Idem, faire des paris sur l'humain, oser tabler sur la confiance est souvent raillé par les cyniques qui "vous l'avaient dit, vous êtes naïfs" mais qui finalement n'osent rien pour enrayer quoi que ce soit, ni changer les mentalités.

Un utopiste sera surement souvent déçu par la vie, les gens, mais il ne s'arrête pas. Il surmonte. Il nous faut des gens comme ça.

Je connais pas mal de gens qu'on peut qualifier d'utopistes. Je n'en connais pas un de niais, aucun qui correspondrait à ta description.

Il faudrait déjà définir c'est qu'est une "Utopie"...Sens commun, sens philosophique, politique etc...?

Il faut préserver une certaine dose de candeur (qui peut paraître idiote) pour agir, parfois. Agir contre le monde, contre notre propre (et triste) lucidité sur lui. C'est très facile de sombrer dans le négatif ou alors de se complaire dans l'indifférence passive, ou mieux encore, d'aimer le monde tel qu'il parce qu'on en jouit.

Idem, faire des paris sur l'humain, oser tabler sur la confiance est souvent raillé par les cyniques qui "vous l'avaient dit, vous êtes naïfs" mais qui finalement n'osent rien pour enrayer quoi que ce soit, ni changer les mentalités.

Un utopiste sera surement souvent déçu par la vie, les gens, mais il ne s'arrête pas. Il surmonte. Il nous faut des gens comme ça.

Je connais pas mal de gens qu'on peut qualifier d'utopistes. Je n'en connais pas un de niais, aucun qui correspondrait à ta description.

La lucidité sous entend un minimum de discernement sur le monde qui nous entoure. Elle implique une vision équilibrée des choses, qui ne passent pas avant tout par des ressentis. En effet, il est normal de voir tout en noir quand on est triste, voir tout en rose quand on est amoureux etc...Les croyants comme moi passent pour des utopistes car on centre tout sur Dieu, qui est..amour. Mais les croyants en réalité ne sont pas utopistes, bien au contraire. En fait, tout est question de perspective..

Tu généralises, vilaine, tu généralises bien en prétendant que les croyants ne sont pas utopistes. Tu aurais dû dire qu'une partie des croyants ne l'est pas. S'il est normal de considérer que la vie est parfois manichéenne, pourquoi les utopistes ne seraient-ils pas une expression exacerbée de cette "normalité" ?

Coucou il parait que je suis utopiste et "bisounours" ,toujours j'ai des idées utopique mais j'ai l'impression d'avoir un minimum de lucidité sur le monde qui m'entoure mais j'ai de l'espoir.

Autrement, je suis très croyante mais sans religion,enfin je dirais plus un mélange entre judaisme et christianisme.Mais je suis pas contre les religions car ça permet de devenir meilleur et de se rapprocher de Dieu et de l'amour pour certains,enfin chacun à un beau coté quand on recherche Dieu,on arrive au meme point;L'amour......

Autrement, je suis très croyante mais sans religion,enfin je dirais plus un mélange entre judaisme et christianisme.Mais je suis pas contre les religions car ça permet de devenir meilleur et de se rapprocher de Dieu et de l'amour pour certains,enfin chacun à un beau coté quand on recherche Dieu,on arrive au meme point;L'amour......

Ca donne quoi en pratique ?

Pour moi ce serait plutôt le contraire...

Je suis du genre à être défaitiste, tout voir en noir, voir le côté vide de la bouteille... trop pessimiste.

Cela aussi peut être pénible pour l'entourage, j'en suis consciente. Par contre, le côté positif, c'est que je ne suis jamais déçue! au contraire, je fini par être agréablement surprise.

Si des personnes ne supportent pas les utopistes ni les défaitistes, cela voudrait dire qu'il faudrait un juste milieu?

On me l'a déjà dit que j'étais dans l'insouciance juvénile.

Mais je trouve que ça peut quand même être une qualité plus qu'un défaut.

Pour moi ce serait plutôt le contraire...

Je suis du genre à être défaitiste, tout voir en noir, voir le côté vide de la bouteille... trop pessimiste.

Cela aussi peut être pénible pour l'entourage, j'en suis consciente. Par contre, le côté positif, c'est que je ne suis jamais déçue! au contraire, je fini par être agréablement surprise.

Si des personnes ne supportent pas les utopistes ni les défaitistes, cela voudrait dire qu'il faudrait un juste milieu?

Et encore a définir le "Juste milieu"..................Le "Juste Milieu" par définition n'existe pas

Par Contre un Utopiste ou un Défaitiste se Définissent,comme les Pessimistes ou les Optimistes

L'Homme peut être tous ces "Istes" Séparément ou en Même temps mais certainement pas "Juste" et encore moins avoir un Milieu dans sa Justesse!!!!!!!!

On connaît tous une personne imbibée de l'élixir de la naïveté, qui ne voit le monde qu'avec des lunettes roses bonbon, qui pense que la terre ne connaîtra plus ni guerres, ni catastrophes naturelles, [etc ...]

Euh, sérieusement, tu en connais des gens comme ça ??

Personnellement, pas moi.

Et pourtant, on pourrait sans doute me qualifier d'utopiste : mais je suis absolument loin de correspondre à ta description.

Utopiste, selon moi, c'est croire que l'humanité peut évoluer, que nous ne sommes pas condamner à subir nos propres errances. Utopiste, c'est croire par exemple que cette évolution a déjà eu lieu, avec l'avènement de la démocratie (certes, qui est loin de l'être), etc ...

C'est certain que si l'on est fataliste, que l'on nie l'impact des humains qui nous ont précédés sur nos vies actuelles, que l'on croie que tout est déterminé et immuable, celui qui sans cesse parle d'amélioration passe automatiquement par un "utopiste en dehors de la réalité".

Mais heureusement que nous en avons eu, dans notre histoire, des "utopistes en dehors de la réalité", sans quoi les choses n'auraient effectivement jamais changé.

On connaît tous une personne imbibée de l'élixir de la naïveté,

qui ne voit le monde qu'avec des lunettes roses bonbon,

qui pense que la terre ne connaitra plus ni guerres, ni catastrophes naturelles,

que la droite comblera les failles de la gauche quand elle ne sera plus au pouvoir etc..

Ce genre de personne a tendance à voir le bien partout, en chacun,

et préfère adopter la politique de l'autruche plutôt

que de voir la réalité en face.

Ce type de personne imagine une société idéale,

où règne le respect, l'honnêteté, la tolérance et surtout l'amour.

Certains diront que ces personnes positives constituent de véritables rayons de soleil...

Perso, je pense qu'il faudrait les brûler et/ou les déporter

sur une autre planète. Plus sérieusement, je trouve ces personnes

un poil agaçante, car je les trouve complètement déconnectées de la réalité...

Et vous, qu'en pensez-vous?

:o

Que fait la modération ?

Il fallut bien du courage, beaucoup de persévérance pour

parvenir à abolir l'esclavage !

Les " UTOPISTES" ont démontré que les nègres étaient des hommes,

qu'ils avaient une âme ...et que le traitement colonial,

les lois raciales étaient une insulte à la déclaration des

droits de l'homme et du citoyen !

Il y eut durant ce combat utopique des morts !

Comme il y eut tant de morts pour la justice !

En effet, les pouvoirs assassinent la justice,

assassinent la liberté, assassinent les utopistes !

Aujourd'hui, un siècle, un siècle et demi plus

tard, il y a toujours des gens qui se croient supérieurs

et qui arborent fièrement leur ignorance et leur mépris

pour le genre humain !

Jean Jaurès, Guy Moquet, Gabriel Péri, Martin Luther King,

Arrafat, Pablo Neruda, Allende, Che Guevara, Mandela (30 ans de prison)

Angela Davis, et tant d'autres ....tant d'autres ici et là, partout !

Tous utopistes ! Tous humanistes ! ASSASSINES !

Et voilà qu'aujourd'hui encore, on vient ici, avec une insolence

et un cynisme graves, appeler au meurtre, à la déportation

de ceux qui, dans le monde, dénoncent l'injustice, la guerre,

l'exploitation,

Il faudrait tuer, déporter, brûler ceux qui dénoncent

l'assassinat d'un milliard d'humains qui meurent

de la spéculation sur la nourriture,

Tuer ceux qui dénoncent l'assassinat de 19 000 enfants

qui meurent chaque jour à cause d'une eau non potable ,

ou de bombes anti personnels ....

Excusez-moi, mais j'ai mal au ventre,

j'ai envie de vomir et je demande qu'on la fasse taire !

Ses provocations vont trop loin !

Cette femme ne doit pas savoir ce qu'elle dit !

Mesure t-elle l'indécence de ses paroles ?

C'est grave, très grave !

:o

Dans le free market de la droite, les enfants se font comment? Pare que moi la avec le président noir et des noir partout à Montréal je crois que la droit en arrache.

Pour ce qui est utopiste, je crois qu'ils sont bon pour le progressisme et je suis très progressiste. Mais quand même peut être que des dogmes seraient nécessaire.

Bonjour Vilaine,

Les utopistes et les Vilaines ont ceci en commun, d'être extrémistes.

Ces personnes là, qualifient l’existence selon deux principes, le bien et le mal.

Il existe un nom pour qualifier cela, le manichéisme.

Ce sont des adeptes (souvent inconscientes) de la religion de Mani, fondée principalement sur l'antagonisme du bien et du mal.

D'ailleurs, elles sont intimement convaincues en ce qui les concerne, d'être dans le bon camp, celui du bien. A aucun moment, elle ne doute de la justesse de leurs jugements et de leurs observations magistrales. Leur naïveté et leur crédulité exaspère tout le monde.

Ces personnes là, les utopistes et les Vilaines, sont très utiles pour alimenter les débats sur les forums, puisqu’elles incitent, par leurs excès, à la réaction d’un grand nombre d’intervenants.

C’est justement pour cette raison là que je réponds au sujet.

Vilaine, on vous aime bien quand même, malgré ce gros défaut.

En gros, selon des gens comme Louise Aragon et Enchant, je suis la plus horrible personne sur terre (dumoins sur ce forum).

Je vais répondre à ce topic quand j'irais mieux (je me suis blessée au doigt et j'ai du mal à écrire). En attendant, je prépare ma riposte. Ahah

Plus que jamais, c'est leur absence actuellement qui tue le rêve.

Il faudrait des futurologues au sein du gouvernement, pour inventer la société du futur et redonner du rêve à tous.

Économie :

Je crois que les transactions financières seront dans le futur robotisées : je paie un commerçant, la TVA est automatiquement reversée à l'état, finies les déclarations de TVA qui ennuient les comptables tous les mois. Tout pourrait être automatisé, de la paie aux impôts, plus besoin de remplir ni d'imprimer une seule paperasse. De sorte qu'on économiserait des milliards et ça simplifierait considérablement la vie. De même la monnaie doit être supprimée, tous les paiements réalisés par carte.

Écologie :

Vivre en accord avec la nature, c'est facile, il y a des tas de moyens de récupérer de l'énergie avec les éoliennes invisibles en haut des immeubles, les panneaux solaires, les murs de bactéries qui produisent de l'énergie.

Donc j'attends qu'on décide de rattraper le futur, tout de suite :smile2:

Il faudrait un énorme projet de modernisation de la société.

J'ai déjà pensé à me lancer dans la politique et créer : le parti futuriste.

Un jour peut-être :cool:

On connaît tous une personne imbibée de l'élixir de la naïveté, qui ne voit le monde qu'avec des lunettes roses bonbon, qui pense que la terre ne connaitra plus ni guerres, ni catastrophes naturelles, que la droite comblera les failles de la gauche quand elle ne sera plus au pouvoir etc.. Ce genre de personne a tendance à voir le bien partout, en chacun, et préfère adopter la politique de l'autruche plutôt que de voir la réalité en face. Ce type de personne imagine une société idéale, où règne le respect, l'honnêteté, la tolérance et surtout l'amour.

L'espoir fait vivre... et souvent agir. Je ne connais personne qui réponde au portrait naïf que tu dresses ici. A l'inverse, je connais des gens très pessimistes et résignés. Ceux-là n'ont plus d'espoir en un monde meilleur, ils n'ont plus foi en l'Homme. Alors ils subissent, se déresponsabilisent de tout, se plaignent et n'agissent jamais.

Sans idéal on ne "s'élève" pas. Alors à choisir, je préfèrerais qu'on déporte sur la lune tous les résignés pessimistes qui contaminent leurs semblable =p

Excusez-moi, mais j'ai mal au ventre,

j'ai envie de vomir et je demande qu'on la fasse taire !

Ses provocations vont trop loin !

Cette femme ne doit pas savoir ce qu'elle dit !

Mesure t-elle l'indécence de ses paroles ?

C'est grave, très grave ! :o

...et qu'on réserve Neptune à LouiseAragon :p

Rhalalaaaa....

Bonjour,

Je pense que, si avoir des idées nouvelles, des idées qui "bousculent" les mentalités, c'est être utopiste, je suis pour. Pourquoi vouloir tout "lisser" ? Bien sûr que parfois ces idées dérangent car elles remettent en cause nos propres façons de penser.

C'est un moteur pour avancer. Et puis, toujours pointer le négatif... c'est déprimant. Mais un utopiste peut aussi être déprimé ?