Combats du féminisme

Tout s'explique !

On tient enfin les causes du neo-féminisme...

Sinon y'a la psychanalyse ?

Mais non, pauvre Chapati : tu sais bien que c'est pire !

(dur dur)

T'es lourd, hein ?

Hauts les coeurs les filles ,il semblerait qu'une inventeure ait créé une culotte révolutionnaire qui va nous libérer de ces horreurs de tampons et de couches parce qu'elle récupère le sang des menstrues:la culotte thinx!

Plus de 15ans de retard pour moi! :smile2:

Sinon il existe un stérilet qui "coupe" les règles....

Hauts les coeurs les filles ,il semblerait qu'une inventeure ait créé une culotte révolutionnaire qui va nous libérer de ces horreurs de tampons et de couches parce qu'elle récupère le sang des menstrues:la culotte thinx!

Ouaip...et ici http://www.terrafemina.com/article/ces-trois-feministes-ont-invente-une-culotte-qui-pourrait-changer-la-vie-des-femmes_a273853/1

je lis ça :

Une seconde anti-microbienne qui s'attaque aux bactéries pour éviter l'effet bouillon de culture

Surtout pas!!

TRES mauvaise idée.

La face cachée , du moins non avouée du féminisme: la misandrie

Une ancienne féministe analyse le nouveau féminisme misandre:

Sylvie Tenenbaum contre la misandrie

9 mai 2014 // .

Sylvie Tenenbaum, psychothérapeute, écrivaine, publie Les hommes naissent libres et égaux… et les femmes ? (Albin Michel, 2014). L’essentiel du livre est très conformiste. Cependant, dans une sous-partie intitulé Les échecs (il s’agit des échecs du féminisme), un texte de trois pages (145-7) intitulé Elle court, elle court la misandrie, tranche avec le reste. Ce texte est manifestement inspiré du travail des hoministes, puisque toutes les citations misandres, et dans le même ordre, sont reprises d’un passage du livre La cause des hommes (p. 40 ). Voilà une démonstration de l’importance du travail culturel et sur le long terme. On peut seulement regretter que l’auteure ne cite pas sa source, malgré l’élaboration d’une très longue biographie. Voici le texte :

.

Elle court, elle court, la misandrie

« A notre époque surviennent les orgies sanglantes perpétrées par les mâles […] alors qu’on n’a jamais vu une bande de femmes se livrer joyeusement au carnage, s’enivrer de sang, glisser dans le sang, éparpiller les intestins, piétiner les cervelles, bouffer à pleine mains la chair de leurs ennemis. »

Nancy Huston (1), romancière

La misandrie, la haine des hommes, se porte plutôt bien. Les femmes d’aujourd’hui voudraient-elles se venger des millénaires de souffrance qu’elles-mêmes n’ont pas vécues ? Pour de nombreuses féministes qui n’ont rien compris au féminisme, les hommes sont l’ennemi à abattre. Ne disait-on pas la même chose des femmes ? Chacun son tour alors ? La misandrie serait la revanche des femmes. Alors elles utilisent les hommes : comme pourvoyeurs d’orgasmes d’enfants, d’argent aussi, de moments récréatifs, de soutien parfois. Robin Morgan, rédactrice de Ms Magazine, témoigne : « Je crois que haïr les hommes est honorable et politiquement correct, que les opprimés ont le droit d’haïr leurs oppresseurs. » Vit-elle en Afghanistan ? Peut-être, en son temps, avez-vous entendu parler de Valérie Solanas (1936-1988), une femme psychopathe qui réussit à faire parler d’elle grâce à son pamphlet plus que misandre, Scum (en anglais « ordure ») Manifesto. Elle fut soutenue par Robin Morgan et Ti Grace Arkinson, présidente de la section new-yorkaise de la NOW (National organisation of Women), qui l’a décrite comme « la championne la plus remarquable des droits des femmes », tandis qu’une autre membre la qualifiait de de « porte-parole la plus éminente du mouvement féministe ». Je vous cite un passage de son célèbre pamphlet, en précisant qu’aucune féministe digne de ce nom ne peut se retrouver en elle : « L’homme est une femme manquée, une fausse couche ambulante, un avorton congénital. La virilité est une déficience organique et les hommes sont des êtres affectivement infirmes. » En France, la cinéaste Catherine Breillat ne se gêne pas pour affirmer que « la barbarie est masculine, ce sont les hommes qui l’ont inventée ».

Le problème, aujourd’hui, c’est que nombre de jeunes filles lisent une presse dont les propos très misandres installent en elles des idées fausses et stupides conditionnant des comportements qui peuvent avoir des conséquences dramatiques. En voici quelques exemples : « Marre des mecs ? Prenez un chien ! », « Vous avez vu un chien fumer par ennui ? Il faut vraiment être maso et désœuvré comme un garçon pour fumer et foutre ses mégots partout », « 15 techniques pour retenir un mec malgré lui (quitte à le jeter après !) ». Même Okapi a titré un article « Garçons, tous machos ? Comment les repérer, comment les mater (2)». Le risque est de rendre ces jeunes lectrices malheureuses pour le restant de leur vie car elles ne sauront pas aborder sainement leur vie d’adultes.

N’est-il pas misandre d’utiliser les hommes comme des étalons ou des reproducteurs sans leur demander leur avis ? De leur intenter un faux procès pour inceste, lors des divorces, lorsque ce n’est pas le cas ? J’ai connu des hommes complètement détruits par de tels procédés. Les femmes qui osent dénigrer les pères, le plus souvent pour se venger, ou leur soutirer beaucoup d’argent (car il faut qu’ils paient, dans tous les sens du terme), réfléchissent-elles au mal qu’elles font à leurs enfants et à ces hommes qui restent marqués à vie ? Le féminisme, on ne le répétera jamais assez, ce n’est pas la guerre des sexes.

Il n'y a pas bien loin à chercher pour trouver de la mysandrie chez les hommes ,simplement écoutez:

Miss Maggie de Renaud! Un petit bijou du genre!

Renaud,on t'aime et on est bien content(e)s que tu sois sorti de l'enfer de la bibine!

Modifié le 15 avril 2016 par querida13

livrehom en guise d'arguments tu t'appuies sur la misandrie de certaines femmes, ce qui n'est pas une généralité, et surtout pas "la face cachée du féminisme". Ce n'est pas un bon argument de toute façon, pas plus que si on se mettait à considérer tous les hommes du monde comme des tueurs en série potentiels en prétextant le genre masculin de la majorité des tueurs en série dont parlent les journaux. Franchement, plus je te lis, moins je comprends ton acharnement contre les féministes. C'est quoi ton problème au juste ?

Au moins, chez toi, ils avaient l'esprit ouvert.

Je te passerais l'épisode du type qui ne faisait jamais visiter sa cave de vin aux femmes parce que leurs règles faisaient tourner le précieux breuvage...

Il y a aussi l'histoire de la mayonnaise et du lard .....

Pauvre vraie femme, mais fausses alégations...

Modifié le 15 avril 2016 par Bianka

livrehom en guise d'arguments tu t'appuies sur la misandrie de certaines femmes, ce qui n'est pas une généralité, et surtout pas "la face cachée du féminisme". Ce n'est pas un bon argument de toute façon, pas plus que si on se mettait à considérer tous les hommes du monde comme des tueurs en série potentiels en prétextant le genre masculin de la majorité des tueurs en série dont parlent les journaux. Franchement, plus je te lis, moins je comprends ton acharnement contre les féministes. C'est quoi ton problème au juste ?

Tu remarqueras qu'on est quelques uns a pas pouvoir les saquer.

Et qu'on a largement dit pourquoi d'ailleurs. Peut-être leur coté fasciste va savoir, qui refuse que quiconque les contredise et qui insulte ou calomnie celui ou celle qui le ferait ?

Bizarrement ça plait pas a tout le monde, ce côté facho...

Modifié le 15 avril 2016 par chapati

livrehom en guise d'arguments tu t'appuies sur la misandrie de certaines femmes, ce qui n'est pas une généralité, et surtout pas "la face cachée du féminisme". Ce n'est pas un bon argument de toute façon, pas plus que si on se mettait à considérer tous les hommes du monde comme des tueurs en série potentiels en prétextant le genre masculin de la majorité des tueurs en série dont parlent les journaux. Franchement, plus je te lis, moins je comprends ton acharnement contre les féministes. C'est quoi ton problème au juste ?

Pourquoi que chaque fois qu'un homme ose une critique envers le féminisme il "à un problème" ?

Le féminisme détruit jour après jour les relations femmes/hommes c'est une évidence, les femmes veulent leur place, plus celles des hommes, regarder vos revendications, vous voulez des égalités là où vous êtes minoritaires ou en difficulté, et gardez vos avantages là où les situations sont à l'avantage des femmes ( ex: famille, éducation nationale, lieux, taxis, horaires,etc....réservées aux femmes... donc une volonté de bien différencier les genres.

Un double langage, un langage "lissé" quand vous êtes confrontés en direct avec des personnes de différentes sensibilités, et un langage dur et méprisant quand vous êtes entre vous et sur les forums.

Au point que même certaines femmes ne veulent plus de ce féminisme car elles ne haïssent pas les hommes.. ( voir ci-dessous)

Réflexions et questionnement d’une féministe en mutation

ar Mylène Beauregard Où est le couple dans le discours, les débats et les enjeux liés au féminisme ?

Où est le conjoint, hormis lorsqu’il est sommé au banc des accusés ?

Comment intégrer le féminisme dans la réalité de la vie à deux qui inclut un homme, sans briser le fragile équilibre qui prévaut déjà dans la<br class="autobr"> conciliation d’une vie à deux tout court ?

Lorsque je lance une recherche Internet avec les mots « couple, crise, et féminisme », l’on me dirige presque toujours sur des sites où le couple est<br class="autobr"> abordé sous l’angle de la réalité lesbienne (et c’est très bien, tant mieux pour ces femmes), jamais ou très rarement cependant ne parle-t-on des<br class="autobr"> relations de couples homme-femme. N’y a-t-il donc aucune féministe qui soit en couple avec un homme ? J’en doute ! Alors qu’en est-il donc de ces<br class="autobr"> couples, comment ces femmes (ou ces hommes !) intègrent-ils ou elles leur féminisme dans leur relation ? Comment réagit leur conjoint-e face à leur<br class="autobr"> discours féministe ? Y arrivent-ils ou elles ? Pourquoi personne ne parle de ça ? Y a-t-il au moins une histoire réussie dans toutes ces expériences de<br class="autobr"> vie à deux ou est-ce que l’absence de témoignages positifs confirme également l’absence de couples intégrant harmonieusement le féminisme ?

Pourquoi n’entends-je pas parler des défis que posent la vie de couple et l’inclusion des hommes qu’on aime dans le discours féministe ? Parce qu’il<br class="autobr"> n’y a pas que des hommes haïssables n’est-ce pas !

Serais-je d’une espèce rare qui se targue d’être féministe et de vouloir AUSSI vivre ce féminisme en intégrant mon conjoint masculin ?

suite sur le lien :

http://sisyphe.org/spip.php?article2323

Pourquoi que chaque fois qu'un homme ose une critique envers le féminisme il "à un problème" ?

Rassure-toi camarade, quand une femme ose une critique sur le féminisme, c'est pire ! :cool:

Comme quoi, des fois c'est le même traitement (faut pas voir le mal partout).

Modifié le 16 avril 2016 par chapati

Personne n'est parfait...

Sinon "tarte et ennuyeuse", vous avez trouvé le mot juste, concernant nos amies communes. Bravo !

Encore que.

L'autre jour, elles m'ont malgre tout rempli d'un doute terrible et presque donné envie de m'investir enfin quelque part, je veux dire dans la noble cause qu'elles portent en leur giron, tant j'ai senti au plus profond de mes entrailles la terrible difficulté d'être femme en nos temps moyen-ageux.

Il était question de la libération du Tampax. "Free Tampax", un truc du genre (comme d'autres diraient "Free Tibet").

C'était remarquable et je dirais poignant. Nos farouches révolutionnaires s'indignaient qu'à l'assemblée, on discourut si peu du problème de l'indisposition passagère des Femmes ; que certains esprits particulièrement obtus aillent même jusqu'à railler l'humeur pourtant toujours joyeuse et taquine de la Féministe Libérée (femme du XXI° siècle), même en ces tristes occasions humaines, trop humaines...

Il était question de lois à mettre à l'ordre du jour afin de libérer nos soeurs de l'oppression due à la couche-culotte à la protection Féminine, de la honte encore endossée sur toujours leurs mêmes frêles épaules... un truc abominable, glaçant tout esprit comme le mien, porté par une empathie bien naturelle envers les Femmes.

J'avais les larmes aux yeux en imaginant Taubira à la tribune, nous emporter dans une deuxième harangue aussi historique que la première, sur la seconde révolution du hollandisme en matière de droits des minorités...

Hélas !

Plus de Taubira, exit Taubira.

(Valls aurait été bien aussi, remarquez)

Enfin ce n'est qu'une bataille, il ne sera pas dit que nos fières amazones laisseront pourrir dans les oubliettes de l'histoire ce noble combat et que, pour parodier un de nos écrivains les plus révolutionnaire : la guerre du Tampax n'aura pas lieu !

Ah je vous sens émue, je comprends. Mais maintenant que vous êtes prévenue et j'espère à l'abri du choc qu'une lecture abrupte et non préparée eut pu vous causer, je crois que le mieux est de vous laisser méditer face à cet appel poignant auquel le plus dur des machos même ne saurait à mon sens rester insensible... et je vois bien aussi sœur Van Pelt s'impatienter (j'ai un peu raccourci le texte, afin d'en dédramatiser l'impact à votre effet, quitte à trahir le style flamboyant de l'auteur... que dis-je, de l'Auteure !).

Je vous livre, telle une bouteille à la mer :

Osez le Féminisme ! lance une campagne de lutte contre les stéréotypes associés aux menstruations intitulée « Sang Tabou – Les règles, c’est pas la honte ». Cette campagne part d’un constat : il n’y a rien de plus banal que le phénomène biologique des règles, et pourtant, les femmes les vivent dans la honte, cachées.

Ce tabou a un impact sur la vie des femmes à plusieurs titres :

– Politiquement, le sujet n’est pas pris en considération à la hauteur de ses enjeux.

– Économiquement, il joue sur leur pouvoir d’achat, c’est la fameuse « Tampon tax ».– Socialement, le tabou des règles a un impact négatif sur les femmes qui vivent dans la peur que leurs règles ne se voient, ou pire, ne se sentent, comme le font croire les publicitaires. Les règles sont également le véhicule de toutes sortes de clichés machistes caricaturant des femmes irascibles en période de menstrues, ce qui n’est pas sans conséquences sur la représentation des femmes dans la vie publique

Mon dieu que c'est beau...

Vive les femmes !

Oui c'est beau *_*

Sinon, les règles je ne les vivais pas dans la honte, mais surtout dans la (grande) douleur

Et pour ce qui est de clichés machistes, là aussi, faut arrêter un peu !

Bien sûr qu'on peut être plus irritable, à fleur de peau... Je savais quand j'allais les avoir la veille, rien qu'à l'humeur et l'irritabilité .

Enfin, si elles veulent faire des économies de tampons, au pire d'autres solutions existent (heureusement pour nous, pauvres et faibles femmes désavantagées par la Nature) voir ma réponse à Morfou.

Sinon il existe un stérilet qui "coupe" les règles....

Oui, et la pilule progestative, l'implant,c'est encore mieux (plus de règles et saignements, pas de pilule oubliée, liberté !! )... Donc plus d'achat de tampons ou protections , économie..

Faut vivre avec son temps !

Bon parfois, il y a un risque de saignements, mais au moins surtout plus les douleurs !

Le féminisme détruit jour après jour les relations femmes/hommes c'est une évidence

Ce serait plutôt l'individualisme propre aux sociétés de consommation qui détruit les relations, pas seulement entre les hommes et les femmes, mais plus généralement entre les individus.

les femmes veulent leur place, plus celles des hommes

C'est quoi la "place des femmes", "la place des hommes" ? Développez s'il vous plaît.

vous voulez des égalités là où vous êtes minoritaires ou en difficulté, et gardez vos avantages là où les situations sont à l'avantage des femmes ( ex: famille, éducation nationale, lieux, taxis, horaires,etc....réservées aux femmes... donc une volonté de bien différencier les genres.

Là encore, ce serait bien de développer.

Quand tu parles des femmes qui veulent des égalités là où elles sont minoritaires ou en difficulté, tu parles de quoi ? De l'Armée ? Des chantiers ? On ne peut que supposer sans plus de précision de ta part. Pour le reste, je ne vois pas en quoi les situations seraient à l'avantage des femmes concernant la famille, l'éducation nationale, les lieux, les taxis, les horaires, etc. Peut-être devrais-tu nous donner quelques exemples.

Dans l'ensemble de ton message, je constate que tu confonds tout : féminisme et misandrie, féministes et femmes. Il y a des hommes parmi les féministes, il y a des féministes qui ne sont pas misandres, il y a des femmes qui ne sont pas féministes. Il ne faut pas tout mélanger. Maintenant, je reconnais qu'il existe des femmes qui ont vécu des choses très pénibles par exemple en tant qu'épouses battues par leur conjoint ou employées sexuellement harcelées sur leur lieu de travail, qui ne s'en remettent pas et ont des attitudes d'évitement ou de rejet vis-à-vis des hommes.

Tu devrais savoir que la virilité n'est plus de la virilité lorsqu'elle ne s'accompagne pas d'une certaine éthique : l'homme doit utiliser sa force physique dans des buts sains, pour faire quelque chose de bon, de bien, de juste, jamais pour des choses mauvaises.

Pour en revenir à ton message, je t'invite à développer davantage certains points, et aussi à fournir des exemples sérieux.

Rassure-toi camarade, quand une femme ose une critique sur le féminisme, c'est pire ! :cool:

Comme quoi, des fois c'est le même traitement (faut pas voir le mal partout).

Et Chapati et Chapata .....

Et la féministe et comme ceci et comme cela...

Et si simplement vous aviez un problème avec les vraies femmes..Passer autant de temps à dénigrer les féministes dénote un ressentit envers les femmes en général.Seules les femmes soumises vous agréés....Ça en dit long...

Rrroo..C'était le moment de psycho......à deux balles..... Mais ça me démangeait trop....

Ce serait plutôt l'individualisme propre aux sociétés de consommation qui détruit les relations, pas seulement entre les hommes et les femmes, mais plus généralement entre les individus.

C'est quoi la "place des femmes", "la place des hommes" ? Développez s'il vous plaît.

Là encore, ce serait bien de développer.

Quand tu parles des femmes qui veulent des égalités là où elles sont minoritaires ou en difficulté, tu parles de quoi ? De l'Armée ? Des chantiers ? On ne peut que supposer sans plus de précision de ta part. Pour le reste, je ne vois pas en quoi les situations seraient à l'avantage des femmes concernant la famille, l'éducation nationale, les lieux, les taxis, les horaires, etc. Peut-être devrais-tu nous donner quelques exemples.

Vous aurez certainement compris que je parle des luttes féministes pour des parités parfaites , des représentations à 50/50 dans tous les domaines

Exemple le monde du travail, les femmes réclament du50/50 à tous les postes et tous les niveaux , tous les secteurs.... sauf dans les secteurs comme le bâtiment, les travaux publics, etc... à l'inverse les femmes sont sur-représentées dans l'éducation nationale ( 3 mois de vacances...) la justice familiale ( on est jamais mieux servi que par soi-même et ses consoeurs au moment d'une séparation...)

Dans l'ensemble de ton message, je constate que tu confonds tout : féminisme et misandrie, féministes et femmes. Il y a des hommes parmi les féministes, il y a des féministes qui ne sont pas misandres, il y a des femmes qui ne sont pas féministes. Il ne faut pas tout mélanger. Maintenant, je reconnais qu'il existe des femmes qui ont vécu des choses très pénibles par exemple en tant qu'épouses battues par leur conjoint ou employées sexuellement harcelées sur leur lieu de travail, qui ne s'en remettent pas et ont des attitudes d'évitement ou de rejet vis-à-vis des hommes.

Tu devrais savoir que la virilité n'est plus de la virilité lorsqu'elle ne s'accompagne pas d'une certaine éthique : l'homme doit utiliser sa force physique dans des buts sains, pour faire quelque chose de bon, de bien, de juste, jamais pour des choses mauvaises.

Pour en revenir à ton message, je t'invite à développer davantage certains points, et aussi à fournir des exemples sérieux.

Vous êtes tout de même assez formidable, je poste des exemples avec souvent des liens vers la source afin que tout le monde puisse de faire une idée et vérifier mes affirmations...et vous vous demandez des exemples..... certainement parce que mes exemples ne vont pas dans votre sens donc vous les ignorez...

Quant à affirmer que "je confonds tout" est bien le signe de votre profond mépris... personnellement je ne discrédite pas les féministes en tant que personnes, elles ont le droit d'être différentes, méprisantes, haineuses, mais je ne prends pas pour autant pour des imbéciles...

De toute façon comme je le dis souvent, si le féminisme était une philosophie de vie respectueuse des hommes, les femmes mettraient le féminisme en avant dans la recherche d'un partenaire, or les annonces de femmes sur les sites de rencontre ne parlent quasiment jamais de féminisme... et pour cause!

Imaginons une annonce féministe:

Femme x années,féministe,cherche conjoint pour partager existence dans le respect de nos personnalités.

Vous:autonome, responsable,vous savez vous prendre en charge et n'attendez pas de votre femme qu'elle soit votre maman ou votre bonniche ou votre infirmière, vous avez un métier rémunérateur car je ne souhaite pas entretenir un gigolo.vous êtes non fumeur,non buveur.Vous êtes motivé pour assumer des obligations parentales et faire la part des choses.

Moi: exerçant un métier,indépendante, forte personnalité,peu motivée mais possédant quelques bases pour faire tourner un foyer,décoincée.Cherche partenaire cultivé , dégagé des occupations débiles et puériles (foot,jeux vidéos,émission de Tv réalité..),pour vivre vie harmonieuse.

Ca te rebute toujours autant?

Modifié le 16 avril 2016 par querida13

Vous êtes encore là ?

Vous êtes tout de même assez formidable, je poste des exemples avec souvent des liens vers la source afin que tout le monde puisse de faire une idée et vérifier mes affirmations...et vous vous demandez des exemples..... certainement parce que mes exemples ne vont pas dans votre sens donc vous les ignorez...

Quant à affirmer que "je confonds tout" est bien le signe de votre profond mépris... personnellement je ne discrédite pas les féministes en tant que personnes, elles ont le droit d'être différentes, méprisantes, haineuses, mais je ne prends pas pour autant pour des imbéciles...

De toute façon comme je le dis souvent, si le féminisme était une philosophie de vie respectueuse des hommes, les femmes mettraient le féminisme en avant dans la recherche d'un partenaire, or les annonces de femmes sur les sites de rencontre ne parlent quasiment jamais de féminisme... et pour cause!

Bon, d'une : je t'ai répondu tout à fait calmement, alors tu vas peut-être éviter de monter sur tes grands chevaux, hein ? Ensuite, je m'attendais à ce que tu mettes sur le tapis les femmes de robe qui donneraient toujours raison aux femmes lors des divorces. Je t'invite à décortiquer ce compte-rendu du Ministère de la Justice afin d'apprendre que 80 % des couples divorcés se sont mis d'accord quant au parent qui aurait la garde des enfants, et que dans 71 % de ces cas le père et la mère ont décidé ensemble que ce serait la mère qui aurait la garde. Ce qui permet au père de refaire sa vie affective, au moins, alors que ce sera plus difficile pour la mère ! Par ailleurs la résidence chez la mère est plus fréquente lorsque l'enfant a moins de cinq ans, tandis que lorsqu'il est adolescent c'est de préférence chez le père. Les couples dont l'un des membres n'a pas exprimé de demande à ce sujet ne représentent que 9 % des cas de divorces, et les couples en désaccord à ce sujet représentent seulement 10 %. Dans ces situations de désaccord, le juge privilégie la résidence alternée, tout en prenant en compte l'âge de l'enfant (préférence pour la mère avant cinq ans, pour le père après dix ans et à l'adolescence), les revenus des parents, leurs projets pour son éducation, etc. En cas de désaccord la mère n'a pas toujours raison . Un conseil au passage, puisque j'en parle : quand on divorce, il ne faut pas se comporter comme un lésé, un discriminé, mais comme quelqu'un qui n'a rien contre l'autre parent (quitte à serrer les dents), surtout il faut montrer qu'on ne souhaite que le bien de son enfant et exposer les projets que l'on a pour son bien, son éducation, son avenir. Plus d'un père commet cette erreur de se présenter en victime devant le juge, ce qui évidemment perturbe ce dernier et lui laisse des craintes.

Ceci dit, passons aux exemples que tu postes, livrehom. Ce ne sont pas de bons exemples parce que ce ne sont pas des généralités, mais des cas isolés. Je vais te donner quelques exemples, moi, pour que tu comprennes : si je relève dans le journal des histoires sordides de pédophilie ou de viols -Fourniret, Dutroux et compagnie- qui sont des hommes, est-ce que cela me donne le droit de dire que tous les hommes sont des pédophiles et des violeurs ? Si je vais me balader sur des forums masculinistes, est-ce que je vais inculquer à tous les hommes de la planète les horreurs sur les femmes que je vais pouvoir y lire ? Non, tu en conviendras, pourtant c'est ce que tu fais toi ! Tu invoques la misandrie d'une poignée comme si c'était le fait de la majorité. Tu ré-inventes le féminisme en en faisant une doctrine misandre, haineuse, méprisante envers les hommes, alors que le féminisme c'est autre chose, et pour ma part j'en ai souvent rappelé la définition, les objectifs = égalité des droits, respect des femmes, liberté de choix des femmes. Aussi, tu fais de la psychologie de bas étage quand tu fais remarquer que les femmes ne mettent pas en avant leur féminisme pour trouver un partenaire. Elle ne le font pas parce que dans leur tête cela va de soi que si elles cherchent un partenaire, c'est pour être aimées, respectées, pas exploitées, et que si une fois le partenaire trouvé, il les rend malheureuses, elles auront parfaitement le droit de le quitter.

Je voudrais ajouter une chose:

A l'époque où j'ai passé les concours d'instits on avait un nombre de garçons à recruter égal à celui des femmes.

Est ce que c'est toujours le cas?

Imaginons une annonce féministe:

Femme x années,féministe,cherche conjoint pour partager existence dans le respect de nos personnalités.

Vous:autonome, responsable,vous savez vous prendre en charge et n'attendez pas de votre femme qu'elle soit votre maman ou votre bonniche ou votre infirmière, vous avez un métier rémunérateur car je ne souhaite pas entretenir un gigolo.vous êtes non fumeur,non buveur.Vous êtes motivé pour assumer des obligations parentales et faire la part des choses.

Moi: exerçant un métier,indépendante, forte personnalité,peu motivée mais possédant quelques bases pour faire tourner un foyer,décoincée.Cherche partenaire cultivé , dégagé des occupations débiles et puériles (foot,jeux vidéos,émission de Tv réalité..),pour vivre vie harmonieuse.

Ca te rebute toujours autant?

Bonjour Querida, je viens de lire ton annonce

et je suis intriguée par ta hardiesse, ton sens de l'humour et de

l'à propos... Crois-tu qu'on pourrait se rencontrer ... :)

Passer autant de temps à dénigrer les féministes dénote un ressentit envers les femmes en général.

Excellent exemple de la facon dont sont traites ceux qui oseraient dire du mal des neo-feministes.

Merci

Seules les femmes soumises vous agréés....Ça en dit long

Excellent exemple de la facon dont sont traites ceux qui oseraient dire du mal des neo-feministes.

Merci.