Orelsan, rappeur misogyne, condamné

Dans ce cas, Orelsan, ce pauvre type qui se défend devant la justice en clamant que "ce n'est pas de sa faute si les meufs sont des putes" (ce qui fait de lui un fils de pute, donc), n'a qu'à remplacer le mot "femme" par "Juif", ou "Arabe", ou "Noir", ou "homo"... On verra si c'est pareillement acceptable, on verra si ce n'est pas considéré comme une incitation à la haine, ou au mépris, ou même tout simplement injurieux contre un groupe de personnes. Orelsan ne fera cependant jamais une chose pareille, il tient beaucoup trop à sa petite gueule, et puis s'il était si anticonformiste, si téméraire, si révolutionnaire, il s'en prendrait plutôt au Médef et à certains individus du monde politique qui prônent la chasse aux chômeurs et rendent les pauvres responsables de leur pauvreté. Mais voilà, Orelsan est tout ce qu'il y a de plus conformiste en vérité, et il sait bien à qui s'en prendre pour faire le buzz dans un pays qui a pris pour symbole une femme-tronc, sans bras pour se défendre et incapable de parler.

Sinon tant qu'à faire, condamnons aussi les réalisateurs qui pondent des films montrant des nanas se faisant traiter de putes, taper dessus, buter, etc..

De telles scènes montrent effectivement les mauvais côtés de la société mais pour mieux les corriger, pas pour les encourager.

Je préfère encore ça à Nekfeu qui appel à voter le pen et demande qu'on libère Moussa aux victoires de la musique

Pour moi c'est du même niveau, ce sont des incitations à la haine contre les uns ou les autres et ce n'est plus de l'art. Maintenant, si vous trouvez normal que des gens se fassent une notoriété par des dialogues aussi malveillants... Peu importe que ce soit contre les femmes, contre les ceci, contre les cela... Où va la société si on laisse faire ?

Tu crois ? Et qu'est-ce que ça vient faire ici le "casse-toi pauv'con" ? Est-ce que ça justifie que ce type "chante" la haine contre les femmes ? En plus, à vous lire, on croirait que des paroles haineuses contre les femmes, c'est moins grave que si c'était contre une ethnie, alors que cela demeure ni plus ni moins des incitations à la haine, ou tout au moins au mépris, contre une catégorie d'humains.

Heu non , il n'a pas dit ça, mais libérez Moussa et prenez Marine Lepen !

En vlà de la vraie haine

https://www.youtube.com/watch?v=VxXlDTLHwaA

"Je voudrais placer un gros big up à l’association SOS Méditerranée, qui vient en aide à tous les réfugiés, tous les gens qui embarquent et qui meurent en mer. Le gars que vous devriez applaudir, il s’appelle Captain Phil, c’est un mec formidable, je l’ai rencontré, on va faire des trucs ensemble. Je voudrais aussi en placer une pour Moussa qui est emprisonné. C’est un humanitaire français. Un concert va se faire bientôt à Montreuil, organisé par ses proches et sa famille. Big up aussi à la fondation Abbé Pierre. J’invite tout le monde à faire ce qu’ils peuvent pour les gens qui meurent dans la rue. Aujourd’hui ça sonne banal, avec l’état d’urgence ça passe un peu à la trappe. Mais on est en 2016, on est France ce n’est pas normal. Ce n’est pas à moi de vous dire ça, je ne suis personne mais voilà. Merci à tous, c’est sincère".

Dans ce cas, Orelsan, ce pauvre type qui se défend devant la justice en clamant que "ce n'est pas de sa faute si les meufs sont des putes" (ce qui fait de lui un fils de pute, donc), n'a qu'à remplacer le mot "femme" par "Juif", ou "Arabe", ou "Noir", ou "homo"... On verra si c'est pareillement acceptable, on verra si ce n'est pas considéré comme une incitation à la haine, ou au mépris, ou même tout simplement injurieux contre un groupe de personnes. Orelsan ne fera cependant jamais une chose pareille, il tient beaucoup trop à sa petite gueule, et puis s'il était si anticonformiste, si téméraire, si révolutionnaire, il s'en prendrait plutôt au Médef et à certains individus du monde politique qui prônent la chasse aux chômeurs et rendent les pauvres responsables de leur pauvreté. Mais voilà, Orelsan est tout ce qu'il y a de plus conformiste en vérité, et il sait bien à qui s'en prendre pour faire le buzz dans un pays qui a pris pour symbole une femme-tronc, sans bras pour se défendre et incapable de parler.

De telles scènes montrent effectivement les mauvais côtés de la société mais pour mieux les corriger, pas pour les encourager.

Les rappeurs ont un lexique d'insultes à l'encontre de la France, des français, des flics, des kouffars et autres petit-blancs relativement large et ne sont jamais inquiétés. Ca fonctionne moins dans l'autre sens, c'est vrai, faudrait se demander pourquoi.

Quant à Orelsan, il n'incite pas à la haine. Ecouter du Orelsan ne file pas la haine, ça décontracte, la musique adoucit les moeurs. En revanche, écouter les harpies féministes frigides jouer les moralisatrices pour tout et n'importe quoi parce que la ménopause approche, voilà qui incite à la haine. Vous imaginez si les hommes se mettent à croire que les féministes représentent ne serait-ce que 2% des femmes ? L'horreur ! Je propose donc qu'on interdise le féminisme et que l'on enferme les féministes pour incitation à la haine.

Dans ce cas, Orelsan, ce pauvre type qui se défend devant la justice en clamant que "ce n'est pas de sa faute si les meufs sont des putes" (ce qui fait de lui un fils de pute, donc), n'a qu'à remplacer le mot "femme" par "Juif", ou "Arabe", ou "Noir", ou "homo"... On verra si c'est pareillement acceptable, on verra si ce n'est pas considéré comme une incitation à la haine, ou au mépris, ou même tout simplement injurieux contre un groupe de personnes.

Cette citation ne fait pas partie de sa défense, mais précisément des textes pour lesquels on le traîne devant les tribunaux. C'est tiré de Courez, courez (deuxième couplet) où il joue des polémiques sur Sale pute et St Valentin.

Orelsan ne fera cependant jamais une chose pareille, il tient beaucoup trop à sa petite gueule, et puis s'il était si anticonformiste, si téméraire, si révolutionnaire, il s'en prendrait plutôt au Médef et à certains individus du monde politique qui prônent la chasse aux chômeurs et rendent les pauvres responsables de leur pauvreté.

Il a prétendu être tout ça ?

Mais voilà, Orelsan est tout ce qu'il y a de plus conformiste en vérité, et il sait bien à qui s'en prendre pour faire le buzz dans un pays qui a pris pour symbole une femme-tronc, sans bras pour se défendre et incapable de parler.

Vive le procès d'intention.

Dans ce cas, Orelsan, ce pauvre type qui se défend devant la justice en clamant que "ce n'est pas de sa faute si les meufs sont des putes" (ce qui fait de lui un fils de pute, donc), n'a qu'à remplacer le mot "femme" par "Juif", ou "Arabe", ou "Noir", ou "homo"... On verra si c'est pareillement acceptable, on verra si ce n'est pas considéré comme une incitation à la haine, ou au mépris, ou même tout simplement injurieux contre un groupe de personnes.

Même argument avancé chez les cathos/réac/EDs qui pestent contre les artistes véhiculant une imagerie et/ou des textes satanistes/anti-chrétiens qui soit disant inciteraient à la haine, invoquant alors le deux poids deux mesures sous prétexte que certains sujets sont plus sensibles et d'avantage pris au sérieux que d'autres.

C'est un fait, les procédures judiciaires attestent de ce deux poids deux mesures et l'incitation à la haine est fonction de comment les militants concernés par telle ou telle cause sont organisés, entendus, écoutés, obéis.

Pour moi, en tant que spectateur/auditeur, remplacer le mot femme par juif, arabe, musulman, chrétien noir, homo, roux, jaune, tout ce que tu veux, ça ne change rien. Je considère que l'art et la scène sont des super-espaces d'expression, peu importe le sujet traité, peu importe la cible visée.

Mais tout ça ne démontre toujours pas en quoi de tels textes inciteraient à la haine.

Orelsan ne fera cependant jamais une chose pareille, il tient beaucoup trop à sa petite gueule, et puis s'il était si anticonformiste, si téméraire, si révolutionnaire, il s'en prendrait plutôt au Médef et à certains individus du monde politique qui prônent la chasse aux chômeurs et rendent les pauvres responsables de leur pauvreté. Mais voilà, Orelsan est tout ce qu'il y a de plus conformiste en vérité, et il sait bien à qui s'en prendre pour faire le buzz dans un pays qui a pris pour symbole une femme-tronc, sans bras pour se défendre et incapable de parler.

C'est encore sa liberté de choisir du sujet de ses textes ou de s'en prendre à qui il veut.

Si t'as une dent contre le Medef, vas y, fais toi plaiz', personne te retient.

Mais viens pas dresser une liste des sujets à aborder par ordre d'importance.

De telles scènes montrent effectivement les mauvais côtés de la société mais pour mieux les corriger, pas pour les encourager.

Reste à démontrer en quoi cela les encouragerait et pourquoi l'art devrait avoir une fonction moralo-éducative au premier degré.

En revanche, écouter les harpies féministes frigides jouer les moralisatrices pour tout et n'importe quoi parce que la ménopause approche, voilà qui incite à la haine.

Peut-être pas autant que les masculinistes qui ne font que défendre leur paroisse et qui sont complètement paumés depuis que les femmes ont des droits.

Mais tout ça ne démontre toujours pas en quoi de tels textes inciteraient à la haine.

Tu as raison, de tels textes sont beaucoup trop tarte pour inciter à la haine, mais ils n'en sont pas moins injurieux et méprisants envers la gent féminine. C'est là qu'est le deux poids, deux mesures : normalement, ce qui n'est pas admis à l'encontre des Juifs, des Noirs, des Arabes, des homos... ne devrait pas l'être non plus à l'encontre des femmes. Je suis sûre que si ce type balançait des textes équivalents à l'encontre des chats et des chiens, il serait plus décrié encore ! En revanche, une femme critique orelsan, ça y est : c'est les attaques personnelles, on se met à parler des féministes comme de frigides ménopausées qui comprennent rien... N'importe quoi !

En revanche, écouter les harpies féministes frigides jouer les moralisatrices pour tout et n'importe quoi parce que la ménopause approche, voilà qui incite à la haine. Vous imaginez si les hommes se mettent à croire que les féministes représentent ne serait-ce que 2% des femmes ? L'horreur ! Je propose donc qu'on interdise le féminisme et que l'on enferme les féministes pour incitation à la haine.

Comme les masculinistes qui multiplient les sujets contre les femmes et sont comme les cochons : plus ça devient vieux, plus ça devient....

Relaxé (en principe cette fois-ci c'est terminé)

«Orelsan est ravi, apaisé, soulagé», a déclaré l'avocat de l'artiste, Me Simon Tahar, saluant une «reconnaissance du caractère presque absolu de la liberté de création et de la liberté artistique» et «les termes extrêmement forts» de la cour, «qui ne laissent place à aucune équivoque.

«C'est une très grande déception», a réagi pour sa part Me Alain Weber, avocat des cinq associations féministes qui poursuivaient le rappeur, dénonçant des textes «d'une violence inouïe» et envisagent éventuellement un pourvoi en cassation.

http://www.leparisie...ws.google.fr%2F

Quant à Orelsan, il n'incite pas à la haine. Ecouter du Orelsan ne file pas la haine, ça décontracte, la musique adoucit les moeurs. En revanche, écouter les harpies féministes frigides jouer les moralisatrices pour tout et n'importe quoi parce que la ménopause approche, voilà qui incite à la haine. Vous imaginez si les hommes se mettent à croire que les féministes représentent ne serait-ce que 2% des femmes ? L'horreur ! Je propose donc qu'on interdise le féminisme et que l'on enferme les féministes pour incitation à la haine.

SavonMariole y doit vraiment avoir une tronche de fion, car pour suinter comme ça la misogynie, on imagine le nombre incalculable de râteaux qu'il a du se manger. :cool:

Relaxé (en principe cette fois-ci c'est terminé)

«Orelsan est ravi, apaisé, soulagé», a déclaré l'avocat de l'artiste, Me Simon Tahar, saluant une «reconnaissance du caractère presque absolu de la liberté de création et de la liberté artistique» et «les termes extrêmement forts» de la cour, «qui ne laissent place à aucune équivoque.

Ne reste plus qu'à systématiser cette fameuse reconnaissance à tous les sujets possibles, sinon cette décision n'aurait pas de sens et serait injuste, comme le souligne Loargan.

SavonMariole y doit vraiment avoir une tronche de fion, car pour suinter comme ça la misogynie, on imagine le nombre incalculable de râteaux qu'il a du se manger. :cool:

Il faudrait avoir un physique ingrat pour être misogyne?

On espère qu'il n'y aura pas de cassation parce-que sinon là ça devient grand guignolesque !

Il faudrait avoir un physique ingrat pour être misogyne?

Bah, tout comme il faudrait être frigide et ménopausée pour être féministe. Cherche pas, ya rien à comprendre.

SavonMariole y doit vraiment avoir une tronche de fion, car pour suinter comme ça la misogynie, on imagine le nombre incalculable de râteaux qu'il a du se manger. :cool:

Je suis gay. Tu es homophobe ?

Ma vindicte touche les cons, sans barrière de catégorie et sans la moindre distinction de race, sexe, religion ou orientation sexuelle. C'est pourquoi je m'en prends aussi bien aux connes qu'aux cons, qu'ils soient homos, juifs, noirs, arabe ou chrétien, de gauche ou de droite (mais c'est vrai que la gauche sociétal en compte une telle quantité que ça peut biaiser le rapport facilement :D )

Ce sujet peinant à exalter le féminisme le plus débile, il peut difficilement être question d'autre chose.

Modifié le 18 février 2016 par Savonarol

Peut-être pas autant que les masculinistes qui ne font que défendre leur paroisse et qui sont complètement paumés depuis que les femmes ont des droits.

Le masculinisme, tout comme le féminisme, est un concept foireux inventé par ceux qui nous dirigent pour faire cliver les gens entre eux sur des sujets débiles. Tant que les femmes sont contre les hommes, les gays contre les hétéros, les juifs contre les arabes et les noirs contre les blancs, toute cohésion sociale est impossible, et donc toute entente collective et nationale transcendant le communautarisme ( ce qui permet, lorsque le peuple est soudé autour de causes communes, d'être efficace contre le pouvoir) est vouée à l'échec.

C'est pour ça que je méprise tant tous ces cons (et ces connes en l'occurrence) qui donnent au pouvoir ce dont il a besoin pour détruire toute cohésion sociale.

Ici, nous avons Loargan, par exemple, qui parce qu'elle n'aime pas Orelsan ( et au nom de ses goûts bien particuliers et personnels en matière d'art) voudrait l'interdire à tous, un peu comme ces puritaines des années 20 (toujours des femmes, faudrait se poser la question ) qui au nom de la morale (la leur) ont voulu et obtenu la prohibition aux USA, avec les résultats qu'on connaît.

Et tout ça bien évidement pour lutter contre ... "les appels à la haine" :D

Ce qui est assez étrange, c'est que des femmes puissent se reconnaître dans le portrait qu'il en dresse dans cette chanson. On peut supposer que ça ne dérange que celles-ci, les autres ne trouvant visiblement aucunement matière à se sentir solidaire.

Relaxé (en principe cette fois-ci c'est terminé)

Parfait.

La liberté a gagné face aux intégristes. Les charlies s'en réjouiront, non ?

Modifié le 18 février 2016 par Savonarol

Je suis gay. Tu es homophobe ?

Meuh non pas du tout. Mais dis nous, c'est au bout de combien de râteaux qui tu as du envisager cette solution ?

Bon je plaisante, surtout que je ne voudrais pas être lourd. :cool:

@ savonarol : Tu ne connais rien à l'histoire des femmes qui se sont mobilisées en faveur de la prohibition : c'était des femmes qui souffraient dans leur ménage à cause de l'alcoolisme de leur époux, pas des puritaines. Fin du hors-sujet !

Pour le reste, c'est juste de l'attaque personnelle que tu fais, on n'est plus dans le débat et on dérape dans l'ordurier.

Il faudrait avoir un physique ingrat pour être misogyne?

Nan mais tu sais, les vannes à deux balles, ça même à tout.

La musique est un art

Or l'art est l'expression libre des pensées.

Admettre que l'art peut avoir un impact négatif nous obligerait a le censurer.Or cela va a l'encontre des libertés et plus particulièrement de la liberté d'expression.

Ce genre de mec ne fait que crier à qui veut l'entendre qu'il n'est pas capable de garder une nana et qu'il a toujours été pris pour le con qu'il est.

Pauvre type....

Meuh non pas du tout. Mais dis nous, c'est au bout de combien de râteaux qui tu as du envisager cette solution ?

Bon je plaisante, surtout que je ne voudrais pas être lourd. :cool:

C'est quand je suis tombé sur ta mère, là je me suis dit que j'en avais fini avec ce sexe immonde ! :D

@ savonarol : Tu ne connais rien à l'histoire des femmes qui se sont mobilisées en faveur de la prohibition : c'était des femmes qui souffraient dans leur ménage à cause de l'alcoolisme de leur époux, pas des puritaines. Fin du hors-sujet !

Pour le reste, c'est juste de l'attaque personnelle que tu fais, on n'est plus dans le débat et on dérape dans l'ordurier.

Leurs motivations ne changent rien aux résultats : de tout temps le pouvoir capitaliste vous a instrumentalité et s'est payé vos têtes pour faire son beurre, de la prohibition aux "flambeaux de la liberté" histoire d'inciter les femmes à fumer, les capitalistes ont toujours su débusquer les cons là où ils étaient pour leur faire faire le sale boulot à leur place en les poussant à croire que l'idée était d'eux.

Pour le reste, c'est juste de l'attaque personnelle que tu fais, on n'est plus dans le débat et on dérape dans l'ordurier.

Montre m'en une seule ?

Modifié le 18 février 2016 par Savonarol

Ne reste plus qu'à systématiser cette fameuse reconnaissance à tous les sujets possibles, sinon cette décision n'aurait pas de sens et serait injuste, comme le souligne Loargan.

Il faudrait avoir un physique ingrat pour être misogyne?

Ouin c'est n'importe quoi, comme affirmer que les féministes sont toutes des frustrées au physique de camionneur.

Le masculinisme, tout comme le féminisme, est un concept foireux inventé par ceux qui nous dirigent pour faire cliver les gens entre eux sur des sujets débiles. Tant que les femmes sont contre les hommes, les gays contre les hétéros, les juifs contre les arabes et les noirs contre les blancs, toute cohésion sociale est impossible, et donc toute entente collective et nationale transcendant le communautarisme ( ce qui permet, lorsque le peuple est soudé autour de causes communes, d'être efficace contre le pouvoir) est vouée à l'échec.

C'est pour ça que je méprise tant tous ces cons (et ces connes en l'occurrence) qui donnent au pouvoir ce dont il a besoin pour détruire toute cohésion sociale.

Sauf que le féminisme, ce n'est pas les femmes contre les hommes justement, c'est une pensée totalement dépassée, mais bon, ça été répété maintes fois ici mais, quand on ne veut pas comprendre...