Les croyants victimes des athées ?

Oui pour ce que je sais des méthodes d'abattage à l'ancienne, ça ne change pas grand chose pour le pauvre animal en question.

Et c'est une pression religieuse qui peut opresser un athée ?

Ou alors quand un athée veux épouser une musulmane lol soit il la quitte soit il se converti :D ( je pers mon temps à espérer ... )

voila sinon un article que j'aime beaucoup, j'ai beaucoup de respect pour les gens qui " ose " montrer leur atheisme au peril de leur vie :

Une jeune Egyptienne pose nue pour dénoncer l'obscurantisme

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/11/15/une-jeune-egyptienne-pose-nue-pour-denoncer-l-obscurantisme_1604141_3212.html

Ou alors quand un athée veux épouser une musulmane lol soit il la quitte soit il se converti :D ( je pers mon temps à espérer ... )

Un peu comme quand on épouse une droitiste ou une gauchiste : soit on la quitte soit on se convertit.

Oui pour ce que je sais des méthodes d'abattage à l'ancienne, ça ne change pas grand chose pour le pauvre animal en question.

Qu'en savez-vous ?

Ou alors quand un athée veux épouser une musulmane lol soit il la quitte soit il se converti :D ( je pers mon temps à espérer ... )

Un peu comme quand on épouse une droitiste ou une gauchiste : soit on la quitte soit on se convertit.

tu t'es convertie ? :D

Etrangement je n'ai jamais eu le probleme, mais j'avoue peut de mes amies sont dans la politique.

En generale je les fuis. j'ai conu un mec qui disait " oups excusez moi j'ai dit un gros mot " à chaque fois qu'il disait le mot " gauche " quand il conduit une voiture

mais la politique n'est peu être pas si loin que de la religion

en réponse à Davs "Inspiré évidement les religions monothéistes ont été crée a une époque de conquête et de recherche de pouvoir . mais aujourd'hui en Europe du nord l’athéisme explose on est en dessous de 30% de croyant ( en France aussi, 40% d'athées c'est plus que n'importe quel religion )"

oui la France est le pays qui a connu le plus fort mouvement de déreligiosité ... mais parmi ces 40% "d'athées" combien se marient encore à l'église ou se font enterrer via Mr le Curé ... et puis il y a les musulmans qui renouvellent le fait religieux comme je le dis plus haut il est rare de croiser un musulman peu croyant railler son ex-Dieu où se déclarer ouvertement athée ... En Europe du Nord la religion est encore très présente exemple la Pologne, l'Irlande où encore les pays scandinaves. Très pratiquants ou peu, les gens passent encore par le temple ou l'église pour tous les grands évènements de leur vie, sans compter la vie politique qui est souvent d'inspiration luthérienne ou catholique suivant le cas ...

Ou alors quand un athée veux épouser une musulmane lol soit il la quitte soit il se converti :D

Ou l'inverse.

Ou encore ils acceptent les croyances de chacun et ils trouvent un compromis pour la pratique de la religion.

Il y a bien des couples qui le font, alors ça n'a rien d'impossible.

humm j'ai peut être pas compris ce que tu avais dis précédemment :)

Pour le mariage à l’église, je dirais que c'est a cause de la mixité. un athée a une chance sur deux de tomber sur un'e) religieux(se) et dans ce cas il acceptera l’église puisque ça ne le gêne pas ! puis un athée peut trouver le mariage à l’église jolie sans penser à dieu forcement, c'est mon cas.

J'imagine qu'un religieux vas tenter si il le peut d'être en couple avec quelqu'un de sa religion. je l'ai beaucoup vu chez les Témoins de Jéhovah que j'ai croisé. Ce n'est pas le cas de l'athée qui lui ne regarde pas forcement la confession de l'autre.

Ou alors quand un athée veux épouser une musulmane lol soit il la quitte soit il se converti :D

Ou l'inverse.

Ou encore ils acceptent les croyances de chacun et ils trouvent un compromis pour la pratique de la religion.

Il y a bien des couples qui le font, alors ça n'a rien d'impossible.

Et bien non un homme musulman peut epouser une femme non musulmane mais pas l'inverse ( cf. coran ) . Et bien souvent le religieux éduquera les enfants celons son église et demandera à l'athée d'accepter sous couvert de " tolérance " et de " laicité ". L'inverse n'est pas possible " ecoute pas maman elle, viens d'une secte ! :p "

Oui pour ce que je sais des méthodes d'abattage à l'ancienne, ça ne change pas grand chose pour le pauvre animal en question.

Qu'en savez-vous ?

Je connais quelqu'un qui a été maitre tueur.

Une religion se comprend, le plus souvent, comme un ordre dans lequel il est recommandé ce qu'il faut faire et ce qu'il faut croire

L’existence même de l'athée est un sérieux danger pour les religions. L'athée est la preuve que l'être humain peut parfaitement vivre en société sans avoir recours à la religion. A terme, si l'exemple de l'athée est suivi, il signifie l'extinction de la religion.

En conséquence, les clergés des différentes religions dénoncent l'athée comme une personne qui est dans l'erreur voire le déni de la vérité. Certaines religions prévoient même des châtiments pour l'athée qui persiste dans son incroyance.

Les croyant ne sont pas les victimes directes des athées dont le prosélytisme (si l'on peut employer ce terme) est relativement peu militant.

En revanche, les religions sont les victimes potentielles de l'athéisme.

@Théia

Moi j’ai trouvé ton post abusivement provocateur et tu t'en doutes puisque j'y ai répondu ; alors j’imagine ce qu’il a dû représenter pour quelqu’un qui croit en Dieu.

Pour reprendre le terme d'Existence, ce jour-là tu as fait au moins 5 "victimes" de ton athéisme. Dommage qu'elles ne se soient pas exprimées (bon sang, retirez donc ces systèmes de notations à la con ! je suis sûre qu'ils ne favorisent pas la discussion)

Bonjour Théia, je n’ai pas vu le topic en question, tu as répondu que c’est de la provocation, ce qui était bien l’intention de metal guru, à part y mettre une note négative, à quoi cela aurait servi que des croyants y répondent puisque cette phrase ne mérite pas une discussion à moins que dans le contexte du topic, elle avait un sens bien précis. Comme tu le dis, toi qui n’es pas croyante, tu peux y répondre, vu que tu ressens de la provocation pour les croyants mais non te concernant.

Pour les croyants, la discussion n’aurait rien apporté de constructive puisque c’est juste une provocation. Et je ne considère pas qu’une personne qui met un – 1 se considère comme une victime mais plus qu’il considère que cette phrase mérite un – 1. Je pense qu’un croyant cherchera plus à répondre si dans une discussion, il considère que ce que l’on dit de la religion est fausse.

Je " plussois " Theia dans ce qu'elle pense des -1, ça sert a rien et comme c'est anonyme on en voit de plus en plus. si tout le monde l'utilisait on pourait parler de vote mais la il n'y a que ceux qui veulent rester anonyme qui s'en servent c'est un peu puéril

Et bien non un homme musulman peut epouser une femme non musulmane mais pas l'inverse ( cf. coran ) . Et bien souvent le religieux éduquera les enfants celons son église et demandera à l'athée d'accepter sous couvert de " tolérance " et de " laicité ". L'inverse n'est pas possible " ecoute pas maman elle, viens d'une secte ! :p "

Le mariage civil est toujours possible. C'est un des "compromis" dont je parlais.

Quant à l'éducation des enfants, c'est effectivement ce qui risque de poser le plus de problèmes.

En fait, ça n'est pas la croyance en dieu qui pose problème, c'est bel et bien la pratique d'une religion.

mais on s'éloigne du sujet^^

Des ma naissance mes parents mon baigné dans la religion un vrai lavage de cerveau ?c'est ce qui ce passe partout au monde .Comment ne pas croire après tant de mensonges rabâchés avec conviction? maintenant j'arrive au bout de ma vie et je peux conclure que dieu n'a jamais éxisté que dans les têtes des superstitieux et des crédules influençables

Et je ne considère pas qu’une personne qui met un – 1 se considère comme une victime

oui, moi non plus, c'était juste un clin d'oeil au terme (que je trouve moi aussi abusif) du titre de ce topic "Victime" est un bien grand mot.

Et je sais bien que le but de metalguru était de provoquer. Bien souvent je suis morte de rire d'ailleurs. Mais ça dépend des contextes.

(edit et PS : merci Davs d'avoir corrigé mon pseudo :p)

Bonjour Théia, je n’ai pas vu le topic en question, tu as répondu que c’est de la provocation, ce qui était bien l’intention de metal guru, à part y mettre une note négative, à quoi cela aurait servi que des croyants y répondent puisque cette phrase ne mérite pas une discussion à moins que dans le contexte du topic, elle avait un sens bien précis. Comme tu le dis, toi qui n’es pas croyante, tu peux y répondre, vu que tu ressens de la provocation pour les croyants mais non te concernant.

Pour les croyants, la discussion n’aurait rien apporté de constructive puisque c’est juste une provocation. Et je ne considère pas qu’une personne qui met un – 1 se considère comme une victime mais plus qu’il considère que cette phrase mérite un – 1. Je pense qu’un croyant cherchera plus à répondre si dans une discussion, il considère que ce que l’on dit de la religion est fausse.

Peux tu m'expliquer en quoi écrire que dieu aime peut être se faire sodomiser va plus provoquer ceux qui croient en lui plutôt que prétendre que dieu existe et qu'il va juger les mécréants pour ceux qui ne croient pas. De plus il serait assez mal venu de prétendre que la sodomie n'existe pas, certains croyants pensent que dieu est à l'origine de toute chose, il est donc aussi à la base de cette pratique, qui nous prouve qu'il n'aime pas ça? Est ce que tu penses que ceux qui croient en dieu (qui n'est pas un homme) sont habilités à juger ce qu'il pourrait aimer ou pas avec leur ridicule intelligence humaine? S'ils s'en sentent capables c'est soit qu'ils se prennent eux mêmes pour l'égal de dieu dans leur mégalomanie spirituelle, soit qu'ils sont trop idiots pour ne pas savoir que dieu est bien plus qu'un humain et qu'il ne s'arrête pas à des considérations sodomites.

En réalité je m'en fous des -, c'est juste pour montrer le respect est à géométrie variable pour les humains, et que la foi va se nicher souvent dans des considérations mesquines et nombrilistes.

Ben pour qu'il aime ça ou pas d'ailleurs, il faudrait surtout qu'il ait un postérieur :smile2:

(je sors)

C'est vrai aussi, donc s'il n'a pas de postérieur pourquoi prendre ma phrase pour de la provocation?

Parce que sont eux que la sodomie dérange :D (c'est un phénomène d'identification)

Parce que sont eux que la sodomie dérange :D (c'est un phénomène d'identification).

C'est évident.

@Metal guru

Peux tu m'expliquer en quoi écrire que dieu aime peut être se faire sodomiser va plus provoquer ceux qui croient en lui plutôt que prétendre que dieu existe et qu'il va juger les mécréants pour ceux qui ne croient pas.

Dans les deux cas, il peut être question de provocation, tout dépend comment la personne le reçoit.