Instaurons la démocratie directe en France

En quoi le fait d'avoir 4 langues officielles est-il un obstacle à l'homogénéité d'un peuple?

En le royaume de France, nombreux étaient les dialectes et patois, même s'il n'y avait qu'une langue officielle (le latin puis le français).

Cela n'empêchait pas que les habitants du royaume de France étaient unis autour du trône et du Roi.

Les suisses, même s'ils ont 4 langues officielles, ont le sentiment d'être un peuple commun avec un avenir commun.

Ce qui n'est plus le cas en France.

A part quelques régionalistes minoritaires les français de toutes les régions ont le sentiment de faire partie d'un même peuple... Pourquoi dites-vous le contraire?

Les suisses, même s'ils ont 4 langues officielles, ont le sentiment d'être un peuple commun avec un avenir commun.

Ce qui n'est plus le cas en France.

N'importe quoi !! En Suisse, il y a des rivalités considérables entre les cantons romands et les cantons alémaniques, entre les cantons urbanisés et les cantons ruraux, entre les cantons catholiques et les cantons protestants.

Les suisses sont tellements proches que pour se comprendre, ils sont souvent obligés de communiquer en... anglais.

A chaque votation, les résultats sont très marqués selon ces clivages, et l'on est parfois à deux doigts de l'affrontement.

En 92 après la votation sur l'adhésion à l'UE, le pays était au bord de la scission.

A part quelques régionalistes minoritaires les français de toutes les régions ont le sentiment de faire partie d'un même peuple... Pourquoi dites-vous le contraire?

Faire partie de la même nation ,certainement ,mais du même peuple je n'en suis pas très convaincu.

Un catalan c'est différent culturellement d' un breton qui lui-même est différent par rapport à un Auvergnat qui ne comprend pas la mentalité d'un basque qui a du mal à s'entendre avec un Alsacien .n'aimant pas les Parisien. Le Normand et le Corse ,c'est la carpe et l'alouette . Le ciment républicain tient tout ce beau monde ,mais rien ne dit que c'est pour l'éternité…

Je veux bien le croire moi qui suis originaire de Catalogne et qui vit maintenant en Bretagne, la mentalité est en effet très différente sans parler de la culture. Seulement la plupart des personnes que j'ai rencontré même si une partie non négligeable se sent plus bretonne que française, la majorité se sent française avant tout...

La démocratie directe de la Suisse est très jolie sur le papier. Seulement, il y a des votations environ tous les 3 mois, avec en général entre 4 et 6 questions. On ne comprend vraiment pas toujours quels sont les tenants et les aboutissants, ce qui fait qu'au final, il n'y a souvent pas plus de 25% de taux de participation. Parfois 40% pour les sujets importants.

Donc une question posée peut être validée par à peine 12% de la population. Comme représentativité, on a vu mieux.

Si il y a autant de temps(plus de 6 moi je crois) entre le moment ou une votation est proposé et le moment ou se fait le vote, c'est pour permettre qu’un débat ai lieu et les personne puissent se renseigner sur les tenants et les aboutissants. Si cela ne les intéressent pas et qu'ils ne vont pas voter, ils ne peuvent s'en prendre qu'a eux si cela ne leurs plais pas.

En France nos président ne sont finalement élu que part 25% de la population (50% d'abstention et un résultat de plus de 50% au 2eme tour) ce n'est pas vraiment mieux.

Je sais que certains apprécieraient la démocratie directe en France.

Mais un tel projet ne pourrait fonctionner qu'avec un nombre d'électeurs restreints. 20 000 personnes genre, pas plus....

La France qui compte 65 millions d'habitants.... petit calcul.... il faudrait diviser administrativement le pays en .... plus de 3000 juridictions administratives !! :smile2: Et je ne parle pas pour les USA, l'Inde, la Chine ...

Ce serait un projet extrêmement ambitieux et qui romprait avec des siècles de jacobinisme.

En 2008, aux primaires démocrates des USA, un candidat avait pour projet ni plus ni moins que d'instaurer la démocratie directe dans tous les Etats-Unis.

[Copie/Collé de mon message dans la section Philosophie.]

oui ce serait peut être bien ,mais en attendant ,la démocratie directe il faudrait déjà qu,il y en ai une en France,car pour moi elle est morte assassinée ,le jour ou des enfoirés ont supprimé la proportionnelle car depuis nous somme gouvernés par des majorités ne représentant que 15 a 25 °/° des électeurs inscrits, c,est a dire de la foutaise.

En Suisse...Pensez-vous qu'il s'agisse d'une solution pour sortir la France de la crise et rapprocher les élites du peuple ou tout simplement que ce système soit souhaitable pour la France?

La suisse connait-elle la crise ? Le fait est qu'ils ne se compliquent pas la vie avec l'Europe !

Je ne connais pas tout les suisse, mais personnellement (et dans mon cercle d'amis), on est largement satisfait du système (En comparaison avec d'autre Système, comme le système français par exemple).

La Suisse connait bien moins la crise que le reste de l'europe, c'est vrai :)

Ensuite, je trouve quand même que les suisses se trouve être un peuple commun. Même si on embête souvent les Suisses-allemand et inversément, on préfère rester ensemble que de se séparer :)

Je sais que certains apprécieraient la démocratie directe en France.

Mais un tel projet ne pourrait fonctionner qu'avec un nombre d'électeurs restreints. 20 000 personnes genre, pas plus....

Ben non justement, n'avoir que 20 000 personnes à faire voter permet de délégitimer les grands électeurs en démocratie directe.

Les fonctionnaires qui devront appliquer les lois votées ne devraient les appliquer que pour une petite quantité de personnes, et sur un territoire réduit, car une démocratie directe ne devrait pas fusionner les destinées locales de trop de gens et d'un territoire trop grand, faute de rendre les fonctionnaires appliquants trop éloignés de leurs auto-législateurs et de rendre le système en lui-même trop frustrant.

Et ne serait-que pour des raisons d'organisation, il vaudrait mieux que chaque entité de 20 000 personnes prenne en charge elle-même les questions qui la concerne directement.

En France, sur le papier ce serait possible, mais il faudrait plusieurs milliers de petits "cantons" à la suisse et pour aller opérer un tel découpage dans les règles, bon courage !

On ne peut pas non plus accepter des responsabilités quand on en a pas les compétences... J'ai eu beaucoup de problème à lire et à comprendre la Constitution Européenne lors du référendum de 2005. Sans les analyses des journalistes, des économistes et des politiciens je n'aurais pas su quoi voter...

ce sont des textes codifiés comme le droit et il n'est pas normal de ne pas le porter a la lecture et donc a la comprehension de tous...n'est pas pour nous?? et ils sont elus....normalement pour nous...donc nous representer il semble donc normal que les termes puissent etre a la porte de tous.

la democratie directe yes.....car nous serions plus concernés et aurions pas ce sentiment d'etre tenu dans l'obscurite et nous rendre rellment citoyen. ensuite tout est question d'organisation....mais nous payons des impots pour!!!

une démocratie directe, engagerait plus le peuple et ses représentants,demander a un peuple des sacrifices et des efforts, ne doivent êtres appliqués que si le peuple y participe, mais pour cela il faut un bouleversement politique, total,actuellement nous sommes dans une démocratie totalitaire,

En France, sur le papier ce serait possible, mais il faudrait plusieurs milliers de petits "cantons" à la suisse et pour aller opérer un tel découpage dans les règles, bon courage !

la démocratie direct c'est comme si tu faisais partie du conseil général de ta région , le découpage est simple , c'est régional .

Quoique l'on puisse en dire, nous nous acheminons déjà avec le net vers une inflexion de la politique vers une démocratie directe, cela est déjà en route, il y a des observateurs qui informent le pouvoir de ce qui s'écrit sur internet et les responsables politiques sont bien obligés d'en tenir compte.

les Français se sont laissé endormir ,apres 1789, ils se sont débarrassé ,d,une monarchie, liée a une religion, et pour en arriver a se faire voler le pouvoir par une classe ,bourgeoise,tout est a refaire.

les mec qui me dise , toit ta pas vécue mai 68 , je les remet a leur place direct , c'est tous des vendue .

les Français se sont laissé endormir ,apres 1789, ils se sont débarrassé ,d,une monarchie, liée a une religion, et pour en arriver a se faire voler le pouvoir par une classe ,bourgeoise,tout est a refaire.

Mais si vous lisiez les documents historiques vous sauriez que c'est en grande partie la Bourgeoisie demeurant chrétienne (et donc liée à une religion catholique ou protestante ) qui a écarté lentement la Monarchie archaïque pour voir revenir l'Empire et ensuite la Monarchie plus adaptée de Louis-Philippe...

les mec qui me dise , toit ta pas vécue mai 68 , je les remet a leur place direct , c'est tous des vendue .

En démocratie directe c'est vous qui rédigerez les comptes rendus des Réunions publiques démocratiques. qui seront ensuite transmis dans toute la France......Il nous faut quelqu'un, d'intelligent, de compétent et courtois qui respecte les autres.