André Gerin : "l'immigration n'est pas une chance"

Je suis assez d'accord avec transporteur.

Il ne faut dénoncer le racisme MAIS il faut aussi dire la vérité et ne pas avoir peur de la dire : chose que Manuel Valls a comprit (enfin, il me semble).

thunderbolt:Parce que selon toi toutes les sociétés humaines ont été régies par des "ploutocrates", sans aucune valeur de solidarité et de partage?

Mais comment peux-tu prétendre pareille chose? Depuis se origines dis-tu?

Voyage un peu dans le temps et tu verras que l'homme, le sapiens, n'a fonctionné que dans l'intérêt collectif et que les chefs de clans ou de tribus ne l'étaient que parce qu'ils faisaient en sorte de faire passer le bien être collectif avant les individualités, avant leur propre personne et leur influence ne dépendait que de leur capacité à faire de cette ligne de conduite la seule à suivre.

Le partage et la solidarité c'est ce qui a fait depuis la nuit des temps que les hommes arrivent là où ils sont aujourd'hui à tous les niveaux.

Comment peux-tu croire que cela ne soit pas inhérent à l'être humain?

Quant à dire qu'il faut éduquer les peuples "surtout de là-bas" à faire moins d'enfants... Donc nous on continu à avoir des enfants, à vivre comme de gros égoïstes sur la planète en vomissant nos déchets dessus, en les envoyant chez eux pour qu'ils soient "traités" loin de nos fenêtres, peu importe l'impacte sur leur vie quotidienne et eux doivent arrêter de procréer, cesser d'exister donc?!

Ce qui m'énerve dans cette société de "civilisés", c'est ce sentiment de supériorité récurent qui lui donnerait plus de légitimité d'exister. C'est cette façon aberrante de toujours placer en dernier l'intérêt des générations futures, de nos enfants, de la pérennité de la vie et en même temps de tout faire pour repousser le cycle de la vie en luttant contre la mort.

Le principe de la vie c'est le renouveau, le renouvellement de tout ce qui la compose et prôner la régularisation des naissances c'est aller contre ce principe.

Ce qu'il faut c'est que l'homme moderne "civilisé" accepte la mort comme la continuité logique de la vie et cesse de courir après l'immortalité.

Les régulariser est le seul moyens de ne pas faire pression sur les salaires et éviter le travail clandestin ainsi que lutter contre les entreprises qui les exploitent.

Les régulariser ne veux pas dire ne pas lutter contre l'immigration clandestine.

C'est juste donner les même droits que les Français a ceux qui ont un travail et qu'on exploite.

L’immigration telle qu'on la connait n'existe que depuis deux siècles, c'est à dire depuis l’avènement du capitalisme. Le distinguo que tu fais entre immigration légale et illégale est désuet. L'immigration légale est une invention et un outil capitaliste. L’intelligence a été de faire passer l'immigration pour humaniste dans les esprits de gauche, à partir de là toute opposition à l'immigration ne peut-être que xénophobe et les marchés règnent en maitre sur une matière inépuisable : la misère du monde.

Un rapport du Conseil d'Analyse Économique établit que la hausse de 1% de l’immigration légale baisse de 1,2% les salaires. Le SMIC s'en trouve plaqué et c'est toute la grille salariale qui subit la pression d'une main d'oeuvre infinie. Pourquoi crois-tu que l'immigration légale, les naturalisations, n'ont jamais été aussi nombreuses que sous Sarkozy ? C'est dans l'intérêt des marchés, pas dans celui de la France ni dans celui des pays du Tiers-monde, et encore moins dans l'intérêt des Français dans l'état où nous sommes ni même dans l'intérêt des immigrés qui se font clairement berner. En 2010 la France a compté 200 003 immigrés légaux, un record historique. Et on parle bien d'immigration légale, celle que l'on décide. Pour avoir une idée de grandeur, l'immigration sous Sarkozy c'est 78% de plus que sous Jospin.

en fait on se retrouve sur les deux chevaux de bataille de MLP avec Napo : le missi dominici du FN nous assène toujours la même rengaine : trop d'immigrés et toujurs trop d'islam...ah làlà...les monomaniaques sont d'un ennui...

Le pire c'est qu'ils usent de tous les artifices pour faire passer des idées fausses...l'immigration est nécessaire, n'en déplaise

Une réponse sans le moindre argument contradictoire.....

où as-tu trouvé le mot islam dans le post argumenté de napo?

L'immigration est nécessaire?............ton argument est gratuit, démontres le si tu veux être crédible....

A t'entendre défendre ainsi l'immigration, sans arguments, on pourrais penser que tu es un de ces patrons qui profitent de l'immigration qui sature le marché du travail pour sous-payer et exploiter les plus malheureux.....

Si Gérin pense que le problème de la France n’est pas le capitalisme, mais la burqa et l’immigration, qu’il aille au FN rejoindre des gens qui pensent comme lui.

Le parti communiste ne se grandit pas en n’excluant pas ce type qui fait de la démagogie anti-immigration comme le FN.

Le PC est mort quand il a commencé à cautionner cette forme de capitalisme agressif et ce qui en a découlé.

Guérin est une chance pour le PC de repartir sur les bases qui étaient les siennes, la défense des travailleurs.

Et je pense que le PC gagnerait en cohérence et en par conséquent en voix.

Sur le blog d'André Guerin, on poura trouver le fond de sa pensée : http://www.blogandregerin.fr/

De plus, on pourra lire le texte original de Gerin : Immigration, intégration, sans tabou, une nouvelle politique pour la France (en pdf).

En voici un extrait :

Les mafias s’épanouissent dans son terreau de prédilection : les trafiquants de drogue, le communautarisme et l’intégrisme. Ce sont eux qui utilisent l’Islam à des fins politiques contre la République. Tout cela nourrit l’expression d’une haine contre les valeurs du monde occidental. Il faut se rappeler l’affaire de l’Imam Bouziane en 2004. Je le dis sans ambages : Allons-nous encore longtemps fermer les yeux et répéter ce qui est devenu un dogme « l’immigration est une chance pour la France » ? Non, l’immigration, dans ces conditions, n’est pas une chance pour la France et la France n’est pas non plus une chance pour les immigrés. Au nom de l’ouverture, de la libre circulation et des droits de l’homme, ce sont des mensonges que l’on profère à ces peuples d’Afrique que le monde capitaliste laisse crever dans des mouroirs. De temps en temps, il verse des larmes de crocodile, comme il vient de le faire pour l’Ethiopie et la Somalie. Qu’est-ce que c’est que cette France bien pensante, qui préserve sa tranquillité et sa bonne conscience, en ghettoïsant des migrants et leurs descendants dans les villes les plus populaires à l’intérieur desquelles sont concentrées les familles les plus pauvres ? Il s’agit d’un apartheid français, social et ethnique. Cet apartheid, les émeutes de 2005 l’ont fait éclater au grand jour. Dans ces quartiers et dans ces villes, les minorités visibles sont devenues des majorités, qui concentrent un niveau de misère endémique audelà du supportable.

Une réponse sans le moindre argument contradictoire.....

où as-tu trouvé le mot islam dans le post argumenté de napo?

L'immigration est nécessaire?............ton argument est gratuit, démontres le si tu veux être crédible....

A t'entendre défendre ainsi l'immigration, sans arguments, on pourrais penser que tu es un de ces patrons qui profitent de l'immigration qui sature le marché du travail pour sous-payer et exploiter les plus malheureux.....

si vous saviez lire, vous auriez évité cette sortie : j'ai dit que c'était les deux chevaux de bataille de Napo sur ce forum, pas uniquement sur ce topic...

Dommage qu'il soit communiste il a raison sur toute la ligne.

bin non il a tort...l'immigration rapporte à la France et surtout, ce n'est pas l'immigration qui a diminué les droits du travail mais les gouvernements successifs : les lois ROCARD QUILES sur la précarisation du travail dans les PTT, c'est pas l'immigré qui a créé les CDD dans la Poste...

La fin de l'autorisation administrative pour licencier, c'est pas l'immigré qui a été à l'origine!

Je pourrais multiplier les attaques au droit du travail montrant que cela n'a rien à voir avec l'immigration : encore un dernier? C'est pas l'immigration qui a proposer d'aller travailler en roumanie pour un salaire minable ou sinon c'est le licenciement!

Dommage qu'il soit communiste il a raison sur toute la ligne.

@Yoannbzh et Budeia : il ne vous reste plus qu'à devenir communistes.

Ne te fais pas de bile, le Peuple à basculer dans sa gande sagesse vers le Front National.

vagary : Le principe de la vie c'est le renouveau, le renouvellement de tout ce qui la compose et prôner la régularisation des naissances c'est aller contre ce principe.

genesiis : Il me semble aussi que le renouveau est un principe vital ; mais pourriez-vous m'expliquer en quoi la régulation des naissances (qui peut prendre bien des formes) est contre ce principe ? Bien des espèces et des civilisations le pratiquent (à l'exception notoire des virus comme dirait l'agent smith).

---

L'immigration a effectivement enrichit la France dans sa biodiversité et sa culture ; Mais économiquement seules les entreprises ont bénéficié d'une main d'oeuvre à moindre coût. Ces entreprises ne sont pas la France car elles n'appartiennent pas à la France.

Vivement qu'on arrête de se faire la guerre (économique...).

- Angela Merkel admet l'échec du multiculturalisme allemand

- Cameron dénonce l'échec du multiculturalisme

- Le multiculturalisme est "un échec", affirme Nicolas Sarkozy

- Le PS silencieux de l'échec du multiculturalisme

http://www.lepost.fr...e-evidence.html

"http://www.lepost.fr/article/2011/02/13/2404362_l-echec-du-multiculturalisme-est-une-evidence.htmlLe multiculturalisme est un échec. On s'est trop préoccupé de l'identité de celui qui arrivait et pas assez de l'identité du pays qui l'accueillait."

Le PS silencieux sur "l’échec du multiculturalisme"

L'expression "échec du multiculturalisme" veut dire litéralement que la juxtaposition de populations ayant des cultures différentes n'a pas produit ce que l'on en désirait. Mais qu'en désirait-on ? Que les cultures ne s'enrichissent pas mutuellement ? Ca me semble un bon échec !

Il est toutefois étrange de se prononcer en quelques décennies sur une phénoménologie millénaire.

apparement ils restent encore quelques frontistes,ça m'étonne

je me demande si certains on vraiment quelque chose dans le crane,ça doit sonner creux.

jamais la france n'acceptera ni vos convictions,ni votre haine de l'étranger,que ça vous plaise ou pas.

vous etes minoritaire et vous le resterez,comme on est en démocratie,vous avez le droit a la parole,mais surement pas a fascifier ou a détourner des vérités sur ce sujet.

j'aimerais bien entendre vos solutions a ce probleme?

Donne les tiennes !!!! je precise ,sans etre quoi que se soit ! !! ! ! ! ! ! ! droite , centre , gaughe , extreme droite ,extreme gauche , blanc , jaune , noir ,

rouge , blond ,brun , grand ,petit , croyant ,pas croyant , etc.......