La proposition de loi Yadan contre des «formes renouvelées» d’antisémitisme adoptée en commission des lois

Le 24/01/2026 à 12:01, SpookyTheFirst a dit :

Ca veut dire qu’il est interdit de critiquer un état qui tue 40’000 civils?

Non. Par contre, faire la promotion des Mollah Iranien, du Hezbollah Libanais et du Hamas Gazaouis tout en crachant sur l’État d'Israël et les juifs en permanence, c'est usant. Qu'Israël ait ses torts, c'est un fait. Qu'il ait tous les torts, c'est complétement con et un appel à l'haine. Surtout quand tu assimiles tous les juifs à l’État d'Israël.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Te décourage pas, ça va servir. On va y arriver. 

Je ne  crois pas aux pétitions  après si la loi est adoptée ben tout le monde n’aura qu’à se la fermer. La liberté d’expression a aussi ses limites. 

L’UJFP, L’Union Juive Française Pour La Paix, invite à signer la pétition contre la loi Yadan. 
J’ai signé, et pas par antisémitisme,  comme certains voudraient le faire croire. Depuis un moment déjà, on voit les accusations d’antisémitisme fuser dès lors que l’on critique l’État d’Israēl. Nous avons le droit de critiquer tous les états de la planète sauf l’état d’ Israēl, alors qu’il ne respecte pas les lois internationales, qu’il commet des crimes de guerre, génocide les Palestiniens, colonise leurs terre dans sa volonté expansionniste, du grand Israël etc. Ce n’est pas en interdisant toute liberté d’opinion  et d’expression concernant Israël, que ça nous mènera à la paix, bien au contraire. 
 

@hanss

C’est sûr  que si l’on ne signe pas, cette pétition n’aboutira pas. 

Il y a 8 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Surtout quand tu assimiles tous les juifs à l’État d'Israël

C'est très précisément la confusion dans laquelle veulent nous enfermer les sionistes radicaux.

il y a 18 minutes, Totof44 a dit :

C'est très précisément la confusion dans laquelle veulent nous enfermer les sionistes radicaux.

Et LFI.

Le 04/02/2026 à 18:17, yagmort a dit :

Beaucoup d'Israéliens critiquent la politique de leur état. Il suffit de s'en inspirer.

Après, juger plus sévèrement Israël, par principe, parce que c'est un état (principalement) juif, c'est effectivement antisémite.

Il est juif dans sa constitution.

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Je ne  crois pas aux pétitions  après si la loi est adoptée ben tout le monde n’aura qu’à se la fermer. La liberté d’expression a aussi ses limites. 

NOn mais elle ne passera pas. 

Il y a 8 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Surtout quand tu assimiles tous les juifs à l’État d'Israël.

Hmm hmmm,  la dernière fois qu'on a échangé à ce sujet c'est toi qui a affirmé ceci.

Le 19/02/2026 à 10:35, Virtuose_en_carnage a dit :

Israël est un État juif

Il y a quand même un problème à partir de ce postulat 

il y a 55 minutes, Tapayo a dit :

Il est juif dans sa constitution.

Beaucoup d'états sont musulmans dans leur constitution. Et il y est interdit, à des degrés divers, de quitter ou critiquer l'Islam. En Israël on a le droit de quitter ou critiquer le Judaïsme. 

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Et LFI.

Ils ont bien d'autres tords.

Je pense que ce projet de loi est ostentatoire à la liberté de penser et d'écrire et est très ambiguë entre la liberté de chacun de critiquer la politique d'un état et la critique d'un peuple, d'une religion, voire d'une ethnie  ...

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

NOn mais elle ne passera pas. 

Citation

Je suis juif, profondément sioniste, et la loi Yadan m'inquiète.

Si la gauche mélenchonisée est aujourd'hui vent debout contre cette loi, elle sera pourtant la première à l'utiliser contre nous.

Elle rend délictueux « l'appel à la destruction d'un État reconnu par la France ».

Or, depuis septembre 2025, la France reconnaît l'État de Palestine.

Si elle est adoptée, et comme vérifié auprès de plusieurs avocats spécialistes, je ne pourrai plus m'opposer publiquement à l'existence d'un État palestinien ni soutenir publiquement les implantations juives en Judée Samarie sans être inquiété par la justice.

Si « from the river to the sea » devient illégal, appel implicite à la destruction d'Israël, alors tous ceux qui refusent l'existence d'un État palestinien, qui a toujours rimé avec terrorisme anti-juif, tombent également sous le coup de l'illégalité.

Grâce à sa députée, dont on ne peut remettre en cause les nobles intentions, Emmanuel Macron réussit l'exploit de rendre incontestable la reconnaissance de la Palestine, décidée alors que les otages israéliens croupissaient à Gaza.

Si la gauche mélenchonisée est aujourd'hui vent debout contre cette loi, elle sera pourtant la première à l'utiliser contre nous. 

D'autant que la loi donne le pouvoir aux « associations antiracistes » de se porter partie civile. Comprenez : toutes les associations qui gravitent autour de la sphère LFI.

Ceux qui soutiennent cette loi me répondront sûrement : « Que proposes-tu ? »

La réponse est simple : avoir le courage de nommer
et de stopper la cause principale de l’explosion de haine anti-juive en France.

Le courage d'admettre que l'explosion de haine anti-juive en France est directement corrélée à celle de l'immigration continue et massive de populations issues de cultures hostiles aux Juifs. C'est le cœur incontournable du problème.

La lutte contre la haine des Juifs est honnête ou elle n’est pas. Si la réalité que vivent les Juifs de France importe réellement à ceux qui se targuent de les défendre, le principe de responsabilité interdit toute omerta.

Tant que par idéologie ou manque de courage, certains feront de la question migratoire l’angle mort de leur action, leurs prétentions ne seront que distractions cosmétiques.

PS :

Avec cette loi, nous n'aurions sans doute pas pu appeler à la destruction de l'URSS.

Voilà ce que dis un certain Simon Moos sur x j’ignore si c’est vrai. 

Il y a 8 heures, Padnom a dit :

 

@hanss

C’est sûr  que si l’on ne signe pas, cette pétition n’aboutira pas. 

J’ai jamais signé une pétition de ma vie 

Est-ce que je n'ai donc plus le droit de parler de la destruction de la Corée du Nord ou de la Russie de Poutine ? 

Il y a 7 heures, Felidae a dit :

Est-ce que je n'ai donc plus le droit de parler de la destruction de la Corée du Nord ou de la Russie de Poutine ? 

Qui parle de leurs destructions en tant qu'états souverains ? On peut souhaiter la fin d'une dictature féroce mais pas du peuple qui la subit (même s'il n'est pas unanime à la réprouver). Personne n'a parlé, que je sache, de la fin radicale de l'Allemagne à cause du nazisme. Tout au plus, on souhaite la récupération de la Corée du Nord par celle du Sud (ou l'inverse s'il y en a qui n'ont toujours pas compris...), comme l'Allemagne de l'Est a été récupérée par celle de l'Ouest.

Il y a 4 heures, yagmort a dit :

Qui parle de leurs destructions en tant qu'états souverains ? On peut souhaiter la fin d'une dictature féroce mais pas du peuple qui la subit (même s'il n'est pas unanime à la réprouver). Personne n'a parlé, que je sache, de la fin radicale de l'Allemagne à cause du nazisme. Tout au plus, on souhaite la récupération de la Corée du Nord par celle du Sud (ou l'inverse s'il y en a qui n'ont toujours pas compris...), comme l'Allemagne de l'Est a été récupérée par celle de l'Ouest.

Je suis fermement convaincu que la Russie n'aura une chance de devenir un pays démocratique que si elle se divise en plusieurs États-nations. Un immense empire où cohabitent des peuples qui, au fond, se détestent ne peut être gouverné que de manière dictatoriale.
Et l'Allemagne s'en est beaucoup mieux sortie à l'époque, depuis qu'il n'y avait plus que deux Allemagnes.

Bien sur que j'ai signé cette pétition... 

Le 12/04/2026 à 18:10, Virtuose_en_carnage a dit :

Et LFI.

mensonge

Le 12/04/2026 à 22:03, hanss a dit :

Voilà ce que dis un certain Simon Moos sur x j’ignore si c’est vrai. 

J’ai jamais signé une pétition de ma vie 

Personne n'est inquiété aujourd'hui malgré leur apologie du génocide des palestiniens, alors cette loi n'y changera rien, et quand quelqu'un peut affirmer aussi ouvertement être pour la colonisation et contre la liberté des palestiniens, ça donne la teneur du deux poids deux mesures qui règne en ce moment.
Ceux qui multiplient les actions en justice sont les associations sionistes, affiliées au soutien d'Israel. Ce texte cherche simplement à victimiser les bourreaux de l'histoire.

Que tu te retrouves au contact de cette propagande pose question sur tes réseaux.

Le 09/04/2026 à 17:30, hanss a dit :

Y’a t’il un exemple de pétition qui a déjà servi à quelque chose ? 

Les pétitions servent quand même à pousser les mécontents, les dissidents et les opposants à se dénoncer eux mêmes aux autorités incompétentes.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Que tu te retrouves au contact de cette propagande pose question sur tes réseaux.

Caroline Yadan a aussi posté sur X je retrouve ça après mon café. 
Sinon hanss team siosio si tu veux je m’en fous je suis plus à ça près. Je suis la pro …. stituée de tout ce qu’on veut. 
Alors primo toz, deuxio toz et tertio maintenant que tu le dis , parce que c’est vrai que sur X j’ai quelques abonnements dont Mila  et le reste des chaînes de télé info continue oui j’assume, j’ai quand même bien tout et n’importe quoi sur mon fil X ca va de vidéos de Q en allant jusqu’à Rima Hassan tout en passant par Habibou sans oublier des vidéos générées par l’IA dans lesquelles des gens se petent la gueule d’une piscine en haut d’un building à Dubaï. 

Ah oui et en ce moment y’a des gens qui se font nettoyer les oreilles c’est deguelasse 

Voilà ce que dit Caro : 

Depuis des semaines circule une propagande mensongère sur le contenu de la “loi Yadan” que j’ai l’honneur de porter. Elle entretient une confusion préjudiciable autour d’un texte dont l’objectif est pourtant clair : mieux prendre en compte certaines expressions contemporaines de l’antisémitisme, sans jamais remettre en cause les libertés fondamentales, au premier rang desquelles la liberté d’expression.

Rétablissons les faits.

La quasi-intégralité de commentaires se fondent sur une version du texte qui n’est plus d’actualité…

Une première version, déposée en novembre 2024, circule encore largement : elle est reprise par certaines pétitions et par de nombreux commentaires, souvent présentés comme des analyses juridiques.

Or, ce n’est plus ce texte qui sera examiné par les députés. La version soumise au vote est celle issue de la commission des lois, après modification du texte initial.

Cette nouvelle rédaction intègre TOUTES les préconisations du Conseil d’État, qui a été saisi en mai 2025, à ma demande, afin de sécuriser juridiquement le texte et de garantir pleinement le respect de la liberté d’expression, à laquelle je suis profondément attachée comme avocate.

https://x.com/carolineyadan/status/2043706472735891573?s=46&t=uJHDVmFIPu5BsouHQvsLzw
Tout est là