Les députés ont adopté mardi 20 janvier ce texte à la version largement réécrite mais qui continue de susciter de fortes inquiétudes à gauche. Défendu par Caroline Yadan, députée des Français de l’étranger et notamment d’Israël, il a été adopté de justesse, par 18 voix contre 16.

Vu son objet, le texte aurait pu être consensuel. Mais sa rédaction, ses effets de bord possibles, voire les intentions que certains lui prêtent soulèvent de fortes inquiétudes à gauche. Les députés ont néanmoins adopté mardi 20 janvier en commission des lois cette proposition de loi visant à lutter contre des «formes renouvelées» d’antisémitisme, dans une version néanmoins largement réécrite. (...)

«Faire de la parole publique sur le conflit israélo-palestinien un terrain pénalisé, c’est risquer de renforcer les fractures plutôt que de les apaiser.»

https://www.liberation.fr/societe/religions/la-proposition-de-loi-yadan-contre-des-formes-renouvelees-dantisemitisme-adoptee-en-commission-des-lois-20260121_BGAGFT6IRZDRFH5BOWM46JKSRI/

En l'état le texte empêche toute critique d'Israel car il fait l’amalgame entre dénonciation de la politique israélienne et antisémitisme.

Il y a 2 heures, Marcuse a dit :

Les députés ont adopté mardi 20 janvier ce texte à la version largement réécrite mais qui continue de susciter de fortes inquiétudes à gauche. Défendu par Caroline Yadan, députée des Français de l’étranger et notamment d’Israël, il a été adopté de justesse, par 18 voix contre 16.

Vu son objet, le texte aurait pu être consensuel. Mais sa rédaction, ses effets de bord possibles, voire les intentions que certains lui prêtent soulèvent de fortes inquiétudes à gauche. Les députés ont néanmoins adopté mardi 20 janvier en commission des lois cette proposition de loi visant à lutter contre des «formes renouvelées» d’antisémitisme, dans une version néanmoins largement réécrite. (...)

«Faire de la parole publique sur le conflit israélo-palestinien un terrain pénalisé, c’est risquer de renforcer les fractures plutôt que de les apaiser.»

https://www.liberation.fr/societe/religions/la-proposition-de-loi-yadan-contre-des-formes-renouvelees-dantisemitisme-adoptee-en-commission-des-lois-20260121_BGAGFT6IRZDRFH5BOWM46JKSRI/

En l'état le texte empêche toute critique d'Israel car il fait l’amalgame entre dénonciation de la politique israélienne et antisémitisme.

Ca veut dire qu’il est interdit de critiquer un état qui tue 40’000 civils?

Qu’est ce que Rima Hassan va bien pouvoir faire maintenant ? 

Le 24/01/2026 à 09:44, Marcuse a dit :

En l'état le texte empêche toute critique d'Israel car il fait l’amalgame entre dénonciation de la politique israélienne et antisémitisme.

Beaucoup d'Israéliens critiquent la politique de leur état. Il suffit de s'en inspirer.

Après, juger plus sévèrement Israël, par principe, parce que c'est un état (principalement) juif, c'est effectivement antisémite.

Le 24/01/2026 à 09:44, Marcuse a dit :

Les députés ont adopté mardi 20 janvier ce texte à la version largement réécrite mais qui continue de susciter de fortes inquiétudes à gauche. Défendu par Caroline Yadan, députée des Français de l’étranger et notamment d’Israël, il a été adopté de justesse, par 18 voix contre 16.

Vu son objet, le texte aurait pu être consensuel. Mais sa rédaction, ses effets de bord possibles, voire les intentions que certains lui prêtent soulèvent de fortes inquiétudes à gauche. Les députés ont néanmoins adopté mardi 20 janvier en commission des lois cette proposition de loi visant à lutter contre des «formes renouvelées» d’antisémitisme, dans une version néanmoins largement réécrite. (...)

«Faire de la parole publique sur le conflit israélo-palestinien un terrain pénalisé, c’est risquer de renforcer les fractures plutôt que de les apaiser.»

https://www.liberation.fr/societe/religions/la-proposition-de-loi-yadan-contre-des-formes-renouvelees-dantisemitisme-adoptee-en-commission-des-lois-20260121_BGAGFT6IRZDRFH5BOWM46JKSRI/

En l'état le texte empêche toute critique d'Israel car il fait l’amalgame entre dénonciation de la politique israélienne et antisémitisme.

Faire des manifestations pro palestinienne, en France, ce n'est pas renforcer ces fractures?

Refuser des jeunes femmes juives dans certaines manifestations, ce n'est pas renforcer ces fractures?

Le 24/01/2026 à 09:44, Marcuse a dit :

Les députés ont adopté mardi 20 janvier ce texte à la version largement réécrite mais qui continue de susciter de fortes inquiétudes à gauche. Défendu par Caroline Yadan, députée des Français de l’étranger et notamment d’Israël, il a été adopté de justesse, par 18 voix contre 16.

18 voix contre 16!

Ils avaient tous poney piscine apparemment...

Le 24/01/2026 à 12:44, Marcuse a dit :

Défendu par Caroline Yadan, députée des Français de l’étranger et notamment d’Israël

Bonjour à tous, je souhaite à tous les participants un agréable débat constructif et fructueux.

Contexte : 
La France a bien mis en place tout un arsenal juridique (lois Gayssot, loi sur la lutte contre l’antisémitisme de 2019-2020, circulaire du ministère de l’Intérieur, définition IHRA adoptée par le gouvernement, etc.) pour protéger la communauté juive contre les actes et les discours antisémites. Ça, c’est un fait objectif et, pour beaucoup, une réponse nécessaire face à la montée réelle des agressions. Mais, on assiste à des exagérations : certaines de ces mesures (ou leur application) glissent vers la protection non plus seulement des juifs en tant que communauté religieuse, mais aussi des positions sionistes (c’est-à-dire le soutien politique à l’État d’Israël et à sa politique). On assimile trop vite une critique d’Israël (même virulente) à de l’antisémitisme, ce qui étouffe le débat politique légitime.

Je souligne que beaucoup (y compris des organisations juives critiques comme l’UJFP, des associations de défense des libertés comme la LDH, la Cimade, Attac, la Plateforme des ONG pour la Palestine, et même des tribunes dans Le Monde, Libération ou L’Humanité) voient un glissement : sous couvert de protéger les juifs, on criminalise des critiques politiques légitimes de la politique de l’État d’Israël ou du sionisme. Ça transforme une partie du débat sur la Palestine en délit potentiel.  

Cette loi ne se contente pas de réprimer la haine antisémite pure, elle risque de créer une police de la pensée sur le sujet Israël/Palestine.  

La proposition de loi n° 575 (« loi Yadan ») n’est pas portée par un député élu par des Français vivant en France (comme la plupart des textes sur l’antisémitisme). Elle est déposée par une députée dont la base électorale principale est en Israël. Elle succède au très célèbre Meyer Habib.

Questions :
Les Français sont-ils au courant selon vous ?
Est-ce de l'ingérence étrangère ? Pourquoi ?

Amicalement

Le 24/01/2026 à 12:01, SpookyTheFirst a dit :

Ca veut dire qu’il est interdit de critiquer un état qui tue 40’000 civils?

Non, ça signifie que tu ne pourras pas te cacher derrière la critique d'Israël quand tu traiteras un gus à kippa que n'as jamais vu de ta vie de "sale sioniste" !

https://x.com/i/status/2037139760364331410

Caroline Yadan
@CarolineYADAN
Sur @RFI
, j’ai rappelé une chose simple : ma proposition de loi ne vise ni à restreindre le débat public, ni à réguler les opinions. Elle répond à une réalité, celle d’un antisémitisme qui se renouvelle, se banalise et s’exprime aujourd’hui ouvertement. Dans une démocratie, la critique d’un gouvernement, d’une politique ou d’une guerre est légitime et doit être protégée. Mais justifier la violence, banaliser l’inacceptable ou appeler à la disparition d’un État, ce n’est plus débattre : c’est franchir une limite. 

→ C’est pourquoi ce texte est nécessaire, et j’appelle chaque député à le voter.


Appeler à la disparition la république islamique d'Iran, est ce franchir une limite ? 

"Dans une démocratie, la critique d’un gouvernement, d’une politique ou d’une guerre est légitime et doit être protégée."

Faut savoir !

Amicalement

il y a 17 minutes, Vasily a dit :

Appeler à la disparition la république islamique d'Iran, est ce franchir une limite ? 

 

Personne n'appelle à la disparition de l'Iran, ce qui est d'ailleurs impossible. Par contre, que le régime des Mollahs, terroriste et assassin de son propre peuple, soit renversé et remplacé par une authentique démocratie, voilà un objectif qui ne peut faire que l'unanimité chez les vrais démocrates. 

Et comme ça aussi peut-être que ce pays arrêtera de fabriquer des drones pour bombarder l'Ukraine!

Le 24/01/2026 à 15:26, hanss a dit :

Qu’est ce que Rima Hassan va bien pouvoir faire maintenant ? 

Oh, on peut lui faire confiance pour trouver d'autres moyens d'emm... le monde!

Le 24/01/2026 à 09:44, Marcuse a dit :

 

En l'état le texte empêche toute critique d'Israel car il fait l’amalgame entre dénonciation de la politique israélienne et antisémitisme.

Un excellent texte, donc!

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Par contre, que le régime des Mollahs, terroriste et assassin de son propre peuple, soit renversé et remplacé par une authentique démocratie, voilà un objectif qui ne peut faire que l'unanimité chez les vrais démocrates.

Par contre, que le régime sioniste , terroriste et assassin de civils palestiniens, soit renversé et remplacé par une authentique démocratie, voilà un objectif qui ne peut faire que l'unanimité chez les vrais démocrates. es tu d'accords ? est ce dans le cadre de la loi Yadan ?

Deux poids deux mesures. D'un coté on ne doit pas appeler à la disparition de l'état d’Israël, mais d'un autre coté quand c'est pour l'Iran ça devient honorable de le faire ?

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Personne n'appelle à la disparition de l'Iran, ce qui est d'ailleurs impossible.

Je n'ai jamais dis cela. Tu es absurde. J'ai même précisé République islamique d'Iran. Tu évites lâchement le débat.

il y a 23 minutes, Vasily a dit :

Appeler à la disparition la république islamique d'Iran, est ce franchir une limite ? 

Tu affirmes qu’être pour la disparition du "regime des mollah" soit la république islamique d'Iran, c'est être démocrate. Mais pour le dernier état colonial du monde, soit l'état d’Israël, on ne doit pas le faire ?

Je ne sais pas comment tu appelles cela. Mais ce n'est pas le cadre de la loi Yadan ce que tu dis.
Sinon ce serait une loi partiale, signe d'une influence israélienne radicalement sioniste. est ce le cas selon toi ?

Amicalement

il y a 35 minutes, Vasily a dit :

Par contre, que le régime sioniste , terroriste et assassin de civils palestiniens, soit renversé et remplacé par une authentique démocratie, voilà un objectif qui ne peut faire que l'unanimité chez les vrais démocrates. es tu d'accords ? est ce dans le cadre de la loi Yadan ?

Deux poids deux mesures. D'un coté on ne doit pas appeler à la disparition de l'état d’Israël, mais d'un autre coté quand c'est pour l'Iran ça devient honorable de le faire ?

Je n'ai jamais dis cela. Tu es absurde. J'ai même précisé République islamique d'Iran. Tu évites lâchement le débat.

Tu affirmes qu’être pour la disparition du "regime des mollah" soit la république islamique d'Iran, c'est être démocrate. Mais pour le dernier état colonial du monde, soit l'état d’Israël, on ne doit pas le faire ?

Je ne sais pas comment tu appelles cela. Mais ce n'est pas le cadre de la loi Yadan ce que tu dis.
Sinon ce serait une loi partiale, signe d'une influence israélienne radicalement sioniste. est ce le cas selon toi ?

Amicalement

Et comment un laquais de Poutine le cinglé peut-il oser venir nous donner des leçons de démocratie sur ce forum? Tu sembles écrire le français un peu mieux que la plupart de tes collègues trolls, mais ça ne t'empêchera pas de connaître le même destin qu'eux => ignoré.

https://ujfp.org/interpellons-nos-depute·es-contre-la-dangereuse-loi-yadan/

26 mars 2026

La proposition de loi de la députée Caroline Yadan vise à criminaliser les critiques de l’État israélien et sa politique en instrumentalisant la lutte contre l’antisémitisme. Elle entend forcer les milieux académiques, médiatiques et citoyens à l’autocensure alors même que la survie du peuple palestinien n’a jamais été autant menacée. En quelques clics, appelez vos député·es à rejeter ce texte dangereux avant le vote le 16 avril !

La loi Yadan fait son retour à l’agenda de l’Assemblée nationale : elle sera soumise au vote des député·es français·es le 16 avril prochain. Bien que la Commission des lois ait modifié ce texte en janvier dernier, il continue de faire peser de graves menaces sur l’État de droit et la liberté d’expression.

La loi Yadan, véritable machine à censure et accélérateur d’antisémitisme, doit être rejetée.

Elle a pour véritable objectif de museler les critiques de l’État israélien, en violation des principes de l’état de droit et de la liberté d’expression :

• La loi Yadan élargit la définition des délits de provocation et d’apologie du terrorisme avec des critères si vagues (– comme « provocation implicite » –) qu’ils pourraient être détournés pour censurer toute critique d’Israël.
• Elle ajoute aussi les critères de « minoration » et « banalisation » au délit d’apologie du terrorisme, ce qui risque de criminaliser des discours universitaires ou militants visant à expliquer les processus sociaux et historiques ayant mené à la commission d’actes violents ; par exemple, la contextualisation des attaques du 7 octobre dans des décennies d’oppression, d’apartheid et de colonisation contre le peuple palestinien.
• La loi Yadan crée un nouveau délit interdisant l’« appel à la destruction d’un État » pour censurer les critiques de la nature de l’État israélien, comme la dénonciation du régime d’apartheid, le débat sur un État binational ou la revendication d’égalité des droits de la mer au Jourdain.
• En contradiction avec son objectif affiché, ce texte va affaiblir le combat contre l’antisémitisme en le traitant à part des autres formes de discrimination, et met nos concitoyen·nes juif·ves en danger en les assignant à une solidarité contrainte avec un Etat étranger.

Informez-vous → Pour mieux comprendre les enjeux de la loi Yadan, téléchargez la note de la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine « Proposition de loi n°575, Une réponse inadaptée à la montée de l’antisémitisme et dangereuse pour les principes de l’État de droit et la liberté d’expression »

Agissez → Interpellez vos député·es en quelques clics : ils et elles sont sensibles aux préoccupations de leurs électeur·ices. En tant que citoyen·nes, nous avons une force de pression : interpellons-les en masse pour les amener à voter contre ! 

J’interpelle mes député·es contre la loi Yadan : En quelques clics, ce formulaire vous permet d’interpeller le ou la député·e de votre circonscription. Il propose un message type pour expliquer les dangers de la loi Yadan et appeler les député·es à voter contre.

Amicalement

Le 2/4/2026 à 18:17, yagmort a dit :

Après, juger plus sévèrement Israël, par principe, parce que c'est un état (principalement) juif, c'est effectivement antisémite.

T'as vu ça où qu'on les juges plus sévèrement ?
Les mecs ont tué plus de gosses en 1 mois que l'armée russe en 4 ans de guerre.
Ils tuent 70 % de femmes et d'enfants, des dizaines de milliers de civils. Visent délibérément hôpitaux, travailleurs des ong, plus d'une centaine de reporters restés sur le carreau. Sont accusés de génocide ou à minima de nettoyage ethnique. Continuent à coloniser de nouveaux territoires Palestiniens.

Pour leur "oeuvre", ils n'ont pas reçu le 1/100 ème des critiques qu'ont eu les Russes. Et je ne parle même pas de prendre des sanctions, qui est totalement hors de question. 
Où est-ce qu'ils sont jugés plus sévèrement ?

C'est tout le contraire. Ils bénéficient d'une impunité totale. Donc il va en falloir beaucoup avant que ça devienne antisémite...

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

T'as vu ça où qu'on les juges plus sévèrement ?
Les mecs ont tué plus de gosses en 1 mois que l'armée russe en 4 ans de guerre.

Et comment on fait quand on a un ennemi qui fait tout pour y pousser, en tirant depuis des écoles ou des hôpitaux, en multipliant les atrocités gratuites, etc. ?

On fait comment quand toute concession qu'on fait amène encore plus d'agressions (typiquement, voir la suite de l'évacuation de Gaza en 2006... et on s'indigne de ce qu'ils ne fassent pas la même bêtise en Cisjordanie...) ?

On n'avait pas attendu octobre 2023 et ses horreurs pour parler de "génocide". Même avec ce qui s'est passé depuis, un "génocide" qui tue 3-4% (en prenant aveuglément les chiffres fournis par le Hamas...) de la population cible en 2 ans, dans un contexte de guérilla et contre-guérilla, ça ne va pas. Il y a donc bien un deux poids deux mesures malveillant, surtout au vu de ce qui se passe ailleurs (Darfour, etc.). Et si c'est parce qu'il s'agit (principalement) de Juifs...

La pétition contre la loi Yadan dépasse les 500 000 signatures

Il y a 18 heures, Marcuse a dit :

La pétition contre la loi Yadan dépasse les 500 000 signatures

La pétition contre la proposition de la loi de la députée Caroline Yadan visant à lutter contre les « formes renouvelées » d’antisémitisme mais accusée de faire un « amalgame » avec la critique d’Israël, a dépassé ce mardi soir les 500 000 signatures, ouvrant la voie à ce qu’elle soit débattue au Parlement.

Le précédent de la loi Duplomb

Après la pétition contre la controversée loi Duplomb l’été dernier, c’est la deuxième lancée sur le site de l’Assemblée nationale à atteindre la barre du demi-million de signatures. Ce seuil permet à la Conférence des présidents, réunissant la présidente et les vice-présidents de l’Assemblée, les présidents des groupes politiques, et les présidents de commissions, de décider d’examiner la pétition lors d’un débat sans vote dans l’hémicycle

https://www.letelegramme.fr/politique/la-petition-contre-la-loi-yadan-depasse-les-500-000-signatures-7021134.php

 

Y’a t’il un exemple de pétition qui a déjà servi à quelque chose ? 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Y’a t’il un exemple de pétition qui a déjà servi à quelque chose ? 

Celle sur la loi Duplomb récemment 

Le 09/04/2026 à 17:30, hanss a dit :

Y’a t’il un exemple de pétition qui a déjà servi à quelque chose ? 

Te décourage pas, ça va servir. On va y arriver. 

Le 04/02/2026 à 21:08, Beebee a dit :

18 voix contre 16!

Ils avaient tous poney piscine apparemment...

 

Tu as sorti ton plus beau sarcasme un peu vite . 
L’article précise qu’il s’agit d’un vote en commission .

Sauf erreur de ma part il n’a pas été voté par l’Assemblee .