"Il faut accepter de perdre nos enfants" : le chef d’état-major prévient les maires, il faut se préparer à une guerre "dans trois ou quatre ans"

"Il faut accepter de perdre nos enfants" 

Cela en dit long sur la mentalité des gens d'un certain âge. Ce ne sont pas des enfants qu'ils parlent mais d'eux mêmes face à la mort possible de leurs enfants. Toujours être centré sur soi, jamais sur ceux avec lesquels il y a, je l'espère, des liens d'affection. Moi, moi, moi...L'autre, l'enfant, je m'en fous.

Acceptons de perdre nos enfants.

Et les enfants qui lisent et écoutent cela ?

Les enfants ont ils la parole ? Non, ils n'ont pas la parole. 

Et si c'était tous ceux qui sont encore valides après 50 ans,  qu'on envoyait mourir sur le champ de bataille ? Même les plus de 60 ans d'ailleurs, s'ils sont en bonne santé. Il parait que nous vivons une époque où le vieillissement intervient de plus en plus tard (ce qui alourdit le poids des retraites et motive l'élévation de l'âge du départ à la retraite). Ils serviront leur pays de deux façons : en faisant face à l'ennemi et en soulageant leurs enfants du poids de leurs retraites en mourant.

C'est à qui affiche la plus grande douceur dans l'éducation de ses enfants, l'absence de toute violence, fusse t elle celle d'une simple gifle, et pourtant les voici prêts à les envoyer affronter la pus grande des violences, et à les condamner, par avance,  pour avoir été élevés dans la ouate. Que de contradictions.

il y a 16 minutes, Atipique a dit :

Certes mais  employer cette expression "perdre nos enfants" n'est pas exactement la formule qui va nous donner du courage!

ça a le mérite de dire ce que cela veut dire ....

et pour "adoucir" le propos , il a parlé de nos ... enfants , pas de nos hommes car derrière chaque militaire ,il y a une mère !

j'ai une anecdote sur la chose ( mon fils fait partie de la grande muette ) .

c'était quand il était en Libye ( en mer où il a passé 3 mois sur 1 première frégate puis sur 1 seconde après un rapide passage sur le CDG) et nous l'avions enfin au téléphone quand tout d'1 coup on entend un signal d'alerte avec une : Alerte , tir de terre !, il nous a laissé rapidement mais à l'époque il n'avait pas su que l'on avait entendu ( les anglais qui étaient chargés de les protéger se sont rapidement ... repliés ! ) . 

je ne vous raconte pas dans quel état était sa mère !!!!!

il sait, nous savons, qu'il y a 1 risque ....mais il faut faire avec !

pour la petite histoire, il a perdu ... 8 kg ( les opérations de nuit, c'est pas fait pour faire de la graisse ! ) 

bonne journée.

publié le 20/11/2025

"Depuis sa prise de fonctions le 1er septembre dernier, le général Mandon a déjà exprimé publiquement la possibilité d'un conflit ouvert avec la Russie. Un discours que l'on observe aussi chez nos alliés européens.é

Extraits:

 "...L'Allemagne tient le même discours

Le même jour, RTL recevait le général Pierre Schill, le chef d'état-major de l'Armée de terre, alors tout aussi alarmiste sur la possibilité d'un conflit entre la France, ses alliés et la Russie..."

"...Tout peut basculer. On a vu les incursions de drones au cours des dernières semaines, les survols de chasseurs russes. Il faut donc être prêt."

...

"Il faut que l'Europe soit prête à un conflit de haute intensité en Europe d'ici 2030", martelait de son côté la ministre des Armées et des Anciens combattants, Catherine Vautrin, dans une interview accordée à La Tribune Dimanche le 8 novembre. Pour elle, ne pas se préparer face à un tel risque serait "une faute"...   

https://www.rtl.fr/actu/international/accepter-de-perdre-nos-enfants-le-chef-d-etat-major-des-armees-fabien-mandon-n-en-etait-pas-a-sa-premiere-mise-en-garde-7900568726

~~~~~~~~~~~

NB:

La Finlande est "prête" depuis un moment, vu la longue frontière qu'elle partage avec son voisin (1300 kilomètres):

https://www.franceinfo.fr/monde/russie/la-russie-est-surement-en-train-d-etudier-plusieurs-scenarios-en-finlande-les-mouvements-de-troupes-a-la-frontiere-inquiete_7265385.html

"...Les Finlandais estiment qu’ils disposent d‘environ cinq ans avant que la Russie puisse renforcer suffisamment ses forces pour représenter une menace..."

https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-la-finlande-se-prepare-au-pire-ce-que-lon-sait-des-troupes-russes-basees-aux-frontieres-22-05-2025-6IQZFQL5RVG3RMDFDQH4CSPONI.php

"...Au niveau national, le pays a prévu d‘augmenter ses dépenses de défense avec pour objectif d‘atteindre 3 % du PIB d‘ici 2029. Il envisage aussi de repousser l’âge de ses réservistes à 65 ans pour atteindre un million de personnes mobilisables en 2031, soit près d‘un Finlandais sur cinq."

@Arkadis je suis bien d'accord avec toi. Tu vois, mon propre père est mort des suites de la guerre d'Algérie : il n'avait que 18 ans quand il a été envoyé là-bas, contre son gré bien sûr. C'était un intellectuel, un gars sensible, qui pouvait s'évanouir devant une opération chirurgicale retransmise à la télévision. Il est revenu vivant de la guerre parce que, tombé malade, il a pu rentrer en France avec un jour d'avance par rapport aux autres jeunes de son régiment. Eux ont tous été égorgés avant de quitter l'Algérie. On ne me fera pas croire que cette guerre n'aurait pu être évitée.

Mon père est donc rentré en France mal portant, un poumon lui a été ôté, il a passé beaucoup de temps en sanatorium, est mort dix ans après, un an après ma naissance. Ma mère est devenue inapte à s'occuper de moi. J'ai donc été "confiée" à un oncle qui n'était pas du genre aimant, dans un entourage alcoolique, violent, vivant dans l'insalubrité, et ai toujours été vue d'un mauvais œil à l'école, c'était comme si je n'aurais pas dû exister.

Après ça, est-ce que j'ai envie de sacrifier ma progéniture à la France en cas de guerre ? Non, bien entendu.

il y a 26 minutes, picenboule a dit :

publié le 20/11/2025

"Depuis sa prise de fonctions le 1er septembre dernier, le général Mandon a déjà exprimé publiquement la possibilité d'un conflit ouvert avec la Russie. Un discours que l'on observe aussi chez nos alliés européens.é

Extraits:

 "...L'Allemagne tient le même discours

Le même jour, RTL recevait le général Pierre Schill, le chef d'état-major de l'Armée de terre, alors tout aussi alarmiste sur la possibilité d'un conflit entre la France, ses alliés et la Russie..."

"...Tout peut basculer. On a vu les incursions de drones au cours des dernières semaines, les survols de chasseurs russes. Il faut donc être prêt."

...

"Il faut que l'Europe soit prête à un conflit de haute intensité en Europe d'ici 2030", martelait de son côté la ministre des Armées et des Anciens combattants, Catherine Vautrin, dans une interview accordée à La Tribune Dimanche le 8 novembre. Pour elle, ne pas se préparer face à un tel risque serait "une faute"...   

https://www.rtl.fr/actu/international/accepter-de-perdre-nos-enfants-le-chef-d-etat-major-des-armees-fabien-mandon-n-en-etait-pas-a-sa-premiere-mise-en-garde-7900568726

~~~~~~~~~~~

NB:

La Finlande est "prête" depuis un moment, vu la longue frontière qu'elle partage avec son voisin (1300 kilomètres):

https://www.franceinfo.fr/monde/russie/la-russie-est-surement-en-train-d-etudier-plusieurs-scenarios-en-finlande-les-mouvements-de-troupes-a-la-frontiere-inquiete_7265385.html

Les pays d'Europe se préparent, mais certains en France préfèrent "les trois singes"...comme d'hab.

Au lieu d'envoyer les jeunes, envoyons les vieux à la guerre, ça résoudrait le problème des retraites...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Il serait temps de rétablir le service militaire!

Pourquoi ? Les jeunes ne savent plus comment décapsuler les bières ?

J'ai connu la fin du service militaire : franchement, il ne prépare en rien à un conflit moderne.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

On va finir par être le seul pays d'Europe a conservé nos doigts de pieds en éventail pendant que les autres préparent un minimum de sécurité pour leurs citoyens!

Quoi ? Notre fabuleuse force de dissuasion nucléaire ne servirait à rien ?

Vite alors ! Abandonnons tout de suite cette inutile, couteuse et pollueuse doctrine !

il y a 18 minutes, Doïna a dit :

@Arkadis je suis bien d'accord avec toi. Tu vois, mon propre père est mort des suites de la guerre d'Algérie : il n'avait que 18 ans quand il a été envoyé là-bas, contre son gré bien sûr. C'était un intellectuel, un gars sensible, qui pouvait s'évanouir devant une opération chirurgicale retransmise à la télévision. Il est revenu vivant de la guerre parce que, tombé malade, il a pu rentrer en France avec un jour d'avance par rapport aux autres jeunes de son régiment. Eux ont tous été égorgés avant de quitter l'Algérie. On ne me fera pas croire que cette guerre n'aurait pu être évitée.

Mon père est donc rentré en France mal portant, un poumon lui a été ôté, il a passé beaucoup de temps en sanatorium, est mort dix ans après, un an après ma naissance. Ma mère est devenue inapte à s'occuper de moi. J'ai donc été "confiée" à un oncle qui n'était pas du genre aimant, dans un entourage alcoolique, violent, vivant dans l'insalubrité, et ai toujours été vue d'un mauvais œil à l'école, c'était comme si je n'aurais pas dû exister.

Après ça, est-ce que j'ai envie de sacrifier ma progéniture à la France en cas de guerre ? Non, bien entendu.

Le problème est que les futurs belligérants ne vous/ne nous demanderont pas votre/notre avis tout comme d'autres ne l'ont pas fait!

C'est facile de dire "je ne veux pas de la guerre"...moi non plus je n'en veux pas...

Mais quand un fou est aux commandes il vaut mieux prévoir!

Hitler était fou et on l'a laissé faire!

J'assiste aux cérémonies du 11 Novembre et, depuis deux ans au moins, le courrier officiel lu par le Maire a des accents guerriers du même tonneau.

Je ne suis donc pas surpris de la prise de paroles du Général Mandon. Mais quelle maladresse dans la formulation !

il y a 3 minutes, Demethrogene a dit :

Pourquoi ? Les jeunes ne savant plus décapsuler les bières ?

J'ai connu la fin du service militaire : franchement, il ne prépare en rien à un conflit moderne.

Quoi ? Notre fabuleuse force de dissuasion nucléaire ne servirait à rien ?

Vite alors ! Abandonnons tout de suite cette inutile, couteuse et pollueuse doctrine !

Depuis 40ans elle s'est modernisée...

Les russes n'ont pas la bombe?

Rendons les armes avant même de savoir s'il faudra se défendre!

J’avais entendu dire, il y a de cela quelques semaines que les hôpitaux avaient reçu des directives leur demandant de se tenir prêt à  accueillir des blessés ( En raison d’une éventuelle guerre )

Ce matin, j’ai appris que l'hôpital de ma ville venait d'acquérir un hélicoptère flambant neuf, un hélicoptère pouvant transporter plus de personnes que le précédent.

C'était avant le processus d'intégration de l'Ukraine à l'OTAN qu'il fallait valider la stratégie

Nous avons voulu forcer cette intégration sous les hourra des français devant la beauté des démocraties, nous avons voulu plier économiquement la Russie, nous avons voulu plier militairement les russes à coup de carnets de chèques en envoyant les soldats ukrainiens 

Notre président a connu la table la plus longue de l'univers avec Poutine, a chaussé des magnifiques gants de boxe contre son sac à patates, a chanté les louanges de la stratégie l'ambiguité et s'est vu Trump se foutre du séant de notre très grande majesté à Charm El Cheik

Rien d'étonnant à ce qu'un général 5 étoiles fasse des annonces publiques devant la nation puisque plus personne ne tient son rôle

Dans tous les cas le bourbier monumental dans lequel nous nous sommes engagés n'a aucune issue positive

Le seul résultat tangible a été de sortir les USA de leurs engagements initiaux et la berezina financière de la France

Tous les feux sont  orientés pour la guerre 

A moins de 5 ans après les présidentielles 2027, la France sera prise à la gorge financièrement en totale désillusion suite aux sornettes à promesses du futur président qui les aura fait élire

Le coût des préparatifs militaires aura flambé, le coût des intérêts de la dette aura flambé et la paix intérieure du pays par l'explosion du modèle social sera mécaniquement menacé

Après notre projet, notre constat

Il faut une bonne guerre

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

C'était avant le processus d'intégration de l'Ukraine à l'OTAN qu'il fallait valider la stratégie

Nous avons voulu forcer cette intégration sous les hourra des français devant la beauté des démocraties, nous avons voulu plier économiquement la Russie, nous avons voulu plier militairement les russes à coup de carnets de chèques en envoyant les soldats ukrainiens 

Notre président a connu la table la plus longue de l'univers avec Poutine, a chaussé des magnifiques gants de boxe contre son sac à patates, a chanté les louanges de la stratégie l'ambiguité et s'est vu Trump se foutre du séant de notre très grande majesté à Charm El Cheik

Rien d'étonnant à ce qu'un général 5 étoiles fasse des annonces publiques devant la nation puisque plus personne ne tient son rôle

Dans tous les cas le bourbier monumental dans lequel nous nous sommes engagés n'a aucune issue positive

Le seul résultat tangible a été de sortir les USA de leurs engagements initiaux et la berezina financière de la France

Tous les feux sont  orientés pour la guerre 

A moins de 5 ans après les présidentielles 2027, la France sera prise à la gorge financièrement en totale désillusion suite aux sornettes à promesses du futur président qui les aura fait élire

Le coût des préparatifs militaires aura flambé, le coût des intérêts de la dette aura flambé et la paix intérieure du pays par l'explosion du modèle social sera mécaniquement menacé

Après notre projet, notre constat

Il faut une bonne guerre

Tu as " oublié " (?) la situation interne russe.

Ça nous rappelle surtout que nous ne sommes que de la chair à canon pour ces connards de dirigeants.

Il y a 2 heures, Ma Poule a dit :

Quelle mouche l'a piqué celui là?? comme si tout le reste allait bien en France. Il est au courant de quoi au juste pour dire ça? Les russes arrivent bientot??? 

Un militaire : c'est un type qui a échoué dans le civil    !!    *

Il ne fallait pas supprimer le service militaire  !!   qui était un lien  interpopulationnel      * 

il y a 7 minutes, Neopilina a dit :

Tu as " oublié " la situation interne russe.

Les classes moyennes et populaires morflent

Avec juste 5 ans d'avance sur les nôtres

Va donc falloir la haine des unes envers les autres par nations interposées

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

nous ne sommes peut-être pas encore à ce stade , mais il faut bien avouer que l'attitude de la Russie et de poutine en particulier n'est pas de nature à calmer les problèmes ;

bon, il faut aussi penser que l'on est en période de vote pour le budget et que l'armée n'a de cesse de réclamer toujours plus ( pas qu'elle d'ailleurs ) .

j'ai lu il y a peu que : l'armée de l'air voulait plus d'avions ( au moins 240 opérationnels donc vers les 260/280 en tout ) , que la marine songeait sérieusement à prolonger le CDG ( pour avoir 2 PA donc 1 toujours prêt et au moins 2 frégates de plus )  , et que pour ne pas être en reste l'armée de terre voulait reformer des anciens régiments ( dont pas mal d'artillerie à longue portée et surtout un char d'assaut lourd pour ce qui semblait ne plus être d'actualité il y a pas tellement longtemps ( une guerre de haute intensité qui avec la guerre en Ukraine a montré que c'était encore possible ) .

si la Russie voulait que cette guerre ne s'éternise pas , elle a les cartes en mains et devrait faire rentrer ses hommes chez eux !

c'est une catastrophe, non seulement pour l'Ukraine , mais aussi pour la Russie qui prend bien plus d'hommes ( jeunes ) que l'Ukraine et qui voit la manne financière du pétrole se réduire comme peu de chagrin ( même avec les achats de l'Inde et de le Chine ) .

son économie ne va visiblement pas aussi bien que le pouvoir veut bien le dire et comble de l'ironie pour un pays producteur de pétrole , certaines régions semblent avoir "quelques" difficultés d’approvisionnement . 

l'attitude de poutine n'est pas faite pour rassurer qui que ce soit et le but d'un militaire , c'est d'anticiper les choses .

lez : si vis pacem, para bellum est bien d’actualité ....

bonne journée.

Qu'il évoque une possible guerre est une chose mais ce qui scandalise c'est sa formulation. "Accepter de perdre ses enfants" C'EST ODIEUX !!

La formule est irrévocable et inacceptable!

On peut demander d'accepter une guerre, d'accepter le combat, accepter de prendre les armes mais d'emblée parler de "perdre ses enfants" c'est ODIEUX !!

Que cherche-t-il celui-là? à faire un coup d'éclat? à faire parler de lui?

C'est réussi, si on l'avait face à soi on serait en droit de lui balancer "Monsieur vous êtes un sale gros c..! je répète un sale gros c.. !"

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

ça a le mérite de dire ce que cela veut dire ....

et pour "adoucir" le propos , il a parlé de nos ... enfants , pas de nos hommes car derrière chaque militaire ,il y a une mère !

j'ai une anecdote sur la chose ( mon fils fait partie de la grande muette ) .

c'était quand il était en Libye ( en mer où il a passé 3 mois sur 1 première frégate puis sur 1 seconde après un rapide passage sur le CDG) et nous l'avions enfin au téléphone quand tout d'1 coup on entend un signal d'alerte avec une : Alerte , tir de terre !, il nous a laissé rapidement mais à l'époque il n'avait pas su que l'on avait entendu ( les anglais qui étaient chargés de les protéger se sont rapidement ... repliés ! ) . 

je ne vous raconte pas dans quel état était sa mère !!!!!

il sait, nous savons, qu'il y a 1 risque ....mais il faut faire avec !

pour la petite histoire, il a perdu ... 8 kg ( les opérations de nuit, c'est pas fait pour faire de la graisse ! ) 

bonne journée.

Je maintiens mon point de vue; c'est un peu comme si il avait parlé des blessures possibles que les soldats pourraient récolter, et les avait décrites en détail. Ce serait aussi la vérité, mais pas très encourageant; et l'effet obtenu serait le contraire de celui souhaité.

il y a 26 minutes, MadeleinedeProut a dit :

On peut demander d'accepter une guerre, d'accepter le combat, accepter de prendre les armes mais d'emblée parler de "perdre ses enfants" c'est ODIEUX !!

En 1914, les allemands ont attaqué la France par le Nord, via la Belgique (et ils commettent déjà des crimes de guerres), repoussés lors de la 1° bataille de la Marne (il y en a eu une 2° en 1917 dite " de la Marne "), ils tentent de percer dans le Nord-Est de la France (et là aussi crimes de guerre). Il y a des situations où d'emblée une foule de questions ne se posent plus. C'est ça le problème fondamental de la guerre : on ne te demande pas ton avis. " Sinon ", je suis bien sûr pacifiste. Les Poutine et consorts, ils ne disent pas " s'il te plait " et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

En 1914, les allemands ont attaqué la France par le Nord, via la Belgique (et ils commettent déjà des crimes de guerres), repoussés lors de la 1° bataille de la Marne (il y en a eu une 2° en 1917 dite " de la Marne "), ils tentent de percer dans le Nord-Est de la France (et là aussi crimes de guerre). Il y a des situations où d'emblée une foule de questions ne se posent plus. C'est ça le problème fondamental de la guerre : on ne te demande pas ton avis. " Sinon ", je suis bien sûr pacifiste. Les Poutine et consorts, ils ne disent pas " s'il te plait " et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.

À ce propos,

Général Frédérik Vansina, chef de l'armée Belge:

https://www.rtl.be/actu/monde/france/etre-pret-pour-un-choc-avec-la-russie-dans-3-ou-4-ans-le-chef-de-larmee/2025-10-22/article/767884