Le milliardaire et son entreprise xAI ont mis en ligne la nouvelle plateforme « Grokipedia » lundi 27 octobre. Se voulant concurrente de Wikipédia, jugée trop à gauche, Grokipedia offre des définitions très orientées, dans la ligne des prises de position d’Elon Musk.

Elon Musk a trouvé un nouvel outil pour diffuser ses idées racistes et homophobes. Avec son entreprise xAI, il a annoncé lundi 27 octobre la mise en ligne de « Grokipedia », une encyclopédie qui se veut concurrente de Wikipédia. À l’inverse de cette dernière, collaborative et gérée par des bénévoles, le contenu de Grokipedia est, lui, généré par intelligence artificielle (IA) et l’assistant d’IA générative Grok.

Cette version a été numérotée 0.1 et comptait déjà lundi soir plus de 885 000 définitions, contre plus de sept millions en anglais pour Wikipédia. Dans un message posté sur X, Elon Musk a promis l’arrivée prochaine d’une version 1.0, « dix fois meilleure » que la 0.1, qui est déjà « meilleure que Wikipédia à (son) avis ».

Une encyclopédie orientée 

Pour la page Black Lives Matter, il est indiqué que « ces manifestations ont entraîné des émeutes, (…) les plus coûteuses de l’histoire des assurances pour les dommages aux biens, en plus de 25 morts et du déclin urbain accéléré dans les zones touchées ».

Elle ne mentionne que beaucoup plus bas dans l’article les chiffres d’Acled, organisation qui compile les données sur les zones de conflit. Celle-ci révèle que 93 % des manifestations du mouvement avaient été pacifiques, contre 5 % marquées par des « violences des participants ».

https://www.humanite.fr/monde/elon-musk/grokipedia-elon-musk-lance-son-encyclopedie-dextreme-droite-generee-par-ia

Nota: On aurait pu croire à un fake façon "Groland"

Merci pour l'info!

Je viens d'essayer ( j'ai trouvé l'adresse en passant par...Wiki! ), j'ai tapé "wokisme" dans la barre de recherches...

https://grokipedia.com/search?q=wokisme 

Attendons les réactions de nos complotistes préférés...

Grok se distingue par sa capacité à répondre avec spontanéité, humour et précision.

Sinon : 

Cette encyclopédie présente une version biaisée de la vérité, notamment sur les thèmes chers à Elon Musk, ...........Même quand les informations sont vraies, la manière dont elles sont présentées est souvent biaisée. Grokipedia donne, par exemple, une version édulcorée et trumpiste de l'Attaque du Capitole de 2021,

Je trouve que ça l'air bon. Je vais voir avec les mises à jours futur.

Lol, non vous ne rêvez pas, l'autiste de service a voulu créer grokipedia parce qu'il estime que wikipédia diffuse trop de fausses informations ; du coup pour le lancement de sa merde numérique, aspire-t-il 885 000 articles à wiki pour socle d'information ...

Il y a 1 heure, Marcuse a dit :

Se voulant concurrente de Wikipédia, jugée trop à gauche, Grokipedia offre des définitions très orientées, dans la ligne des prises de position d’Elon Musk.

bonjour,

pourquoi voulez-vous qu'il en soit autrement ?

il fait la paire avec le canard ...

bonne journée.

Vous êtes jaloux parce-que vous n'y avez pas pensé vous-même. 

Bon, sinon, la crédibilité d'une encyclopédie basée sur une IA....  

Pourquoi ne pas demander aux IA de rédiger les protocoles de chirurgie, à l"attention de l’hôpital privé d'Elon Musk dans laquelle j'espère qu'il ira se faire soigner en priorité 

Pour l'instant on en est là :

Lui qui dénonçait « l’Apocalypse de l’IA » en 2017, s’est lancé avec son réseau social X à son nouveau divertissement : la santé, en demandant aux utilisateurs de télécharger leurs images médicales afin de générer un diagnostic sur la plateforme IA Grok.

Celle-ci, développée par xAI (une entreprise fondée par Elon Musk), est un modèle d’intelligence artificielle (IA) générative « anti-woke » (1).
« Essayez de soumettre des radios X, PET, IRM ou d’autres images médicales à Grok pour analyse », avait donc suggéré Musk le 29 octobre dernier sur la plate-forme X, où les abonnés accèdent facilement à l’IA. « L’IA n’en n’est qu’à ses débuts, mais c’est déjà assez exact et deviendra extrêmement bon », a t’il rajouté.

Des médecins se sont penchés sur cette IA, et notamment la Dr Laura Heacock, radiologue mammaire au NYU Imaging.(2) qui a une position claire sur l’intelligence artificielle : « L’utilisation de l’IA pour prédire le risque actuel et futur de cancer du sein représente une approche puissante qui exploite l’IA au profit de chacun. »

Elle a testé la plateforme Grok en envoyant des mammographies mammaires, des ultrasons et des IRM et les résultats sont on ne peut plus clair suite à la question d’un journaliste : « Alors, comment Grok s’est-il fait en radiologie mammaire ? » « Un peu de meilleur que GPT4, mais pas un seul diagnostic correct », a-t-elle déclaré, notant qu’elle s’attendait à de bien meilleures performances compte tenu de l’affirmation de Musk sur les précisions.

Grok pourrait identifier une image comme une mammographie ou une échographie, mais a répondu aux questions courtes de Heacock avec des parties incorrectes du corps et des découvertes possibles erronées.

Dans une mammographie avec une tumeur maligne connue, Grok a suggéré que ce que la Dr Laura Heacock a appelé un « cancer épicé à grande gauche », était peut-être des calcifications. « Il n’y en a pas », a-t-elle dit.

https://lecardiologue.com/elon-musk-et-lia-sa-revolution-pour-lavenir-de-la-sante/?print=print

Elon marque encore un point sur son "facho bingo" .

Wikipédia me suffira amplement...

Il y a 4 heures, Marcuse a dit :

Elon Musk a trouvé un nouvel outil pour diffuser ses idées racistes et homophobes.

As-tu des exemples de ces idées? 

Il y a 13 heures, SpookyTheFirst a dit :

As-tu des exemples de ces idées? 

Salut Spooky,

Comme toi, je suis friand d'exemples concrets, et j'ai utilisé ChatGPT5 en lui posant la question suivante: "Peux-tu fouiller des captures d’écran ou archives d’articles précis de Grokipedia (par exemple sur la race, l’identité de genre ou la communauté LGBTQ+) pour voir s’il y a des formulations problématiques ?"

Voici la réponse de ChatGPT5 :

Très bien — j’ai fouillé les captures d’écran et articles archivés/rapportés par la presse et des utilisateurs sur Grokipedia. Voici ce que j’ai trouvé, avec exemples précis et sources.

Exemples concrets de formulations problématiques

1. George Floyd — lead de l’article

   • Plusieurs captures montrent que Grokipedia présente en priorité Floyd comme un « American man with a lengthy criminal record » (mise en avant de ses antécédents judiciaires), alors que Wikipedia commence par le fait marquant : « African American man who was murdered by a white police officer… ». Cette différence d’angle minimise/relativise le statut de victime et a été signalée publiquement. Cybernews

2. Entrées sur la race et le QI

   • Des articles de presse rapportent que Grokipedia inclut des formulations et chiffres affirmant des différences de QI moyennes entre groupes raciaux (par ex. valeurs numériques spécifiques attribuées à Blancs / Afro-Américains / Asiatiques de l’Est / Juifs ashkénazes), présentés comme des énoncés factuels plutôt que comme un débat scientifique complexe et controversé. Ces passages ont provoqué des critiques pour promouvoir des idées liées à la hiérarchisation raciale. El País+1

3. Omissions de mots-clés (ex. « racisme », « antisémitisme ») / cadrage favorable à certains partis

   • Analyses comparatives montrent que certains articles (ex. sur l’AfD en Allemagne) évitent d’employer les termes « racisme » ou « antisémitisme » alors que des sources judiciaires et académiques les mentionnent pour le parti ; le ton et le choix d’éléments cités donnent une perspective plus favorable ou atténuée. THE DECODER+1

4. Style général : copies / recyclage + cadrages idéologiques

   • Plusieurs médias relèvent que la version initiale (v0.1) contient des milliers d’articles générés automatiquement, parfois fortement calqués sur Wikipédia mais avec des réécritures qui changent l’angle (ce qui peut introduire des biais idéologiques). Des captures d’écran d’articles montrent ces différences de formulation. The Verge+1

Ce que ça signifie (brièvement)

• Les exemples ci-dessus sont des indices de traitements problématiques : cadrage qui minimise des violences raciales, présentation de données sensibles (race + intelligence) comme des faits incontestés, et omissions sélectives de termes critiques. Ces éléments peuvent rendre certains articles racistes dans l’effet produit (normalisation d’idées hiérarchisantes) ou homophobes/discriminatoires si d’autres articles adoptent des formulations analogues sur l’identité de genre ou les personnes LGBT (j’ai vu des signalements généraux à ce sujet dans la couverture médiatique). El País+1

Ce que je peux faire ensuite (options, choisis ce que tu veux)

• A — Compiler un rapport (PDF) rassemblant les captures/screenshots trouvées + extrait des passages problématiques + courts commentaires analytiques et sources (pratique si tu veux publier/alerter).

• B — Fouiller spécifiquement les pages sur l’« identité de genre », « transidentité », « homosexuality / LGBTQ » dans Grokipedia et récupérer captures/phrases problématiques.

• C — Rassembler plus d’exemples (AfD, articles sur minorités, personnalités) et les classer par type de biais (omission, cadrage, affirmation pseudo-scientifique).

• D — Stopper ici si tu as déjà ce qu’il te faut.

Dis-moi laquelle des options tu préfères et je prépare directement l’option choisie (rapport ou collecte d’exemples) — je m’en occupe tout de suite.

Libre à chacun de poursuivre la discussion avec ChatGPT5 (après avoir posé la même question).

il y a une heure, tison2feu a dit :

Salut Spooky,

Comme toi, je suis friand d'exemples concrets, et j'ai utilisé ChatGPT5 en lui posant la question suivante: "Peux-tu fouiller des captures d’écran ou archives d’articles précis de Grokipedia (par exemple sur la race, l’identité de genre ou la communauté LGBTQ+) pour voir s’il y a des formulations problématiques ?"

 

Voici la réponse de ChatGPT5 :

Très bien — j’ai fouillé les captures d’écran et articles archivés/rapportés par la presse et des utilisateurs sur Grokipedia. Voici ce que j’ai trouvé, avec exemples précis et sources.

Exemples concrets de formulations problématiques

1. George Floyd — lead de l’article

   • Plusieurs captures montrent que Grokipedia présente en priorité Floyd comme un « American man with a lengthy criminal record » (mise en avant de ses antécédents judiciaires), alors que Wikipedia commence par le fait marquant : « African American man who was murdered by a white police officer… ». Cette différence d’angle minimise/relativise le statut de victime et a été signalée publiquement. Cybernews

2. Entrées sur la race et le QI

   • Des articles de presse rapportent que Grokipedia inclut des formulations et chiffres affirmant des différences de QI moyennes entre groupes raciaux (par ex. valeurs numériques spécifiques attribuées à Blancs / Afro-Américains / Asiatiques de l’Est / Juifs ashkénazes), présentés comme des énoncés factuels plutôt que comme un débat scientifique complexe et controversé. Ces passages ont provoqué des critiques pour promouvoir des idées liées à la hiérarchisation raciale. El País+1

3. Omissions de mots-clés (ex. « racisme », « antisémitisme ») / cadrage favorable à certains partis

   • Analyses comparatives montrent que certains articles (ex. sur l’AfD en Allemagne) évitent d’employer les termes « racisme » ou « antisémitisme » alors que des sources judiciaires et académiques les mentionnent pour le parti ; le ton et le choix d’éléments cités donnent une perspective plus favorable ou atténuée. THE DECODER+1

4. Style général : copies / recyclage + cadrages idéologiques

   • Plusieurs médias relèvent que la version initiale (v0.1) contient des milliers d’articles générés automatiquement, parfois fortement calqués sur Wikipédia mais avec des réécritures qui changent l’angle (ce qui peut introduire des biais idéologiques). Des captures d’écran d’articles montrent ces différences de formulation. The Verge+1

Ce que ça signifie (brièvement)

• Les exemples ci-dessus sont des indices de traitements problématiques : cadrage qui minimise des violences raciales, présentation de données sensibles (race + intelligence) comme des faits incontestés, et omissions sélectives de termes critiques. Ces éléments peuvent rendre certains articles racistes dans l’effet produit (normalisation d’idées hiérarchisantes) ou homophobes/discriminatoires si d’autres articles adoptent des formulations analogues sur l’identité de genre ou les personnes LGBT (j’ai vu des signalements généraux à ce sujet dans la couverture médiatique). El País+1

Ce que je peux faire ensuite (options, choisis ce que tu veux)

• A — Compiler un rapport (PDF) rassemblant les captures/screenshots trouvées + extrait des passages problématiques + courts commentaires analytiques et sources (pratique si tu veux publier/alerter).

• B — Fouiller spécifiquement les pages sur l’« identité de genre », « transidentité », « homosexuality / LGBTQ » dans Grokipedia et récupérer captures/phrases problématiques.

• C — Rassembler plus d’exemples (AfD, articles sur minorités, personnalités) et les classer par type de biais (omission, cadrage, affirmation pseudo-scientifique).

• D — Stopper ici si tu as déjà ce qu’il te faut.

Dis-moi laquelle des options tu préfères et je prépare directement l’option choisie (rapport ou collecte d’exemples) — je m’en occupe tout de suite.

 

Libre à chacun de poursuivre la discussion avec ChatGPT5 (après avoir posé la même question).

 

On est moins dans les idées racistes que dans des nuances et interprétations ne trouve. 
Une idée clairement raciste de Elon Musk me suffirait.

il y a 31 minutes, SpookyTheFirst a dit :

On est moins dans les idées racistes que dans des nuances et interprétations ne trouve. 
Une idée clairement raciste de Elon Musk me suffirait.

et ce serait quoi pour vous une idée clairement raciste? un exemple? 

il y a une heure, chanou 34 a dit :

et ce serait quoi pour vous une idée clairement raciste? un exemple? 

Bah un exemple d’un truc qu’il a dit

Il y a 16 heures, SpookyTheFirst a dit :

As-tu des exemples de ces idées? 

Tout est sur Grokypedia.

Elon Musk est un génie de l'anticipation affairiste et politique.

Aujourd'hui, il mise sur le suprémacisme de l'idéologie d'extrême droite à l'échelle mondiale.

Il y a 6 heures, tison2feu a dit :

Comme toi, je suis friand d'exemples concrets, et j'ai utilisé ChatGPT5 en lui posant la question suivante: "Peux-tu fouiller des captures d’écran ou archives d’articles précis de Grokipedia (par exemple sur la race, l’identité de genre ou la communauté LGBTQ+) pour voir s’il y a des formulations problématiques ?"

En gros (qui expédia ? ) il n'a rien compris à la question (comme d'hab...? ).

Et comme d'hab, l'utilisateur est tout content de la réponse, sans se rendre compte que le chat a encore pété de travers. 

Là, il donne juste des articles QUI PARLENT DE Grokipedia, sans avoir évidemment aucune capacité à pouvoir en vérifier la valeur.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Elon Musk est un génie de l'anticipation affairiste et politique.

Pas faux.

Là par exemple, il peut réécrire toute l'histoire.

C'est un outil de propagande extrêmement efficace.

On peut peut évidemment supposer que ça n'en restera pas là et que bientôt on verra fleurir les nouvelles versions de "wikipedia", reléguée, elle, au simple concept.

Chinapedia,

Russapedia,

Cocoricopedia, (Mistral gagnant mon gars )

Et ses variantes locales

Chambourcypedia, oh oui !

Ou personnelles,

Gimspedia,

CelineDionpedia

etc.

Il y a 7 heures, versys a dit :

Tout est sur Grokypedia.

Elon Musk est un génie de l'anticipation affairiste et politique.

Aujourd'hui, il mise sur le suprémacisme de l'idéologie d'extrême droite à l'échelle mondiale.

J’entends bien, mais as-tu un exemple precis de propos racistes que Musk auraient tenu?