Sarkozy dormira en prison

Il y a 7 heures, E&E a dit :

 

Il n'a pas connu l'affaire URBA dans laquelle le PS était embourbé jusqu'au cou, cette bleusaille.

Il y a 15 heures, Beebee a dit :

En parlant de Pascal Praud qui est en boucle depuis plus d'une semaine sur le café partagé par Cohen et Legrand avec deux responsables socialistes : il a dîné la veille du verdict avec Sarko.

C'est cocasse .

https://www.lecanardenchaine.fr/politique/52028-le-presentateur-de-cnews-s-offre-un-diner-avec-nicolas-sarkozy

 

Il y a 17 heures, Ximène a dit :

culture et Sarkozy , c'est un oxymore !

Il y a 14 heures, Totof44 a dit :

Tout dépend si tu la poses pour le cas Sarkozy ou pour l'ensemble des justiciables (quoique Hollande de gauche, comment dire...?). Parce qu'en effet on peut se demander si l'exécution provisoire est bien compatible avec la présomption d'innocence. Mais ça doit valoir pour TOUS les justiciables. Par ailleurs @frunobulax cite un passage mentionnant le trouble à l'ordre public causé par l'infraction commise, pas le risque de trouble à l'ordre public dans le futur. L'ironie c'est que Sarkozy envisageait un temps de prolonger des peines prononcées et purgée préventivement. Qui crache en l'air...

Par contre il a pu profiter que l'exécution provisoire ne s'applique pas dès sa sortie du tribunal pour causer un vrai trouble à l'ordre public. Il a mis un sérieux coup de couteau à l'État de droits repris en coeur par de nombreux polémistes.

Une  pièce  de  plus  dans  la  catégorie "je  prends  position  pour  que  les  autres  soient  plus  sérieusement  condamnés".

Précédemment  Ministre  de  l'intérieur  sous  la  législature  Jacques  Chirac, Sarko  s'en  va  inaugurer  le  premier  radar  automatique  de  France. Il  se  fait  flasher  en  excès  de  vitesse. Source ? "L'auto  journal"  sous  contrôle  d'huissier  de  justice. Heureusement, il  avait  un  chauffeur.

Faîtes  ce  que  je  dis, pas  ce  que  je  fais.        

https://www.autojournal.fr/evenement/exces-de-vitesse-2-200714.html

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

 

Pascal, qui  n'a  de  Praud  que  le  nom...

Il y a 17 heures, Beebee a dit :

En parlant de Pascal Praud qui est en boucle depuis plus d'une semaine sur le café partagé par Cohen et Legrand avec deux responsables socialistes : il a dîné la veille du verdict avec Sarko.

C'est cocasse .

https://www.lecanardenchaine.fr/politique/52028-le-presentateur-de-cnews-s-offre-un-diner-avec-nicolas-sarkozy

 

Ce  n'est  pas  cocasse. C'est  une  leçon. Si  tu  es  journaliste, mieux  vaut  cultiver  ton  entregent  que  de  vérifier  tes  sources. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour ma part je ne suis pas choqué qu’une personne qu’on envoie en zonzon conteste la décision des juges . Dans l’état de droit il n’a pas commis de trouble à l’ordre public en contestant la légitimité du jugement , d’ailleurs personne n’a porté plainte puisque ce n’en est pas un …

Quand Sarkozy remet en cause l'Etat de droit en France et  la neutralité des juges en parlant de haine à son égard (entre autres....) il ne conteste pas une décision : il dénonce un système , le système judiciaire français, qu'il qualifie de pourri.

Et bien moi, ça me choque. Et je ne suis pas la seule :

https://www.leparisien.fr/faits-divers/nicolas-sarkozy-condamne-les-attaques-a-legard-des-magistrats-sont-intolerables-denonce-le-president-du-tribunal-judiciaire-29-09-2025-5AOQJB46WJBJ5FJTUKB7LXGACU.php

Evidemment qu'il n'y a aucune preuve que les propos de NS aient poussé les haters à menacer de mort Nathalie Gavarino.

Noooon!

Et il n'y a pas possibilité de trouble à l'ordre public.

Du tout.

Hum...

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le trouble à l’ordre public que causerait une absence d’exécution provisoire vous paraît évidente ?

Doit-on vraiment rappeler la TOTALE gravité du délit d'associations de malfaiteurs ??!

J'avoue m'étonner totalement que certains semblent plus s'indigner du fait de l'exécution provisoire que de l'importance du délit, avéré et prouvé, commis par ... le Président de la République Française ??

Au passage, l'éventuel "trouble à l'ordre public" n'est qu'un des TRES nombreux éléments permettant à un juge de demander l'exécution provisoire de la peine.
Mais la décision de cette exécution relève au final de la seule décision du juge ...

On rappellera quand même qu'il s'agit de la TROISIEME condamnation de Sarko !?
Condamné en 2012 pour corruption.
Condamné en 2012, dans l’affaire Bygmalion, pour financement illégal de sa campagne électorale.

Selon le droit français, Sarko est donc TRES clairement "une personne défavorablement connue des services de police et de la justice" !
Donc un multirécidiviste  ..!

Ce qui, à lui seul, justifie légalement (et "éthiquement") la décision du juge.

Après, merci de nous expliquer combien de fois il faut qu'un dirigeant politique multirécidiviste (d'autant plus quand il n'a cessé de réclamer moins de supposé laxisme de la part de la justice ??) soit condamné ... avant qu'il ne subisse une peine de prison ferme, applicable immédiatement ?
(N'importe que revendeur de chichon serait déjà en taule pour bien moins pire que ça !)

PS/
Au passage, on rappellera que les juges ne font qu'appliquer les lois ... votées par les politiques !
Et qu'il est totalement lamentable que ces derniers s'offusquent de leur voir appliquer des lois ... qu'ils ont eux-mêmes votées !

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Doit-on vraiment rappeler la TOTALE gravité du délit d'associations de malfaiteurs ??!

J'avoue m'étonner totalement que certains semblent plus s'indigner du fait de l'exécution provisoire que de l'importance du délit, avéré et prouvé, commis par ... le Président de la République Française ??

et cette "TOTALE gravité" , vous la matérialisez comment ? comment peut t-on évaluer la gravité de faits qu'on ne quantifie pas ?

L'importance du délit n'est pas démontrée me semble t-il  puisque tous les autres griefs ont été écartés  ; c'est un peu comme si X+Y de Forumfr organisaient une petite combine contre Frunobulax pour le voler , et ne faisaient rien au final , et se retrouvaient néanmoins condamnés à 5 ans de prison pour association de malfaiteurs .... sauf erreur ou oubli de ma part , il manque quelque chose non ?

il y a 1 minute, colibri33 a dit :

L'importance du délit n'est pas démontrée

L'importance du délit "d'association de malfaiteurs" ne serait selon vous pas "démontrée" ???

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

L'importance du délit "d'association de malfaiteurs" ne serait selon vous pas "démontrée" ???

plutôt que rigoler , vous avez un chiffre ? matérialisé dans un document officiel ?

il y a 17 minutes, colibri33 a dit :

plutôt que rigoler , vous avez un chiffre ? matérialisé dans un document officiel ?

Sarko est un multi-récidiviste, déjà deux fois condamné, et condamné une troisième fois pour le délit extrêmement grave d'association de malfaiteurs, commis en tant que Président de la République ..?

A quel moment considérerez vous qu'il mériterait effectivement une peine de prison ferme ..?

S'il assassine quelqu'un ???

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Sarko est un multi-récidiviste, déjà deux fois condamné, et condamné une troisième fois pour le délit extrêmement grave d'association de malfaiteurs, commis en tant que Président de la République ..?

A quel moment considérerez vous qu'il mériterait effectivement une peine de prison ferme ..?

S'il assassine quelqu'un ???

avec corruption , financement ilicite de campagne , recel et détournement de fonds publics  , écartés du jugement pour manque de preuves ...

alors où sont les preuves de l'association de malfaiteurs ? et quel en est l'impact ?

il me semble que mes questions ne relèvent pas de la science-fiction ... si qqun est condamné à 5 ans de prison ferme , le minimum est de savoir pourquoi ; c'est ce que je vous demande  

Inutile de rigoler , je déteste les procédures-spectacles qui ne sont fondées que sur la vengeance ou les calculs politiques ; je cherche à comprendre ce qui peut représenter un trouble à l'ordre public dans les actions de NS d'il y a plus de 15 ans , c'est la moindre des choses ... même si ça ne m'empêchera certainement pas de dormir ...

Il y a 21 heures, Ximène a dit :

culture et Sarkozy , c'est un oxymore !

Quelle inculture crasse de ta part !

Ça valait donc le coup de lui accorder un laps de temps entre la condamnation et l'incarcération. Est ce que le fait d'être visé par une nouvelle plainte pour des faits commis sur ce laps de temps va jouer en sa défaveur quand il demandera une liberté conditionnelle ? Ce ne serait pas volé.

Parce qu'en parlant de complot et je ne sais plus quelle infamie dans l'interview donnée à Vincent Bolloré, Sarkozy a, d'après un collectif d'avocats, commis un nouveau délit, celui d'outrage à magistrat.

Il reprendrait donc une année de rab ?

Article 434-24 du code pénal :

L'outrage par paroles, gestes ou menaces, par écrits ou images de toute nature non rendus publics ou par l'envoi d'objets quelconques adressé à un magistrat, un juré ou toute personne siégeant dans une formation juridictionnelle dans l'exercice de ses fonctions ou à l'occasion de cet exercice et tendant à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont il est investi est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

avec corruption , financement ilicite de campagne , recel et détournement de fonds publics  , écartés du jugement pour manque de preuves ...

alors où sont les preuves de l'association de malfaiteurs ? et quel en est l'impact ?

il me semble que mes questions ne relèvent pas de la science-fiction ... si qqun est condamné à 5 ans de prison ferme , le minimum est de savoir pourquoi ; c'est ce que je vous demande  

Inutile de rigoler , je déteste les procédures-spectacles qui ne sont fondées que sur la vengeance ou les calculs politiques ; je cherche à comprendre ce qui peut représenter un trouble à l'ordre public dans les actions de NS d'il y a plus de 15 ans , c'est la moindre des choses ... même si ça ne m'empêchera certainement pas de dormir ...

Au lieu de vouloir refaire le procès ici lisez donc le jugement :

 https://static.blast-info.fr/attachments/stories/2025/-BmT3bXXQC-y7JH3Ez9RuA/attachment-6qVvja8ySnGcls8XXjgQ1g.pdf?fbclid=IwY2xjawNKNYxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFvQjliNDBTMUVwZE9DSENVAR4kO_dg5o0AwA_zW8iBOAWP2kxKteAHwGksSg1mbM0v3acPDHK7tn01bpxhAQ_aem_FUEE4SrHAuYKG3xkxWfoPQ

Au minimum, avant de le contester. 

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Quelle inculture crasse de ta part !

quand on parle de chrétièNNEté , qu'on dit qu'est-ce que je m'apperçois , qu'on confond Néanderthal et Cro-Magnon , qu'on s'esbaudit devant un Rambrandt en disant " ça doit valoir des sous " sic .......on est sûrement un intellectuel de haut niveau !

Il y a 11 heures, Ma Poule a dit :

Les juges ne font qu'appliquer la loi. D'ailleurs en comparaison: l' Italie a mis en place pour lutter contre la maffia la peine "d'association de malfaiteurs maffieux", ca n'a pas fait de l'Italie une dictature, ca a même aidé à lutter contre la maffia.

Je ne comprends pas la cette compassion envers Sarkozy, multi récidiviste et président de la république, qui normalement a le devoir d'exemplarité.. Dans le cas d'aujourd'hui, le jugement est étayé de 400 pages..

Comparer la mafia à N. Sarkozy c'est un peu fort de café.... La mafia c'est meurtres, assassinats, proxénétisme, drogues, corruption, racket,  les jeux qui servent pour le blanchiment d'argent illicite etc. ...............