January

Je suis d'accord pour ma part.

Ca on le voit quand on ouvre les rubriques (chaud!) Il me semble qu'il y a une différence avec la version précédente. Les "derniers messages" ne se cumulaient pas. Ce que je veux dire c'est qu'apparaissait le dernier message, il n'y avait qu' 1 seul dernier message pour 1 sujet. Là, il y en a autant qu'il y a de "derniers messages", ce qui fait qu'on peut se retrouver avec cinq, six, dix fois "le dernier message" d'un sujet. Tu me diras comme c'est là, on voit bien les sujets "au top" comme tu dis..

Je te laisse imaginer ce qui apparaîtrait en haut de la liste et ferait fuir à coup sûr pas mal de gens..

J'ai l'impression qu'assez régulièrement des forumeurs postent leurs écrits, c'est lu.

Oh mais oui tu as raison, je ne m'en souvenais plus.

C'est dommage, "Possessions" t'intéresserait, ou le "comment en arrive-t-on là ? A tuer une famille entière.."

Bienvenue dans l'ère Twitter... Eh oui malheureusement. Souvent maintenant les gens n'émettent qu'une considération, pas une opinion argumentée, pas le temps pour ça, et pas envie, personne pour écouter de toute façon, tout est jetable : même les hommes. Ca, et la boulimie de communiquer sans arrêt, de recevoir des milliers de notifications, d'exister quelque part, comment préserver la qualité des échanges comme ça ? Il reste des gens ici avec qui il est très agréable et enrichissant de communiquer, mais parfois on doit quitter le sujet public et passer en privé.

Quelque chose me dérange aussi, enfin dans son cas au moins, pour les gens type Lelandais son jugement pourrait être cassé trois fois y a pas moyen : il reste en prison celui-là.

Quelle serait la possibilité pour qu'elle ne soit pas dehors ? (tout ceci en mettant les affects de côté bien sûr et en ne pensant qu'à la sécurité de la société). Conserver la détention sans tenir compte de la première peine prononcée, une sorte de deuxième préventive avant un appel valide ? En gros, tant que la procédure continue et que le jugement définitif n'est pas prononcé, on aurait le droit "automatique" de garder les gens en prison ? Il y a des gens qui attendent leur appel en prison, pourquoi pas elle ?

Alexandra Lamy ce n'est pas que "un gars une fille", pas plus qu'Audrey Lamy ce n'est que "scènes de ménage". Regarde "Possessions", "Tout ce qui brille" et reviens en discuter.

Ben si, on est encore dans le fantasme. T'en as rencontré combien des femmes qui se font mettre enceinte exprès parce qu'elles risquent perpète dis voir ? On pourrait parler sérieusement sur les sujets et arrêter de tout pourrir comme ça ? Il y a un point de droit à débattre, certains l'ont relevé et pensent que cela devrait changer. C'est à dire qu'une première audience ne ferait plus loi en cas d'appel cassé. EST CE QUE CA INTERESSE QUELQU'UN D'EN DEBATTRE OU ON EN RESTE LA ?

Il me semble que la rubrique "Vos écrits" existait avant. Elle pourrait être recréée. Voyons ce qu'en dira @Caez

Faut quand même arrêter les fantasmes Le nouveau procès en appel se tiendra en juin, elle est dehors pour quelques quatre mois. Je peux comprendre la colère de Nicolas Chafoulais, mais le procès c'était n'importe quoi. Il est important que les débats se déroulent correctement de façon à établir une intime conviction, voire la vérité, ou encore faire dire à sa mère où est Fiona. Il importe que le verdict soit rendu aussi sereinement que possible également. J'aurais apprécié que les avocats soient sanctionnés.

Et pourtant... Tu ne peux pas "absoudre" quelqu'un en admettant qu'il n'a absolument pas agi (non assistance) et ensuite le condamner carrément comme l'auteur du crime. Disons qu'il y a beaucoup de choses entre les deux.

Les raisons : La défense n'a pas eu la parole en dernier lors de la demande de renvoi, CB a été condamnée pour coups mortels et non-assistance à personne en danger, c'est incompatible, un expert a été entendu sans avoir prêter serment, et tout le reste, débats chaotiques etc. @titenath