January

Je ne sais pas, c'est la question que je me posais au départ, comme on leur explique qu'ils font partie intégrante d'une oeuvre d'art, une performance, et que le "synopsis" leur est fourni ... ? Je ne sais pas à quel point leur comportement est induit. ça n'empêche que c'est horrible d'en arriver là, sous prétexte de fournir une "meilleure matière" qu'une autre à l'oeuvre d'art, à un moment donné c'est quitter la réalité.

Ah non, ni étude ni expérience, une "performance". Ca s'appelle comme ça et c'est une oeuvre d'art. Attention rien à voir avec la "performance" au sens du Larousse hein ? Art, qu'est ce que la performance ? https://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-Performance/#:~:text=L'art-performance désignera la,'une pièce d'art.

Ben oui à l'écrit ça donne ça, j'aurais du mettre un smiley. Il aurait fallu un truc affolé qui court dans tous les sens, parce-que c'est ce que ça a fait dans mon cerveau. Rien à voir avec une critique, mais ça donne ça l'écrit, ce sont les limites de ce mode de communication. A l'oral, tu aurais entendu que je souriais presque à rire et que je soufflais en même temps, tu n'aurais entendu aucune critique. Ne poursuivons pas donc..

Ca part dans tous les sens. On a dit le pire. Alors humilier quand c'est évitable, violer des valeurs, tout ça pour moi ça n'entre pas dans la catégorie du pire à faire subir à une personne, il suffit juste d'être un connard, ou méchant. Et là y en a pléthore. Là on parlait de faire du mal à une personne, pour sa satisfaction personnelle (tu as rappelé la performance d'Abramovic), et on parle de pire. Alors pour ma satisfaction personnelle (ce qui sous-entend, le truc totalement gratuit) je ne suis pas capable de violer ou de tuer quelqu'un gratuitement, non. Et pour moi c'est ça le pire. Conclusion je ne suis pas perverse, comme la majorité de la population. Ce n'est pas de l'angélisme de le dire. Je connais le mal. J'ai même fait le mal. Pas gratuitement, en conscience. Lorsque ça a été gratuit, et il y avait une volonté du pire que j'ai exprimée au dessus, j'étais une môme. Et comme là on ne parlait pas de mômes dérangés, en tant qu'adulte, et bien non, pas possible de commettre le pire gratuitement, pour moi.

Oui je sais bien mais c'est le "par satisfaction personnelle" qui est là, alors j'en tiens compte. Je n'aurais pas pu faire quelque mal que ce soit à Abramovic, si on part de ce genre de situation, c'est non (comme la majeure partie des visiteurs).

Je prends : J'ai vu le film (que je recomande, vraiment) plusieurs fois, mais je n'ai jamais lu la pièce. bon, ben déjà fini une heure après. J'ai pris L'île des esclaves de Marivaux, une toute petite pièce en un acte. Et là je vais prendre Le menteur, de Corneille, jamais lue.

Alors non. Définitivement non. Cela impliquerait un schéma psychique particulier, indifférence affective, absence de culpabilité et surtout, satisfaction personnelle, là : on est dans la perversité. On ne parle pas d'actes en réponse à quoi que ce soit, on est d'accord ? On parle d'agir avec froideur et d'en ressentir du plaisir. Exemple, je vais tuer un chien parce-que ça m'éclate. Alors non. Vraiment non, je ne suis pas capable de ça.

Par contre, sans prendre appui sur Abramovic, c'est quand même vrai pour beaucoup, beaucoup de gens : donnez leur du pouvoir, et il y aura forcément un abus de pouvoir à un moment donné. Même sans parler de choses ignobles, dans le pro on peut le voir presque partout. Je pense qu'il y a une émulation. Un genre de compétition, et pour certains, mais à mon avis ça représente un mini pourcentage, oui, il y a perversité.

@Mite_Railleuse Scénarisé non, tout est bien réel et spontané, juste qu'on explique bien aux visiteurs le déroulement de la performance et qu'ils font partie de l'oeuvre d'art. Avertissement écrit lors de Rythm 0 : « Instructions. Il y a 72 objets sur la table que n'importe qui peut utiliser sur moi comme il le désire. Performance. Je suis l'objet. Pendant cette période, je prends l'intégralité de la responsabilité. Durée: 6 heures (20h – 2h). Alors attention ça n'empêche pas que ça dérape très, très dangereusement et que oui, le but est atteint, "dites juste ça aux gens, et ils finissent par vous tuer". Ou pas. Puisqu'il y a bien eu un soulèvement à la fin de la performance, les gens ont réagi.

Je pense qu'il ne faut pas oublier qu'on est ici dans l'art performatif. Ce n'est pas comme milgram, une expérience sociale. Même si.... C'est à dire que les visiteurs n'en sont plus, ils font partie intégrante de la performance, de l'oeuvre artistique, ce qui, du reste, leur est bien expliqué. On leur explique aussi la visée de la performance. Dans le cas de Rythm 0, les objets disposés ont été choisis pour la performance. S'il y avait une plume il y avait aussi des clous, un scalpel... etc. Quelque chose d'induit ou non ? Un phénomène d'émulation ?

ahlalaa... Antigone. Après tu as Phèdre, Bérénice, Andromaque, Electre, Iphigénie, Médée.. j'en ai plus ! Girl powaaaa !

C'est sûr que si un posteur veut ramasser une bronca, il n'a qu'à poster de l'IA.... Perso je boycotte. Et pour le forum, sous l'étiquette de modération, la réitération de posts rédigés par l'ia vaut la corbeille. Mais bon, pour le sujet, qui est très clair maintenant par rapport au bousin du début, c'est exactement ce genre de truc qui me rend agressive ! Quand on me balance un pâté d'IA pour avoir une discussion, j'ai vraiment l'impression qu'on se moque de moi ! Je reste polie.

sujet modifié.

*soupir*

A quoi ça sert ? L'auteur n'a pas compris la théorie de Bandura pour faire un parallèle avec l'agressivité ! Paragraphe entièrement rédigé par l'IA !