Totologik

Bonjour, Mal payer ceux qui fabriquent l'avenir de la nation ... ça craint ! Il suffit de voir l'évolution du ratio #postes / #candidat au CAPES ou à l'agrégation pour constater la baisse d'attractivité de la profession. Notre pays ne creuse pas seulement son déficit financier avec ces 3500 B€ de dette, il accumule aussi une dette intellectuelle.

Bonjour, À force de sujets ouverts sur ce thème, je me demande si ce ne serait pas ton kiff que de te faire malmener par tes collègues.

Bonjour, Nécessaire dans mon cas pour le pro et le perso (2 listes distinctes) vu que ça tourne autour de 20-30 items par semaine en dehors des éléments récurrents, ce qui serait ingérable autrement - pour mon cerveau en tous cas. J'entretiens aussi une liste de lecture. Typiquement entre 10 et 20 titres, à peu près ce que je lis par année.

P****n mékilékon !

Oublie ! Tout ce qu'on réussira à faire c'est de sélectionner les psychopathes.

Bonjour, Le problème est que l'hypothèse sur laquelle se base ton raisonnement est que la seule raison d'exister de LFI est le barrage contre l'extrême droite. À mon avis c'est faux.

Bonsoir, Un VPN est un élément essentiel de la sécurité en ligne même si ça ne fait pas tout. Il ne faut pas hésiter à investir le budget nécessaire. L'enjeu n'est pas tant de payer pour le service lui-même, mais bien la garantie que le fournisseur ne collecte ni n'exploite les données personnelles de ses utilisateurs. Ah parce que tu pars du principe que ceux qui écoutent ton trafic le font pour ton bien et pour le bien commun ?

Bonjour, C'est intéressant et ça ne me surprend pas. En ce qui concerne les humains je pense que l'origine du phénomène consiste également en ce que les individus perdent toute prise sur leur propre destin et sur celui de leur monde - pas seulement une question de surpopulation. Car en pourvoyant grassement aux besoins fondamentaux - alimentation mais surtout sécurité - une élite dirigeante confisque à son peuple sa liberté. Et un peuple gaufré dans le confort et ayant perdu la maîtrise de sa destinée est autant incapable d'endurer la difficulté que de rechercher son bonheur. C'est la vie qui perd son sens et sa saveur, formant le terreau propice à l'épanouissement des comportements les plus médiocres.

Bonjour, La France se classe deuxième mondiale en nombre brut de piratages de données après les USA : https://www.01net.com/actualites/fuite-de-donnees-en-france-403-millions-de-comptes-francais-pirates-en-2025-le-cauchemar-continue.html En fait c'est pire que ça : https://www.01net.com/actualites/cyberattaques-france-dernieres-fuites-donnees-entreprises-touchees.html Pendant ce temps on nous parle d'encore augmenter notre surface d'attaque en supprimant l'argent liquide, en interdisant le chiffrement bout à bout des messageries, en adoptant l'identité numérique, en implémentant un contrôle l'identité des internautes pour pouvoir accéder aux réseaux sociaux. Tout ça alors que notre système d'information est mal géré (des entités privées se refilent les données sensibles des internautes et ne font que peu de cas de la confidentialité) voire complètement dépassé.

That is the big question. À quoi devait servir cet argent ? Aussi obscur soit le clan Orban, je pense que les Hongrois ont envie de savoir ce que ce camion étranger bourré de pognon et semble-t-il non-sollicité foutait sur leur sol ; c'est un questionnement légitime.

Loin de moi ce détestable Orban ! Mais bordel qu'est-ce-qu'un p****n de convoi de 75M d'€ foutait sur le sol Hongrois à destination de l'Ukraine ? Ils foutent quoi là-bas ? C'est comme ça qu'on donne notre argent à l'Ukraine ? Heureusement que les Hongrois mènent une enquête ! Avec tous les problèmes de corruption qu'il y a eu, il faudrait être complètement stupide pour laisser passer ça.

Cette thématique est très présente dans les Misérables et j'ai trouvé le traitement du sujet très intéressant. L'aspect émotionnel t'apparaîtra peut-être davantage si tu l'abordes au travers d'un roman. Bon c'est très classique mais c'est une oeuvre que j'ai adoré notamment pour ça car tous les "cas" y sont dépeints : ceux qui l'acceptent, ceux qui le donnent, ceux qui le refusent, ceux qui ne le méritent pas et qui n'en sont pas dignes etc ... Des fois ça vaut mieux qu'un argumentaire structuré. Bon bah rappelle moi de ne pas t'inviter à la fête du cochon à la broche !

Eh ! Tu m'attribues un argument que je n'ai pas écrit ! Je n'ai pas comparé LFI au RN. Je n'ai parlé que de LFI qui était injustement qualifié d'antisémite par les médias mainstream. Et ma thèse consiste à dire que LFI subit une campagne de diabolisation fondée sur du vent. Et les faits le montrent. Même lorsque tu m'as répondu en voulant faire une comparaison en écrivant que "le RN non plus n'a pas de condamnation pour antisémitisme" j'ai recadré le débat en affirmant que ce n'était pas le problème (= celui dont je parle), car je parle bien du fait qu'un parti politique est accusé à tort d'antisémitisme par les médias mainstream (souvent par insinuation, faute de preuve). Accuser en insinuant est une recette qui a fait recette dans les années 30' en Allemagne. Mais voilà où on en est : puisqu'on ne peut pas prouver l'antisémitisme, on doit se contorsionner pour écrire qu'il y a une résonance antisémite. C'est-à-dire qu'en se creusant un peu les méninges, et avec une dose d'imagination, on pourrait y voir tapi dans un coin une once d'antisémitisme dans les propos du leader LFIste. Bullshit si tu veux mon avis.

J'ignore dans quel sens tu voulais intervenir mais je te pardonne pour cette imprécision (d'ailleurs si tu veux développer je t'en prie ...) Pour ma part je pense effectivement que le pardon est profondément idéologique et il est important de bien comprendre son mécanisme. Car c'est un instrument d'acceptation de l'injustice et un outil de stabilisation sociale ; on peut instiller ces valeurs aux opprimés pour éviter la rébellion. Et désolé si je te l'apprends mais le pardon fait partie de l'arsenal du clergé pour conserver sa mainmise et son influence sur la population ; le pardon "descendant" où B peut pardonner à A seulement si B > A sur l'échelle sociale. Mais comme je l'écris plus haut, je pense que le pardon est nécessaire. Il faut cultiver cette capacité à titre individuel et c'est à mon sens un instrument d'élévation. Mais ne pas avoir la stupidité de croire qu'il est vertueux lorsqu'il est institutionnalisé.

Bonjour, Je pense que le pardon est une force, mais que c'est un exercice extrêmement difficile, que nous n'en sommes pas tous capables, et que tous ne sont pas dignes de l'entendre. Car je vois ça comme une position de force voire de supériorité qui est difficile à atteindre. Il s'agit du pouvoir de se détacher entièrement et sincèrement du mal qu'on a subi, de faire comprendre au coupable qu'il n'a absolument plus aucune prise sur nous et de ne lui laisser que la rédemption pour seul choix. Celui qui pardonne détient le pouvoir et ce n'est pas par hasard que ce concept est si présent dans la religion chrétienne. Car le monde irait mieux si on savait un peu pardonner.

Un musicien qui devait être piètre mathématicien Mais là n'est pas le problème car le RN, lui, n'est pas qualifié d'antisémite par les médias. Ce traitement "de faveur" semble réservé à LFI. Pourquoi ?

Bonjour, Je dirais que 1986 a été choisi pour faire un bilan sur 40 ans (chiffre rond) car on voit souvent ce découpage de 1, 2, 5, 10, 20 et 40 ans lorsqu'il s'agit de mesurer quelque chose qui concerne ceux qui sont encore vivant. Simple hypothèse ... Le concept a dû être implémenté par un musicien (découpage en octaves) Oui, le parti politique que la presse mainstream qualifie unanimement d'antisémite, alors que ses cadres n'ont jamais reçu la moindre condamnation pour antisémitisme. Ils font gober de ces conneries de nos jours les médias !

Je ne crois pas que ce soit moi qui ai parlé de godzilla

Ce n'est Dieu qui appela Chuck Norris à Lui mais Chuck Norris qui vint à Dieu reprendre sa place légitime, acceptant toutefois Dieu en guise d'assistant. Anticipant l'ennui de cette fonction, il ordonna à Dieu que fussent amenés les acteurs et comiques Bruno Salomone et Isabelle Mergault pour son divertissement ; ce que Dieu exécuta promptement.

Vas de l'avant et cesse de te battre pour des miettes de prestige ! Tu t'en fous du CNRS ! Ça rime à quoi de concourir sur un poste contre 30 kikis avec des CV aussi blindés que le tien, le tout pour un salaire dérisoire en comparaison de ce à quoi tu pourrais prétendre ailleurs ! Puis ajoute à cette soupe un État qui coule la fonction publique depuis des décennies (gel des indices etc...) ... C'est quoi qui fait rêver là-dedans ? Sors du cadre que tu t'imposes. Un matheux n'est pas nécessairement destiné à faire de la recherche académique et c'est une très bonne chose. Tu le réaliseras peut-être plus tard mais si ça se trouve ils sont en train de te rendre un immense service en t'évinçant du concours. J'écris ça en toute bienveillance. J'ai fréquenté le monde académique français quelques années, et j'en ai vu des types s'accrochant à ce genre de chimères dans l'espoir "d'être choisi". Des gens intelligents se rabaissant constamment à la position de supplique, qui mettent entre parenthèse leur vie personnelle jusqu'à leur santé (mentale et physique). Car il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu dans la sélection qu'il s'agit davantage de remporter un concours de circonstances qu'un concours tout court. Désormais, tu n'as certes plus l'âge de jouer à ce jeu à la con, mais tu as l'âge de les envoyer promener comme il se doit ! Courage à toi ! Et surtout tu les emmerdes

Bonjour, Lorsqu'il s'agit d'un "écart à la moyenne" suffisant pour impacter la santé individuelle, par conséquent le coût à la société, et sur lequel on a le pouvoir d'agir, je pense qu'il est salutaire de nommer cet état de fait sans faire de détour car je suis d'avis qu'on ne muselle pas la science sous prétexte idéologique.

Bonjour, @Emergence La réalité est bien plus complexe. Il y a une foule de technos propriétaires qui sont le résultat de l'accaparement de succès communautaires (libre) par des entités propriétaires : nosql, mongodb, elasticsearch, github (basée sur git, qui lui est resté open source par contre) etc... tous ces outils omniprésents et utilisés par des sociétés développant du soft propriétaire sont à l'origine créés par la communauté du logiciel libre. Et beaucoup de projets de logiciel libre avancent grâce aux entreprises parce que leur business model en dépend : RedHat ne pourrait exister si Linux périclitait ; c'est par conséquent un contributeur majeur aux développement du noyau Linux. Pour d'autres entreprises, lancer un projet libre permet de réduire drastiquement les coûts R&D et limiter les risques techniques. Il suffit de lancer le projet et agir de concert pour influencer son développement pour s'aligner avec les objectifs de l'entreprise instigatrice. Si la mayonnaise prend, l'entreprise se l'accapare mais peut choisir de continuer de faire vivre le projet libre si cela représente un intérêt (React, Angular par exemple ...) pour faire que le produit soit davantage utilisé. C'est du bénévolat stratégique. Sur de nombreux exemples on voit bien qu'il n'existe pas de compétition et encore moins de paroi étanche entre le monde libre et le monde propriétaire car les deux s'alimentent mutuellement. Le monde du soft propriétaire pourrait difficilement survivre sans les projets libres car ces derniers améliorent toute l'infrastructure logicielle dont dépend ce monde propriétaire ; ce n'est pas pour rien qu'il existe toutes ces fondations pour le logiciel libre qui brassent des dizaines millions (Linux, Apache, ...) investis par des grandes entreprises comme Google ou Meta. Et inversement, le monde du logiciel libre n'aurait pas de grandes raisons d'exister sans l'existence d'entreprises technologiques aux ambitions "expansionnistes". Bref, pour ces raisons (et pour répondre au sujet initial), utiliser Linux n'a évidemment rien d'antisystème pour les raisons que je donne ci-dessus (financement indirect via des mastodontes technologiques pour améliorer l'infrastructure logicielle générale dont ils dépendent, et aussi pour défiscaliser ). Et pour ma part je considère que l'important n'est pas le qualificatif "libre" mais le qualificatif "open source". Car on traverse une époque où nous sommes très concernés par les pb de sécurité, d'intrusion, et de surveillance généralisée, donc pour avoir confiance en notre infrastructure il est nécessaire que son code soit auditable par n'importe qui pour bénéficier d'une amélioration continue et surtout pour installer la confiance de façon durable.

Bonsoir, Ça sent le plan qui va te faire devenir ce que ta mère ne voudrait pas que tu deviennes, non ?

Bonjour, Je réagis seulement à l'article cité dans le premier message (désolé si je répète des idées déjà évoquées car je n'ai pas lu toutes les interventions). Encore une fois on veut faire porter un costume d'antisémite à quelqu'un qui n'a jamais eu une seule condamnation pour ça. À part s'emporter sur les plateaux, rien de concret. Car il faut bien se demander pourquoi n'est-il pas traduit en justice s'il est antisémite ? Réponse : aucun fait. On formule des hypothèses et on cherche à trouver des interprétations possibles à des propos sur la prononciation d'un patronyme. C'est juste ridicule. Bref, on retrouve cette bonne vieille méthode diffamatoire qui consiste à utiliser l'antisémitisme comme rayon paralysant pour discréditer un adversaire tout en évitant le moindre débat. Cela a été utilisé avec force pour faire taire ceux qui s'inquiétaient du sort des Palestiniens et qui osaient critiquer la politique impérialiste menée par le premier ministre Israélien, et cela s'utilise pour descendre un adversaire politique. Comme l'écrit @Elam , stratégie préélectorale de l'extrême centre macroniste ultralibéral qui tient à se présenter comme la seule alternative "non-dangereuse" en 2027.

Bonjour, C'est ce que j'aime avec les maths : c'est que c'est une discipline de gens intelligents nécessaire parce que justement on n'est pas assez intelligent. Car effectivement, un être qui sait tout n'a pas besoin des maths pour savoir. Puis quand un matheux bossant sur un problème de physique dit que "Les équations qui gouvernent le système ...", je le reprends et dis "Non. Les équations qui modélisent le système ...".