BBleJJ

Le Ministère de l'intérieur a avertit ce 27 mars d'un nouveau type d'arnaque par SMS avec des photographies personnalisés générés par IA . Bien qu'il y'est de la prévention , les arnaques par SMS continue d'exister et de faire gagner de l'argent à des arnaqueurs malgré de la prévention et avec l'IA , la création d'images générés personnalisé et trompeuse est devenu bien plus simple et rapide à faire , c'est également quelque chose qui risque de trompé encore plus de monde surtout pour ceux ayant déjà des doutes lors de simple messages. Je pense qu'il faudrait organisé une véritable lutte contre ses pratiques mais encore faudrait'il savoir comment l'organiser. Ministère de l'intérieur : "Attention ! Un nouveau type d'arnaque circule par SMS depuis quelques jours. Vous avez reçu une photo d'un « livreur » tenant un colis à votre nom ? Elle est peut-être générée via l'#IA dans le but de vous arnaquer. Retrouvez nos conseils pour éviter les risques. " https://x.com/Interieur_Gouv/status/2037447746454426101?s=20https://x.com/Interieur_Gouv/status/2037447746454426101?s=20

Tu te souviens du nom du reportage ? ça pourrait m’intéresser ok merci beaucoup pour ses infos !!!

Il semblerait que les arrêts maladies représentent un problème pour l'économie française , bien que je ne pense pas que ça soit une des causes principale des problème économiques de la France , je trouve ça intéressant , il semblerait que le premier ministre est mit le problème des "dérives" des arrêts maladies dans ses priorités , je pensais qu'il y'avait déja un contrôle pour éviter que des personnes puissent avoir des arrêts maladie sans raison mais il semblerais que ça reste un problème. Je me demande comment est-ce qu'ils comptent résoudre se problème car bien que pour moi c'est quelque chose de minime ça reste tout de même un problème à résoudre

Pour moi les points les plus important sont : la sécurité , la santé , l'armée , l'environnement, la diplomatie et l'économie Mais je me demande ce qu'il en ait pour vous car j'imagine qu'en fonction de là où l'on vit et ce que l'on pense on peut apporter plus d'importance à d'autres points que ceux que j'ai cité

Je pense que mentir est quelque chose à éviter à tout prit , par contre ne rien dire (ce qui peut être considéré comme mentir pour certaines personnes) est quelque chose d'envisageable dans de nombreux contexte : 1- si la personne na rien à voir avec le sujet 2 - si la personne est concerné mais que cela n'amènera rien de positif (sur la base de : ça à de grande chance de blessé la personne , elle n'a pas posé la question et ne semble pas s'en posé , le savoir ne changera rien) ; sinon dans la plus part des cas quand une personne est concerné c'est mieux de dire ce qui se passe. Contexte dans le quel je n'ai rien dit : Des membres de ma famille qui ont dit de la m**de sur le copain d'une membre de ma famille en disant que c'était un pointeur et un cassos alors qu'ils ont que 1 an d’écart . Contexte dans le quel j'ai dit quelque chose : un membre de ma famille qui ment pour donner une mauvaise image d'un autre membre de ma famille . Bref j'espère que ça à pu aider ; j'ai lu quelques avis et c'est intérréssant de voir qu'on ne pense pas tous la même chose. Personnellement si c'est des gens que je ne connais pas et que je ne risque pas de rencontrer qui dises des choses sur moi je m'en fou un peu qu'on me le rapporte , par contre si c'est des personnes de mon entourage j'aimerais le savoir car je trouve ça important ça m'évite de trouver une personne cool alors qu'en faite dans mon dos elle dit que de la m**de sur moi (et après bien sûr je la confronterais pour savoir ce qu'il en ait de son point de vu) , pareil si j'ai une maladie , un proche qui a un problème , si je me fait tromper (même si jamais je vie la plus belle relation de ma vie et que ça risque de tout gâcher) , si y'a un ou une pote qui me ment ou m'a mentit etc... (en gros quand ça me concerne directement ou un de mes proches)

Je suis d'accord avec toi sur le point que la violence ne doit pas être une solution dans la résolution de problème (hormis possiblement dans des cas de violence type agression , tentative de meurtre ou terrorisme où les autorités compétentes ou la victime peut se défendre et user de la violence (dans le cas des autorités compétente l'usage de la violence à pour but d'aider les citoyens)) , par contre pour ce qui est du reste du message il semble que ton affirmation soit fausse car tout d'abord il y'a une absence de lien judiciaire établi : Le parquet de Lyon n'a pas établi, à ce stade, de lien direct entre La France insoumise et les auteurs de l'agression mortelle de Quentin Deranque . LFI a fermement nié toute implication. Ensuite tu affirme que LFI (j'imagine que tu ne parle pas directement du parti mais des membres du parti) à comme membres des gens "haineux et assez bêtes pour utiliser la violence" ce qui pour le coup pourrait être le cas mais comme je l'ai dit dans des messages précédent , ton affirmation ne site que LFI , ainsi dans ton message il apparait que seul les membres et sympathisants de LFI seraient "haineux et assez bêtes pour utiliser la violence" , hors dans les fait ce n'est pas cela qui nous est montrer , par exemple il y'a eu des permanences dégradées : Dans la nuit du 13 février 2026, des permanences LFI à Metz et Lille ont été vandalisées avec de la peinture rouge et des affiches mentionnant "Justice pour Quentin" . Le parquet de Metz a confirmé que des témoins ont entendu l'auteur crier ce slogan. D'autres localités (Paris, Rouen, Castres, Bordeaux, Montpellier, Toulouse) ont également signalé des dégradations , pour le coup je ne verrais pas l'intérêt aux sympathisants LFI de faire ça encore qu'on peut partir dans la théorie du complot d'une simulation pour victimisé le parti et ses membres hors si on part dans cette théorie elle pourrait s'étendre à tout les parti donc je préfère rester dans du factuel, de plus après des recherches il y'aurait eu un meeting perturbé : Le 6 mars 2026, un meeting électoral du maire LFI de Faches-Thumesnil (Nord) a été perturbé par une quinzaine de personnes encagoulées, munies de pancartes "Justice pour Quentin", qui ont jeté de la farine, de la peinture rouge et des canettes. Quatre personnes ont été interpellées et présentées à la justice. Et enfin des militants aurait été agressés à Toulon : France 3 a documenté plusieurs cas de militants LFI agressés à Toulon depuis le début de l'année 2026, dont un dont le domicile a été visé à plusieurs reprises par des individus identifiés comme proches de l'extrême droite radicale (croix celtique, saluts nazis sur des stickers). Une militante a vu la poussette médicale de son fils dégradée au couteau . En conclusion ton message est basé sur un préjugé ou une théorie non factuel qui en réalité se réfère uniquement sur certains individus (et encore que je n'ai pas les sources) mais qui touche de nombreux bords politiques et partis. Par contre LFI est accusé d'être lié à des fait de violence bien qu'il n'y est pas de preuves actuellement -> De nombreuses personnalités politiques (Gérald Darmanin, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, le patron des Républicains) ont accusé LFI de "complaisance" avec la violence ou d'avoir créé un "terreau fertile" pour l'ultragauche . Une question écrite au Sénat a même évoqué des "liens entre La France insoumise et des structures impliquées dans des violences politiques", citant notamment le groupuscule antifasciste La Jeune Garde, fondé par le député LFI Raphaël Arnault

N'étant pas spécialement renseigné sur le sujet (car je ne connais pas aujourd'hui de parti correspondant réellement à mes idées donc je ne suis pas au courant de tout ce qu'elle à pu dire) , malgré cela après quelques recherche apparemment il n'y aurai aucune déclaration publique de Rima Hassan qui comporterais des appels à la haine raciale contre les populations d’origine européenne ou occidentale en tant que groupe ethnique. Ses critiques visent des politiques publiques (soutien à Israël, lois sur l’immigration, mémoire coloniale) et des concepts académiques (“racisme d’État”, “universalisme abstrait”). Donc l’accusation de “racisme anti-occidental” est une interprétation polémique de ses prises de position et non un fait établi. Si tu as des sources pour confirmé tes propos je veux bien.

Malheureusement tuer pour ses idées ou se faire tuer pour ses idées n'est pas une question d'orientation politique mais d'individus , donc la gauche comme la droite tue. Et si on cherche à être factuel voici les chiffres en fonction des orientations politique (bien que comme précisé juste avant ce n'est pas une question d'orientation politique mais plus une question d'individu ou de mouvements (car certains regroupement de personnes pousse au meurtre ou à la violence) : Extrême droite / Ultradroite -> Environ 60 meurtres entre 1986 et 2026 d'après l'AFP / Presses de Sciences Po / chercheurs ; Extrême gauche / Ultra gauche -> 6 meurtres entre 1986 et 2026 d'après l'AFP / Presses de Sciences Po / chercheurs. Et je ne dis pas ça car je serait supposément d'extrême gauche ou que sais-je, je dis ça uniquement car ce sont des fait vérifiable et le propos "la gauche tue" est factuellement faut car il faudrait dire "des individus de gauche tue" mais en plus cela sous entend que seul des individu de gauche son capable ou ont tué pour leurs idées hors comme on peut le voir à droite cela arrive également. Après ont pourrait dire qu'il y'a plus de meurtre d'un côté que de l'autre mais ce n'est pas le sujet , le vrai sujet serait plutôt comment limité les meurtres en rapport avec des conviction politique/ idéologique .