Totologik

Non c'est vrai car ce que disent les règlements et les statuts de fonds de pension, de compagnies d'assurances et de banques. Et cela ne s'applique pas qu'aux institutions françaises. La dégradation de la note va forcer de nombreux institutionnels à rééquilibrer leurs portefeuilles en vendant du A pour acquérir du AA ou AAA. https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/289661-dette-publique-le-role-des-agences-de-notation-en-six-questions Voir le paragraphe 3 que je cite ci-dessous : "le statut et le règlement de certains investisseurs institutionnels (fonds de pension ou assureurs) les obligent à respecter certaines critères de solvabilité pour les titres qu'ils achètent, par exemple, investir au moins dans du "AA". Certains investisseurs ne peuvent pas acheter des titres de dette simple A qui n'appartiennent pas à la catégorie double A (AA) ou A3." Lire aussi un article de BFM business dont je cite quelques extraits: https://www.bfmtv.com/economie/pourquoi-la-probable-degradation-de-la-note-francaise-par-fitch-pourrait-faire-tres-mal-cette-fois_AD-202503140288.html "[...] l'abaissement de la note souveraine française pousserait de nombreux investisseurs institutionnels à se délester de la dette française et donc d'en accroître la charge pour le pays. [...]" "[..] Les investisseurs institutionnels que sont les fonds de pension, OPCVM, compagnies d'assurance ou autres banques sont soumis à des règles internes de gestion. Pour un certain nombre d'entre eux, la détention ou l'achat d'obligations notées sous le seuil du double A est ainsi proscrit. La France devrait alors proposer un meilleur rendement pour vendre sa dette sur les marchés, ce qui en augmenterait la charge. [...]" Et non, ce ne sont pas que des conjectures pour instiller la peur dans l'esprit de ceux qui me lisent car ça s'est déjà produit en 2024 lorsque le Japon a vendu massivement de la dette française (pour 9.2B$) suite à la dégradation de la note de l’agence S&P Global. https://moneyradar.org/articles-economie-societe/japon-vend-9-milliards-dette-francaise-risque-economie/ Ce coup-ci il n'y a pas eu d'onde de choc car personne n'a suivi l'exemple japonnais et que la BCE a pu "absorber" cette vente massive. Mais cela ne sera pas soutenable si les vendeurs deviennent trop nombreux en 2025-2026.

Bonjour, Le problème du simple A est que beaucoup d'institutionnels, qui détiennent une part non négligeable de la dette, n'ont plus le droit (légalement) de continuer de la détenir dans les proportions d'aujourd'hui. Ils donc contraints de vendre, faisant ainsi augmenter les taux d'intérêts. Sans des acheteurs en face, c'est une crise de la dette souveraine qui se profile ! Et j'ajoute que 55% de notre dette est détenue par des acteurs étrangers qui n'hésiteront pas à l'attaquer, amplifiant cette hausse des taux. Avec des taux devenant trop élevés on peut imaginer une chute brutale du niveau des finances publiques, et une sorte de scénario à la grecque, car il faut savoir que la France est aujourd'hui obligée d'emprunter pour payer les intérêts de la dette (qui s'élèvent à 50B€/an) ...

Au collège on apprenait à simplifier les fractions ... maintenant je comprends pourquoi

Bon ... ça n'aura pas tenu longtemps. Il faut dire que je l'avais dans les tiroirs depuis un certain nombre d'années. Bravo à ceux qui ont trouvé

Bonsoir, Un élément important selon moi est que le philosophe et l'idéologue se distinguent par le niveau d'abstraction qu'ils adoptent lorsqu'il traitent un problème intellectuel. La philosophie recherche la vérité et fait fi du contexte, je veux dire par là que le philosophe a le luxe de sélectionner les éléments nécessaires pour bâtir une théorie, tout comme un mathématicien choisit son système d'axiomes pour produire les siennes - il n'est pas obligé d'adhérer à un ensemble restreint de contraintes imposées par la vie réelle. La philosophie est évidemment sans parti pris car la finalité est la production de connaissances. C'est pourquoi le philosophe n'a pas pour vocation de fournir un "manuel de vie" mais un manuel sur la façon dont s'écrivent les manuels de vie. C'est en ce sens que je dis que la philosophie se situe à un niveau d'abstraction supérieur à l'idéologie. La philo hérite naturellement de la flexibilité des disciplines éloignées des applications concrètes - comme les mathématiques fondamentales par exemple. Je vois l'idéologie comme une philosophie appliquée. Elle identifie un contexte particulier, et se nourrit des théories philosophiques dont les éléments "matchent" avec ce contexte bien identifié afin de produire un "manuel de vie". Elle est beaucoup plus rigide non pas parce que les idéologues sont plus stupides que les philosophes mais parce qu'elle a besoin d'éléments concrets pour exister. Car une fois ces éléments concrets identifiés, le "manuel de vie" édité, on ne peut plus changer, car on ne change pas l'architecture d'un pont lorsque le terrain a été choisi, la structure dessinée et les fondations posées. Ainsi l'idéologie ne s'enrichira que de nouvelles idées philosophiques développées dans le cadre initial et nécessairement restreint que s'est donné l'idéologue au départ. Et lorsque les éléments de contexte changent, car ils finissent toujours par changer à un moment, c'est tout le "manuel de vie" qui devient obsolète. C'est le destin de tous les arts appliqués. Donc pour répondre au questionnement de @bouddean, je ne vois pas en l'idéologue quelqu'un de plus mauvais que le philosophe, car ce serait comme comparer un mathématicien fonda et un ingénieur. Ce sont juste deux personnes qui ne s'attaquent pas exactement aux même problèmes, et qui travaillent à des niveaux d'abstraction différents.

Bonjour, En parlant de propagande et des idiots utiles de causes diverses, je cite une enquête menée par des membres de l'Eurovision News Spotlight, et DW Fact Check (pour le fact-checking). Source (en anglais seulement): https://www.dw.com/en/israel-propaganda-downplays-gaza-food-scarcity-fact-check/a-73875380 Dans les grandes lignes : L'enquête démontre qu'Israël a utilisé son agence de publicité gouvernementale pour mener des campagnes internationales de désinformation payantes visant à influencer l'opinion publique en Europe et en Amérique du Nord et a dépensé au moins 42 millions d'euros pour cela. La campagne de désinformation lancée par le gouvernement israélien a clairement pour objectif de faire accepter l'idée que la famine n'existe pas dans la bande de Gaza, notamment après la publication de l'IPC (Integrated Food Security Phase Classification) du 22 août 2025. Des vidéos sont promues via des publicités payantes sur la chaîne YouTube officielle du ministère des Affaires étrangères israélien, et elles montrent des marchés / restaurants supposés être à Gaza, afin de démentir la famine. Ces vidéos, vues plus de 18 millions de fois, ont été diffusées en plusieurs langues. L'enquête de DW Fact Check révèle que ces vidéos sont trompeuses (fact-checking mené par DW). L'analyse des images et les témoignages directs confirment que, bien que de la nourriture soit disponible dans certaines zones, elle est rare et inabordable dans d'autres, en raison des prix élevés et des difficultés d'approvisionnement. DW conclut que ces publicités sont de la désinformation, visant à gagner la sympathie de l'opinion publique occidentale et surtout à contrer les critiques de la communauté internationale . ***

Bonjour, J'imagine que les personnes qui conçoivent les programmes scolaires se font dicter les "vérités du moment" par quelques figures d'autorité qui font office de source primaire, les admettent à leur tour et omettent les nuances par méconnaissance ou par souci de simplification - car gardons à l'esprit que ce ne sont pas les "Euler" et "Von Neumann" qui établissent les programmes scolaires dans les matières scientifiques. L'enseignant en charge de transmettre le programme aux étudiants, qu'il soit crédule, paresseux ou zélé, relaie ces "vérités". Puis les étudiants par absence de jugement pour la plupart les prennent pour des certitudes. La chaîne de transmission du savoir ainsi construite peut perdurer. L'exemple de l'atome de Bohr (modèle planétaire) cité dans la vidéo illustre ce processus. Le modèle de Bohr a été utilisé durant des décennies car il permettait d'expliquer élégamment des phénomènes physiques, que des expériences ne le contredisaient pas et surtout car on n'a pas eu mieux pendant longtemps. Ce modèle faux a posé des bases de réflexion et a généré des idées très fécondes. Mais ses failles étaient totalement connues de ses créateurs. Car une théorie ne résume pas à une liste de vérités. Il y a un ensemble d'idées et des connexions logiques. Il y a aussi des faits qui affirment et des faits qui infirment. Ce type d'enfumage a résulté de la paresse intellectuelle consistant à ne sélectionner et à ne diffuser que les éléments les plus digestes d'une théorie complexe (un modèle planétaire c'est tellement simple à expliquer), sans chercher à saisir la nuance qui est pourtant présente dans l'esprit des créateurs. Car n'importe quelle personne s'intéressant à la physique atomique au temps de Bohr et après, n'aurait jamais travesti cette théorie en liste de certitudes. L'excès de simplification est dangereux et a laissé des traces.

Bonsoir, Je ne suis pas du tout spécialiste mais en cherchant un peu je lis que tu aurais dû écrire assez rapidement au président du jury après publication des résultats. Je lis sous 15j, sous 2 mois selon là où je cherche. Cette durée serait apparemment précisée dans le règlement de scolarité de l'université. Tu devrais vérifier cette information dans un 1er temps pour bien évaluer ta position car si ça se trouve il sont en droit de maintenir leur décision d'ajournement ce qui te mettrait en position de faiblesse dans la "négociation". En fonction de ça, et selon le résultat que tu penses être capable d'obtenir en repassant l'examen, tu pourras décider s'il est préférable de te présenter au rattrapage ou s'il faut aller à la cogne. Dans le premier cas, rien ne t'empêche d'aller trouver le prof en expliquant que tu aimerais repousser la date de l'épreuve, et que es dégoûtée car tu avais super bien réussi. Bref, faire en sorte que la notation soit clémente.

J'ajoute au message de @Répy que : la dette française est de 3400 B€ (3400 milliards) et 115% du PIB. Cela représente 50k€ par habitant. Est détenue majoritairement par des non-résidents (55%), et que le pays de résidence de ces non-résidents n'est plus publié depuis quelques années (allez savoir pourquoi ...) - dans les faits c'est très grave, car les non-résidents ont des moyens de coercition autrement plus "convaincants" que des résidents. Que les intérêts de la dette coûtent 46B€ par an et que c'est 4 fois le budget du ministère de la justice, ou un peu plus de la moitié du budget de l'éducation nationale Si on regarde Macron de plus près : Depuis son élection, Mozart a contracté 1100 B€ de dette, c'est à dire le triple de ce qui a été contracté sous F.Hollande https://horloge-de-la-dette-publique.com/dette-publique-france/ Le 12/09, l'agence de notation Fitch emettra une note sur l'état financier de l'état Français. L'agence avait dernièrement surnoté la France pour des raisons non comptables ; car elle avait choisi d'accorder sa confiance au gouvernement Français, et de ne pas le pénaliser. Le 12/09 tombera en pleine grève / manifestation. On peut parier sur ce qui va se passer. On a un cocktail détonnant. Un économiste sérieux ferait bien de faire ses valises et de changer de nationalité

@PhylouEn espérant qu'il ne soit pas trop tard, peux-tu "blanker" ?

Les Français ont dit non à ce projet donc ce projet n'avait absolument rien à faire dans un programme présidentiel, sans qu'au minimum un second référendum ne soit proposé. Et en 2007, Royal et Bayrou étaient ouvertement opposés au résultat du référendum de 2005. Sarkosy affirmait vouloir respecter le "non" et avait effectivement un peu nuancé son propos ; et il a gagné. Ensuite il l'a mise bien profonde à ses électeurs car les éléments précis du traité de Lisbonne ne figuraient pas dans son programme. La Conférence intergouvernementale (CIG) visant à rédiger ce traité ne s'est ouverte qu’en juillet 2007, c'est-à-dire après l'élection. Et de toute façon, à part des candidats dont on n'entendait jamais parler dans les médias sinon lors des slots obligatoires durant les campagnes présidentielles ... personne n'a voulu soutenir la voie des Français. C'était nécessairement un européiste qui allait gagner cette élection, les électeurs ont eu le choix de l'édulcorant. En témoigne les interventions dans les médias TV de l'époque : https://www.acrimed.org/Comptage-des-intervenants-a-la-tele-de-janvier-a-mars-2005-Arret-sur-images-F5 Le débat démocratique a presque été confisqué (pourtant le "non" l'a emporté). À mon sens il y a clairement eu des "acrobaties" politiques pour contourner la voix des Français, qui ont été réalisées d'une manière à éviter les mauvaises apparences. Mais il s'agit bien d'une confiscation de démocratie.

Bonjour, Pour la "prochaine fois", il y a une fonction qui permet de sauvegarder tes paramètres de navigation. Avec Firefox, cela consiste à se créer un compte "firefox" (email + password). Les autres navigateurs offrent des services similaires. Si les paramètres sont perdus (fausse manip, casse de l'appareil), alors il suffit de te connecter à ton compte firefox (ou autre, selon navigateur) pour tout restaurer. C'est également pratique pour synchroniser les paramètres + historiques sur plusieurs terminaux de marque et d'OS différents, ou pour configurer un nouveau terminal avec les paramètres de "d'habitude".

Bonjour, Il faut se demander où se situent les limites de protection que l'État est censé offrir à ses citoyens. Il y a l'argument libéral et simpliste qui consiste à dire que tant qu'il y a un contrat signé en toute indépendance entre les parties prenantes, alors il n'y a aucun problème car "chacun fait ce qu'il veut". Et puis au pire on mettra un peu de soutien psy dans la tambouille puis on appellera ça "GPA éthique" ; c'est plus vendeur. Mais c'est s'aveugler sur la réalité. Du moment que la GPA est rétribuée, les femmes qui offrent leur utérus sont celles dans le besoin. Certes, les parents demandeurs ne seront pas les sources de pression, car le système tout entier le fera à leur place. Cette notion de "en toute indépendance" est très relative ... Autoriser la GPA et interdire sa rétribution serait peut-être le seul moyen de la rendre éthique, tout comme on le fait pour le don d'organe. Bizarrement dans ce scénario, la liste des postulantes s'amoindrirait au point que discuter une loi sur ce sujet n'aurait quasiment plus aucune pertinence.

C'est un autre évènement. Celui de Hérat que tu évoques date de 2023 ; celui de @Gouderien de 2025.

La France a démontré qu'elle n'était pas démocratique en adoptant la quasi totalité d'un texte en 2008 qui avait été refusé en 2005 par référendum. Qu'on aime l'UE ou pas, on a imposé aux Français quelque chose qu'ils ont refusé explicitement. Et à mesure que l'on s'intègre dans l'UE on efface les voix populaires du débat puisqu'on délègue de plus en plus nos fonctions régaliennes. Ceci en grande partie pour soutenir des politiques libérales qui tendent à déréguler un marché qui serait autrement exposé aux processus démocratiques, donc aux revendications sociales ou écologiques, si ces lois émanaient d'un état, et qui n'aurait jamais pu s'élargir autant sans cette "autoroute". Les défenseurs de l'ultralibéralisme ont réussi leur mission. Ils ont réussi à bâtir des remparts contre les voix populaires, et l'UE consiste désormais en une gouvernance où les échanges économiques engendrent les grandes décisions politiques pour lesquelles le citoyen Européen n'a pas voix au chapitre.

Bonsoir, Les phénomènes chaotiques se rencontrent presque toujours dès qu'on cherche à modéliser le monde. Et il y a une leçon d'humilité à en tirer car sans même devoir dégainer des arguments de la mécanique quantique, on sait que nul ne pourra jamais prédire l'état d'un système déterministe sur un long horizon, quelle que soit la puissance de calcul à sa disposition. La certitude ne peut pas exister. Le simple problème à 3 corps (3 astres en gravitation) est un système chaotique. Avec toute la puissance dont on dispose et la précision de nos capteurs, on ne sait pas prédire l'état du système solaire à un horizon supérieur à quelques 100M d'années (ce qui n'est rien à l'échelle cosmologique). J'avais lu Taleb évoquant l'expérience de pensée de Berry (mathématicien), concluant que prédire la position d'une boule de billard parfaite tirée sur un billard dont on connaît parfaitement l'état initial, après le 9ème rebond nécessitait de tenir compte de l'effet gravitationnel de la personne située à côté du billard dans le modèle, sinon la prédiction tombait complètement à côté (je n'ai pas trouvé la source primaire de cette affirmation ceci étant dit). Bref, les systèmes triviaux qui posent rapidement des problèmes d'applicabilité. Alors la mécanique des fluides ... Comme l'écrivait un mathématicien : "Les modèles sont toujours faux mais certains sont bien pratiques".

Bonjour, Le manque de confiance nourrit l'incompétence. Ne pas savoir aligner 3 mots dans un cadre professionnel alors que tu sais le faire dans un cadre plus familier, de manquer de logique élémentaire, et d'avoir cette "page blanche" mentale est assez révélateur. Ce sentiment inhibe tout processus intellectuel, t'empêchant de progresser, pour finalement freiner l'acquisition de compétences. Ton diagnostic est sans doute correct et c'est bien de le constater. Mais c'est très mauvais pour toi sur le plan cognitif et hormonal : tu ne tiendras pas longtemps ainsi. Extrais-toi de cette situation, puis fais de ce problème de confiance ta première priorité professionnelle (plus importante que les études). L'impact sur ton futur sera majeur. Trouver une activité qui a du sens et dans laquelle tu te reconnais peut faciliter les choses (travail, bénévolat, étude ...). Autre chose : n'expose jamais tes faiblesses dans le milieu professionnel. Concernant tes fautes d'orthographe : lis les messages sur ce forum pour te situer par rapport à la moyenne. Tu n'en fais pas beaucoup. Le fait de devoir former quelqu'un pendant 2 semaines (le sujet initial) c'est du détail. Deux semaines à l'échelle d'une carrière de 40 ans ... pas de quoi en faire une montagne. À ta place j'essaierais juste de passer du bon temps et de plaisanter avec ta future "élève". De toutes façons tu es déjà grillée. Tourne la page et pense à l'après. Bon courage

Bonjour, @G2LLOQ Ici il s'agit de récupérer l'énergie des vagues, et non des marées. Les divers essais menés en France, pionnière dans ce domaine, se sont tous soldés par des échecs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_des_vagues#Histoire Peut-être un problème de timing tout simplement ...

Bonjour, Lorsqu'on dépose de l'argent dans une banque, cet argent ne nous appartient plus. C'est un fait que beaucoup semblent ignorer comme l'écrit @Répy. Le déposant détient alors une créance - car en fait il prête de l'argent à la banque La banque détient une dette envers le déposant, du montant déposé Cette subtilité est importante car elle exprime que cet argent n'appartient plus au déposant. Donc si la banque connaît des problèmes de liquidité (retrait massif, transferts à l'étranger), elle est en droit de bloquer les opérations puisque c'est son argent. Elle n'aurait pas besoin de se dissimuler derrière une panne. En lui déposant notre argent, on lui délègue ce droit.

Bonjour, Question inutile car quelle que soit la réponse, on ne massacre pas des populations sous prétexte qu'elles ont voté pour un parti politique, car on n'élimine pas des individus pour des convictions politiques - le droit international (entre autres) ne le permet pas ! Et je pense qu'un esprit sain le comprend aisément ... On peut néanmoins accepter d'éliminer les membres actifs de cette organisation considérée comme terroriste par une partie minoritaire de l'humanité dont nous faisons partie - car je rappelle au passage que quasiment aucun pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du sud, ne soutient cette thèse - cependant, il se trouve que d'après un document classifié qui a fuité de l'armée israélienne, 83% des personnes abattues n'étaient pas des membres du Hamas. https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75971 Source primaire : +972 Magazine et The Guardian. Ci-dessous quelques idées développées dans l'article : Les données en provenance de cette base de données classifiée et gérée par le Aman sont considérées par l’armée comme la source la plus fiable pour dénombrer précisément les victimes militantes. Cette base recense 47 653 noms de Palestiniens considérés comme actifs dans le Hamas et Jihad islamique En Mai environ 8 900 de ces militants ont été tués depuis le début du conflit En Mai l'armée Israélienne annonce 53000 morts Palestiniens. 8900/53000 = 0.17, c'est-à-dire 83% des victimes directes sont non membres du Hamas (des civils quoi !) L'enquête explique ensuite par quels mécanismes Israël gonfle les chiffres afin de minimiser le ratio "mort civils"/"mort du Hamas" depuis le début du conflit En particulier, l'enquête se base sur des déclarations officielles de divers responsables, et souligne les incohérences. L'article mentionne que le taux de victimes civiles est parmi les plus élevés dans l’histoire moderne des conflits armés - on parle bien du ratio, pas de la valeur absolue (j'anticipe les réponse du style "Oui mais au Soudan ...") Et j'ajoute que des études ont estimé le nombre total de victimes (en ajoutant au bilan les morts de famine, maladies etc...). https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext En Mai 2024, on parlait de 37 396 morts directes (chiffre de l'armée israélienne). La publication fait état de 186'000 victimes au total (directs + indirects) en se basant sur des données historiques des conflits, et les quelques éléments qui ont pu être observés (destruction des hôpitaux etc...) car comme je l'écris plus haut, la presse étrangère est interdite sur place, et la presse locale se fait tirer dessus.

Malheureusement l'ONU ne fera pas grand chose dans cette affaire car les USA sont membres permanents au conseil de sécurité avec le droit de veto, et bloquent les résolutions qui permettraient d'aider le peuple de Gaza. https://www.courrierinternational.com/article/guerre-israel-hamas-veto-americain-a-une-resolution-du-conseil-de-securite-sur-israel C'est comme pour la guerre froide ... sa mission restera purement diplomatique et symbolique. C'est dommage mais c'est comme ça.

Bonjour, Ici il y a des éléments matériels. Pour ceux que ça intéresse : https://unosat.org/products/4160 Par analyse d'image satellite (comparaison avant/après), on montre l'ampleur du phénomène. 86% des terres agricoles ont été rendues inexploitables (destruction) par Israël alors même que ces lieux n'ont pas été des lieux d'affrontement avec le Hamas. Je précise que l'article se termine par : "This is a preliminary analysis and has not yet been validated in the field." car à la date où j'écris ce message, la presse étrangère non accompagnée de l'armée israélienne est interdite à Gaza, et la presse locale se fait tirer dessus : https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-08-21/acces-des-medias-a-la-bande-de-gaza/ottawa-signe-une-declaration-avec-des-dizaines-de-pays.php Dans la même veine : https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2025/06/satellite-imagery-reveals-total-razing-of-khuzaa-in-may-2025-in-further-evidence-of-israels-wanton-destruction-and-genocide-in-gaza/ (des terres arables détruites sans raison) Si on ajoute à cela le blocage de l'aide internationale, on peut dire que l'intention d'Israël d'affamer et chasser les Gazaouis est établie avec un fort degré de certitude. Il y a trop d'éléments contradictoires pour affirmer qu'il n'y a pas de famine ou même pour affirmer que cette famine est seulement un effet secondaire de la lutte contre une organisation terroriste.

Ce qu'il faut valoriser c'est d'une part ce que tu as appris, et d'autre part le fait que tu as désormais la capacité de faire gagner de l'argent, du temps, et des connaissances aux nombreuses personnes qui vont rencontrer ta situation

Ce que tu décris est l'expérience de Milgram, qui est antérieure aux années 80-90 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_Milgram Elle démontre la propension qu'a l'homme à se soumettre à l'autorité, et à ignorer ses valeurs morales (enfin ... pour ceux qui en ont) pour peu qu'il n'ait pas à endosser la responsabilité des ses actes. Mais ... je te rejoins sur le fait que "pour triompher, le mal n'a besoin que de l'inaction des hommes de bien". Choisir tes maîtres ne fera pas de toi quelqu'un de libre