Jabba the hutt

J'ajouterai que bonne dégustation, comme on entend dans pas mal de resto, si c'est pour se retrouver avec du plat préparé moyen moyen...

J'y ai un compte. CV en mode stricte minimum, mes études, mes employeurs, les différents postes que j'ai eu et le poste que j'occupe actuellement. Ca suffit à avoir un profil très consulté. J'ai très régulièrement des propositions de poste qui me sont faites dessus. Moins que via le réseau "réel" de connaissances dans ma profession pour autant. Le monde étant petit... J'ai déjà été recruté via linkedin et un cabinet de recrutement missionné, avec moultes entretiens etc... avant des entretiens directs avec les dirigeants de l'entreprise en recherche. J'avais changé de domaine d'activité pour de fait retourner ensuite dans mon précédent domaine. En revanche, je ne poste jamais rien, je ne participe pas au qui mieux mieux.

On est en plein dans la croyance ostentatoire qui revient à la figure de ceux qui s'en prévalent.

Ma femme et moi avons toujours eu pour principe de ne pas rester proche de gens qui ne nous aiment pas, ne nous respectent pas. C'est ce que nous enseignons également à nos enfants. Et ça vaut également pour la famille. On habite loin de tout, loin de tous les gens qui ne nous aiment pas, ne nous respectent pas. C'est un bonheur renouveler chaque jour. Famille ou "ami(e)s", une fois tout le monde adulte, c'est une relation adulte à adulte, et il n'est pas nécessaire de s'imposer une relation qui ne nous épanouie pas.

Contre emploi total pour les deux utilisations. D'autant qu'une aventador sur route ouverte, ça n'a pas grand intérêt, c'est totalement inexploitable Après, frimer en ville en voiture.... oui, c'est un concept, mais bon, ça revêt quand même assez peu d'intérêt. Une voiture "plaisir", c'est pas fait pour se montrer. C'est un peu le grand malentendu de la voiture plaisir. Et pour la plage, un cabriolet populaire est bien plus adapté, tu profites, t'as pas peur de l'abimer et tu peux le laisser partout sans te poser de question.

Notre première maison était une vieille bâtisse de 1850 Elle disposait d'un très bel escalier en bois avec une grande fenêtre donnant directement dessus. Le matin, quand le soleil venait frappait sur la vitre, l'escalier se mettait à craquer comme si quelqu'un montait à l'étage. Mais il n'y avait jamais personne dans l'escalier

Pourtant, on devrait aussi savoir le quitter dans certaines des situations décrites.

Hélas, ma voiture de fonction n'a même pas de toit ouvrant Après, concernant l'intérêt d'enlever le toit, il ne réside pas dans l'image, mais dans la sensation, dans l'expérience. S'émouvoir du regard des autres n'est que pure perte de temps. On peut aller d'un point A à un point B en se faisant plaisir.

100, ça fait peut être un peu beaucoup Mais quelques petites pépites qui m'ont fait ou me font rêver oui pourquoi pas. -Une Facel Vega facelia cabriolet -Une Alfa Romé Giuletta spider Plus récent -Une ferrari 308 GTS targa -Une Porsche 911 type 930 cabriolet -Une BMW M3 e46 cabriolet -Une Jaguar XKR cabriolet Et ça fait déjà un beau garage Oui oui, une voiture n'a d'intérêt que si le toit s'enlève. La base quoi

En tout compris non. En revanche ciblé des locations souvent bien moins cher pour des prestations supérieures oui. Ca permet en plus de voir autre chose que la France, même si nous avons un pays magnifique.

Le peuple français fait le choix de l'extrême droite parce que c'est surtout les seuls qui continuent à leur parler malheureusement, à aborder des thématiques qui résonnent chez eux (qu'elles soient vraies/fausses, bien ou mal traitée). Ca me désole de voir une classe politique aussi nulle que la notre. Des parties entiers enfermés dans des doctrines totalement hors réalité passé totalement en mode course à l'échalotte pour des perspectives personnelles.

Il ne tient qu'à ceux qui se sentent dans un bullshit job de mettre leurs compétences au service d'un job avec un vrai sens pour eux (la notion de sens étant très variable d'un individus à l'autre), un vrai intérêt (idem). Bon, ça veut aussi dire, se remettre en question, prendre certaines décisions qui font mal, sortir de son confort, ne pas toujours faire ce qu'on veut etc... Et je trouve toujours étonnant de voir des gens, avec un tel niveau d'études, se plaindre plutôt que de prendre leur vie en main. Oui, c'est un avis de vieux con, mais j'assume.

Typiquement le genre de situation qui me conforte dans ma position de ne jamais devoir rien à personne quitte à être dans la merde. Ca laisse aussi la possibilité de dire ce qu'on pense vraiment et d'envoyer chier qui doit l'être. On est en plus dans une zone flou entre morale, légalité, vision personnelle de chacun, ondits sociétaux etc... Situation indémerdable car tous les points de vue s'entendent, chacun se plaçant sur un registre différent. Il y a des tas d'histoire du genre dans ma famille et celle de ma compagne. Mais pas avec nous, et une partie de nos frères et sœurs comprennent aujourd'hui notre position et voient que nos galères passées ont fini par produire notre tranquillité et bonheur présents. A titre perso, et ça doit être pris vraiment comme un avis perso qui n'engage que moi, je rembourserai et j'enverrai tout ce petit monde chier.

Les projets cinéma sont bien financés en France (exception culturelle) et d'un point de vue marketing c'est tendance donc il y a l'espoir de faire un nombre d'entrées correct Après, si on parle de création, originalité, recherche artistique etc.... là....

Audrey Fleurot

Possible, une sorte de pression en mode sexisme ordinaire qui induit ce ressenti.

Je vois tout à fait ce que tu veux dire. Mais ça me semble être un espèce de truc qu'on t'insinue plus par pseudo pression sociale/sociétale que par réalité. Une sorte de passage auquel tu devrais te conformer pour réussir mais qui n'est en rien pertinent.

Ben tu peux "te consacrer à" sans que ça ne te dévore totalement et pour autant être totalement amoureu"x"se. C'est d'ailleurs plutôt sain comme positionnement, un amour dévorant, c'est en général pas forcément très viable.

A titre perso, je n'ai jamais considéré le nous comme remplaçant le "toi" et "moi". C'est une entité supplémentaire qui n'écrase pas l'individu mais la complète si je peux l'exprimer ainsi. Le couple n'est pas la négation de l'individus mais un supplément. C'est un équilibre à trouver entre les moments de nous et les moments de chacun et ça dépend vraiment de chaque couple.

Une fois que tu as fait ce constat, ok, la côte de bœuf française est trop chère à produire. C'est quoi la solution alors? Finalement on accepte de vendre de la merde parce qu'un produit de qualité c'est cher? Ou on impose un prix de côte de bœuf qui ne permet pas aux agriculteurs de vivre? C'est ce qui a détruit notre industrie etc... depuis des décennies et donc faut continuer? Quant à la remarque sur:" les moyens qu'on leur donne"... encore une fois, ça sous entend qu'au niveau individuel, nous n'avons aucun levier d'action pour améliorer notre situation. Facile, ça déculpabilise bien, ça déresponsabilise bien, mais ça entretient aussi une non volonté d'agir.

La peur des soupes japonaises?

C'est une mauvaise interprétation des articles 18 et 19 qui est faite là. Oui, les lois de la République sont en France au dessus de toute autorité religieuse. La liberté d'expression peut s'appliquer tant qu'elle reste dans les différentes limites fixées là encore par les lois de la République garante de l'unité nationale (de mémoire de 4 types: l'intérêt général c'est là qu'on retrouve les problématiques d'incitation à la haine, d'apologie du terrorisme etc..., le devoir de réserve, la protection des personnes c'est là qu'on retrouve les thématiques de discrimination, racisme, antisémitisme etc... et la protection de certains documents) Et il n'y a pas d'atteinte à l'article 18 quand certains expriment leur conviction envers une autorité religieuse. L'expression d'un avis divergent ne remet pas en cause le droit légitime des autres à la croyance et à la pratique de leur religion. Le blasphème ne fait pas partie, dans notre république des cas limites de la liberté d'expression. Il ne remet pas en cause le droit des croyants à croire ce qu'ils veulent. En revanche, un croyant qui tomberait sur le paletot d'un non croyant qui blasphème* remet directement en cause le droit du non croyant à exprimer sa conviction. Conviction qui est garantie par le même article 18. *D'autant que ce non croyant étant hors des choses religieuses n'en a rien à faire qu'il s'agisse d'un blasphème, potentiellement, il ne sait même pas que s'en est un. Nul n'est censé ignorer la loi ... de la République. En revanche, n'importe qui peut ignorer les "lois" d'une religion qu'il ne pratique pas.

Au delà du niveau de compréhension que nous sommes capables d'avoir nous pauvres hommes Ne jamais oublier qu'on est sympa, mais complétement teubé

Et Zitrone alors

Malheureusement, ça existe encore. La horde au café le dimanche matin à l'heure de l'apéro avec les motos* garées le long de la route c'est encore très fréquent en campagnie profonde. *motos non homologuées route qui ont donc été toutes déposées là par remorque