Pierrot89

Les principaux sujets de préoccupation des Français sont l'inflation, l'emploi, la santé... les jeunes et les moins jeunes copinent avec leurs amis étrangers.

Le souhait constant des chercheurs est de faire de la recherche et non du travail administratif qui prend l'essentiel de leur temps sans aucune valeur ajoutée. On veut juste que les députés européens du RN rendre au Parlement Européen les 3 millions d'euros escroqués. C'est bien pire que les faux travaux de Pénélope !

Nous en sommes à la 117 lois sur l'immigration depuis 1945. Mais, à chaque nouvelle mandature, les nouveaux arrivants parlementaires et gouvernements "détricotent" la dernière loi immigration pour en proposer une nouvelle qui sera à contre courant des lois actuelles. C'est une forte probabilité tant cette loi est une honte pour notre pays et entrainera la décadence car les emplois essentiels ne seront plus pourvus et jamais le patronat et les forces vives du pays n'accepteront cela.

Je rappelle que tous les historiens sérieux affirment que le peuple Philistin s'est installé en Palestine (d'où son nom) dès le XII ième siècle avant notre ère.

La terre n'appartient pas aux premiers installés, sinon il faudrait évacuer la quasi totalité des immigrants européens et asiatiques et rétablir la souveraineté des Amérindiens sur les USA, Canada, Mexique, Brésil etc.

Cette loi est clairement xénophobe et indigne de la France ouverte sur le monde et les humains.

Je projet de loi sur l'immigration, tel que quasi adopté par la CMP est une honneur et nous entrainera dans la décadence et la pauvreté car c'est les immigrés qui, actuellement, font les travaux les pus pénibles, que nombre de Français ne veulent plus faire (restauration, usine, bâtiment, soins aux malades, ramassages des déchets, etc; Donc, si ce projet était adopté, les nombreux avantages sociaux qui sont le point fort de la France, diminueraient voire disparaitraient tels que les retraites, les primes sociales, congés payé, assurance maladie, indemnités de chômage , maladie, ... Mais j'observe qu'il y a environ une vingtaine de lois sur l'immigration et à chaque législature nouvelle parlementaire, les nouveaux annulent ce qui a été mis en place par l'ancienne législation pour en créé une nouvelle. Il n'y a aucun doute qu'près 2027, une nouvelle loi reviendra en supprimant ce qui sera adopté en 2023-2024.

Le président du MEDEF, Patrick Martin, affirme que la France a un grand besoin d'immigrés sinon nos avantages sociaux importants : retraites, assurances santé, chômage, aides variées ne seront plus assurés et ce sera la décadence de l'économie.

Il faut mentionner que l'UPR représente moins de 1 % des votants soit 0,5 % des citoyens. Il faut mentionner que l'UPR représente moins de 1 % des votants soit 0,5 % des citoyens.

Il existe certainement quelques parlementaires raisonnables du coté des centristes, LIOT, RN, voire PS pour refuser le projet inique des vieux sénateurs peureux. En cas de conflit entre ces 2 parlements, c'est l'Assemblée nationale qui a la main. Mais le plus simple en cas de conflit prolongé serait de supprimer cette loi qui n'est pas désirée par les forces vives du pays : patrons et cadres d'entreprises, artisans, restaurateurs, personnels d'aides à domicile etc.

L'accord a été signé et approuvé par tous les pays dont l'Allemagne qui est le principal perdant, la France est le principal bénéficière avec un prix d'électricité d'environ 70 euros le mégaW.h. Si le prix dépasse cette valeur, l'entreprise le reverse, si il est en deçà le gouvernement protège le consommateur. Ce prix stable favorise la réindustrialisation de la France pour les industries très énergivores.

Les solutions de préventions contre le risque climatique sont bien documentées. En synthétisant le risque climatique est, pour l'essentiel généré par l'excès très important des gaz à effet de serre (CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC...) qui en absorbant une partie du rayonnement infra rouge émis par la Terre pour être en équilibre thermique génère une élévation des températures moyennes des basses couches de l'atmosphère, puis par convection des continents, puis les mers. Les autres paramètres importants sont l'albédo (pouvoir réfléchissant ou pas) des sols et mers, la déforestation, l'agriculture (N2O), les nuages bas , les circulations océaniques etc. Pour y remédier, comme l'ont mentionné le GIEC et la COP28, il faudra, à terme de 2050 diminution très fortement (au moins 85 %) l'utilisation des énergies fossiles : charbon pétrole et gaz naturel. Mais ce sera très contraignant donc difficile à imposer dans une juste répartition des efforts entre pays riches et pauvres, personnes riches et pauvres ...

La consommation de charbon a augmenté, dans le monde, en 2023. C'est pourquoi l'accord de la COP 28 fixe une trajectoire pour sa diminution future jusqu'à son quasi arrêt en 2050. Idem pour le pétrole. C'est un peu plus complexe pour le gaz qui est un combustible fossile émettant moins de gaz à effet de serre que le charbon, car sa molécule contient l'atome hydrogène, c'est donc considéré comme une énergie de transition.

La corruption est un délit et une horreur pour rechercher l'appât du gain facile chez des personnes non recommandables. Selon les classements internationaux, elle existe presque partout mais en particulier au Cameroun, , Afrique, Moyen Orient, Russie, Mexique, USA mais faible en Europe en particulier dans les pays scandinave. En France c'est le sport favori des représentants du RN (ancien Front national) qui cherche à piller les Parlement européen mais ces tristes individus immondes vont connaitre la prison et la déchéance ...

L'Union Européenne est un grande succès. C'est un cas quasi unique dans l'histoire que des Etats partagent leur destin librement et non militairement comme usuellement avec les empires Chinois, Russes, américain, Mongol, Ottoman, Britannique, Espagnol, Portugais.... adoptent un minimum de règles communes, brevet, recherche scientifique (CERN), spatial, aéronautique, voire militaire... et pour la plupart une monaie commune, un Parlement et une Commission ainsi qu'une banque commune et. Bien sûr tout cela a demandé du temps et de la diplomatie fine tout en préservant des spécificités pour certains Etat (fromages , nucléaire, laïcité ...) pour la France.

En cas de conflit c'est l'Assemblée nationale qui impose sa loi et non le Sénat composé de vieillards coupés des réalités des problèmes importants des activités en tension que seuls des immigrés peuvent résoudre. Je ne doute pas que quelques parlementaires centristes, LIOT, voire même chez le PR ou quelques uns sont des personnes raisonnables qui œuvrent pour redresser l'économie de la France. En cas de désaccord persistant, il faudra retirer ce projet de loi sur l'immigration.

Si aucune majorité parlementaire n'est trouvée sur un texte de loi sur l'immigration, il faut le retirer des débats stériles et nauséabonds.

L'AME est une ardente nécessité sociale pour préserver les habitants de nombreuses pathologies si les porteurs de virus ou autres microorganismes pathogènes ne sont pas soignés. Je ne connait pas un seul médecin digne de son diplôme qui refuserait de soigner une personne malade.

Mais les députés de droite souhaiteraient supprimer cette possibilité de régulation des travailleurs sans papiers mais qui portent l'économie française et qui est ardemment demandée par les patrons des entreprises et des artisans qui sont la partie la plus active des Français.

Vaste programme, mais comment faire ? Meme les bébés palestiniens qui n'ont jamais adhérés au Hamas ?

J'observe qu'en France, et ailleurs, il existe d'un coté des "climato-septiques" (généralement des personnes peu cultives et ignorant en science ou par intérêt pour garder leur voiture thermique, leur foyer passoire et la consommation excessive de viande ...). Mais aussi une catégorie "écolo-catastrophiques" (souvent jeunes) qui pensent que tout est foutu et que tout effort ne servira à rien et se résignent ainsi à l'inaction. Mais les personnes sensées pensent que l'intelligence et la volonté humaine permettra, avec des efforts, de se prémunir du grave risque climatique futur. Ce risque est maintenant bien documenté et largement démontré dans les faits que les contributeurs sont principalement l'excessive émission des gaz à effet de serre absorbant dans le rayonnement infra-rouge émis par la Terre (principalement CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC, albédo des sols, déforestation...) et les remèdes bien connus (diminution progressive vers la suppression totale du charbon pétrole, gaz naturel...). Mais cela demandera des efforts et des contraintes acceptables s'ils sont socialement partagés équitablement

Oui, c'est le risque que dans quelques années il existera sur le marché des petites voitures électriques chinoises à faible cout destinées aux déplacements en ville et dans les milieux urbains.

Je doute que les députés centristes, Horizons et marconistes accepteront de voter une loi immigration telle que proposée par les vieux sénateurs. Donc la loi sera refusée et il n'y aura pas de loi immigration. Libre au gouvernement de faire quelques petites lois nécessaires au redressement du pays par exemple en autorisant l'emplois des travailleurs compétents et "sans papier" dans les secteurs où les candidats manquent : restauration, usines, soins aux malade, bâtiments ... C'est la volonté des patrons de ces industries ainsi que des artisans qui sont la France "active" et moderne et non les vieux ploucs obscurantistes.

Il serait préférable que le gouvernement retire ce projet de loi sur l'immigration, plutôt que d'adopter, sous la contrainte de l'extrême droite un texte inique et qui nous mènera à la ruine car les immigrés font l'essentiel des travaux pénibles que les Français, se refusent à fire : usine, bâtiments, soins médicaux, nettoyages des rues, restauration... Je ne voie pas Marion ou Z travailler en usine plutôt que de vivre dans leurs chateaux ou grands appartements bourgeois à Paris VII

J'aurais aimé qu'une enseignante nous présente de tels tableaux de déesses antiques nues dans la classe, il y a quelques décennies.