Pierrot89

L'arme nucléaire n'a pas pour vocation de se servir des 320 têtes contre la Russie ou autres pays mais c'est une arme de dissuasion donc pour empêcher la guerre nucléaire, ce qui a été le cas de 1945 à ce jour et qui continuera. C'est ce que fait aussi Poutine : il rappelle la présence de 3 000 têtes nucléaires mais il ne les utilisera pas, c'est un fin tacticien.

Je suis bien d'accord que pour le bilan écologique globale, la voiture électrique est plus vertueuse que la voiture thermique. Cependant, elle implique la consommation de lithium, nickel, cobalt, graphique ... pour l'essentiel et une forte production d'électricité (soit 8 réacteurs style EPR 1600 MW à 90 % dédiés. Mais ceci est préférable à la forte consommation d'hydrocarbures et des produits chimique dérivés.

Ce n'est pas surprenant que les étudiants de science po s'intéressent à la politique sinon ils seraient allés à la fac de droit ou à normale sup ! En réalité , selon les profs de sciences po, les évènements ont été largement amplifiés et déformés par les médias de droite à l'affut du moindre fait divers sans signification globale. Les sales et ampli de science po ont toujours été mis à la disposition pour des débats fructueux, déclarés à l'avance ce qui est encore le cas actuellement.

certes, mais il faudrait établir un bilan plus complet de "la mine aux déchets" (émission de CO2, extraction de silice cristallin, phosphore, onduleur...) de l'installation des panneaux photovoltaïques par rapport aux champs de betteraves ! On ne peut pas affirmer que les voitures électriques "ne polluent pas" elles émettent moins de CO2 dans le bilan global (bon pour la prévention du risque climatique) mais demandent des extractions de métaux et autres substances (lithium, cobalt, nickel, graphite, acier, plastique, caoutchouc ...) et beaucoup d'énergie !

Pour de multiples raisons, que je développerais pas plus, l'arme nucléaire de la dissuasion pour protéger nos intérêts vitaux ne doit pas être partagée. C'est une constante de la politique militaire de la France depuis les années 1960 (de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac ...).

Le point important est : il existe, en ce moment , dans le monde (mais aussi en France) des quantités considérables d'argent disponible dont les détenteurs cherchent un placement. C'est la raison pour laquelle les emprunts de l'Etat France trouvent facilement des prêteurs. La dette actuelle en France n'est pas un problème car les Etats ne remboursent pas leur dette mais paient les intérêts de la dettes. Cependant la dette ne doit pas être à un niveau considérable ce qui n'est pas le cas actuellement.

La piste de recherche de recettes pour l'Etat et la plus juste et efficace serait de taxer les hauts revenus (par exemple 1 % pour les revenus supérieurs à 100 000 E/foyer fiscal, une taxe de 1 % sur les rachats d'actions par les entreprises pour gonfler artificiellement la valeur des actions, ...) je rajouterais peut être plus tard une petite taxe de 1 % sur les gros capitaux (au-dessus de 6 millions d'euros ?) Cela devrait rapporter 200 milliards d'euros (donc 10 fois plus que l'économie recherchée, sans risque d'impact sur la fuite des investisseurs et certainement une bonne note des agences de notation (Moody , Fitch ...) et investisseurs étrangers (Chinois, Américains...).

Je ne sais pas si cette information est vraie, mais cela reste plausible dans la mesure ou dans l'espace, les radiations ionisantes ne sont pas arrêtées par le bouclier magnétique de la Terre et que ces radiations génèrent des mutations dans l'ADN en particulier sur les parties sensible comme les liaisons phosphates et hydrogène. Ensuite ces mutations conduisent généralement à la mort des cellules mais dans des rares cas elles peuvent être bénéfiques pour le porteur (virus etc....).

Les batteries au lithium/ion sont utilisées dans de nombreux usages : télévision, téléphone, voitures électriques, vélos électriques, motos, lampes, voitures, camions, santé etc. et contribuent, en partie, à la préservation du risque climatique. A défaut, il faudrait rouvrir les mines de charbon, houille, tourbe, gaz, pétrole qui engendrent beaucoup de pollutions néfastes pour la santé et l'environnement !

Même Achille a rendu le corps d'Hector à son père Priam. Mais pas la soldatesque israélienne.

Peut être plus de recettes (taxes ...) et moins de dépenses. Mais je ne suis pas ministre de l'économie et des finances !

Le RN a toujours été contre la France dans les temps difficiles : collabos avec les nazis pendant la guerre, soutien de Poutine actuellement.

Les dettes publique provient des emprunts du passé. Ces emprunts sont nécessaires et pertinents pour investir dans les domaines de l'éducation, du logement, des retraites, du social, de la culture, des armées, ... les prêteurs sont des riches investisseurs grosso modo moitié français et moitié étrangers. Les agences de notation Moody et Fitch ont décidé ce jour 26 avril 2024 d maintenir leur notation ce qui est une très bonne nouvelle pour emprunter à des taux faibles, d'autant plus que l'inflation diminue fortement. Cela relativise les propos anxiogènes des économistes médiatisés mais peu compétents.

Une explication possible mais incertaine est que l'armée israélienne a torturé et tué des civils et souhaitait masquer ces crimes. L'enquête demandé par les USA, la France et autres pays est demandée.

Les stocks de matières plastiques marins et terrestres sont, actuellement, un désastre pour l'environnement. Mais à très long terme, cela pourrait devenir une chance. En effet après récupération des stocks ces matières organiques pourraient devenir des sources valorisables à l'instar des résidus de cadavres devenus charbon, pétrole et gaz ainsi que combustibles de troisième génération. Par exemple les fameuses algues vertes toxiques en Bretagne, générées par l'agriculture intensive, pourraient être une source énergétique voire alimentaire, voire engrais, voire diététique, voire pharmaceutique après études de valorisations des hydrocarbures contenant CHONP potentiellement utiles !

A ma connaissance, aucun pays au monde, observant qu'il possède des richesses dans son sol (agriculture, vignobles, blé, riz, fromages ..) et son sous sol (mines de métaux, métalloïdes, charbon, combustibles hydrocarbures, gaz naturel, énergie éolienne et solaire ...) refuse de les exploiter. Il est possible techniquement que ces exploitations ne soient pas ou très peu impactantes pour l'environnement mais cela coute plus cher. C'est un choix de société.

Voter RN c'est voter Poutine.

Les élus d'extrême droite de RN au parlement européen sont aussi corrompus et ce parti indique a volé plusieurs centaines de milliers d'euros, affaire en cours d'instruction.

Les Universités américaines ont été les principales oppositions à la guerre du Vietnam menée par les USA. Le confit actuel est différent mais les étudiants américains sont scandalisés par les livraisons d'armes et munitions pour tuer les populations civiles de Gaza.

Je le redis les plus importantes besoins en eau sont pour l'agriculture, élevage, production d'énergie et l'industrie. (ciment, béton, métallurgie ... l'exploitation des mines reste très infime.

A votre avis, le plus simple et efficace serait de mètre les jeunes en prison à vie ?

Quelques clichés

Bien évidemment toutes les guerres se terminent par une capitulation ou une négociation. Dans le conflit en Ukraine comme celui à Gaza, j'observe que les conflits s'enlisent militairement avec beaucoup de tués, violés, massacrés, réduit à la famine etc. donc il serait temps que les négociations s'engagent rapidement. Le fait que certain acteurs ne le souhaitent pas (Poutine, Zelinsky, Bibi ...) mais avec l'arme économique(boycott renforcé, arrêt des livraisons d'armes et munitions) seraient efficaces.

Par contre, il serait pertinent de faire des fouilles sur les versements délictueux d'argent de Renault et des dirigeants de l'Azerbaijan à Rachida Dati.

Si on oblige les Français à respecter ce programme, la population française risque de passer de 67 millions d'habitants à environ 1 millions d'habitants très cultivés. Mais que fait on des 66 millions n'ayant pas réussie leurs examens de culture ? renvoie en Italie ?, Espagne? Belgique ? Pologne ? Russie ?, Royaume Uni ? Suisses ?, Pays Bas ? etc. moi même je suis incapable de réciter plus de 20 fables de La Fontaine, ni lire tout Balzac, Zola, Molière, Corneille, Racine, Villon, Gassendi, Bossuet, Voltaire, Rousseau, Hugo, Montesquieu ? Gide, Lamartine, Sartre, Simone de Beauvoir, ... ni chanter tout Edith Piaf ou toutes les strophes de la Marseillaise, ni faire du football comme M'Bappé.