Pierrot89

Ce sujet ne m'intéresse que très modérément étant athée et doutant de l'existence d'un individu nommé Jésus qui apparait que dans des Evangiles tardifs. Mais je m'intéresse à l'art et comme les artistes n'ont pas connus Jésus, hors de l'évangile, certains le peignait ou statufiant selon à la fois selon le style de son époque et de l'artiste et cela est intéressant de connaitre la représentation des personnages mythologiques (dans les récits grecs, romains, médiéval, occidental ...) ainsi que la personnalisation de dieu (ou Jésus ou la Vierge ou Zeus, Apollon, Mercure, Achille ...) à l'image de la civilisation qui l'a créé (Egypte, Rome, Sumérien, biblique, maya, bouddhistes etc.). De façon générale, je donne des informations et j'incite chacun a rechercher lui même l'information car je n'ai pas une mentalité de facteur pour mettre directement des sites : you tube, Wikipédia ou autre sans valeur ajoutée. J'ai do,c affirmé que les images de Jesus nu existaient mais que je ne les montrerais pas. Puis sous l'amicale demande, par bonté d'âme, j'ai ensuite consenti à en mettre 1 ou 2 pour satisfaire une demande de curieuse. C'est aussi simple et banal que cela.

Chaque religieux extrémiste affirme que sa religieux est la plus tolérante et pleine d'amour.

Aussi pour les curieuses qui me l'ont demandé.

Pour les curieux, je remets quelques Christ en croix par des artistes.

dieu nous emmerde, j'exige sa démission immédiate.

Fernandel n'état pas très beau mais a fait une grande carrière au cinéma !

Il faut aussi voir et revoir le film "la vérité" où Brigitte Bardot joue un grand role très fort et pathétique au coté de Jean Gabin.

Voici pour les curieux

Brigitte Bardot a été la star icone des Français et du monde, étant pendant plusieurs décennies, la personnalité française la plus connue dans le monde son buste trônait dans les mairies pour symbole de la Marianne. Elle a joué dans plus de 50 films parfois de grande qualité ("La Vérité", "et Dieu créa la femme" etc) d'autres moins bons. Elle avait une grande beauté naturelle. Elle a quitté brutalement le cinéma pour se consacrer à la défense des animaux pendant plusieurs décennies avec succès pour faire évoluer les mentalités en intervenant à un haut niveau. Elle a incarné la liberté sexuelle et le féminisme qui n'ont pas plus aux conservateurs plus âgés et prudes. Ses propos polémistes contre les musulmans, et ses relations avec l'extrême droite sont peu dignes d'estime. Elle a demandé à être enterrée dans sa propriété de la Madrague qu'elle aimait tant. .

Brigitte Bardot a été une grande icone française et même mondiale par sa grande beauté naturelle, son talent d'artiste dans de nombreux films, certains bons ("La Vérité", "et dieu créa la femme", "le Mépris"...) et d'autres moins bons. Elle incarna le début de l'ère de la liberté, du féminisme... pas toujours admis par les conservateurs plus âgés. Elle a été pendant plusieurs décennies la personnalité française la plus connue à l'étranger. Elle s'est consacré avec obstination à la défense des animaux avec succès. Ses propos polémistes politiques sont moins acceptables.

Michel Ange a réalisé un rare crucifix avec un Jesus complètement nu, le sexe apparent. Je ne mets pas la photo. De même il a peint Adam nu (avec un tout petit sexe) au plafond de la chapelle Sixtine à Rome où ont lieu les conclaves des évêques.

L'agresseur des femmes dans le métro est un individu dérangé psychiquement. Je pense qu'il n'est pas pertinent d'en faire un cas général.

C'est comme Sarkozy condamné à 5 années de prison immédiat, après une très longue enquête pour escroqueries "en bandes organisées" et que l'on retrouve en liberté pour commettre de nouvelle escroqueries (plusieurs affaires en cours) alors qu'il aurait dû resté en prison. Je pense que la justice est trop lascif avec les individus politiques et riches avec des armadas d'avocats véreux mais de grands talents pour justifier les actes criminels.

Stop ou encore ?

J'ai vu le film "enquête 137" et j'ai bien aimé. J'ai trouvé les dialogues et les personnages représentatifs de notre quotidien, mais cela reste un film d'auteur et non un reportage.

Tant que l'activité humaine émet du CO2, m^me si c'est en diminution, cela se "surajoute" aux quantités présentes dans les basses couches de l'atmosphère et donc concurrent à en augmenter la concentration. Même avec l'hypothèse, non réaliste, d'absence d'émission de CO2, la concentration de CO2 dans l'atmosphère resterait à peu près constante pour plusieurs décennies car la molécule est très stable. La destruction du CO2 dans les mers reste insuffisante et l'absorption par la reforestation est limitée. L'avenir lointain serait de pouvoir piéger le CO2 atmosphérique ou au plus près des émissions (cimenteries, usines thermiques ... par séparation chimique (amines) puis son entreposage en gisement profond stable sur plusieurs millénaires. C'est un autre sujet préconisé par le GIEC mais actuellement inaccessible techniquement et économiquement, mais la recherche et les essais progressent....

Bonjour, je réitère mon propos qui ne visait qu'une petite frange de l'électorat de Edouard Philippe et non l'ensemble de ses partisans. L'élection municipale au Havre est considérée comme incertaine et flatter quelques % de la population havraise est certainement son objectif car s'il est battu au Havre son objectif de président serait fortement compromis. Fin de la petite polémique. Bonnes fêtes.

Ce nest pas ce que j'ai dit. Le propos de Eduard Philippe avait pour but de flatter un petite partie de son électorat qui pourrait aller vers le RN par exemple. Mais son électorat est large mais quelques % de plus peuvent lui faire gagner une élection risquée au Havre qui n'est pas une ville considérée comme conservatrice.

C'est aux historiens de porter un jugement sur la colonisation et d'autres faits historiques et non aux politiques qui sont de piètres historiens sans diplôme dans ce domaine. Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens.

Bonjour, il ne faut pas confondre émissions de CO2 et concentration des bases couches atmosphériques en CO2. La molécule de CO2 a une "durée de vie" dans l'atmosphère d'environ 100 ans (bien plus que celle du CH4) et donc chaque émission augmente (à paramètres constants) la teneur en CO2. Cependant environ 50 % des émissions de CO2 sont transformées en hydrogéno carbonates puis en carbonates dans les mers en diminuant l'alcalinité de celles ci. La foret et les incendies de forets diminuent ou augmentent la teneur de CO2 atmosphérique etc et bien d'autres paramètres interviennent aussi...

Les émissions de CO2 diminuent dans une grande partie des pays industriels. Ce n'est pas suffisant mais sans les diverses taxes ce serait une augmentations plus importante. C'est pourquoi le taxe carbone augmente en vue d'accélérer la diminution des émissions de CVO2, CH4, SF6, N2O, CFC, HFC, O3 etc. Mais cela a un impact social obligeant à traiter avec diplomatie car on ne peut se passer rapidement du charbon, pétrole, gaz, bois ... et électrifier brutalement les voiture, camions, trains, trams et isoler thermiquement les logements etc...cela coute très cher et demande du temps ...

La taxe mondiale sur le CO2 a eu un effet vertueux, certes encore insuffisant, sur l'exploitation du charbon, et hydrocarbures et encourage la production de voitures électriques, transport par les trains et diminution du chauffage , aide aux pompes à chaleur, isolation des logements etc...

Les principaux contributeurs aux émissions de méthane sont les exploitations d'hydrocarbures et dont la réduction est plus facilement accessible.

Il me semble que c'est l'amende de l'UE contre les services numériques américains pour ne pas avoir respecté nos lois qui irrite les américains avides d'argent !

Il est urgent et nécessaire que l'UE réagisse vigoureusement contre les oukases américains.