Jedino

C'est beau, en effet.

Bon voyage Nephalion, loin du monde, loin de tout.

Ne le sommes-nous donc pas en étant simplement endormi dans notre... Lit?

C'est un joli hommage si ce poème te concerne directement.

Et en même, c'est pas mal triste, mais bon.

On apprécie sans aucune difficulté la lecture

Femme: Ensemble de courbes qui font dresser une ligne.

Fifty Cent: Enfin un qui connaît le juste prix de sa musique.

:D

Sur le gros paragraphe dédié au fonctionnement du nucléaire, j'ai surtout révisé mon programme de terminale (ce qui ne fait pas de mal ).

Ensuite, plutôt vers le milieu est à la fin, j'ai appris deux ou trois choses ici et là, et plus particulièrement sur ce qui ne concerne pas le sujet même proposé :D

M'enfin, merci pour la lecture, tu devrais te lancer dans le journalisme, dans le célèbre "Mad world news"!

En vue de ce que je sais, c'est-à-dire pas grand chose, je n'oserais répondre à ces questions, d'autant qu'elles me semblent assez rhétoriques, car j'imagine que cet article a pour but d'expliciter votre point de vue sur le sujet.

Mais ce que j'apprécie, et c'est déjà le cas pour les autres, c'est l'association faite entre le passé et l'actuel, pour mener à la réflexion sur l'avenir.

En soit, je n'ai pour seule chose à dire qu'un compliment à vous adresser (c'est étrange, je vouvoie, mais je ne sais pas trop, pas toujours, donc bon).

Ce qui est me parait en tout cas certain, c'est que la Chine a l'intention de devenir puissante, et devenir la puissance, comme le veut la logique. De là à parler d'une ère Showa pour la Chine, je ne sais pas.

S'il y a équilibre, il n'y a pas forcément égalité. Si chacun y trouve son compte, ce n'est pas pour autant qu'on a tous la même chose. L'égalité est une notion irréaliste à mon sens. Et s'il y a dominant et dominé, il y a nécessairement, en tout cas dans le cas humain, un moment où la population dominée voudra faire tomber ceux qui dominent, pour une raison, ou une autre. Pour une question obsolète d'égalité?

Au fait, Aaltar, j'espère que ça ne pose pas problème tous ces commentaires.

De ce côté ci, je suis du même avis, oui. Mais n'est-ce pas une conséquence de la "liberté" permise par la démocratie?

Juste pour dire que je suis d'accord avec la dernière affirmation faite dan ton commentaire. Donc, il est plus ou moins inutile.

Mais bon. J'aurais pu répéter la chose, cela n'aurait pas eu de véritable intérêt.

Cependant, beaucoup rêvent d'une hiérarchie "égalitaire", dans le sens où on aime à se sentir, si ce n'est "au-dessus", au moins au même niveau que les autres. On a peur de la soumission. On se veut être "libre". Capable de décider pour soi, et pour tout. Un rêve qui, comme dit, n'est là que pour faire espérer ceux qui s'accrochent le plus à cette idée. La nature le montre bien, comme dit.

Au final, j'ai dit pour ne rien dire. Mais bon. J'en suis désolé.

(j'avais un commentaire plus long, mais tel un idiot, je n'ai pas pensé à le copier, et donc, je me vois contrains de le refaire, sans la motivation initiale. Je m'en excuse)

L'individu est certes ridicule face à l'immensité de masse qu'est le peuple, mais il est tout de même apte à influer sur cet ensemble. Prenez l'exemple des Lumières, extrêmement banalisés aujourd'hui. De simples hommes ont su faire passer leurs idées, parfois antagonistes, tout en permettant l'évolution de l'Histoire. L'équilibre dans lequel on semble s'être réfugié va s'effondrer. Un individu est à mon sens tout à fait apte à être un virus. Il peut être l'agent pathogène de départ et, à force, va proliférer ici et là pour, idéalement, finir en pandémie. Après, la question est de savoir si l'idée qu'il véhicule est "bonne" ou "mauvaise", bien que ce point de vue diffère selon les intérêts de chacun.

L'Histoire se passe en effet de notre approbation. Bien souvent, ce sont les acteurs prônant la violence, la haine, qu'on retient, avant, bien avant, les bienfaiteurs. Mais même si on s'en tient à cela, on voit bien que l'individu peut influer sur cet ensemble, malgré ses idées "néfastes". L'autre exemple reste Les Lumières, bien que ce soit un ensemble d'individu, mais malgré tout restreint à côté de l'ensemble qu'est le peuple, et qui a su, m'a-t-on appris, à mener le peuple vers un horizon nouveau.

Probablement. Les demandes se font de plus en plus fortes, les quantités toujours moindres. L'avenir répondra à comment aurons-nous su gérer cela. Je doute que cela se passe mieux que par le passé. Mais restons optimistes.

Oui, je sais, au moins sommairement, comment l'URSS c'est effondré (c'est le programme de terminale, en partie, donc j'en sais ce qu'on m'a dit). Les Etats-Unis sont dans une mauvaise, très mauvaise, passe. Je ne sais pas s'ils vont réussir à s'en remettre sans finir comme l'autre bloc déjà disloqué. Vu la dette du pays... Je ne sais pas. Je ne saurais pas m'avancer, je ne suis pas vraiment apte à le faire.

Ce n'est aucunement un souci. J'aime bien partager des idées, apprendre, débattre. Merci à vous d'avoir pris le temps d'y répondre. J'y répondrai volontiers encore. Bonne journée.

J'ai lu. Intéressant. Surtout quand on connait l'investissement des Etats-Unis par jour dans l'armée.

Mais pourquoi ne pas nous croire assez "intelligent" pour être capable d'éviter cet hypothétique conflit? C'est une vision pessimiste (= réaliste?) des choses. Je pencherai pour une crise lors de la "fin"de l'ère du pétrole qui va éveiller pas mal de problèmes. Car, j'imagine difficile son remplacement, d'autant plus si cette solution doit être écologique. Ou peut-être lorsque, comme tu (vous, je ne sais jamais trop) le dis, lorsque la Chine aura pris la tête devant les Etats-Unis.

On reproche à Kadhafi de ne pas abandonner comme il le devrait le pouvoir. Les Etats-Unis accepteront-ils aussi qu'on prenne contre leur gré la place de "pivot" du monde?

Pardon. Je réponds un peu à côté.

Trop vrai. Et cette anti-volonté me domine depuis... Toujours.

Si j'étais pessimiste, je dirais que nous sommes tous seuls.

Si j'étais un enquiquineur, je te demanderais si être seul permet de dire que nous sommes alors intelligents.

Et si j'étais censé, je te dirais que oui, nous aimons être seuls, et nous aimons nous éloigner des autres.

L'espoir est trop haut, le désespoir trop bas.

Pourtant, sans l'espoir, nous ne pouvons aimer la vie, et sans le désespoir, nous ne pouvons pas nous dire qu'il est beau de l'aimer.

Et bien, que dire vraiment. Enchanté?

J'aime la chanson xB