Classement

Ca veut dire quoi, qu'il n'y a pas de violeurs norvégiens de souche ? Leur race est hermétique au viol ? :D Ou bien ça veut dire qu'on est plus déterminé à devenir violeur étant kurde ou africain ? je saispas hein, je demande, vu que c'est une donnée du problème exposée.

C'est exactement ce que je pense , en France une femme de ménage accusant DSK est impensable L'affaire ne serait JAMAIS allée en justice Cite moi des affaires où de simples citoyens comme toi ou moins ont porté plainte contre des gens puissants et riches en France , je parle même pas d'une affaire ayant aboutie à une enquête judiciaire (on en est pas là en France malheureusement ) Il a fallu combien de suicides chez Renault pour qu'une association (pas un simple quidam tout seul) soit enfin entendu en justice ? il a fallu plusieurs avertissements de la part de la justice envers Renault pour qu'enfin UN suicide de quidam soit directement lié à son job et qu'il y ait indemnités sans aucune sanction envers la firme (celle ci peut continuer donc) C'est lamentable à dire mais on a une justice à 2 vitesses , c'est pas seulement des "on dit" , ça se traduit dans la réalité

Je dirais qu'avec le verrouillage de la justice envers nos élites ,la justice les protége beaucoup trop J'écoutais Eva Joli sur RMC et l'impunité des élites français elle en connait un rayon Au fait , quelle sanction judiciaire pour Woerth (qui brade un terrain public à ses cop's valant 10 fois le prix en le déclarant inconstructible alors que c'est faux ?), pour Mme Woerth dans l'affaire Bettancourt , pour Alliot Marie (carrément dans le doux mélange de son statut et des affaires familiales) , pour Mitterrand (qui va enculer les mômes dans les pays pour touristes sexuels) , pour Lagarde qui ne s'inquiéte pas le moins du monde , et avec raison puisque y'aura pas de suite , de son affaire d'abus d'influence pour avantager Tapie ? Oui il y a une plaque de verre en France qui protége les élites de toutes les poursuites judiciaires sérieuses et j'en suis pas fier Si ces affaires sont sorties c'est grâce à quelques journalistes sinon on n'en saurait rien , la justice est absente , y'a jamais de sanction sérieuse C'est pas comme ça qu'on va pouvoir éviter les dérives et donner confiance aux gens

et moi, je dirais: Deyfus a été victime d'une monarchie qui ne disait pas son nom, sous couvert d'un républicanisme qui n'en était pas un dsk n'est victime de rien, sinon de lui-même l'un était victime d'un système pourri, l'autre est victime de la pourriture admise, sans le dire, des milieux trop riches engendrés par notre permission nous sommes coupables autant que lui de cette permissivité ça, je n'admets pas tout homme a ses faiblesses elles n'ont rien a voir avec une religion je m"insurge contre ce post, que je trouve indécent!

Bonjour alors voilà on me parle souvent d'esprit et tout ce qui va avec mai je me dis tout le temps " je ne crois que ce que je vois " donc voilà j'aimerais que vous me fassiez part de votre savoir pour que j'arrive à entrer en contact avec une entité ... Merci ( ceci n'est pas une blague )

Bonsoir, On ne pourrait pas remplacer la totalité de l'énergie produite par 19 centrales. Il faut avant tout revoir nos modes de vie, nos comportements.....

A qui profitte le crime ? cette situation dans les banlieus arrange les politiques.

+1

Et tu penses que le "lobby Juif" va soutenir Strauss-Kahn ? :gurp:

Ca aussi été la question que je me suis posé pendant longtemps quand j'ai étudié la seconde guerre mondiale, qu'aurais-je fait ? Après des années à ne pas parvenir, ni à m'en soustraire, ni à y répondre, j'ai trouvé quelle était ma réponse. Il n'y a en fait pas à se demander ce que l'on aurait fait car c'est un jugement à posteriori et il est faussé par la vision globalisée de l'ensemble. Qu'aurais je fait quand exactement ? en 36 ? en 39 ? en 42 ? en 45 ? C'est compliqués, chaque séquence est bien différente des précédentes. Le fait est qu'on ne peut pas penser l'histoire en s'y projetant, trop de jugement de valeur découlant de celle-ci, on aura toujours la faiblesse de penser qu'on se serait évidement positionné du coté du "bien", c'est ce qu'on voudrait mais est ce vraiment en adéquation avec ce que nous sommes intrinsèquement ? Non, c'est même à dire vrai très malhonnête de se considérer comme héros aux idées claires. L'holocauste, le nazisme, la guerre, des fléaux percutant l'humanité et comme toute situation induite par un impact, on reste choqué. La guerre elle même amène une frayeur dont on n'imagine pas l'impact sur le moral et la conscience, quand la Vie (à comprendre ici la vie = la société) est menacée, elle se contracte pour mieux encaisser, cette réaction coupe toute perspectives éloignée et on individualise beaucoup un quotidien. Lutter pour sa vie, sa survie, face à la peur est quelque chose qui met beaucoup plus à contribution l'instinct plutôt que a réflexion, aussi, comment aurions nous pensé, qu'aurions nous fait, finalement ne nous appartient plus. La vérité, c'est que nous aurions probablement été pour la plupart des héros ordinaire, simples victorieux de ne pas sombrer et modestes participant à la joie d'une libération et c'eut été déjà beaucoup. C'est avant tout un affrontement systémique, cyclique et idéologique. La seconde guerre mondiale est un moment charnière dans l'Histoire du monde car on a vu les grandes doctrines du XXe siècle prendre forme et se percuter. Le monde tourne toujours avec un cycle qui lui est propre et des périodes de guerres d'importance ont toujours été un moyen de laisser la vapeur sortir (pour prendre l'image d'une cocotte minute). Il (le monde, la société monde plus précisément), se régule ainsi, ça a toujours été le cas, ce le sera encore. Pourquoi d'une telle importance ? On a élargit les frontières, là où les conflits ne concernaient que des petites localités il y a 2000 ans, aujourd'hui celà concerne des pays, des blocs, des continents. Les grandes guerres qui ont fait et défait des empires sont aujourd'hui passée à une échelle mondiale. En 39, 3 idées du monde s'opposent idéologiquement, le communisme, le nazisme et la démocratie (qui contient en petite ligne le capitalisme), avec les escalades impérialistes de l'Axe, c'était totalement inévitable. La guerre ou l'holocauste ? je me rend compte que la question a bifurqué me semble t il... C'est un génocide, sans vouloir minimiser l'impact du terme, ce n'est ni plus, ni moins qu'un génocide à une échelle continentale. Les moyens diffèrent, le nombre de victime est plus important, mais c'est la même logique que tout les génocides ou tentatives de règlements ethniques. Avons nous fait mieux en France avec la St Barthélémy ?? C'est du même ordre. On ne se contentera là que d'assister à l'horreur de ce que peut être un génocide industrialisé et méthodique.

Félicitation c'est un des moins fréquents ! Pour ceux qui seraient égarés par cette méthode, je précise que dire qu'il n'y a pas d'échec scolaire en France est idiot. Mais dire que "c'est à cause des immigrés" est un mensonge.:D

Dans quelle région résidez-vous, ??? Je doute que ce soit dans le 93 ou un autre département à forte population d'immigrés. Vous êtes complètement déconnectée de la réalité, jeune fille. Nous ne sommes pas dans un monde de bisounours. Il suffit de se rendre dans les tribunaux, pour voir qui les fréquente. Tout ce petit monde n'est pas français et s'il l'est, il ne fait que confirmer la déchéance de notre pays et de nos politicards. Ces gens là se définissent d'abord par leur ethnie pour les devoirs et plus français que vous et moi pour les droits. Maintenant libre à vous croire que tout le monde il est beau et gentil. Moi je sais de quoi je parle...

En face eux ils ont ça .. Alors le Karcher, n'est pas vraiment adapté .

du grand n'importe quoi, ou comment prouvé ce que l'on pense en inventant

les syndicats scandalisés par la réalité, les "humanistes" scandalisés par la réalité, les immigrationnistes scandalisés par les problèmes d'intégrations, scandalisons nous avec ardeur. à part crier au scandale, je ne vois plus l'utilité de toutes ses pseudo consciences de l'humanité. tous les faits sont là, tout démontre qu'il y a un problème, qu'il faudrait revoir les prémisses de l'idéologie dominante, mais rien n'y fait, il faut toujours aller chercher ailleurs que dans la réalité. ceci dit, géant n'est que le rameuteur sarkozyste de l'électorat FN, ça c'est certain. Sarkozy est entré en campagne électorale, il ne dit plus rien (ça lui évite de dire des conneries et de prendre des risques) mais envoi ses portefaix au front ( ), quitte à s'en désolidariser s'il sent que les propos tenus lui sont nocifs. tout ceci n'est que de l'esbroufe, et une fois de plus, tout ce que la société a de pseudo humanistes fait le grand jeu de la petite politique sarkozyenne. n'ont ils toujours rien compris, ou font il son jeu volontairement ? la question reste ouverte...

Dans quel sens tu écris cela ? Tu veux dire que je ne peux pas exprimer mon opinion dans un topic en catégorie séduction ? Encore un prêtre ?

Je suis d'accord avec toi, mais aller jusqu'à regarder dans quelle bagnole tu roules ou tu montes, là on est dans le cadre "tabloïd anglais de merde". C'est pour cette raison que j'utilise le terme "absolu". Bien sûr qu'il faut que Woerth s'explique et sans les journalistes, ça n'aurait peut-être pas été possible, bien sûr qu'il faut que Ferry aille au bout maintenant qu'il a commencé à dénoncer. La fin d'une certaine impunité pour les politicards, pourquoi pas. Cependant, que ça ne dépasse pas un certain cadre, bien défini par la loi. On ira pas vers plus de confiance en déballant ce qui ne regarde personne, la bagnole à Dudule, ou a bouffé Dédé, etc.. complétement au contraire. Un homme politique n'a pas à être traqué non plus. Je te rejoints un peu, et je suis surpris qu'on insinue dans une certaine presse partisane "DSK aurait du faire ça en France, l'affaire serait réglée et étouffée en 2 jours", je tombe des nues. (C'est pas dit comme ça).

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Et les mots pour le dire vous viennent aisément" Serait-ce que les défenseurs de la politique du gouvernement israélien manquent un peu d'arguments qu'ils en soient réduits à se lancer dans des digressions alambiquées et obscures.

L'ONU décide en 1948, et l'idée de départ n'est pas mauvaise (encore fallait-il donner les clefs de la maison aux bonnes personnes, c'est une autre histoire), sachant qu'aujourd'hui, sous tutorat arabe, des juifs, il n'y en aurait plus du tout, ou une poignée de dhimmis, sur cette terre,... bref elle décide de couper en 2. Question : pourquoi refuser et pourquoi attaquer Israël le lendemain ? tu le sais, toi ? Deuxième guerre, la coalition de pays arabes est défaite, pourtant en nombre bien supérieure, on ne refera pas l'histoire... L'Egypte signe un traité de paix, est-ce qu'Israël s'entête à garder le Sinaï ? non pas du tout, elle le rend. Pour sa sécurité, Israël occupe certains territoires de non-signataires. Une seule signature à mettre, des engagements, au sortir de guerres ou tu es défait c'est si humiliant que ça, ça ne s'est jamais fait ? c'est si scandaleux ? Y'a 20 % d'arabes en Israël, soit 1 million de personnes qui vivent, il faut bien le dire, dans un pays qui donnent largement plus de droits et de confort que ses voisins. Demande à un arabe israélien de rendre sa carte d'identité et dis lui de quitter Israël pour le Liban, la réponse je la connais. 90 alertes attentats par jour à certaines périodes, faut prendre ça en compte aussi. Imagine toi ça en France, en 2012, je puis t'assurer que le FN fait 45 % dès le premier tour ! Y'a même des neveux de dirigeants du Hamas dans l'armée israélienne ! (le neveu d'Haniyeh lui-même !) Ils en veulent tellement que ça aux arabes, tu crois ? Je te rapelle dans le même temps que, fait sans précédent, Israël leur a proposé 98,5 % + 1,5 % de concessions, et avec ça un redécoupage de Jérusalem, qu'ils estiment comme lieu saint bien que rien ne le prouve dans leur L.ivre, pourquoi continuer à s'entêter, pourquoi refuser ? Parce qu'il est bien plus lucratif pour eux de financer le terrorisme. Gaza, ça devrait être la côte d'azur de la région avec les milliards et milliards d'aides ! Déplacer des populations, c'est pas une mince affaire, et plus ils traînent juste à dire "on reconnait qu'il y un état juif" et à signer un accord de paix, et plus ça devient compliqué de réenvisager un partage, puisqu'au fil du temps les problèmes de territoires s'accumulent, évidemment. Sur la question de Jérusalem, les israéliens ont même traités leurs dirigeants de "fous" ! (problèmes sécuritaires, déplacements de populations, concessions amenant les palestiniens à réclamer à tout va sur tout le territoire...). Pourquoi gueuler pour une poignée de colons, si ils avaient signé, ils seraient déjà maîtres de leur territoire depuis des lustres, et alors pourquoi tous ces rigolos crient au racisme ? Plus de droits pour les arabes, mais dans le même temps interdiction formelle pour une poignée de juifs de vivre à Hébron ou Naplouse ? Y'a pas comme de la contradiction ?

De Niro... Jean Reno... Clint Eastwood... Tom Hanks... Julia Roberts... Hilary Swank (boys don't cry : génial ! c'est un film à voir absolument !!!)...

pour moi ya pas photo c'est bruce willis ! jadore

A qui profitte le crime ? cette situation dans les banlieus arrange les politiques. je partage ton avis! les banlieues sont un bouc émissaire bien pratique pendant qu'on tape sur les burnous et les racailles, on ne pense pas à regarder de plus près les décisions politiques et sociales des gouvernements je dis des gouvernements parce que pour moi, la gauche, au pouvoir, n'a pas fait mieux que les guignols de droite, même si le problème a incontestablement empiré depuis que le 'premier flic de France est aux commandes

sécession identitaire? si tu le dis.... moi, je pencherais plutôt pour une impossibilité de s'incrire dans une identité, et cette impossibilité, ce sont les conditions de vie qu'ils subissent qui la crée, pas un refus de la part de ceux que nous parquons dans les cités puis quartiers ethniques....que je sache, il n'y a pas que des étrangers dans les zones à problème, il y a aussi des tas de français bien français qui n'ont pas le loisir de s'offrir mieux comme résidence

ok, je vais voir ça....

ben...si tu as des témoignages de ce genre dignes de foi, j'aimerais les lire parce que je n'ai jamais entendu ça venant des forces de police, moi!

:gurp: mais tu parles de cosa nostra, là! on n'est pas en sicile! puis je n'y crois pas, il y a toujours, dans ces milieux, des "guerres" d'influence qui empêchent ce que tu appelles fédération...heureusement! mais tu as raison de dire qu'il n'y a pas qu'un problème de délinquance, il y a un grave problème d'abandon des responsabilités de la part de l'état et des municipalités c'est pas en repeignant les façades des immeubles qu'on améliore la vie des gens

+1 au

à qui ?

non sûrement pas c'est une erreur de penser ça

Tu penses sérieusement qu'aux USA ils n'ont pas les mêmes problèmes ? La seule différence c'est que Strauss-Kahn est un puissant français, et donc peu protégé aux USA.

Outre que la moindre des choses serait de poster vos arguments et pas de faire des c/c de sites de propagandes vous devriez vous rendre compte que la référence à l'Holocauste pour justifier les crimes du gouvernement israélien ne marche plus depuis bien longtemps. Pour ceux qui auraient un doute il suffit de compter les morts civils, les bâtiments détruits, les prisonniers et les humiliations de chaque côté.

Aux USA, Bush n'a pas été inquiété pour ses actes de torture, il a juste dit qu'il ne "savais pas" que la torture était illégale :gurp:

Sauf qu'on parle ici des affaires impliquant les types qui écrivent les lois.

On peut aussi prendre la cas n'importe où ! Dans vraiment peu de pays .. à part l'Italie, Israël et les Etats-Unis, on parle de procès comme cela ! Et encore au USA, à part Clinton, !!!! Et encore il n'a pas fait de prison !! Sinon, on entend parler de rien, ni en Asie, ni en Afrique, ni dans les pays de l'Est.. merde alors, il n'y a qu'en France que nous avons des bêtes de sexe !!

Dans l'affaire DSK , y'a du communautarisme juif (Brafman est allé en Israël et c'est pas pour faire du tourisme) Je pense que ses avocats essaient d'activer des réseaux Le lobby juif est puissant aux US , c'est pas un scoop Qu'on est loin de l'affaire Dreyfus ! Aux antipodes dirais-je.

Qu'en sais-tu ? Beaucoup de Juifs ont été accusés à cause de leur judéité. Je ne suis pas le seul à faire le rapprochement avec l'affaire Dreyfuss. On peut lire la même chose sur un blog israélien (voir : L'Affaire Strauss-Kahn, une Affaire Dreyfus 2 ?) ou sur un site américain (voir : Dominique Strauss-Kahn. Shades of Dreyfus ?).

Normal Dino-Marin. C'est plus simple de se fermer à la réalité que de l'accepter.

Après les élucubrations d'Antoine, celles d'Adobi... Franchement faut être sèrieux et arrêter de dire n'importe quoi.

La diffamation ne dépend pas de quel côté on se place. la diffamation n'est pas question de point de vue : c'est un fait objectif. ici, tes propos à l'égard de Rachel Corrie sont diffamatoires. Vous assénez des mensonges cousus de fil blancs sur des caches d'armes qui n'existent pas.

Rien compris.

Moralité : on ne peut plus inculper un juif de peur de réitérer l'affaire Dreyffus. Bravo.

Je pense qu'il s'agit de Frédéric Mitterrand , le mec qui ne se souvient pas de l'âge de ses partenaires sexuels lors de son tourisme sexuel C'est aussi le mec qui a écrit à un juge en tant que directeur de la Villa Médicis . Il proposait de prendre sous son aile 2 jeunes violeurs pour leur éviter la prison dans une lettre où il évoquait la souffrance de ses 2 petites frappes , attendrissant non ? Aucune enquête n'a jamais été faite à ce sujet , mieux ce connard a fini au gouvernement à cause de on nom Sarko sait vraiment bien s'entourer !

Dans ce genre là ? Nouvelle photo d'un candidat FN faisant le salut nazi

Pauvre France / C'est la faute a pas de chance --Echec scolaire c'est la faute aux immigres! --Pedophilie c'est la faute aux Arabes . - Agression sexuelle sur les Femmes de ménage c'est la Faute aux musulmans - Le racisme qui s'invite sur le foot sur le débat des quotas c'est la Faute aux noirs . --LA polygamie c'est la faute a l'Islam. --Pourtant tout ce petit monde est Français .Malheureusement l'année 2012sera une année à élections , et il va falloir s'attendre a des discours encore plus durs ,plus stigmatisant ,surfer sur les idées du front national pour s'attirer des voix pour les prochaines élections présidentiels .C'est la panique dans le microcosme politique.

Faudrais pas confondre viol avec viol déclaré. Tu portes pas plainte contre ton oncle tandis que tu portes plus facilement plainte contre un mec que tu as croisée dans la rue et qui te violes sans dire bonjour ni merde.

Ils participent à la préparation d’un nouveau génocide Par Guy Millière, jeudi 2 juin 2011, 18:18 Chacun de mes séjours aux Etats-Unis me donne l’occasion de mesurer davantage le gouffre qui sépare l’Amérique réelle de celle qu’en décrivent les media français. L’Amérique dont parlent les media français n’existe pas, et il est triste de penser que ceux qui se croient informés par les media français croient que ceux-ci traitent de l’Amérique réelle, alors qu’ils parlent de fantasmes de journalistes, emboîtés dans d’autres fantasmes de journalistes. Ce que je viens de noter concernant mes séjours en Amérique se retrouve à chacun de mes séjours en Israël. Venant juste de rentrer d’Israël, je mesure, entre la société israélienne réelle et ce qu’en disent les media français, bien plus qu’un gouffre, voire bien plus qu’un océan. Non seulement Israël décrit par les media français n’existe pas, mais cet Israël décrit par les media français ressemble à une ignoble caricature, digne de celles qui figuraient dans les journaux antisémites des années nazies en Europe. Il est révoltant de penser que ceux qui se croient informés par les media français croient que ceux-ci leur parlent d’Israël, alors qu’ils parlent de leurs propres fantasmes, pathologiques et pathogènes. Il est, surtout, révoltant de penser que ceux qui produisent les fantasmes, et ceux qui s’en abreuvent, ne semblent pas se rendre compte qu’ils procèdent les uns et les autres comme les Européens au temps des années nazies. A l’époque, on décrivait les Juifs d’une certaine façon, et cela a conduit à certains comportements qui restent symbolisés par un mot : Auschwitz ! Aujourd’hui, on décrit Israël d’une certaine façon, et cela conduit à des comportements certains : les petites nuits de cristal, organisées par des mouvements tels qu’Europalestine, dans les boutiques qui vendent des produits juifs israéliens ; les interdictions de livres juifs israéliens destinés à rendre des bibliothèques Judenrein, comme ces derniers jours en Ecosse. L’Ecosse, où un nombre croissant de bibliothèques publiques ont décidé de retirer des rayonnages tous les livres dont les auteurs sont juifs israéliens, et tous les livres traduits de l’hébreu. Cela se nomme un autodafé et c’était une activité très prisée des SA et des SS. Il ne leur reste qu’à brûler les ouvrages retirés des rayonnages en place publique… On pourrait ajouter les décisions d’artistes frelatés, qui prennent la posture « courageuse » de ne pas se rendre en Israël, celle de cinéastes, qui se disent « antisionistes » pour ne pas avoir à se dire antisémites, et qui se refusent à participer à des festivals où l’on présente des films israéliens. Mais ces comportements ne seraient pas imaginables sans ce qui se trouve distillé jour après jour dans l’atmosphère : - Israël serait, se murmure-t-il, un pays militariste, obsédé par sa sécurité. En vérité, et il est nécessaire de remettre l’église au milieu du village : on croise moins de policiers en Israël, où la présence policière est quasiment invisible, qu’en France, et on y croise moins de soldats aussi qu’en France. Les journalistes qui prétendent le contraire se rendent-ils en Israël ? Si la réponse est non, ils sont incompétents. Si la réponse est oui, ils sont absolument malhonnêtes. Dans les deux cas, ils ne peuvent ignorer qu’ils falsifient et incitent à la haine. Par ailleurs, un pays menacé par des terroristes ne devrait-il pas penser à sa sécurité ? Les journalistes concernés pensent-ils qu’un bon Juif est un Juif mort ? Entendent-ils suggérer à leurs lecteurs qu’un bon Juif est un Juif mort ? - Israël, se répète-t-il, opprimerait les Palestiniens. On doit le dire : une proportion importante de la population israélienne [20%. Ndlr.] est composée d’Arabes israéliens, qui jouissent, en Israël, de toutes les libertés dont les Arabes vivant dans d’autres pays sont privés. Ces Arabes-là sont-ils indignes, aux yeux des journalistes concernés, parce qu’ils ont la nationalité israélienne, ce qui expliquerait qu’on ne parle jamais d’eux et qu’on ne dise pas qu’ils sont environ 80% à ne pas souhaiter d’autre nationalité que la nationalité israélienne ? On doit le dire aussi : pour faire leur boulot correctement, il faudrait que les journalistes concernés informent leurs lecteurs de la corruption immense qui gangrène l’Autorité Palestinienne, de la propagande immonde, raciste et haineuse, que déversent, chaque jour, les media palestiniens et les enseignements délivrés dans les salles de classe palestiniennes. Les journalistes concernés se rendent-ils compte, qu’en n’informant pas leurs lecteurs sur la corruption et la propagande palestiniennes, ils s’en font les complices actifs ? - Israël, se ressasse-t-il, occuperait des terres palestiniennes. On doit le dire : il n’y a jamais eu de pays appelé Palestine. Nul n’a parlé de « peuple palestinien » avant que la notion n’ait été inventée, à la fin des années 1960. Les terres en question avaient été annexées de force par la Jordanie (pour la Judée-Samarie) et par l’Egypte (pour Gaza), de 1949 à 1967, sans que personne jamais ne parle d’y créer un Etat arabe supplémentaire, ou ne manifestât qu’il s’agissait de « terres palestiniennes ». Les populations arabes de Judée-Samarie et de Gaza étaient alors sous juridiction jordanienne ou égyptienne et ne prétendaient pas former un « peuple ». Les journalistes concernés ignorent-ils totalement l’histoire de la région ? Ne discernent-ils pas, qu’en se faisant les colporteurs d’une propagande à visées génocidaires, ils se conduisent eux-mêmes en propagandistes génocidaires ? La façon de décrire Israël génère un état d’esprit. Cet état d’esprit forge, à son tour, des comportements. J’aimerais ne pas penser que les descriptions, l’état d’esprit ainsi créé, et les comportements induits sont ce qu’ils sont parce qu’Israël est l’Etat du peuple juif. Mais je ne puis m’empêcher de le penser tout de même. Les descriptions des Etats-Unis dans les media français sont tout aussi fausses. Elles accouchent d’un état d’esprit malsain. Mais cet état d’esprit ne rappelle pas autant de mauvais souvenirs que l’état d’esprit malsain à l’encontre de l’Etat du peuple juif, qui est installé aujourd’hui dans les têtes. Et il n’est pas aussi lourd de conséquences que l’état d’esprit malsain prenant l’Etat du peuple juif pour cible. Les fantasmes pathologiques et pathogènes disséminés en France et en Europe concernant Israël fomentent des souhaits insistants de voir Israël réduit à sa plus simple expression, aux « frontières d’Auschwitz », disait le légendaire ministre des Affaires Etrangères d’Israël Abba Eban. Les journalistes européens savent que les « frontières d’Auschwitz » ne seraient pas défendables : je noterai que c’est volontaire et prémédité : ils veulent que les frontières d’Auschwitz soient l’antichambre de la destruction d’Israël. Les politiciens européens, pour la plupart, désirent eux-mêmes le retour aux « frontières d’Auschwitz », et savent eux aussi qu‘elles ne seraient pas défendables. Je noterai que c’est parce qu’ils veulent ce que veulent les journalistes. Les populations européennes sont incitées à vouloir ce que veulent les journalistes et les politiciens européens, et elles finissent par le vouloir. Israël est le pays le plus détesté par les peuples européens aujourd’hui. Le « peuple palestinien » est considéré comme le peuple opprimé par excellence, celui que tous les vecteurs de bonne conscience et de discours « politiquement corrects » se doivent de soutenir. Dès lors qu’il y a, à la tête des Etats-Unis, un président qui est lui-même un fervent adepte des « frontières d’Auschwitz », journalistes et politiciens européens semblent considérer qu’il n’y a plus de raison pour eux de se retenir. Les dirigeants palestiniens ont, à leur tour, de moins en moins de raisons de se retenir, et ils entendent proclamer unilatéralement un Etat palestinien, en septembre, dans les « frontières d’Auschwitz » - en attendant davantage - et le faire reconnaître aux Nations Unies. Nombre de pays européens sont prêts à reconnaître cet Etat, cela va de soi. Ce sont les mêmes qui, il y a soixante-cinq ans, avaient accompli l’épuration ethnique qui était censée rendre le continent européen vide de toute présence juive. Ils n’ont pu aller au bout de leur abominable entreprise, mais ils ont quand même assassiné un tiers de la population israélite de la planète. Aujourd’hui, les dirigeants des mêmes Etats semblent n’entretenir strictement aucune objection contre le fait que d’autres reprennent l’abominable entreprise d’éradication d’un peuple laissée inachevée. En lisant et écoutant les informations diffusées en France, à mon retour d’Amérique ou d’Israël, je vois que les media français décrivent une réalité qui n’existe pas. Et cela me fait penser à la façon dont on informait les gens en Union Soviétique. Il y a quelques différences néanmoins : en Union soviétique, les journalistes savaient qu’ils mentaient. En France, nombre de journalistes mentent sans même comprendre ce qu’ils font. En Union Soviétique, la population savait qu’on l’abreuvait de mensonges, en France, elle croit, assez largement qu’on l’informe. En lisant et écoutant les informations diffusées en France à mon retour d’Israël, spécifiquement, ce n’est pas une comparaison avec l’Union Soviétique qui me vient en tête, mais une autre comparaison : j’ai parlé plus haut des années nazies en Europe. Je devrais parler, ici, des années de montée du nazisme. Dans les années de montée du nazisme, il y avait des journalistes qui faisaient étrangement leur métier et des politiciens qui faisaient étrangement le leur, comme aujourd’hui en France et en Europe. Les populations en venaient à avoir des idées étranges elles aussi, et tout à fait nauséabondes. Il n’y aura pas de camps de concentration en Europe, non. Ce à quoi on songe en Europe présentement est différent. Ce à quoi on prépare les esprits est très différent. Il n’y aura pas de dictature en Europe non plus : nous sommes désormais dans l’univers d’Aldous Huxley davantage que dans celui de George Orwell. Une dictature n’est plus nécessaire. Il n’y a pas besoin d’instituer un ordre totalitaire en Europe. Il y a juste une nébulisation d’idées totalitaires dans l’atmosphère : des restes de nazisme, de léninisme, de marxisme, et un ingrédient nouveau, la soumission latente à l’islam radical. A la haine exterminationniste envers les Juifs s’est substituée une haine exterminationniste envers l’Etat du peuple juif. Et, bien sûr, tout Juif qui ne baisserait pas la tête et ne consentirait pas à la haine exterminationniste serait considéré comme suspect. @Metula News Agency Source: le profil de Guy Millière, Facebook, section "Articles"

Connaître l'auteur permet de re-situer ses arguments dans leur contexte : Wikipédia - Guy Millière Wikio - Guy Millière News C'est un militant libéral, favorable aux conservateurs américains et à Israël. Par le passé, Guy Millière n'a pas hésité à mentir à la télévision pour défendre ses amis américains. Voir la vidéo suivante : Il faut quand même oser prétendre qu'il y avait des Armes de Destructions Massives en Irak, alors même que les USA ont renoncé à cet argument. Les éléments avancés par Millière doivent donc être pris avec des pincettes. Il a menti une fois, il peut très bien mentir à nouveau. C'est vrai que lui est bien plus "informé" que nous. Il a été informé de la présence d'ADM en Irak notamment.

Millière a menti concernant la guerre en Irak. Pourquoi ne mentirait-il pas encore ici ? Il n'apporte aucune preuve de ses allégations, il faudrait le croire sur parole ?

Avant de dire que la traduction est peu fiable, faut-il encore le démontrer et ne pas faire des accusations dans le vent. Je m'attendais au déni de réalité puisque c'est toujours le réflexe désespéré des mêmes gauchistes quand ils sont mis dos au mur. J'ai donné un lien vers un média norvégien ; de plus, dans cette vidéo on voit clairement un tableau relatant les statistiques des viols de 2006 à 2010, il est ainsi très facile de se rendre compte de la véracité du sujet traduit, puisque apparait chiffré le terme "ikke-vestlige" qui veut dire "non-occidentaux" en norvégien. Il existe aussi un sous-titrage en anglais d'une source britannique. http://youtu.be/K_rHFKRwv5Y