Classement

Peur, quel peur encore un sujet tronqué pour nous faire culpabiliser à tord sur une religion despotique

faut pas confondre peur et exaspération .... la pratique de cette religion s'accompagne inévitablement de signaux ,de sémaphores ,d’exigences ,de certitudes ,dont la principale est qu'ils sont seuls au monde .... tout à fait l'inverse des religions/ philosophies d'Asie comme le bouddhisme,l’hindouisme .... et puis en France nous n'avons pas eut de bol ,nous avons droit aux fidèles de la branche et du courant le plus merdique de l'Islam ... le sondage cité ne parle pas de peur ,mais d'incompatibilité .... 74 % déclarent l'Islam intolérant et incompatible avec les valeurs de la république "74% jugent que l'islam est une religion "intolérante", qui n'est pas compatible avec les valeurs républicaines. Plus radical encore, huit Français sur dix estiment que la religion musulmane cherche "à imposer son mode de fonctionnement aux autres". Plus de la moitié pensent que les "intégristes" représentent "la majorité" (10%) ou "une partie" (44%) des musulmans en France et non "une toute petite minorité" (45%)." traduire ça par une peur irraisonnée c'est plutôt gonflé

Article débile qui prend son cas pour une généralité, et qui fait fi du contexte qui prévaut dans la plupart des pays musulmans, où "l'homophobie, l'antisémitisme et la misogynie" se sont hélas imposées comme des valeurs culturelles dominantes . Non, je ne me sens coupable de RIEN.

Je ne peux pas croire que Olivier Besancenot ait été blessé dans son amour propre ! Il avait choisi d'être là, de dénoncer cette violence d'état, de dénoncer la position de la France qui brade notre histoire, qui brade le droit d'asile, qui brade la dignité humaine en malmenant des gens dépouillés de tout, des gens qui se retrouvent sans pays, sans avenir,... demandeurs d'asiles et sommés de disparaitre ! Où, comment, pourquoi ? Il y a de quoi pleurer d'être français et d'assister à ce désastre inhumain ! Cette baffe administrée par la police de Valls ou de Hollande, oui, elle fait mal, et pas qu'à Olivier Besancenot, elle blesse la France des Droits de l'l'homme, de la démocratie, de la justice, de l'égalité des droits... c'est la baffe à une certaine idée de la France ! Et si Olivier Besancenot a pleuré, c'est que la tristesse a dû l'envahir ! Il y a de quoi être triste quand, en notre nom, le gouvernement frappe des gens désarmés, il frappe des pacifistes qui appellent à la justice ! Oui, quand on y réfléchit, il y a de quoi être déçu de voir son pays s'allier aux dictateurs et aux puissants de ce monde et cracher au visage de gens dépouillés de tout et de leur propre vie ! Certains, sur ce topic rient de cette réalité, ils se croient vainqueurs et appellent à plus de fascisme ! J'espère qu'ils n'auront pas à savoir combien ils sont bernés !

Moi je l'ai lu. Petite anecdote. Mon neveu rentre de l'école et demande à une de mes soeurs si il y a un 'ramadan français'. Ma soeur interloquée ne sait quoi répondre : 'un ramadan français ?' Elle comprend vite ce qu'il veut dire. Les gamins à l'école, le ramadan qui approche, certains en parlent. Elle lui explique qu'effectivement les européens chrétiens ont des petites périodes de jeûne ou il laisse un peu de côté le côté matériel pour 'réfléchir' sur eux. 'C'est drôle' pense t-elle à ce moment là : 'les arabes font découvrir à mon fils ce que c'était chez nous" La manière d'appréhender l'autre sur la base de la guerre d'Algérie et de 732 ? Comme si les temps s'étaient figés, comme si les problématiques étaient les mêmes, et comme si les jeunes (encre un peu et l'auteur de l'article nous apprend que c'est génétique chez nous, un manque d'ovaires pour qu'elle n'aille pas au bout de son idée ?)...comme si les jeunes ne s'appréhendaient pas sur l'instant présent. Pourquoi je parle d'une anecdote toute récente, et je souligne le manque d'ovaires de cette dame. Parce que c'est le pouvoir qu'il faut critiquer. Je ne suis pas un chrétien, mais je pense qu'en démolissant volontairement le christianisme, jusque dans ses profondeurs, son héritage spirituel et et patrimonial, et culturel (et je ne parle pas de religion là !) il a éloigné finalement les gens les uns des autres. Si t'as une critique à faire, ne la fait pas aux petites gens, mais au pouvoir. Cette dame n'a aucun courage. Elle oublie de dire que parralèlement à 732 ou autres, on apprend aussi aux enfants à faire table rase de ce qui a fait la France. J'espère que tu saisis ou je veux en venir je ne suis pas très clair.

Le coup du Berger aux échecs. Quoi que tu fasses, t'es pris en étau. Si tu critiques l'immigration et penses que l'islam n'est qu'un facteur secondaire, aggravant, t'es raciste. Si tu réclames un "islam de France", c'est "assimilationniste" et on te le reproche. Et on te répond : "quel islam ?" Si tu te poses seulement la question de l'islam et des règles de laïcité, on te trouve la none du coin en contre-exemple ou des guirlandes de noël, pas vraiment une fête chrétienne d'ailleurs (conclusion : circulez y'a rien à voir). Quand tu t'étonnes que l'islam en France fait de la confrontation un affrontement, on te répond que c'est toi le violent. Quand tu constates que beaucoup ont du mal à sortir de l'essentialisme, on te répond que c'est le résultat d'un enfermement ou nous les aurions plongé. Quand on avance l'idée qu'un nombre conséquent de musulmans fondent leur référent politique sur le canon coranique, on nous répond qu'on est paranoïaques. Dès qu'on parle de réseaux étrangers infiltrant l'islam en France, donc de l'impossibilité d'inscrire l'islam dans un processus d'acceptation en France, on nous répond "et alors, et Israël ?". (waouw c'est de l'introspection ça !). Tu peux psychologiser ce que tu veux.

Or petit a petit je me suis rendu compte qu'il n'en était rien. Il fut un temps ou les femmes croyaient au romantisme, ce temps est révolu je pense. Pour les hommes c'est différent, ils ont toujours fait plus qu'y croire, le fond de leur ame est romantique. Seulement tous ne sont pas capables de trouver leur ame ou de la montrer. Maintenant l'Amour est, au mieux, un simple sujet de distraction passagère alors que pour une ame romantique c'est tout le reste qui est distraction.

Dans la catégorie "pays musulmans", le Maroc est certes l'un des plus sympathiques et tolérants qui soient. Mais ce n'est pas le paradis non plus, et leur histoire est quand même remplie de pogroms, de racisme, d'antisémitisme et de persécutions contre les non-musulmans. C'est là où l'article initial commet, à mon humble avis, un énorme contresens typique d'une certaine gauche angélique et stupidement antiraciste. ---- (1) D'abord il y a l'utilisation erronée d'un soi-disant sentiment de "culpabilité". "Notre relation à cette religion s’inscrit sous le signe de l’ambiguïté. Nous sommes fiers de proclamer notre droit au plaisir et à la sensualité. Pourtant, quand nous entendons des extrémistes dénoncer notre impudeur d’Occidentaux, nous nous sentons parfois obscurément coupables. Finalement, est-ce moralement correct de boire, de fumer, d’avoir une vie sexuelle si libérée, d’afficher nos corps dénudés sur la plage ? pouvons-nous être tentés de nous demander, mus par ce vieux fond de culpabilité chrétienne toujours prêt à resurgir." Or non seulement je ne ressens strictement aucune culpabilité, mais je trouve ce genre de petite moraline plus exaspérante qu'autre chose. "La morale se moque de la morale !", il est ici question de liberté, de droit et d'universalisme et c'est tout. L'auteur prend son cas pour une généralité lorsqu'il dit "nous". En fin de compte, ces allusions sont plutôt nauséabondes. (2) Ce paragraphe là est également révélateur: "Ces bandes qui cassent, ont la haine, manifestent des comportements misogynes, antisémites, homophobes, ne sont pas des inventions racistes. Selon le sociologue Albert Memmi, auteur de Portrait du décolonisé (Gallimard, "Folio Actuel", 2007), leur violence serait même un message adressé à la société française, trop lente à intégrer cette jeunesse, qui a quelques bonnes raisons de se sentir stigmatisée et exclue. « Vous ne voulez pas de nous ? Nous allons vous donner de bonnes raisons de nous rejeter », nous lancent-ils. « La peur que l’on inspire est une forme de jouissance, détaille le sociologue. Chez le fils d’immigré, c’est également une revanche pour contrebalancer les coups de balai de son père sur le trottoir, qu’il peut ainsi occuper tout entier avec ses compagnons, obligeant les passants à en descendre. Il ne cédera le passage à personne. Dans le métro, il franchira le portillon sans payer, il mettra les pieds sur la banquette d’en face, rayera la vitre de sa signature. Considérant que toutes les lois n’ont pas été faites en sa faveur, mais contre lui, il n’a pas à les respecter. » Comprendre ne rend pas plus acceptables ces comportements agressifs. Au moins sommes-nous prévenus : impossible d’exclure des milliers d’humains en s’imaginant qu’il n’y aura pas de conséquences violentes." C'est à dire que l'auteur de l'article s'imagine que ces comportements "misogynes, antisémites et homophobes" ne résulteraient que de la haine ressentie par ces populations non intégrées. En définitive, retournement suprêmement pervers, ce seraient donc encore une fois "NOUS" les coupables, coupables de ne pas avoir voulu les intégrer pleinement et de vouloir les humilier. Or c'est faux. Quiconque aura vécu dans des pays musulmans sait que ces comportements "misogynes, antisémites et homophobes" y sont monnaie courante, qu'ils sont quotidiens, et pire qu'ils sont représentatifs de valeurs culturelles hélas dominantes. C'est à dire que ces traits ne viennent pas pour le coup de "nous" (même de façon inversée, négative et provocatrice) mais bien de leurs matrices sociales et de leurs pays d'origine, et ces populations les transposent TELLES QUELLES trop souvent sans réfléchir et en refusant de les remettre en question. Sauf que ce qui est déjà insupportable et choquant "chez eux" reste tout aussi choquant "chez nous". Des petites raclures machistes au comportement de caïd, on en croise hélas à la pelle sur les trottoirs d'Alger, de Tunis et de Casablanca (même s'il n'y pas que ça, heureusement). Et cet incivisme généralisé pose d'ailleurs exactement les mêmes problèmes en France qu'aux autorités légales du Maghreb. Et surtout, il est impossible de négocier ou de transiger là-dessus. On ne peut accepter ni la misogynie, ni l'antisémitisme, ni l'homophobie, même à petite dose, ou même pour faire plaisir à ces communautés-là et qu'elles se sentent mieux intégrées ou plus à l'aise. Ça n'est pas possible. Pour le coup, les valeurs de la république sont NON NEGOCIABLES. Et ce n'est pas du racisme que d'avoir à constamment devoir le préciser.

Non, mais lui il va tombé amoureux de toi... Bon courage :D

Première nouvelle... C'est bien pour ça qu'il faut changer. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que parmis les causes de la généralisation du CDD trône en bonne position les contraintes du CDI. Il faudrait trouver un contrat entre les deux, qui apporte quelques garanties du CDI, tout en gardant la flexibilité du CDD. Aprés, rien n'empêche d'encourager de manière positive la stabilité dans la création d'emploi, avec comme récompense par exemple pour un chef d'entreprise qui créer de l'emploi sur le long terme sans turn over de personnel un bonus d'allégement de charges. Qui parle de sélection à outrance ? J'ai juste parlé d'options au collège, dont des stages professionnels pourraient en faire parti. Ca n'empêche pas du tout en socle de culture générale...Mais je vois pas en quoi un proffessionalisation de l'élèe serait une "selection". Un des problémes de l'éducation nationale je trouve, c'est le racisme envers la "voie professionnelle" : Simple exemple, il y a quelques jours le temps d'une page de pub lors d'un Match, j'ai zappé sur lcp : dessus passait un documentaire sur une salle de prof au collège en troisième examinant un dossier...Une prof propose le BEP comme solution, sa collégue réagit avec un air de rejet, voir dégout en disant "Non, non il est trop intell..." elle s'interrompt, se reprend, et termine "le BEP n'est pas adapté pour lui". Je te demande quelque chose, qui est le plus utile entre un plombier compétent et un étudiant qui à fait deux années en fac de psycho et socio, et termine à vendre des cigarettes électroniques ou ranger des rayons à Carrefour ? Il y a un ostracisme dans cette réaction de cet prof, surement trés dévouée à son métier par ailleurs, qui consiste à se dire que tous les éléves qui vont aller vers la voie professionnelle sont ceux qui ne sont pas assez intelligent pour le général. C'est complétement faux, idiot, et ça déroute les élèves en leur donnant une idée fausse de la vie active. C'est terrible. Ensuite, je crois qu'il est évident qu'il est indispensable d'avoir une meilleur sélection à l'entrée des facs. De privilégier des bourses au mérite. de préparer les élèves qui souhaitent suivre des filières longues dés le lycée, avec un VRAI bac notamment, adapté à leurs ambitions. Je laisse parler Wiki :

http://www.humanite.fr/ Première victoire pour les migrants de la Chapelle Après avoir occupé une ancienne caserne désaffectée, jeudi soir, une partie des migrants qui dormaient dans le Bois Dormoy ont obtenu 110 places d’hébergement et la promesse de l’Etat de les accompagner. Récit d’une folle nuit de négociation. http://www.humanite.fr/premiere-victoire-pour-les-migrants-de-la-chapelle-576792

Oui enfin, Marie Trintignant elle ne s'est pas relevée elle.

Bon, c'est confirmé, les français sont des mômes de 12 ans

Délirant ! Le mec fout le feu à la ville, et demande du fric et des guns pour sécuriser les quartiers. Pour diviser la ville en deux, évidement. Numéro 2 du FN en Seine et Marne, quand même. C'est marrant comme les frontistes sont dur avec eux même uniquement lorsqu'ils sont pris... Mensonge, violences, haine. Bienvenu au FN !

Le lien, lu en diago vite fait ! d'ou l'idée d'un "débat" tronqué.

Mais les condamnés du FN sont toujours en activité ainsi que tous ceux de droite. A moins que vos recommandations ne s'appliquent qu'au PS. Dans votre liste j'ai relevé un condamné qui ne manque pas de piquant: MONTEBOURG Arnaud (Ministre PS) ministre du Redressement productif, mis en examen en 2010 pour diffamation et condamné en 2012 pour injures par le TGI de Paris condamné ce lundi 17 décembre 2012 à verser 2.000€ de dommages et intérêts pour avoir porté atteinte à la présomption d'innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini. Si je vous suis bien, il faudrait lui interdire toute ambition politique pour avoir dénoncé les malversations de Guérini !!! En d'autres termes il faudrait le condamner pour ce que vous prétendez que le FN a fait en interne pour votre pyromane ! Ce n'est pas la cohérence qui vous étouffe, vouloir interdire toute activité à un individu qui a purgé sa peine, c'est une condamnation à vie. Ainsi, si vous êtes condamné pour un excès de vitesse, vous n'aurez plus jamais le droit de conduire .

Donc il faut séparer les souris des rats de laboratoire ?

Je pense que vous êtes arrivé au bout. Les seuls inventions que je vois c'est ce pseudo-traitement de faveur médiatique envers la MPT. Ce ne fut pas le cas. Vous faites la distinction entre quoi et quoi ? Un arriéré et un arriéré ? C'est votre propension à ne plus comprendre quand on vous mets le nez dedans. C'est votre art de tourner autour des détails ("c'est pas un grand groupe c'est dans un grand groupe", "Besancenot ne va pas être viré" alors que Besancenot lui-même affirme que La Poste veut le foutre dehors etc...), vous avez les pieds très près du bord. On voit bien Besancenot montrer son visage au CRS..."regarde moi bien, regarde moi bien". La cerise sur le gâteau : Civitas sont des casseurs... Des gens de droite n'ont pas le droit d'aller à une manifestation sur fond de revendication sociale, ça se finit en cassage de gueule. http://www.upr.fr/actualite/france/depot-plainte-suite-lagression-violente-perpetree-groupe-antifas-1er-mai-contre-militants-upr-paris Des gens de chez eux ratonnent brassard au bras. Ils font la chasse aux drapeaux français. Les petits nervis du NPA ne cessent de provoquer à des manifs qui ne leur plaisent pas. (MPT nous y revoici). Etc etc... Alors pourquoi je ne rirais pas quand c'est Besancenot qui prend une demi-bouffe ? Et, oui, c'est comme ça. "Deyzieu, mais pas des ailes", criaient-ils quand un militant nationaliste passait par une fenêtre, poursuivi par la police, se tuant. y'a mort d'homme pour Besancenot ? Alors pourquoi tu viens me faire chier à me dire qu'il faut pas en rire ?

J'avoue que je ne comprends même pas ce que tu veux dire ... "Il ne manquerait plus" ... en plus de quoi ? Encore une fois, c'est vous qui monter ce truc en épingle, faisant croire que Besancenot aurait réagi suite à cette baffe, se serait plaint, etc ... alors que je n'ai personnellement rien vu en ce sens. Bref, vous inventer pour satisfaire à votre aigreur. Là non plus, je ne vois pas de quoi tu parles. C'est dans la vidéo ? Qu'entends-tu par "se faire connaître" ? Au point de l'inventer alors que tu ne la connais pas ? L'analogie est en effet très parlante. Non, c'est exactement le ressenti que j'ai à vous voir vous agiter sur un chiffon rouge, avec une certaine hargne et un plaisir quasi-sadique. On sent une certaine aigreur, le terme me paraît en effet assez juste. Là non plus, je ne comprends pas. La poste veut réorganiser son bureau de poste ... ok ... mais le lien avec la qualification de "faux-facteur" ? Il a bien été réellement facteur, puis guichetier, non ? C'est ça que tu remets en cause ? Tu vois, je parle d'aigreur, mais parce qu'il y a ce côté irrationnel que je n'arrive pas à comprendre : je te vois vociférer "faux-facteur", mais je ne vois pas le sens que tu sous-entend. Qu'il ne bosserait pas vraiment ? Les éditions Don Quichotte, c'est un grand groupe ? Ils appartiennent à un grand groupe (La Martinière-Le Seuil), certes, mais ça a l'air d'être une petite structure. Il y a 7 ans, elle était directrice d'édition chez Flammarion, mais encore faut-il comprendre ce que veut dire "directrice d'édition". Entendons-nous bien : je pense qu'elle gagne bien sa vie. Mais certainement pas au niveau où tu a l'air de la placer. Enfin bon, là encore j'ai l'impression d'une haine, d'un rejet tout aussi irrationnel. Ah, les agités de Civitas. Mais les médias ont toujours fait la distinction entre ce noyau dur et l'aspect bien plus large de la manif pour tous. Personnellement, même en étant opposé au combat de cette manif, je n'ai pas pour autant mis tout le monde dans le même panier. Pourquoi dis tu que l'extrême gauche se réjouit que l'extrême droite soit violentée parce qu'elle pense différemment ? Je ne vois même pas à quelle moment l'extrême droite s'est fait violentée dans le sujet dont on parle ... Si tu fais référence à la manif pour tous, je ne me suis personnellement pas réjouit des violences policières (je me réjouit très rarement - pour ainsi dire jamais - des violences en général, et encore moins des violences policières). Bref pourquoi toujours vouloir remettre en symétrie des discours ou des attitudes qui ne le sont manifestement pas : par soucis de binarité ?

Non, c'est général, prends cinq minutes et regardes les intervenants de ce topic, regardes ce qu'ils disent, c'est pas parce qu'ils meublent a grands coups de phrases alambiquées en dressant des décors de prétendus beaux principes que ça cesse d'être ce que c'est Des ados attardés qui se moquent parce qu'ils ne cherchent pas a comprendre quoi que ce soit

Ce qui est drôle c'est que ça devienne une histoire interne. Le Vatican, donc chez eux. Wall Street et ses paradis fiscaux dans des pays ou la religion d'Etat est le christianisme (Costa-Rica...). On y apprend que c'est pourri jusqu'à la moelle, sur une planète ou ils ont missionné et évangélisé un peu partout, non content d'avoir privé l'Europe des fruits d'une civilisation extraordinaire. http://r.garrigues.pagesperso-orange.fr/fr/textesrecents/christianisme.htm mais dans l'Apocalypse, c'est les paganismes le grand satan. ( beaucoup de païens à WS pour sûr !) Mais le grand satan est partout, sauf chez eux.

pas tous. les américains sont vachement dans l'eschatologie aussi il me semble bien

Ben non. Pour ma part j'ai surtout trouvé ridicules ou arriérés leurs raisons de manifester. Le seul truc qui pouvait sourire, c'est de voir des gens qui ne cadraient pas forcément avec l'archétype du manifestant, mais je ne vois pas ce qui a été minimisé : au contraire, le phénomène a été sur-amplifié. Des tas de manifestants, peut-être plus nombreux, auraient sans doute bien voulu avoir le même traitement médiatique. Ben non, non plus. D'ailleurs qui ici a demandé quoi que ce soit ? J'ai même lu dans les réactions pleines d'aigreur et d'animosité qu'il se serait plaint. Je n'ai pas vu sa réaction suite à ça, mais en existe t'il ? Besancenot a t'il lui même commenté le fait de s'être pris un coup ?? (parce ce n'était certainement pas la première fois). Bref, qui fait un ramdam autour de ça et le monte en épingle ? Un média, et ceux qui se paluchent en disant "hin hin, bien faire pour sa gueule, mmmh, oui". Toujours l'aigreur. C'est caractéristique. Je me demande si vous vous en rendez compte. Enfin bon. Donc : - pourquoi faux-facteur ? Parce qu'il n'est pas à plein temps ? - pourquoi "éditrice" ? Ca sous-entend quoi ? Qu'elle serait influente et pleine de thunes ? Le truc, c'est que là aussi, c'est un fantasme. La candeur des médias ou de certains manifestants face aux violences des CRS. Oui, ça m'avait fait sourire. Et interloqué également, sur le traitement médiatique. Mais pas par aigreur ou fiel vis à vis des manifestants. Ah oki, je te laisse à ton monde de néanderthal alors, si tes jugements de valeurs consistent à savoir qui a la plus grosse ^^ C'est surtout absurde, on peut pas dire que Besancenot ait jamais eu une image de "dur à cuire". Bref, je ne vois pas ce qui change dans cette histoire quoi que ce soit à son image. Juste qu'il assumait ses convictions d'homme de gauche dans la rue, tout comme Danielle Simonnet d'ailleurs, et d'autres.

Tu n'en a pas, mais pourtant tu as de suite le réflexe de meute de te dire que si l'on dit du bien d'un homme politique c'est qu'on l'idolâtre forcément : étrange comme réaction. J'ai de la sympathie pour Besancenot, je suis souvent d'accord avec son discours, et je le trouve en effet bien davantage sincère dans ses convictions qu'une large partie de la classe politique. Mais je vais te décevoir, je n'ai de poster au dessus de mon lit, puisque qu'a priori c'est ta représentation de la politique. Ah les socialistes (j'en ai vu quelques uns) sur les plateaux étaient en effet en plein dans les éléments de langages et la langue de bois. C'est pas nouveau, et c'est de pire en pire (forcément, il faut faire avaler pas mal de couleuvre). Mais je n'ai pas compris dans leurs discours ce que tu semblais affirmer. Au contraire, Anne Hidalgo et d'autres ont proposés d'ouvrir urgemment un camp justement pour héberger ces réfugiés le temps d'analyser leur demande d'asile, et les informer même de ce droit (la plupart n'étant pas au courant des procédures). Mais comme c'est une proposition, je n'arrive pas à comprendre où tu aurais entendu qu'il était acquis qu'ils allaient tous être logés en attendant une réponse .... Le principe de fond c'était "Nos vies valent plus que leurs profits". Je te laisse faire le tour du slogan.

Alors, j'avoue, ça m'avait fait marré ça à l'époque. Pas les violences ou qu'un gamin se fasse gazer, mais que des gens ait l'air de découvrir candidement comment se passent les manifs dans le dur. On en a fait tout un plat comme si cela était inédit, ou orchestré spécifiquement et uniquement contre la Manif pour tous (il faut bien se victimiser) mais tout un tas d'autres mouvements ou manifestations ont rencontré la même violence policière. Ce ne sont pas des anges les CRS, et ce n'est pas nouveau. Donc c'est quoi ce fantasme que certains auraient "nié" les violences policières ?

La palme de la délinquance est donc attribuée ........ ..........Au Front National et ses sympathiques militants sans qui rien de tout cela n'aurait été possible..... " Jeanne, Au secours ! " comme disait le pépé.

c'est vrai que la liste que j'ai lancé plus haut est de 3 lignes et sans le moindre sens c'est vrai que toi en crachant sur le PS, tu ne fais pas d'appel à la haine, sans compter ton sujet sur Besancenot :smile2: pas étonné pour ma part, surtout que connaissant très bien Mitry Mory, c'est une ville très calme où les gens se baladent en sécurité sans aucun soucis

le plus marrant est de remarquer à quel point les personnes ne savent pas pourquoi Besancenot s'en est pris aux CRS ils ne savent pas que Besancenot défendait des migrant qui cherchent un moyen de fuir de leur pays pour éviter la mort, ils ne savent pas que les gens du 18ème avaient accepté ces migrants et les avaient même aidé, ils ne savent pas que ces mêmes migrants ne demande qu'une seule chose qui n'est qu'un droit d'asile, ils ne savent pas que le droit d'asile est une procédure très longue (de l'ordre de 2 ans) et que pour ces migrants, ça aurait été mission impossible de rester vivant dans ces conditions, ils ne savent pas que la France est une terre d'asile, ils ne savent pas qu'il y a 15% des terres habitables où personne n'est logé, ils ne savent pas que les CRS étaient là contre l'avis des citoyens voisins... mais non, c'est tellement mieux de rester fermé d'esprit et ignorant vis à vis de tout ça et c'est tout aussi bien de se moquer de ceux qui défendent et ben moi je trouve ça ridicule et pitoyable de se moquer de ceux qui défendent des droits et une amélioration des droits communs.... Si ça aurait été Marine Le Pen qui aurait été baffé, ils auraient crié au scandale

Merci messieurs de confirmer l'idée que j'ai, vous êtes sur ce sujet uniquement pour décharger vos misérables frustrations

Bah franchement c'est pas nouveau non ? Y'a quelqu'un que ça étonne ? Le FN c'est les spécialistes de la technique du pompier pyromane. Au sens propre comme au figuré d'ailleurs. Lors de la coupe du monde, dans mon quartier, un FAF avait été pris en flagrant délit de dégradations. Le soir du match de l'Algérie évidemment, le but étant de faire porter le chapeau "aux bougnoules". Faut être con (en même temps c'est du pléonasme).

Le Front National 1992-1996, condamné pour avoir vendu une investiture. Le Front National 2002, condamné pour avoir utilisé de manière dévalorisante l’image d’une personne. Le Front National 2002, condamné pour avoir utilisé sur son site les clichés protégés de l’AFP. Le Front National 2008, condamné pour avoir utilisé sans autorisation, en la détournant, la célèbre photo du « Che au béret et à l'étoile ». Le Front National 2007-2009, condamné à rembourser plus de 6,3 millions d'euros de dettes majorées de près de 600 000 euros d'intérêts à Fernand Le Rachinel. Le Front National 2009, condamné à détruire ses tracts. Le Front National 2010, condamné à retirer ses affiches litigieuses. 1995, trois colleurs d’affiches du Front National ont été condamnés pour le meurtre d’Ibrahim Ali-Abdallah. 2004, un membre du Front National dont l’identité n’a pas été révélée a été mis en examen et écroué pour la profanation de 127 tombes du cimetière juif de Herrlisheim. 2007, un membre du Front National dont l’identité n’a pas été révélée a été mis en examen pour l’assassinat de Karim Zaiter, un pilote de quad, la veille de Noël, puis incarcéré. Il affirme avoir tiré au hasard sur un des engins qui tournaient sur le square sans vouloir tuer. 2009, quatre membres du Front National dont les noms n’ont pas été révélés ont été condamnés pour coups et blessures après avoir attaqué un homme noir une fois le repas patriotique organisé par le FN terminé. Alexandre Gabriac (FN) 2007, mis en examen pour ses liens étroits avec un commando d'extrême-droite ayant tenté de cambrioler un stand de tir à Saint-Andéol-le-Château, dont l'aventure s'est terminée par le meurtre du Gendarme Ambrosse. 2009, condamné pour apologie de crime contre l'humanité, injures à caractère raciste et violences volontaires ayant entraîné une incapacité de travail supérieure à 8 jours Alexandre Simonnot (FN) 2006-2010, condamné pour avoir détruit un préservatif géant à l'occasion de la journée mondiale contre le Sida. Antoinette Martinet (FN) 1997 à 1998, condamnée pour provocation à la haine, à la violence et à la discrimination. Bruno Gollnisch (FN) 2004-2007, condamné en première instance et par le Conseil d'État pour contestation de l'existence de crime contre l'humanité (négationnisme), la Cour de Cassation va pourtant casser sans renvoi l'arrêt de la cour d'appel. 2008-aujourd’hui, poursuivi en justice pour incitation à la haine raciale. Bruno Mégret (Fondateur du MNR et membre du FN) 1998, condamné pour avoir tenu des propos sur l’inégalité des races. 2002-2002, condamné pour avoir envoyé aux frais de la commune de Vitrolles plusieurs milliers de lettres appelant à parrainer sa candidature pour l'élection présidentielle. 2006, condamné pour détournement de fonds. Calude Jaffres (FN) 1997, condamné pour usurpation de fonction. Catherine Mégret (FN) 1998 et sa Mairie de Vitrolles furent condamnés pour discrimination et incitation à la discrimination. 2002, condamnée pour avoir envoyé aux frais de la commune de Vitrolles plusieurs milliers de lettres appelant à parrainer la candidature de son époux pour l'élection présidentielle. 2006, condamnée avec son mari pour détournement de fonds. Cédric Bégin (FN) 1999-2002, condamné pour détention sans autorisation de munitions et d'armes, condamné pour incitation à la haine raciale. Christophe Klein (FN) 1999-2002, condamné pour provocation à la discrimination raciale. Claude Jaffrès (FN) 1997, condamné pour abus d’autorité et usurpation de fonction. Daniel Simonpieri (FN puis UMP), condamné pour favoritisme, fausses factures et emploi fictif. Condamné pour harcèlement moral. Denis Monteillet (FN) 1995, condamné pour avoir inscrit plusieurs personnes de son voisinage sur la liste présentée par son parti au municipales sans les avoir prévenues. Le Conseil d’Etat a annulé les élections des conseillers municipaux FN pour « liste irrégulière ». Emilien Bonnal (FN) 1985, ex-candidat FN aux cantonales et municipales, a été reconnu coupable de meurtre, alors qu’il collait des affiches pour le FN, pour avoir tué Abdallah Moktari, 23 ans ; qui l’avait insulté. 8 ans de prison. Francis Watez (FN) 1995, condamné pour incitation à la discrimination raciale pour avoir collé des affiches proclamant : "Musulmans, Barbaresques, Algériens, terroristes ou non, tous dehors" et "Refuser l’intégration de ces sauvages est un devoir national". (2 ans d’inéligibilité et 50 000 F d’amende). François Nicolas-Schmitt (FN) 1997, condamné pour détournement de fonds. Gilles Lacroix (FN) 1997-1997, condamné pour complicité de violence en réunion, avec arme et préméditation et pour complicité de destruction de biens. Georges Theil (FN) 2001, condamné pour contestation de crimes contre l'Humanité. 2004-2006, de nouveau condamné pour contestation de crimes contre l’humanité. Jacky Codvelle (FN) 1990, condamné pour avoir mis le feu à la voiture du député du Rhône et maire PS de la ville, Jean Jacques Queyranne pour fêter le 14 juillet. Jacques Bompard (FN) 2008-2010, mis en examen pour prise illégale d’intérêt. Jacques Coutela (FN) 2011, mis en examen pour incitation à la haine raciale suite à son apologie d’Anders Behring Breivik, auteur des attentats d’Oslo. Jean Holtzer (FN) 1990, ex-candidat FN aux cantonales a été reconnu coupable de vol à main armé pour avoir braqué une banque (8 ans fermes). Cet ancien avocat général avait un jour réclamé la peine de mort pour une histoire identique. Jean-Claude Poulet (FN) 1992, condamné pour avoir battu sa femme pendant quinze ans pour "la stimuler au travail... Il fallait que je la stimule assez fréquemment" Jean-Marc Maurice (FN) 2004 à 2009- 2010 à 2011, 6 condamnations. Condamné pour outrage à agent dépositaire de l'autorité publique, vol, escroquerie, banqueroute, travail dissimulé et non déclaré, abus de bien sociaux. Jean-Marie Le Chevallier (FN), condamné pour subornation de témoin dans l'affaire du meurtre de son directeur de cabinet. Jean-Yves Douissard (FN) 1999-2002, condamné pour incitation à la haine raciale. Joël Klein (FN) 1998, condamné pour coups et blessures sur un Nord-Africain. Louis Aliot (FN) 2008, condamné pour diffamation. Louis de Noëll (FN) 1997, condamné pour détournement de fond. Il avait utilisé de l’argent de la société dont il est le gérant pour s’acheter un appartement à Paris, un autre à Perpignan et une villa sur la mer. 1 an avec sursis et 50000F d’amende. Marc Georges (FN) 1995, condamné pour avoir blessé par balle un jeune homme. Marc Lyoen (FN) 1997, condamné pour avoir employé des clandestins. 2008 : Candidat régulier du F.N condamné cette fois pour fraude au RSA. L'ancien dirigeant départemental du FN devra payer une amende de 500 euros et rembourser 15 000 euros au Conseil Général de Maine et Loire. Marcel Mazières (FN) 1995, condamné pour avoir envoyé à un professeur de philosophie une lettre anonyme injurieuse. Extrait : « Vous transformez nos classes en goulag politique, votre aspect physique est disgracieux et, apprenant que vous êtes homo, cela est risible ». Marine Le Pen (FN) 2008, condamnée pour diffamation. Pascal-Bernard de Leersnyder (FN) 1991, condamné pour actes de torture sur un enfant de cinq ans. reconnu coupable de violence sur mineur pour avoir appris l’allemand au fils de sa compagne à coup de poing (jusqu’au sang) et pour lui avoir plongé la tête dans les WC ( "Il n’était pas digne de la salle de bains" ). 13 mois de prison dont 10 fermes. Patrick Bassot (FN) élu dans le Vaucluse 2012, a été condamné à 1.000 euros d’amende pour « incitation à la discrimination, à la haine et à la violence à l’encontre des immigrés ». Patrick Binder (FN) 2010-2011, condamné pour injure publique et provocation à la haine raciale. 2004-2005, condamné pour injures racistes en public. Philippe Bernard (FN) 2004-2008, mis en examen pour faux et falsification, abus de confiance et escroquerie. Philippe Viard (FN) 1998, mis en examen et probablement condamné depuis pour discrimination en raison de l'origine, de l'appartenance ou la non-appartenance vraie ou supposée à une ethnie, une nation ou une religion non déterminée. Condamné pour injures et pour délit de fuite après avoir renversé un enfant. Pierre Van Dorpe (FN) 1989, condamné pour avoir tiré à l’aide de son fusil à pompe sur un groupe de jeunes d’origines maghrébine en blessant au dos l’un d’eux parce qu’il faisait trop de bruit. Le FN lui paye ses 15 000F de caution. 15 mois avec sursis. Raynald Liekens (FN) 1994, condamné pour le meurtre d’une juive. Il a déclaré : « Elle était plus gentille avec moi que personne ne l’avait été jusque-là. Mais, quand j’ai appris qu’elle était juive, j’ai décidé de la tuer car les juifs sont les ennemis de la race blanche ». Richard Jacob (FN) 2010-2011, condamné pour outrage et rébellion. Roger Fabregues (FN) 1996, condamné pour trafic de drogues. Il avait profité d’un voyage au Maroc pour importer du haschisch (2 ans de prison). Sylvain Ferrua (FN) 1996, condamné pour proxénétisme 1 ans avec sursis et 50000 F d’amende. Tanguy Deshayes (FN) 2008-2009, mis en examen pour menaces de mort, il a confirmé en être l’auteur. Quelques années auparavant il avait été condamné pour bagarre ainsi que pour port d'arme. Valls et André (FN), condamnés pour violence avec arme. Xavier Voute (FN) 1997, condamné pour avoir aspergé de gaz lacrymogène des militants de Ras l'Front (mouvement anti-FN). Yannick Lecointre (FN) 2010-2011, condamné pour trafic de drogue (transport, détention, acquisition, cession et emploi non autorisés de stupéfiants). Jean-Marie Le Pen (FN) : (Redressement de 1,4 Millions de Francs), reconnu coupable d’apologie de crime de guerre dont la déportation pour l’édition d’un disque sur lequel on peut entendre "un hymne du parti nazi" et "Vive Hitler", reconnu coupable d’antisémitisme insidieux, reconnu coupable de banalisation d’actes jugés constitutifs de crimes contre l’humanité (11/10/1989) pour avoir qualifié les chambres à gaz de "point de détail" de la 2ème guerre mondiale, reconnu coupable de captation d’héritage, 5000F à verser, reconnu coupable d’agression d’un candidate socialiste, 3 mois avec sursis, 20 000F d’amende, 2 ans d’inéligibilité, reconnu coupable d’avoir tenu des propos sur l’inégalité des races avec B.Megret. Condamné à verser 10 000F a L’UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) et à publier à ses frais le jugement dans 3 hebdomadaires (30 000F par publication). Liste de ses condamnations : 1960, condamné pour menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de Police. 1964, condamné pour coups et blessures volontaires. 1969, condamné pour coups et blessures volontaires. 1971, condamné pour apologie de crime de guerre. 1986, condamné pour antisémitisme insidieux. 1986, condamné pour apologie de crimes de guerre dont la déportation. 1987, condamné pour provocation à la haine, à la discrimination et à la violence raciale. 1991, condamné pour trouble manifestement illicite à l'ordre public. 1991, condamné pour banalisation de crimes contre l'humanité et consentement à l'horrible. 1992, condamné pour diffamation. 1993, condamné pour injure publique. 1995, condamné pour oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer. 1996, condamné pour avoir tenu des propos ayant gravement porté atteinte au président du tribunal d'Auch. 1997, condamné pour avoir injurié l'association Ras l'front (mouvement anti-FN) de « mouvement de tueurs de flics ». 1997, condamné pour avoir injurié le président de SOS-Racisme. 1997, condamné pour banalisation de crimes contre l'humanité et consentement à l’horrible. 1998, condamné pour injures publiques et violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions. 1998, condamné pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann. 1998, condamné pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races ». 1999, condamné pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre. 2002, condamné pour avoir reproduit sans autorisation un reportage de treize photographies prises par l’AFP. 2004, condamné pour provocation à la haine raciale. 2005, condamné pour incitation à la haine raciale. 2008, condamné pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité. Liste datant de 2012 : http://blogs.mediapart.fr/blog/lilith13/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres

Je remarque qu'ils ont tous été condamnés, que souhaitez vous de plus ? Et pour certains l'infraction n'est pas plus grave qu'un excès de vitesse.

Les esprits trop terre à terre et manquant de transcendance qui sont les nôtres ont tout de même remarqué que la religion, en tant que telle, soulevait les mêmes problèmes que le politique. Ils ont aussi perçu les métaphores contenues dans les livres religieux. (oui, j'ai lu la Bible sans être chrétien...). Métaphores n'impliquent pas de se faire des mangas personnels. N'est-il pas dit dans les livres religieux que les moins dignes de confiance étaient les interprètes foireux, les faux témoins (qu'on zigouillait à l'époque, t'as de la chance mon petit BM7, remercie cette grâce divine), d'autant que tout le monde peut se constituer sa propre kabbale. Tu prends 16, tu le multiplies par le nombre de poux qu'il y a dans la barbe du rabbin/imam/prêtre, et t'arrives directement à la main du Capitaine. Comment ça "complotistes" ? Les complotistes se basent sur des éléments de réalité, c'est même pas le cas de BM7.

Alors d'une, ton lien n'a RIEN a voir avc le sujet donc c'est pourri De deux si tu n'as qu'une agression personnelle a m'envoyer, c'est que je t'ai vexé et donc que tu te sens visé, preuve que ta conscience est loin d'être bien nette

Selon l'ined 207 120 IVG ont eu lieu en 2012.Un tiers des femmes y ont eu recours au cours de leur vie .9,5%deux fois et 4,1 %trois fois et davantage .Un avortement réussi est un avortement qu'on ne pratique pas .Où sont les moyens préventifs visant à ne pas pratiquer ces interventions ? Dans les grandes villes (PARIS ?LYON ET mARsEILLE)il faut attendre trois semaines avant que l'intervention soit pratiquée faute de moyens et faute de médecins remplaçant ceux qui partent en retraite .

En effet, c'est pas le PS qui ferait le ménage dans ses rangs comme ça. Ses délinquants, il a plutôt tendance à leur donner des portefeuilles ministériels. Merci dino marin pour cet article démontrant la probité du FN.

Lui se prend une baffe et un autre part en falcon voir un match, dommage pour lui il à pas choisi le bon parti. :D