Classement

Tout est dans le "mais".

Donc, là, je viens de lire et d'avoir tous les éléments pour comprendre ta vie amoureuse jusqu'ici... Effectivement c'est clair ! Tu ne sais pas expliquer, ni décrire quoi que ce soit... ? Tu sais, quand-même, que tout le temps que tu passes avec quelqu'un, parce que tu ne veux pas être seul, c'est du temps qui passe sans pouvoir rencontrer l'homme qu'il te faut ! En gros, tu as choisi la facilité, mais à quel prix... Tu rajouteras sans doute, une ou deux ligne de plus à ta "clair" explication, lorsque tu auras 65 ans... :p

En clair, tu ne peux pas vivre seule, il te faut toujours une compagnie. D’où ta défense du on peut éprouver du plaisir sexuel sans être amoureuse. Pour cacher la vacuité du sexe sans amour. On défend ce que l'on peut comme l'on peut.

Mon drapeau c'est le drapeau de la France alors on évite de le brûler :bad: Ils ont qu'à bruler celui de l'UE, non mais ! oui je sais faire la différence entre le niqab et le hijab

Je ne prends pas tous les français pour des nostalgiques du nazisme mais .... Eh ça marche aussi !

Tout est dans le "mais" on vous dit !

Mon lien Mon lien Mon lien Mon lien Séparation de la l’État et de l’église ?

Ah non, ce n'est pas le discours de Zemmour, Le discours de Zemmour, c'est que : D'une part étranger, immigré et français originaire de l'immigration, c'est la même chose. Que le problème ce sont globalement les étrangers de culte musulman en France (pas les autres). Qu'ils seraient - toujours selon lui - la plus grande cause de la délinquance (existe t'il d'ailleurs de la délinquance en dehors des musulmans selon Zemmour, c'est à se demander), délinquance qui ne serait pas due à des éléments sociaux mais à une religion incompatible avec les valeurs de la société, et le fait qu'on "assimile" plus ces étrangers (dont la plus grande partie sont nés et ont grandi en France dans les mêmes conditions que leur voisin blanc du dessous, mais bon ...). En résumé, Zemmour explique la délinquance par l'immigration musulmane (c'est l'un de ses grands fondements). En gros, la théorie de Zemmour c'est que ce ne sont pas les échanges sociaux, culturels, l'esprit de la république qui fondent le pays, mais que cela tient avant tout à la perpétuation d'une uniformisation culturelle de traditions qu'il définit arbitrairement comme la norme. Il n'arrive pas à envisager le multiculturalisme, c'est à dire la coexistence et l'enrichissement mutuels de différentes cultures (quand bien même notre culture n'est faîte que de ces échanges), qui pour lui semble marquer au contraire l'anéantissement de la France. Bref, il croit que l' "on" disparaît au contact de l'autre, la définition qu'il fait de ce "on" étant elle même empreinte de fantasme et d'idéologie (car, c'est qui "on", à part des individus d'univers variés et différents au sein d'un même espace sociétal et culturel ?). Et, cerise sur le gâteau, la finalité de son raisonnement rejoint cette théorie complotiste du grand remplacement, qui explique que la rencontre de différentes cultures ne signifierait pas uniquement la disparition de la "culture française" (ce qui est déjà tout un concept), mais qu'en plus elle verrait poindre la prédominance de la culture "musulmane". Et donc, que la France deviendrait - tremblez pauvres mortels - dans quelques années un émirat islamiste. Bref, Eric Zemmour développe une idéologie basée sur la frustration, qui ne conçoit pas la question identitaire autrement que dans l'opposition répulsive de bloc communautaristes. Et n'ayant que cette vision des choses, selon des modèles disjoints, il passe complètement à côté de ce qui fait sens et corps au sein d'une population : le vécu et les aspirations communes d'individus différents. Lui ne raisonne qu'en modèles : il pense qu'être français, c'est correspondre à un modèle homogène précis. Il pense qu'être étranger/immigré/musulman (tout ça amalgamé) c'est correspondre à un autre modèle homogène tout autant défini. Et enfin il pense - à tort - qu'il est obligatoire pour ceux qui sont dans ce dernier modèle - qui n'a pourtant aucune réalité - d'entrer dans le premier - qui est tout aussi abscons. Voilà en gros la logique étriquée de ce grand homme devant l'éternel.

Il est vrai que "tout petit" certains enfants 'savent tout' mieux que le maitre ! Ils savent perturber et empêcher un cours au nom de leur "toute puissance"! Et certains parents les félicitent et les encouragent ! au nom de la liberté et de l'égalité, disent-ils !!!! le bruit court que toutes les paroles se valent !

Mais bordel ouvre un peu ton esprit !!! Tu le vis comme ça, mais tu ne détiens pas la palme de l'amour !! Tu parles d'humain ? Tu ne penses qu'à toi !! Si d'autres trouvent leur équilibre et un amour d'une autre manière, pourquoi est ce que leur amour aurait moins de légitimité que le tien ?? Dans ce cas je décrète, tout comme tu le fais, que si un mec s'excite devant des pornos, alors il ne peut pas être amoureux. Tu me diras que non, et tu me trouveras 100 000 raisons. Pourquoi en serait il alors autrement pour d'autres ?

Certains se sont donnés l'Argent comme Maitre d'autres non ! Il semblerait que l'argent puisse acheter beaucoup ... Pas tous, pas tous !

C'est bizarre, je ne sens que la vôtre sur les topics et elle est nauséabonde ! :smile2:

J'ai pas dis que j'étais d'accord avec ces propos Mais cet étrange façon de vouloir de leur accorder trop d'importance à ces autre ethnie que le blanc et d'autre religion que celle de la chrétienté me fait penser qu'une certaine partie de la population (française ou pas) sont intouchable et qu'on est bien parti pour beaucoup plus de division. C'est le problèmes avec le combat des minorité on en perd tout pragmatisme. Zemmour à dénoncer un fait en plus de dire certaine connerie (je l'avoue) et ce fait c'est que certaine personne ne respecte pas notre pays mais va bien falloir s'en occuper. Qu'il est dis ce genre de débilité ( surtout qu'à voir l'article, sa été déformé mais bon passons) mais il marque comme même quelque point quand certaine zone sont plus vraiment laïc "-Msieu ! Msieu ! Quand on prend le métro ça fait un changement à République !"

Dire qu'il faut expulser vers d'autres pays (lesquels d'ailleurs ?) des citoyens français sur la seule base de leur religion, c'est "dénoncer des saints" ??? :bad:

Vous me jugiez "soumise ", je vous cite; et vous voudriez sur moi exercer votre autoritarisme ! Et cet autoritarisme est fondé sur quoi ? Sur un pouvoir de " petit maitre" ? Quelles excuses devrais-je faire ? Je vous ai offensée ? Expliquez-vous ! Je ne faisais qu'exposer sur un forum mes idées sur l'Autorité ! Mais vous n'avez pas lu, vous le disiez ! Voyez-vous la différence entre Autorité et autoritarisme ? Vous ne lisez pas, vous donnez un point de vue péremptoire fondé sur rien, sur personne, et vous exigez de tous d'être la REFERENCE ! Il faudrait se prosterner et vous donner allégeance ! Non, Madame, j'ai du respect pour mes Maitres, ceux qui travaillent et entrouvrent les portes de la connaissance, du respect pour ceux qui patiemment transmettent généreusement leur savoir...Ils font pour moi AUTORITE Je ne me prosterne pas devant les blanc bec qui usent d'autoritarisme, de sanctions, de menaces .... Ceux là je les combats, au nom de l'autorité, justement et contre l'autoritarisme ....

Complètement hors-sujet.

A vous entendre on croirait que c'est tous des anges incapable de faire à une mouche. Les blanc catho ou athée sont tous des sauvages et les autres ethnie de différente religion son tous des enfants cœur et ils iront tous au paradis. Allez vas y dites que je suis raciste, islamophobe etc etc, cela m’atteint même pas venant de personne qui n'avance pas une once d'argument.

En effet, l'erreur est humaine ! Vous avez raison, le médecin est peu de chose, il n'a que son savoir pour exercer ! Je pense que lorsque vous avez besoin de soins, vous vous fiez au vôtre de "savoir" ! Vous semblez être " MAITRE" en tout ! Votre savoir, vous le tenez de qui et d'où ? Il est inné ? Dans ce monde, il existe beaucoup de " petits maitres" j'ai observé cela, aussi ! Freud, Lacan en parlent ! Mais vous devez savoir ...

Il dégage surtout une odeur...

Père Castor, toi qui a trouvé l'essence même de l'amour en te masturbant sur des pornos dans le dos de ta nana, explique moi encore ce qu'est l'amour?

Je pense que l'amour est une souffrance. On aime l'autre parce que l'on a besoin de tendresse, de soutien, de présence. Je pense effectivement que l'amour rend prisonnier notre pensée. Quand on aime notre pensée est forcément déviée par le ressentit de notre compagnon/compagne, on ne pense plus vraiment seul mais à deux. Je dirais pas que l'amour nous bouffe, mais il touche à notre liberté. Mon idéal amoureux n'existe pas effectivement.

Pour vivre en société, nous nous sommes donnés des codes, des règles, des lois ! Pour vivre en société, on compte sur le savoir -vivre de tous ! Celui qui vient, au nom de la liberté d'expression, dire ce qui lui fait envie, sans même avoir le savoir vivre de lire ceux que disent les autres, comment le qualifier ? De quelle 'autorité' se prévaut celui qui vient dire n'importe quoi ... parce que ça lui fait plaisir ! :smile2: Il est là le problème de notre société ! N'importe qui dit n'importe quoi au nom de l'égalité ! Mais l'égalité est un droit, en effet,et qui exige pour chacun quelques devoirs ! Lorsqu'un médecin parle de son malade, sa parole fait autorité, et le malade ""n'obéit"" pas au médecin , il lui fait confiance, il "reconnait" son autorité et son savoir ! L'élève "n'obéit" pas à son maitre, il reconnait le savoir du maitre et accepte sa position d'élève voulant apprendre ! L'élève reconnait l'autorité du maitre et le remercie; Le maitre partage et transmet son savoir, il ne s'appuie pas sur l'autoritarisme pour enseigner, il s'appuie sur son savoir ! Et puis, il y a ceux qui, ignorants, se mêlent de tout, et parlent de tout, sans respect pour l'autorité !

Pourquoi vous niez la possibilité qu'une femme puisse vivre une relation agréable dans forcément être dans un état amoureux ? C'est flippant parce-que ça donne l'impression que vous avez peur que mite contamine les autres femmes ou modifie votre façon de voir le monde...

Tu parles de sexe léger et tout et tout. C'est bien. Mais si c'est ton compagnon depuis je ne sais combien d'année, c'est qu'il a quelque chose de spécial, que tu es amoureuse, tout ça. Alors les gens qui sont pas foutu d'appliquer leur belle ouverture d'esprit autrement que par le fracassage de crane d'autrui, c'est bof.

Sauf que pour qu'une idée morale soit crédible, il faut qu'elle soit vécu. Si tu n'as jamais eu de vie dissolue. Si tu as toujours eu un seul et unique compagnon sexuel en même temps et ce pendant un long laps de temps, c'est alors bien la peine de prêcher une idée creuse de sens pratique. C'est comme affirmer haut et fort 1+1=1, mais je n'en vois pas l’intérêt si tu n'appliques jamais ce concept.

si tu vivais pleinement ta sexualité ,tu te poserais pas autant de question

400.000 € ont disparus... aucune trace de dons. Personne, ni physique ni assoc ne s'est manifesté pour dire que ces dons avaient été fait. Et la dame incapable de préciser ou est parti cet argent.... ? Ce n'est pas rien 400.000 € tout de même. Surtout quand on n'a pas de revenus. Quand je vois comment mes grands parents prenaient soin du "moindre sou" qu'ils avaient eu tant de mal à gagner, j'avoue qu'il y a quand même de quoi se poser des questions là...

Je pense que si les musulmans vivent encore comme au moyen-âge c'est qu'ils n'ont pas évolué dans leur croyance religieuse. Et je pense que le fanatisme religieux n'est pas compatible avec la modernité. La modernité telle qu'on la conçoit en occident est la liberté, et la liberté inclue notamment la pensée ouverte, la sexualité ouverte, le business ouvert. Comment un homme peut-il accepter d'évoluer si un Dieu lui dit et redit pertinemment que ce qu'il fait est mal ou contraire aux référents de Dieu ? La modernité occidentale n'est pas dans la conception musulmane. Et leur Dieu met un frein à cette modernité.

A l'occasion je te présenterais mon pote gay qui a besoin de connaitre la personne avant de se la taper...

Je suis désolé de te dire que tu n'as qu'une partie du puzzle pour comprendre...

Je faisais croire à mes parents que je croyais au père noël, mais je me souviens pas y avoir cru. Mais comme ils se donnaient du mal pour me faire croire, alors pour leur faire plaisir je leur faisais croire que j'y croyais

Quand j'étais petit et que j'entendais la chanson de cloclo "Alexandrie Alexandra". Dans sa chanson quand il parlait d'un barracuda, je croyais qu'il parlait de lui.

Alors qu'il suffit de l'écouter parler 5 mn pour devenir un anti-Zemmour secondaire.

La force est un chemin comme un autre. Vu qu'on promeut l'ouverture d'esprit et tout ça ici, je pense que je suis pleinement dans l'esprit de la discussion. Ha mais oui, il y a un concept moral qui va intervenir et qui outre les gens en ce qui concerne le viol. Les mêmes qui sont outrés parce que l'on est restrictif si on lie exclusivement l'amour au sexe.

Tu avais laissé entrevoir un bon potentiel au niveau du répondant, cette réponse en est déprimante. Doit encore progresser.

Oui et donc comme c'est un petit peu tout, autant arrêter d'en parler vu que l'on en a rien à dire. Et vu que c'est un petit peu tout, c'est aussi un petit peu rien. En clair, tout se rejoint. Beaux arguments de rhétoriques délictueux.

J'ai le droit de penser comme les néo libéraux, non? Une femme aux mœurs dissolues ( hyperboliquement of course) que tu disais :) Infatuation, j'ai pas compris ce que ça voulait dire. Et le reste, j'ai pas bien compris le rapport non plus, mais c'pas grave. Vive le kamoulox. J'adore les petits pois.

Moi aussi je peux dire des choses qui veulent fichtrement rien dire mais qui sont bien dites (sic) :)

Et bien justement, c'est bien ce que je dis. Il n'est JAMAIS simple. Le romantique veut posséder totalement et complètement, ce qui est une contradiction du sexe pluraliste. Cela trêve de baliverne, c'est où pour déposer le cv?

Ce topic me fait penser aux fameux livres de werber que je conseil de lire a tous le monde, Hormis ca, je pense que nous pauvre petits humains, ne sauront pas le 100000ieme de ce qu'il en est , nous n'aurons jamais les moyens de découvrir qu'une ridicule et infime partie de ce qu'il est possible de découvrir, c'est comme ca, il faut s'y résigner, tout est en plus perpétuel mouvement autour de nous.. C'est ca aussi qui fait parti du jeu, le mystère , notre existence , les possibilités inimaginables, des milliers de planetes comme la notre habités dont on ne connaîtra sans doute jamais l'existence, et le futur de notre chere orange bleue que va t-elle devenir, combien de temps cela va t-il durer.. l'infini est effrayant, rassurant , donne tellement espoir et de possibilités.. au fond ne pas savoir est peut etre ce qu'il y a de mieux pour nous.

Peut-être qu'il n'est pas anodin, pour parler de sexe, d'user du terme faire l'amour... Le sexe n'est pas simple et n'est pas exclusivement joyeux. A l'origine le sexe est fait pour se reproduire, pour perpétuer son espèce. Faire des enfants, c'est quelque chose lourd de sens. Certes la maitrise technique de l'homme lui permet de faire l'amour sans avoir de descendance, mais ce n'est pas pour autant que le sens primaire et originaire en est ôté. Le sexe, c'est se livrer, se mettre à nu (dans tout les sens du terme). Ce n'est pas sans conséquence et cela n'est pas simple. Après je suis sans doute rétrograde et vieux jeu. Sans doute un con d'idéaliste romantique.

je reproche le manque d'info et le foutage de gueule de l''état et on dis que je pue la haine, retourne te coucher

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/21/97001-20141221FILWWW00202-info-le-figaro-un-homme-fauche-des-pietons-a-dijon-en-hurlant-au-nom-des-enfants-de-la-palestine.php Vous avez son identité, sa religion ( on suppose laquelle c'est), ? Dites moi au lieu d'avoir l'insulte facile vous avez une explication plausible à ce manque d'info parce à part Trollez vous savez pas faire grand chose

Addendum : Les deux passagers en fuite ont disparu des dépêches de presse Un automobiliste a renversé une dizaine de piétons à Dijon en criant «Allah Akbar» («Dieu est le plus grand», en arabe). Il y aurait onze blessés dont deux graves.

Et les deux personnes qui était avec le déséquilibré à Dijon, on à des nouvelles ? Au niveau info on nage vraiment le délire

Ça se passe en France ! Le cadeau de Noël du gouvernement aux internautes : la surveillance Le 24 décembre, Matignon a publié un décret sur une mesure très contestée permettant aux agents de l'État de surveiller le Net français. Habile. http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php

Dinosaure mariné, Il n'est spécifié nulle part qu'il était non musulman ! Alors, dès qu'on ne pense pas comme toi on est un troll !

@Aglaglae : Je n'oublie pas, j'avais un devoirs sur les EUA cette année dans lequel j'insistais sur l'importance de la bombe H qui permis aux US de négocier le partage à leur avantage grosso modo, mais ce ne fut pas exactement "la même chose" , ce serait minimiser les siècles d'asservissement de l'Afrique et la ruine de ses civilisations, la guerre mondiale qui dura 6 ans n'est qu'un... détail de l'histoire à côté Ah, encore une chose, pour stvi, c'est pas fait pour culpabiliser, mais pour réfléchir, car ça prête à réfléchir, oui. S'il y a des gens qui devraient culpabiliser, bien que l'on sait qu'il n'en est rien, ce sont ceux qui poursuivent l'oeuvre de leurs homologues de l'époque. En ferais-tu parti ? Alors quel est le problème à porter une réflexion ? Ce n'est pas parce que tu culpabilises que c'est le cas de tous ceux venu sur terre après et qui ne font que se retrouver en un endroit à un instant T, donc si t'aimes pas ces sujets oublie-les, ce sera plus simple pour ta santé mentale. Comprends néanmoins que lorsque des Africains se posent des questions sur leur condition tout en étant conscient que leur sol est peut-être le plus riche du monde, il y a de quoi réfléchir.

C'est plus complexe que les parts de gâteaux découpés par ceux qui décidèrent de se partager le continent depuis Berlin. Je n'arrive pas à imaginer sur quel niveau ces gens pouvaient bien se placer dans leur esprit, mais ils se prenaient pas pour de la merde.. "Moi je veux le désert du nord ! - Non ! j'le voulais aussi ! - Bon bah je te laisse au moins les pyramides alors si tu veux. - Cool ! Merci. Qui pour la savane ? - Moi ! et Madagascar aussi si possible. - C'est mort ! Il faut partager ! - Faites ce que vous voulez, tant que je garde les mines de diamants du sud... "