Classement

Je pense que ça va te faire drôle si tu crois qu'il n'y a qu'une culture au Canada... Pays qui a déjà 2 langues officielles.

Je mettrais oui pour une question de probabilité, si un couple sur un milliard y arrive alors c'est possible. Mais j'ai envie de poser cette question: Qu'est ce que ça peut faire? Pourquoi vouloir sacraliser la fidélité au point d'en être obsédé et de s'interroger sur le fait qu'il est possible de ne pas tomber dedans pendant les 50 prochaines années?

Sharon Van Etten & She Keeps Bees Cuddle AloneSea Oleena Sister

Bénie soit Son Invisible Roseur.

Second degré, Latin Boy

Alors parlons des bretons et des Occitans... Qu'est-ce qu'il était interdit de faire dans les écoles bretonnes déjà il y a encore un demi-siècle ? Attendez... il y avait "cracher par terre", mais aussi un autre truc.... ça devait être aussi grave que le premier, si ça justifiait une interdiction... Et le statut du flamand en Flandre ? Du Picard au Nord ? Et les langues indigènes à la Réunion ? En Martinique ? Il n'y a que l'alsacien qu'on garde, et encore c'était pour pas donner envie aux cousins de retourner dans le giron teuton... Je reconnais avoir mis l'exemple arabe par provocation Mais c'est quand même la deuxième langue de France, et il y a soixante ans, on avait un département en Afrique. Donc, quelque que soit la langue, traditionnelle ou non, le constat est le même : un doigt d'honneur leur est adressée. C'est bien pour ça que les Français sont, pour beaucoup, des quiches en langues étrangères : l'environnement médiatique est 100% francophone. Et t'en as même qui gueulent quand, dans une aire géographique à forte densité migratoire, un dispensaire lance une annonce pour trouver un médecin arabophone, parce que ce serait injuste pour les médecins non arabophones...

Ils imprègne néanmoins votre quotidien et votre imaginaire, et ils ont leurs propres émissions de radio, dans leurs langues... Nous n'avons pas encore de station en arabe ici. Enfin, ici, on est trop con, nos dirigeants font de gros doigts d'honneur à la culture étrangère : on n'a même pas de chaîne ou de station radio en anglais, c'est dire...

Et au Canada, avec les diplômés étrangers (notamment du Maghreb) formés en France mais que la France ne veut pas, avec les amérindiens, les esquimaux, et les québecois, tu penses que tu n'y rencontreras pas de multiculturalisme ? LOL

lol quand je pense que j'ai engueulé mes potes qui ont voté Mélenchon... travailles tes facultés d'analyses, ça te permettra peut être de trouver autre chose qu'un job de serveur.

Tu veux dire qu'il y a moins d'arabes et moins de chance de manger un tajine qu'à Paris... ça reste multiculturel... d'autant plus qu'un ami qui y allait souvent trouve que le Canada s'est pas mal rapproché de la culture US. Tu nous diras ça... Et t'en profitera pour expérimenter ce qu'est être un étranger, demander un visa, une autorisation temporaire de séjour... tu nous diras enfin si tu vas ressentir la frustration d'être loin de tes racines et si tu comptes devenir un délinquant à cause de cette frustration...

Et en même temps il faut bien combler le vide de ceux qui s'en vont avec des gens qui veulent venir sinon la population va diminuer.

chouette, toi qui critiques les immigrés, tu vas bientôt te retrouver dans leur peau

Rato> y a rien d incomprehensible dans mes ecrits. Je reprends point par point les dernieres idées evoquées par les forumeurs dont moi. 1: que "les immigrés ne seraient là que pr profiter des aides sociales" => vrai pr la grande majorité:les allocations ainsi que notre systeme de.remboursement de soins medicaux sont les attraits principaux. 2: que "les expatries francais ne s integrent pas en chine"... => peut etre mais je pensent pas que leur comportement posent probleme, ils.font leur TAF puis a therme rentrent France. 3: que "les musulmans d asie ne poseraient pas de probleme"=> Faux: il y a de.grande tension dans le.sud de la thailande majoritairement musulmane,et l on peut s étendre bien plus loin que l asie... Si c est tjs pas clair pr toi il y a un probleme.

:smile2: Elle est bien bonne celle là.:gurp:

La Palestine a beaucoup d'armes, même plus d'armes qu’Israël.

Long nao > "allez le couplet des aides et des alloc" Bouhhh la vilaine...serieusement faut arreter la langue de bois L immigration n a qu un but c est de.maintenir le taux de.natalité de la.France. Et oui les aides et les.allocs...va faire un tour dans les HLM et a la CAF.... Les statistiques mentionnant les origines sont interdites (et heureusement) M enfin il suffit d ouvrir les yeux. Quand aux expatries meme si ils se retrouvent entre eux ,je ne pense qu ils soient dans l.agressivité comme ils le sont ici. Je vois bien l expatrié ac son drapeau francais klaxonné en ville comme.un taré, en.hurlant "nique la Chine" mdr..alors que ce pays lui donne du taf.. Tu saisis.la nuance... Et ainsi en.Asie il n y aurait pas de soucis ac.les.musulmans? Fais moi rire... Vas dire ca aux Thailandais...

Le problème ce sont ces associations communautaristes comme le ccif. Ces associations imposent les minorités par leur financement, leur endoctrinement. La France est un pays régit par les minorités. Au départ le but de ces assos est louable ; il est de protéger les plus faibles. Mais elles finissent par changer le paysage, en poussant le pion toujours un peu plus loin. La pratique radicale de la religion n'est pas compatible avec les valeurs de la France. Et la France a bien le droit d'accorder la nationalité française à qui elle le souhaite ! Le FN, s'il passe, veut supprimer les subventions à certaines associations. Il me semble que même si le FN ne passe pas, il serait bon de faire le tri dans les associations.

Je crois qu'il existe tout un tas de raisons, mais la principale à l'époque était peut être due au fait que Jésus n'existait pas, ce qui en soi ne serait pas totalement idiot de leur part.

Après, on peut être fidèle en amour et infidèle en matière de sexualité... Tout dépend un peu des " libertés " que se fixent un couple... L'une des choses les plus importantes est de toujours parler " vrai ", ne pas laisser le mensonge gangréner une relation amoureuse.

ISRAËL A TOUS LES DROITS....PARCE QUE LA SHOAH.... Alors je m'en fous si ça se dit pas,si ce n'est pas politiquement correct, mais je dis assez ! On nous matraque sans cesse avec la Shoah ! - La Shoah pour que plus jamais ça. Ah bon! Quelle bouffonnerie... Depuis la Shoah, n'y a-t-il pas eu l'Apartheid en Afrique du Sud? Les Kurdes, les Tchétchènes, les Tutsis au Rwanda,les Amérindiens, les Arméniens ,etc ... La haine que certains Juifs ont pour les Palestiniens, les actes qu'ils posent vis-à-vis d'eux, n'est-ce pas un copié-collé de ce qui est, entre autres, reproché à Hitler? Gaza et le ghetto de Varsovie, où est la différence? Gaza et les ghettos d'Afrique du Sud - Apartheid, où est la différence? Et après le mur de Berlin, QUI à son tour, dresse un mur semblable? Assez de la propagande abusive du sioniste qui consiste à: -Faire pleurer le monde en rappelant l’histoire de la Shoah -Jouer sur la culpabilité du monde occidental pour ensuite légitimer la création d’Israel comme une sorte de « compensation » des coupables au profits des juifs -Justifier l’occupation (comme le fait n’importe quel colon) en affirmant avoir fructifier le pays, gonfler l’économie en comparaison à ce que la Palestine était avant leur arrivée! Mais attention , sans rappeler, qu’avant la proclamation d’israel comme état, la Palestine était déjà sous autorité des anglais. -Mettre en avant la pauvreté économique, le déficit en infrastructures de Gaza à coté du « grand » Israël. Mais attention! Sans préciser que gaza est sous blocus , et sous la botte de l’armée israélienne qui contrôle tout à commencer par le flux humain! Paralysé par une complaisance morbide dans le malheur et la mémoire sans fin de la Shoah, le besoin maladif de sécurité (malgré la quantité d'armes en leur possession et la protection du géant américain), ainsi que la peur de perdre "leur" territoire,Israël ,ou devrais je écrire "LE GRAND ISRAEL",a fini par se transformer en bourreau des Palestiniens qui n'étaient pas responsables de leurs malheurs successifs, en terroristes (les fameux poseurs de bombes de l'Irgoun...), en nation fasciste, raciste et hyper-militariste, n'hésitant pas à procéder à des épurations ethniques, à mettre en place une société d'apartheid, à terroriser les populations alentour, à dresser ses propres enfants à tuer, à violer le droit International en toute impunité, à spolier les habitants de la région, voire à exterminer les individus qui risquent de compromettre leurs projets expansionnistes, colonialistes et même très souvent impérialistes. Tragique destin devenu Choix d'un peuple persécuté , qui devient à son tour le pire bourreau de la planète, avec ses inséparables alliés américains. Et un immense danger pour la paix, voire même le devenir de l'humanité.

Bonjour, Je vois qu'avec presque rien vous pouvez tenir des pages et des pages... Vous ne serez jamais d'accords puisque vous êtes de mauvaise foi. Tout le monde sait que ceux qui nous emmerdent sur ce point ce sont les arabo-musulmans qui ne représentent pas grand chose dans le monde musulman. Les musulmans d'Asie, qui sont de loin les plus nombreux, n’emmerdent personnes avec ces conneries, alors, pourquoi ne pas le dire.... c'est ce que je fais et..... je vais me faire attraper par la Stasi et donc censurer....

Cool :D Merci ma nouille... vais essayer de participer

Merci à toi pour le délai.

Je pense que par respect au pays qui acceuille on s integre.... Si j allais ds un pays ou ttes les.femmes sont voiles des pieds a la.tete je le.porterais pr ne pas choquer. Une fois chez moi je fais ce que je veux. Encore une fois je ne comprends pas la motivation de quitter un pays pr vivre de la meme facon a l.etranger..... Pourquoi ne pas rester ds son pays alors? Quelle est la motivation??? Oh wait.....

Puisque tu te mets à adopter un ton "civil" par rapport à l'époque où tu me traitais à chaque post soit d’antisémite, soit de frontiste, soit de traitre à ma patrie et j'en passe, je vais essayer de garder le même en exposant mon pt de vue. Déjà personnaliser le conflit de manière excessive comme tu le fais, en utilisant comme la diplomatie américaine et les médias français Poutine comme repoussoir est extrêmement dangereux en plus d'être fallacieux, parce qu'en diabolisant tous les jours poutine, en lui associant sans réserve la position russe, comme si Poutine n était en sorte qu'un terroriste usurpateur sans légitimité dans un état fantoche russe sans tradition, structure, ni raison, et à un point d'une caricature telle où on se demande si Poutine ne va pas devenir le croque mitaine du 21 eme siècle pour les occidentaux, vous acculez la Russie en excluant toute possibilité de dialogue, de négociation. par exemple : ou (alors que Merkel vient juste de virer les agents de l'espionnage américains tellement excédéepar leur méthodes, et des écoutes telephoniques de la NSA hein...) Ton discours, qui est le même que celui de ces médias, en agissant de la sorte excluez de plus en plus toute possibilité de dialogue, de négociation, de diplomatie, avec le Kremlin : On ne saurait sous estimer l'extrême danger d'une telle approche avec un pays comme la russie qui a une armée possédant de forte capacité de destruction (qui plus est nucléaire) et de projection, des liens diplomatiques aussi importants dans le monde .et des ressources energétiques trés importantes pourl les pays européens. Je ne sais pas si tu as une petite idée l'effet dévastateur sur un Russe si il apprennait par exemple que tel homme politique français compare Poutine à Hitler, surtout vu sa psychologie dans laquelle le désir de reconnaissance de la Russie et de son retour dans les affaires internationale au premier rang est essentiel... ensuite Il ne s'agit nullement de se plier à la RUSSIE mais négocier, discuter, parlementer, bref tout simplement user de la diplomatie...Le truc normal dans ce genre de situation. Certe ca ne veut pas dire ne pas user de rapports de forces maus surement pas en traitant la Russie au niveau de l'Iran ou de l'Irak à l'époque de Saddam Hussein, avec toute l'humiliation que cela représente. Il ne s'agit donc pas de "lécher le fion de Poutine" mais d'avoir un rapport diplomatique normal, régulé, avec un pays qui a un statut de grande puissance régionale sortie du communisme, de la guerre froide, et très importante dans le monde multipolaire qui s'annonce, car quoi que tu en dises, un effondrement Russe comme il a failli se produire dans les années 90 serait un véritable cauchemar pour l'Europe. Or, depuis les années 2000, l'OTAN n'a eu de cesse que de mener une politique trés agressive vis à vis de la Russie, En cherchant à l'encercler de pays acquis à la cause del'OTAN et en installant des bases militaires, et lUkraine fait partie de cette politique agressive puisque les paris pro occidentaux ont été soutenus de même que les événements de Maidan. La voix raisonnable au moment de Maidan aurait été de discuter avec La Russie et prendre des engagement sur la non présence de bases militaires de l'OTAN sur le territoire Ukrainien, et d'un statut spécial des minorités russes Ukrainiennes à l'est du pays, sans parler du cas de la république autonome de Crimée qui était dans les fait une région Russe ethniquement, militairement, et politiquement puisque la russie payait pour le fonctionnement de la criée. Or les européens et les américains ont préféré la voie du pire, c'est à dire soutenir un coup d'état armé, organisé notamment par l'extreme droite Uranienne dont une bonne part est néo nazie et prononce fréquemment des discours d'une violence inouie envers les minorités russes Ukrainiennes...Ont préféré être aveugle aux fautes de Maidan, qui a fermé les yeux sur des actes d'une horreur absolue, comme celui de l'incendie d'une trentaine de russes ethniques, et de l'acharnement sur les cadavres de ceux ci alors qu'ils se defenestraient pour échapper aux flammes. Ont préféré se taire sur l'implication des snipers qui ont tiré sur la foule autant que sur les policiers, ont été sourd à la colère grandissante des citoyens ukrainiens de l'Est, et au final ont pris parti aveuglément, sans réserves, sans laisser aucune porte de négociation à la partie adverses, pour Kiev, juste parce que cela faisait miroiter de faire tomber l'Ukraine dans l'escarcelle européenne et OTANienne. Dans une zone ou à l'est, 95 % soutenaient le président renversé et à l'ouest, moins de 5%, dans un contexte d'un état Ukrainien trés faible et corrompu, et d'une haine latente contre la russie d'une partie de l'europe de l'EST en souvenir des années sous l'URSS, chercher à soutenir ces divisions, souffler sur les braises pour avancer ces pions c'était et ca reste de la pure folie. Les américains n'ont qu'une excuse pour expliquer ce comportement : comme le moyen orient, c'estune zone géographique très éloignée des états unis. Les Européens n'en ont aucune. Ce sont des fous suicidaires. Qu 'est ce que nous coutait le fait de faire pression sur le GVT Ukrainien pour négocier pacifiquement, un statut de l'Ukraine de l'Est, une certaine autonomie politique, fédérale sans pour autant les laisser rejoindre la Russie...On a préféré suivre les envies bellicistes Ukrainiennes d'autant plus vivaces car désireuse de faire oublier ses graves problèmes socio économique, politique, et de corruption généralisée... Et maintenant tu crois qu'avec une guerre civile, meurtrière pour les civils, humiliante pour les citoyens russophones, l'animosité entre les deux parties de l'Ukraine va gentiment se réduire et on va pouvoir passer à autre chose, une fois les rebelles définitivement vaincus (en espérant que La Russie ne cédera pas à l'humiliation en envoyant ses troupes) ? Tu crois qu'en continuant de traiter ces populations par dessus la jambe comme si c'était des marionnette du croque mitaine Poutine on s'est mis en position d'assurer un role positif pour l'avenir de l'Ukraine et la région en général ? Tout ca n'est qu'un terrible gâchis, et les conséquences d'une telle inconséquences justement sont à l'heure actuelle encore incalculables. Mais ces conneries te permette de mettre au dessus ta motivation suprême, à savoir " je n'ai pas léché le fion de poutine", ben mon vieux; félicitations. J’espère que celui d'Obama avait bon gout, du coup.

En ce qui me concerne, la réponse est jamais. La superstition est au mieux une faiblesse, au pire une névrose.

Bah c'est super, Israël ne respectant pas le Talmud, tu ne pourras pas l'accuser d'être un état religieusement juif :D

Je pense tout simplement qu'il faut savoir qu'aujourd'hui en France le voile est interdit dans les lieux public donc cette personne lorsqu'elle se présente a un entretien pour la nationalité française (donc nationalité française veut dire être français et respecter donc les règles et lois française) a fait une erreur de garder son voile . Tout simplzment

*Bonjour. Ton propos est démagogique excuse moi de le dire. Le point Godwin atteint son paroxysme dès lors que l'on parle de ce conflit ou même dans tous les débats ou de loin ou de près les juifs sont concernés. 1. Il n'y a pas lieu de comparer qui que se soit au Nazi car ces derniers ont enfermés des gens de leur propre nation (tout du moins au début) tel que les opposants, les homosexuels, les juifs allemands, ce n'est que lorsque la WW2 c'est généralisée et qu'ils ont conquis la France, les pays slaves etc etc qu'ils ont commencé à faire dans l'international. Ici dans ce cas il s'agit de deux entités : Israéliens et Palestiniens qui sont en conflits ! Donc rien à voir avec les Nazis. 2.Au passage si l'empire Britannique n'avait pas agis (avec la complicité des autres empires coloniaux alliés de l'époque) nous n'en serions pas là ! [ Non ce n'est pas les Nazis qui sont à l'origine de ce conflit mais bien les alliés] 3. Et si j'avais moi aussi l'esprit de contradiction, du trollisme poussé à l'extrême je dirais que JPDC c'est l'état israelien qui a construit le mur, comme pour y....CONCENTRER les palestiniens. Dès lors si comparaison il y a elle devrait être dans ce sens 4. Le hamas par ci le hamas par la.... Un mois de roquette ! Vous êtes vachement bien informé quand même. Devrais je dire ...désinformé !?