Classement

Non, mais plusieurs antisémites pathologiques de ce forum m'ont régulièrement accusé de l'être. Et à force de les lire, tu les a cru sur parole. C'est très intéressant comme mécanisme d'identification, et c'est très révélateur de la folle pense des complotistes, qu'il y a bien quelque chose qui ne tourne pas très bien dans leur cerveau. Tous leurs ennemis sont forcément juifs/sionistes. C'est comme cela qu'ils se font griller, c'est comme cela que tu te fais toi-même griller. Mais rassure-toi: le ridicule ne tue pas. L'antisémitisme, en revanche, oui.

Spéciale dédicace à notre incestueuse nationale, j'ai nommé... Christine Boutin

Je n'ais aucune "conscience religieuse" et je vis très bien.

Pas vraiment, il n y a rien d'illogique à penser qu'un Juif ait à coeur les sujets qui tournent autour de la judéité. Et d'expérience, je sais qu'il y a certains juifs très chiants sur ce genre de thèmes ( et d'autres beaucoup moins ) C'est intéressant, je n'ai pas prononcé le mot "juif" une seule fois dans le post que tu cites. A se demander qui est obsédé par les Juifs, hein. L'idéologie libérale-libertaire de mai 68, le système Bancaire basé sur l'usure (la dette), je ne crois pas que ça implique de fait "les juifs", pourquoi tu sembles penser le contraire ?

Voir mon intervention pour une définition cohérente de la violence qui lui restitue sa part d'inné sans pour autant entraîner des conséquences éthiques ridicules. D'ailleurs, personne ne devrait se permettre de réfléchir sans avoir lu avant au moins trois fois mon intervention. J'ai de loin écris ce qu'il y a de plus éclairant ici.

Parce que expliquer que les israéliens sont responsables de tout (y compris du détournement du jet de la Malaysian Airlines), ce n'est pas même vaguement antisémite? L'article que tu mets ensuite en lien n'est non seulement pas signé de Kevin Barrett, mais de plus, il explique même plutôt le contraire. "In our view, accepting conspiracy theories as a common, regulative and possibly benign phenomenon, we will be better able to understand why some people cling to immunized, racist and off-wall stories—and others do not." Et puis, il faut voir les théories délirantes qui sont citées par les personnes interrogées, comme celle des satellites tueurs ou manipulateurs de cerveaux, ou bien le fait que l'on aurait monté des missiles thermonucléaires (parfois dirigés contre la Mecque) dans les Twin towers... ---- Bref: en un mot comme en cent, tu t'es fait grillé, carbonisé, rôtir à point mon poulet!

Bonjour... (Excellent Mr Leon...)

Bla bla bla... Tu t'es fait salement griller et bien rôtir, mon poulet.

Tu viens de te faire griller Vivolta. T'as pas honte de relayer des hoax antisémites?

Tout à fait

Kevin Barrett = l'un des plus fervents complotistes lui-même, converti à l'Islam, et doublé d'un redoutable antisémite de surcroit, puisque lui-même défend la thèse comme quoi le 11 septembre aurait été organisé par le Mossad. Il a également expliqué que la disparition récente du jet de Malaysia Airlines était du fait d'Israël. http://www.conspirac...rrett_a127.html Il n'est pas docteur en psychologie, puisque sa thèse il l'a reçue suite à l'étude des contes berbères traditionnels du Maroc (département de littérature africaine), dans une université de second plan, et avec la note la plus basse possible. Sauf qu'ensuite, mythomane comme il est, il s'est déclaré successivement islamologue, spécialiste de la culture arabe, puis psychologue. Ce type est fou à lier, et expliques qu'il est en mesure de juger d'autres fous? Ce ne serait pas un peu toi qui serait zinzin tant qu'à faire? Quant à l'article en question: IL N'EXISTE PAS!!! Barrett a publié un essai diffusé par le site de la télé iranienne, dans lequel il fait référence à une étude (signée Wood et Douglas) qui elle a été réellement publiée par Frontiers of Psychology, sauf qu'elle démontre exactement le contraire. http://www.conspirac..._a1095.html?com

Tout dépend ce que tu mets derrière la confiance... Ma nana peut me tromper avec Johnny Depp mais je sais aussi qu'elle plantera Johnny Depp sur place si l'hosto l'appel à 2h du matin parce que je viens d'avoir un accident de moto.

Ah, vous aussi vous le faites... /ajouter Crabe à ma cupid liste du forum

Non, je sais très bien lire. Savonarol parle, dans le cas de Soral "de l'identification de l'ennemi commun" au delà de ses différents avatars. Alors c'est qui ou c'est quoi, ce fameux "ennemi commun" (au singulier = c'est donc qu'il n'y en a qu'un seul, qu'il n'y a qu'une seule source? Ce sont les reptiliens loubavitchs de la galaxie d'Andromède? Par ailleurs, je ne suis pas juif. Mais je note que sitôt qu'on ne va pas dans ton sens, c'est qu'on doit l'être. Et ça, c'est très intéressant: tu viens de te faire couillonner. Tu viens exactement de démontrer ce que tu tenais tellement à éviter de révéler.

Non ce n'était pas une mesure d'hygiène, c'est faux. La viande de cochon est consommée sans problème dans des pays tropicaux, et correctement traitée, elle se conserve bien mieux que quantité d'autres. Ce tabou est donc ARBITRAIRE. Il est hérité d'autres tabous alimentaires qui sont eux mêmes discutés dans le Talmud et qui sont eux aussi tout aussi ARBITRAIRES. Les lois de la Kashrout sont arbitraires d'un point de vue alimentaire ou sanitaire, et cela au moins, les rabbins ne l'ont jamais nié: c'est écrit dans le Tanakh, point à la ligne. Il n'y a que certains musulmans modernes qui tiennent à trouver une justification a posteriori assez bringuebalante et plutôt maladroite à leurs interdits. Pourquoi les musulmans n'acceptent pas que leur religion, comme toutes les autres, soit fondée en grande partie sur des éléments tout à fait irrationnels? Allez savoir!

Pourquoi tu la laisserais mourir de faim , ses enfants aussi alors que tu l'aimes ? Non ! c'est indirect mais elle l'a forcé . C'est arrivé à un copain, finalement il s'est retrouvé à lui payer un crédit , à s'occuper de la scolarité du petit , à payer çi , ça ... il à vite compris lol

Tu es si prévisible et si.... médiocre dans ta/tes réponses ! Ta question était : "Qui ne rêve pas, en tant que femme de trouver sur un mec qui a toutes les qualités de l'homme qu'elles aiment, avec la fortune en plus ?" Je passe sur le fait que tu stipules expressément "en tant que femme" hein ! Pas besoin d'en dire plus pour se faire une idée de ton état d'esprit... Et non , je ne rêve pas d'un mec avec de la fortune ! S'il en a, c'est tant mieux, j'en profiterais sûrement joyeusement, mais ce n'est pas un rêve, ni même un souhait d'ailleurs, en fait je n'y pense pas. Je travaille, je suis autonome et absolument indépendante financièrement. Si tu ne veux pas avoir ce genre de réponse, formule ta question plus précisément, sans induire clichés et préjugés.

Hypocrisie detected ! Tu es avec un homme, il me semble, donc si ton homme, là, celui-là, sans rien changer à votre vie, aurait des millions en banque, ça changerait quelque chose pour toi ? Tu le quitterais sachant qu'il est finalement riche ? Bla bla bla... Je n'y crois pas un seul instant ! L'argent tout le monde ne a besoin, être à l'abris du besoin, pouvoir vivre les choses que l'on souhaite vivre, qui pourrait être contre ? Ah non, moi j'aime la pauvreté, vivre dans la merde, être en souci d'argent permanent, en voyant mon compte toujours à zero, faire des dettes avec ma carte de crédit, voilà la vraie vie !

Convenu pourquoi, pour elle, parce qu'enfin ça lui ferait du bien de s'en sortir ou pour toi pour que tu n'aies plus à souffrir à l'imaginer avec d'autres ? Justement, imagine, tu exiges qu'elle arrête, promettant plein de choses, mais finalement, pour les elle, ça ne fonctionne pas assez bien et il lui faut encore de l'argent, de là, elle n'ose plus te le dire, et est forcée de le faire en secret ! Donc déjà que ce n'était pas facile de faire ce métier, voilà qu'elle a toi par-dessus pour lui ajouter de la pression dans sa vie ! Tu comprends ce que ça fait depuis l'autre côté ?

C'est un foutu hoax... Merci de vérifier vos sources avant de publier des propos qui n'ont JAMAIS été dit par la personne concernée, car ça relève de la diffamation...

Ben oui parce que vous un exemple d'affaires qui touchent Mélenchon ou les cadres du parti de gauche ? Troll gratuit. Ah d'accord donc quand les français lui donnent un surnom, cela signifie qu'il s'est lui même prétendu vertueux ? Calomnie anti révolutionnaire classique. Robespierre serait donc un fou sanguinaire qui d'un côté aurait orchestré un génocide des vendéens et de l'autre bizarrement, au moment où les armées françaises avaient repoussé les armées étrangères hors du territoire français avait défendu et voté pour l'armistice, expliquant que si la France devait se défendre contre ceux qui voulaient l'envahir, elle n'avait pas à devenir agresseur et à envahir les autres pays. C'est tout à fait logique. Genre c'est dr Jekill et mr Hide ? Et d'ailleurs, il est marrant de constater que ce sont ceux qui sont à l'origine de ces calomnies qui étaient les plus fervents défenseurs de l'invasion afin selon eux de "se rembourser des pertes subies". Vous avez visiblement choisit votre camp avec sagesse. C'est beau à quel point l'esprit humain peut inverser toute réalité par pure imagination.

Si tu l'aimes arrête de lui payer des trucs. Tu resteras un client sinon.

Henry Purcell - Cold song (King Artur) Paul Gerimon Klaus Nomi (live) Andreas Scholl Armande Altaï Pour l'originalité et non l'interprétation : ExultatioMundi (Elisabeth Harras instru synthesizers, Norbert Strunz instru voice, electronics) Paris'Click

dans cette campagne électorale on aura tout entendu, voilà que maintenant ,une majorité d,élus des partis extrême droite serait une honte pour la France,mais ça veut dire quoi??? une telle phobie des gens qui ne pensent pas comme vous, perso , c,est de la paranoia au 1 er degrès. actuellement la honte de la France c,est ce gouvernement , qui ne représente que lui même.et après ces gugus vont nous baptiser racistes , xènophobes, ect ect ........c,est tout ce qu,ils ont comme programme, et arguments.

Vous fabriquez des causes finales. Les véritables causes sont toujours précédentes aux phénomènes. Nous vivons parce que nous avons été générés. Pas pour faire ceci ou cela. Quand à la science, elle ne vous dira jamais pourquoi. Elle explique comment. "Les causes finales (les buts) sont des fictions humaines, car la nature n'a pas de but qui lui soit d'avance fixé." Spinoza Pour la forme, je vous conseille d'éviter l'expression au jour d'aujourd'hui qui est fautive et un double pléonasme. Actuellement est très bien.

Chaque être vivant a un rôle à jouer pour qu'il y ait un équilibre: Les insectes sont mangés par les petits oiseaux qui sont mangés par de plus gros ou par un matou. Le plancton est mangé par de petits poissons qui sont mangés par de plus gros qui sont...; Etc, etc. Et l'homme, que vient il faire dans ce jeu de massacre ? L'homme n'est qu'une erreur de la nature, un super prédateur qui se croit au dessus de tout et qui scie la branche sur laquelle il est assis. C'est un animal qui n'a pas évolué comme les autres animaux, ou alors, plus rapidement. Son cerveau s'est développé jusqu'à lui donner des sentiments et la conscience qu'un jour il devra mourir. Alors, son cerveau lui fait se poser des questions : "qui suis je, d'où viens je..." Est ce que les animaux s'en posent des questions ? Non, ils vivent et meurent sans se masturber l'esprit avec ces questions existentielles. Nous existons grâce (ou à cause) de la rencontre d'un spermatozoïde et d'un ovule. Nous vivons, procréons, et mourrons comme tous ce qui vit sur terre. Notre "supériorité" intellectuelle ne nous sert qu'à nous pourrir la vie ainsi que celle des autres espèces vivantes. N'ayant pas de prédateur, on se multiplie inconsidérément en sachant qu'une limite existe mais qu'on en n'a rien à battre : Les générations futures se démerderont avec ce qu'on leur laissera. Quant au monde éternel d'ézia, il a eu un début et il aura une fin. C'est aussi un délire d'animal pensant.

Selon mes ouïs dire, il me semble qu'à la base, le porc était interdit pour des questions d'hygiène : c'était une viande qui se conservait difficilement, et la consommer pouvait risquer d'entrainer des maladies.

Ainsi soit-il. Et pourquoi pas les Etats généraux permanents —avec le vrai Tiers état(les laboratores)— dans l'immense polis moderne qu'est la France. (question semi-rhétorique) Qui sont les gens qui recherchent le bien commun si ce n'est le "FNUMPS"? l'extrême gauche(que je connais fort bien au niveau local et régional...)?

Si on commence à refuser de voter à cause de la corruption des partis politiques, on va vite fait faire remonter le roi sur son trône :D

C'était également le cas pour nous il y a...15 ans? Maintenant nous arrivons à parler d'absolument tout sans barrière, et heureusement car je ne suis pas certaine que nous aurions tenu, aussi bien moi que lui.

Tu as écrit : "L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance". Ce qui est une monumentale erreur puisqu'il est né durant l'Antiquité.

Et bien je trouve très courageux de confier ta vision personnelle et intime de ce monde. D'ailleurs, tu seras probablement l'un des seuls à confier une telle construction intime dans un topic dédié à ce sujet. Tu es dans le sujet et probablement un de ceux qui sera le moins hors sujet. Je l'ai trouvé intéressante, j'y ai reconnu un peu de Platon, un peu de Gödel, un peu de coué, un peu de spiritisme et beaucoup de construction personnelle. Un rapport et une intimité à ces esprits et ces mondes parallèles qui, finalement, te le rendraient bien avec beaucoup se sensibilité et de poésie. Et un tel monde ne manquerait d'ailleurs pas d'originalité ni de richesse. Merci de nous l'avoir livré. C'est certain que tu prends des risques aussi bien dans cette démonstration étayée que dans ta conviction personnelle à y donner tellement d'assurance. Mais c'est totalement le sujet.

Pourquoi toujours penser que la finalité du mariage est de fonder une famille ? Je connais des couples mariés qui n'ont jamais eu le désir d'enfant. Et ils vivent très bien sans. Un enfant doit être voulu par ses parents, et non pas être le résultat d'une norme sociale.