Classement

Ben justement : occupe-toi de tes fesses et laisse les autres se marier si ça leur chante.

Han mais c'est quand même dingue là. Comme l'a dit Yardas ceux qui ont fait leur show devant les médias, qui en ont fait des tonnes, c'est bien les antis. D'ailleurs y a effectivement eu des réactions (assez peu médiatisé en fait) des hétéros pour cette loi mais ça a toujours été en réaction aux délires et à l'hystérie de la clique à Barjo.Plus les délires intégristes de Civitas et l'autre folle de Boutin, plus la manipulation médiatique visant à se faire passer pour des victimes ( ils ont été bien ridicules une fois le pot aux roses découverts) plus les insultes racistes envers Taubira etc..... et après on dit que c'est cette loi le problème? Donc dire si je comprends bien que ceux qui étaient pour cette loi s'y prennent comme des manches, exprès en plus, j'ai envie de dire WTF!

Sur ce forum c'est raté :D. Sinon c'est totalement débile de se focaliser sur la jupe en elle même. En fait à la base "la journée de la jupe" c'est pour dénoncer la vision des machos sur les vêtements des femmes:" han la salope elle a mis une jupe, une décolleté, ceci cela ... si elle se fait harceler elle le cherche, non?" Le principe est que toutes les femmes arrivent habillées en jupe ou en tenue très féminine voire provocante, afin de bien montrer qu'une femme peut s'habiller comme elle le veut sans devoir subir ce genre de réfléxion. Or, là les lycéens ont mis une jupe pour montrer leur solidarité, c'est tout, et c'est génial que des mecs s'impliquent dans le droits des femmes. Faut vraiment être névrosé comme une Barjot ou une Boutin pour y voir une travestissement imposé, un lobby du "gender" etc....

Ah le bon vieux temps ! Celui où les femmes violées et les pédés bastonnés fermaient leur gueule.... Répugnant.

Dans mon entreprise, pour se faire rembourser 100 euros il faut une note de frais avec justificatif. Apparemment à la Société Générale personne ne remarque rien quand on dépense plusieurs milliards. Logique.

en effet, tu n'as aucun conseil a donner a personne Je propose donc de laisser monseigneur veulerie dans son coin et de reprendre la dscussion sur le sujet d'origine

Mais quelles tonnes ? Ceux que j'ai vu en faire des tonnes c'est la Manif pour Tous et les Sentinelles, qui pensent que le mariage et l'adoption par les homos va détruire la civilisation.

Mais bien sur ..... la faut reconnaitre que dans le genre aberrant, celle la se place dans le top ten

Y a des homosexuelles aussi hein, histoire de pas toujours rester chez les hommes.

c'est le vieux principe d'inverser les rôle tu le sais bien Alain75

tu assumes toi de ne reposer tes agressions que sur de l'idéologie subjective ?

Ça ne m'étonne pas que la Manif pour tous et consorts détournent cette initiative pour en faire un épouvantail annonçant le déclin de la société. : c'est leur commerce idéologique et ils font feu de tout bois. MAIS, tout ça ne relève pas de "la destruction des genres, on transforme les mecs en femmes, les femmes en objets sexuels et tout le monde en pédés". Pourquoi ? Parce que c'est une initiative ponctuelle, basée sur le spectaculaire retournement de genre (pour les gars) destinée à faire passer un message qui prône l'acceptation, la lutte contre le sexisme avec le concours des mecs. Dans le même genre, on pourrait tous se teinter la peau en noir pour lutter contre le racisme contre les noirs. Ce ne serait pas "la destruction des différences cutanées". Juste une action-choc (symboliquement) et immersive. Je pense que ça (la journée de la jupe) peut aussi lutter contre l'homophobie. Et ça reste une action sur le vivre-ensemble, le quotidien. Ils ne sont pas en train de légiférer ou de faire rentrer de force des idées dans la tête des gens mais proposent la confrontation à l'altérité. Je ne suis pas sûr qu'ils sachent exprimer tous clairement leur démarche mais c'est ça. Et ils ont le droit d'être candides et de croire que ça va faire reculer l'intolérance crasse. Ce sont des ados. Alors bon, les grands discours...

Ce que je trouve très intéressant également c'est cette notion du ridicule comme justification pour faire taire quelqu'un. C'est une méthode qui justifie également de ne jamais s'impliquer. Parce que s'impliquer c'est prendre le risque d'être ridicule, c'est prendre le risque de le faire mal. Au final, quand on rit du ridicule d'un individu qui s'investit pour une bonne cause, on essaie surtout de se déculpabiliser de ne strictement rien foutre. Et je trouve ça encore plus inquiétant que les délires paranoïaques des antidjeannedheure. C'est l'inaction qui gangrène le monde, pas l'action des idiots.

Donc ce sont les seuls idiots. Ok, je vois.

Surtout qu'il y a des gays qui répliquent,moi et mon mec par exemple,j'ai pèté la tronche à un gros con alsacien une fois parce qu'il m'avait trop cherché et pourtant je l'avais prévenu,style: un si tu prends un pain dans ta gueule de con par un homo ça te fera moins mal que si c'ètait par un hétéro!! Ce con n'y croyait pas et a réitéré ses injures ben il a pris un bon coup de boule à la brestoise dans sa tronche de baltringue et depuis il est tout calmé !!!

Rassurez vous Savonarole n'est pas assez courageux pour tabasser des gays. Planqué derrière sont clavier il combat seulement pour que les gays tabassés n'aient pas le droit de se plaindre.

Un jour Savonarol... Un jour tu comprendras que tu n'es pas le seul individu sur terre, et que tes petits problèmes perso ne sont pas justification à faire taire les autres. C'est pas pour aujourd'hui, j'en doute pas, mais un jour tu comprendras que tabasser des gays, c'est pas bien. Je t'assure.

Va falloir m'expliquer la pertinence de "la politique homosexuelle" si jamais une telle politique existait. Chaque fois que dino marin écrit une réaction à un de mes posts, je suis vraiment super flatté et rassuré qu'il n'entrave rien à ce que je dis :D

Ce qui est effectivement stupide, c'est que ce genre d'initiative ne devrait pas exister, tout comme l'inégalité homme/femme...

C'est refuser de s'attaquer au vrai problème qui est l'homophobie, et pas les homos. Si certains homosexuels se mettent "en avant" pour revendiquer leurs droits, en quoi c'est leur faute si l'homophobie des autres leur retombe dessus ? Ils n'ont pas à ne rien dire et continuer à vivre dans l'ombre parce que ça dérange certains.

et tu nous prouves bien qu'on peut débiter un grand volume d'âneries a tout age

C'est pas le mariage gay la source d'emmerdements, c'est les réactions des bas du fronts homophobe qui l'est. Maintenant les couples gays peuvent avoir les même droits concernant l'héritage, protection sociale du conjoint etc j'en passe... ça chagrine les homophobes et alors? Il faudrait supprimer cette loi ou ne pas l'appeler mariage pour ne pas qu'ils s'énervent? C'est cette loi le problème et non leur violence? Non mais on est où, là?

Mouais de là d'où je viens c'est la viande la plus consommée, c'est également la viande la plus consommée dans tout l'Est asiatique. J'ai pas l'impression qu'on soit tous mort. ^___^

"Pour vivre heureux, vivez cachés." Ben , non, les hétéros ne vivent pas cachés, certains même font du prosélytisme, voire du bourrage de crâne, et d'autres même sont heureux. Les homos devraient pouvoir être heureux aussi. Quant au prosélytisme, la définition est floue. Il suffit que deux homos se tiennent par la mains pour que certains homophobes considèrent que c'est du prosélytisme. Il existe bien des îlots de paix dans le monde homos, îlots qui ressemblent parfois par la force des choses à des ghettos, mais dès que les homos sortent de ces îlots, les homophobes clament: "Ôte-toi de là, Ici c'est moi qui établit les règles, ici c'est moi qui parle, écrase-toi, et arrête de jouer les victimes, ça nous gonfle.."

C'est clair que le mec qui nait avec des parents originaires de chine à chinatown, le mec qui nait dans un quartier juif à Brooklyn, le mec qui nait à Little italy à manhattan, le mec hispanique de staten island et l'afro américain du bronx vont tous avoir le même et unique accent chewing gomatique new yorkais. Dans un diner de cons faut se méfier, on ne sait jamais qu'on est le con, je préfère le dire plutôt que d'y aller la gueule enfarinée avec sa science du boomerang. Je la maîtrise pas trop mal cette science du boomerang, être pris pour un con je trouve ça plus salutaire que de prendre les autres pour des cons. C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres... La vérité si je mens©

Salut Nina... XYparfoisZ Derek Gripper Le 1er album solo du benjamin du Trio, Adnan Joubran Borders Behind Uniquement un extrait... à suivre ! Radio Fip - Adnan Joubran

Bien sûr qu'en cet occasion c'est un travestissement, puisque les jupes pour hommes sont pratiquement inexistantes ! Faut que je l'explique en quelle langue ? Je vois bien ce que tu veux dire, mais on peut ajuster une mentalité comme on peut ajuster un vêtement, ça prend seulement plus de temps. Dire qu'une femme fringuée en homme n'a aucune féminité n'a donc pas de sens. Toi, tu n'as jamais vu Scarlett Johansson en tailleur pantalon. Vraiment ignoble, cette réflexion. Ton raisonnement est complètement incohérent. Porter un pantalon ne fait pas d'une femme un autre sexe. C'est sous l'emprise des hormones de la grossesse qu'elle se transforme en monstre. :D L'objectif de cette initiative est de donner aux hommes une prérogative féminine, sans pour autant l'obliger à le faire. Obtenir un droit n'est pas nécessairement en profiter. En outre il s'agit de montrer du doigt la vulgarité de ceux qui sifflent une jupe courte (comme si le port de la jupe pouvait l'empêcher). L'école forme les enfants à la citoyenneté. En cela elle doit lui faire connaitre les problèmes de société et favoriser le "vivre ensemble"". Rien d'incongru à ce que cela se passe dans un lycée. Même s'il est vrai que tout cela est maladroitement mené.

s Moi ce genre de réfléxion me sidère... en gros on accepte les homos (ou toute autre minorité) tant qu'elle n'a pas les mêmes droits et surtout ne demande pas l'égalité (bah ouais sinon c'est "se mettre en avant") Et ça bien sûr, ça fait baisser l'homophobie...WTF

Jamais on n'aurait cru possible qu'un pays européen puisse annexer une partie du territoire d'un autre pays européen en 2014. Or, c'est désormais chose faîte ! Jamais on n'aurait cru possible que Poutine puisse à ce point péter un cable en Ukraine, au point de provoquer une guerre civile, simplement pour le "punir" de lui avoir tourné le dos, c'est désormais chose faîte ! Et demain, la Moldavie passera à son tour à la casserole ! Ce type est un néo-stalinien les mecs ! Faudrait p't'être se réveiller ! Il a fait tuer 300 000 tchétchènes et encouragé l'un des pires dictateur de la planète, Bachar el assad à massacrer son propre peuple !! Et nous, on fait quoi ??? On désarme à tour de bras ! Et hop ! Un escadron par ci, un régiment par là ! Une base aérienne par ci, un détachement par là !

J'attends toujours qu'on me parle de l'accent malabare orthodoxe, curieusement celui-là, vous l'oubliez. ahh, entre le coup de l'accent juif, le coup de "si tu dis qu'il n'y a pas d'accent juif tu nies la communauté juive" et le coup de "le monde entier pense comme ça" (prime de l'égocentrisme absolu :D), c'est... fascinant.

Effectivement l'homophobie a explosé en France. Pourquoi les heteros ne veulent pas l'egalite, mystere. Certains psychiatres homophobes abusent de la situation et de leur pouvoir pour commettre des maltraitances: internement, mise en tutelle, etc. Bien sur le gay doit etre soigné pour devenir hetero. Mais pourquoi ne pas aussi soigner les homophobes de la meme facon ?

Bah ça arrive plus souvent qu'on croit

Question d'argent... Celui qui dit qu'il est heureux de vivre dans la rue je ne comprends pas

c'est toujours mieux que dire des conneries et s'appuyer sur la parole d'autrui pour tenter de faire croire que ça n'en est pas

je veux que tu cesses de dire des conneries sans référence.

C'est un apparat masculin, le pantalon ? Non, puisque les femmes le portent. Et pourtant les hommes ne portent que ça chez nous. Faudrait peut-être arrêter de ramener un sexe à un vêtement, surtout quand c'est si purement culturel. Des jupes coupées pour les hommes, ça te conviendrait mieux ? Ce n'est pas un problème. Au contraire, l'idée c'est que les femmes portent des pantalons qui les laissent femmes et les hommes des jupes qui les laissent hommes. Mais comme ce n'est guère répandu, ces lycéens ont emprunté pour la journée une jupe de leur sœur ou leur mère. Logique, c'est symbolique.

De la part d'un type qui croit que les juifs naissent avec un accent .... Ah et ils n'ont pas d'antennes, ne sont pas verts et ne mangent pas les enfants.

Merci... Suis rentrée tard du boulot et qd je suis rentrée il était en train de faire ses cartons... C dur..enfin il faut du temps...

Poncif grotesque. J'ai plein d'amis juifs et aucun n'a d'accent.

Alain Soral est très intelligent, tres cultivé, mais il a tort. Égalité et réconciliation, si ça n'inclut pas la totalité de la population française et se réalise sur le dos du bouc emissaire sioniste, c'est nul et non avenue. Le lobby sioniste, s'il est international, ne tend pas pour autant à la domination mondiale, mais plus prosaïquement à la survie pure et simple de l'état d'Israël. Broder une théorie du complot, montrer du doigt une communauté comme responsable, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Égalité et réconciliation pour chacun, sinon, égalité et réconciliation de certains dans la haine de l'autre...

"Ce n'est pas la même chose" et "n'ont rien avoir" ne veulent ils pas dire la même chose ? Comprends bien ce qui est écrit avant de répondre. Jamais on ne connaitra tout à fait une personne. Exact. Mais, on la connait quand même mieux quand on vit avec elle depuis deux ou trois ans que lorsqu'on ne l'a jamais vue autrement qu'en photo. Ne me dis pas le contraire, je ne te croirais pas.

Pourquoi faudrait il s'aliéner à une autre personne pour se donner du plaisir ? Tu peux avoir du plaisir à regarder une belle maison, ce n'est pas pour cela que tu es obligé de l'acheter. Tu peux avoir du plaisir à manger de la salade, ce n'est pas pour cela que tu es obligé de manger tout le champ. Ce n'est pas la même chose, tu vas me dire. Non, et alors ? Quand tu veux de nouvelles chaussures, tu les essayent bien avant de les acheter, non ? Comment veux tu savoir si tu peux passer le reste de ta vie, ce n'est pas rien, avec une autre personne sans la connaître ? Explique moi, je ne comprend pas !

Une société multiculturelle pose évidemment des problèmes dans le sens où il faut arriver à maintenir la cohésion entre des groupes différents. Des dérives peuvent apparaître comme le communautarisme ou l'éclatement de la société en groupes qui s'opposent les uns aux autres. Mais nos ainés ont trouvé la solution à ces problèmes. Cela s'appelle la république sociale. - D'abord il faut créer un groupe qui transcende et qui englobe tous les groupes sociaux et culturels différents qui composent la France, c'est le rôle que joue la nation. Tu auras beau être athée catholique ou mulsuman, tu auras beau être de droite ou de gauche, tu auras beau être de culture geek, être fan de course automobile ou aimer et pratiquer la musique traditionnelle de ta région. Peu importe les groupes sociaux ou culturels auxquels on appartient, on aura tous en commun d'appartenir au même groupe, la nation française. - Ensuite pour maintenir la cohésion politique de tous ces groupes, il faut que les lois soient les mêmes pour tous, et il faut que tout le monde puisse participer au choix de ces lois, c'est la république qui joue ce rôle. Si chacun était autonome politiquement dans son coin cela renforcerait au contraire les divergences. - Et il faut évidemment que chacun soit libre d'adhérer aux groupes sociaux et culturels qu'il veut, c'est le rôle de la laïcité. - Et pour finir, il faut créer des liens entre tous ces groupes, partager une même langue c'est le lien le plus fort qui existe, mais il faut aussi créer des liens de solidarités entre tous ces groupes, c'est le rôle de la république, et c'est pourquoi il faut qu'elle soit une république sociale. Non on t'a menti / embobiné. Le multiculturalisme est le résultat de la liberté. A partir du moment où les gens sont libres ils peuvent s'approprier tous les éléments d'une culture qu'ils aiment, ils peuvent inventer leur propre culture, ils peuvent enrichir une culture, par leurs propres productions culturelles, ou en la mélangeant avec les éléments pris dans d'autres cultures, et au bout du compte la faire évoluer en bien ou en mal. Quand tu laisses aux gens la liberté d'exprimer leurs gouts et leurs idées, tu obtiendras toujours une société multiculturelle. L'immigration n'est pas le seul vecteur d'échanges. Les français ont toujours été ouverts sur le monde, ils voyagent, ils communiquent avec les autres peuples, ils importent ce qu'ils ont aimé dans d'autres cultures, et de manière naturelle ils le partagent avec les autres français. A titre d'exemple, j'ai un ami qui a complètement adopté la culture japonaise, il a d'abord été fasciné par la culture du manga, puis il s'est passionné pour l'ensemble de la culture japonaise, et il a finit par se marier avec une japonaise. Pourtant il n'est pas japonais. Une société est soit multiculturelle soit uniculturelle. La révolution est un conflit entre des personnes qui rêvaient d'égalité et de libertés et des personnes qui voulaient préserver leur domination et leurs privilèges. La volonté et les aspirations des uns et des autres étaient totalement contraires, et il n'y avait pas de compromis possible. Cela s'est donc transformé en guerre civile. Ne fais pas l'erreur de présenter les contre révolutionnaires comme des victimes. Entre révolutionnaires et contre révolutionnaires, c'était la vie ou la mort. Pour obtenir ces libertés ils ne pouvaient pas faire autrement que de tuer ceux qui les leur refusaient. Et inversement, pour maintenir leur domination et leurs privilèges, ils ne pouvaient pas faire autrement que de tuer des révolutionnaires. C'est triste. Mais cela on peut l'éviter justement en choisissant le bon type de société, et en l'occurence une société multiculturelle. Les injustices et les abus de pouvoir mèneront toujours au conflit. Le but de la laïcité n'est pas de supprimer les croyances, mais de retirer tout pouvoir aux églises, car elles se servent des croyances des gens pour en retirer du pouvoir, et le clergé qui vit dans ces églises se sert de ce pouvoir pour en retirer des privilèges. Et car ce pouvoir est illégitime, ils finiront par en abuser et par créer des injustices. Ce ne sont pas les exemples qui manquent. Le recul des croyances provient du fait que les gens ne sont plus soumis à un obscurantisme, tout le monde apprend à lire à penser, et la liberté dont ils disposent leur permet de choisir de ne pas croire. Le résultat de la laïcité effectivement c'est un recul des croyances, mais c'est surtout la restriction de la religion à la sphère privée et la possibilité aux gens qui croient des choses différentes de vivre ensemble, ce sont des tas de conflits dramatiques qui sont résolus et évités grâce à la laïcité. La laïcité est un progrès social et civilisationnel. Ce que Soral défend est une régression. Le multiculturalisme ne suppose rien dutout, comme je t'ai expliqué il est un résultat, celui de la liberté. Et oui il pose des nouveaux problèmes. Personne n'a prétendu que cette seule liberté allait mener à la perfection. Mais comme je t'ai dis à ces problèmes nos ancêtres ont trouvé des solutions. La liberté n'exige de personne l'obligation de s'adapter à telle ou telle culture. La liberté c'est le contraire, chacun fait ce qu'il veut et ce qu'il aime. Quand on veut empêcher les gens d'avoir une idée, on s'attaque toujours aux mots. La langue française est composée de mots provenants de langues différentes, des nouveaux mots sont inventés sans arrêt, la langue française est justement un bon exemple de ce multiculturalisme. Comme la nation elle nous regroupe tous, mais elle est le produit de nos libertés et de nos différences. Chaque jour on fait l'histoire. On est une société multiculturelle et cela ne nous empêche en rien d'apprendre l'histoire écrite par nos ancêtres. Marx a raison, de la période révolutionnaire ce sont globalement les bourgeois qui en sont sortis gagnants. Nous sommes sous leur domination encore aujourd'hui. Mais la révolution ne se résume pas à qui a gagné. La révolution a duré plusieurs années et elle a vu s'opposer des classes et des camps politiques différents, tous ont laissé une empreinte plus ou moins forte. Par exemple le camp du peuple, incarné par Robespierre, n'a pas disparu une fois que les bourgeois lui ont coupé la tête. Parmi les lois qu'ils ont fait pour le peuple, beaucoup perdurent aujourd'hui, et les idées qu'ils défendaient ont continué à se développer ces deux derniers siècles. Malgré leur domination les bourgeois ont du céder du terrain dans de nombreux domaines. Tout est toujours le résultat d'un rapport de force, et aucun régime politique ( sauf les dictatures ) n'est pas un compromis ( fluctuant certes ) entre tous les camps politiques qui composent leur société. Mais Soral n'a rien avoir avec Marx et n'a rien d'un anti libéral. Son engagement politique le plus récent c'est quoi ? Le parti antisionniste. Ouvre les yeux. Les juifs sont une obsession chez soral. Avec sa haine des franc maçons, il en fait la base de toute sa pensée. Tout le reste n'est que de la récupération qu'il pervertira pour faire glisser les gens vers sa thèse du complot judéo maçonique. Et au bout du compte, son rôle politique en France, c'est d'appeler les gens à voter pour la PME Lepen.

David Gilmour HD - Remember That Night (Full Concert, Royal Albert Hall 2006) http://youtu.be/AYFYWKgkyZM

Pink Floyd - Live at Pompei (téléchargeable) http://vimeo.com/9500231 Biographie ici Discographie de chaque album ici

Enfin un concert intégral du Trio Joubran. Il était patiemment attendu. Le Trio Joubran - Paléo Festival Nyon 2012 A propos d'eux en quelques lignes sur leur site officiel :

Dhafer Youssef's Full Live concert at ASSM Izmir-Turkey 2013 Extrait de sa bio depuis la source de son site officiel : *Merci encore à toi, Eveil, pour m'avoir permis sa découverte en me rendant sur cette page #2172*