Classement

On parle très souvent d'instinct maternel. Je suis convaincu pour ma part que ça n'existe pas ou si peu! On apprend à devenir mère. Certaines ont plus de facilitées, c'est évident. Pour d'autres le chemin est plus long, moins évident. Mais ça, faut pas le dire, s'en est limite honteux si on se met pas à verser des torrents de larmes une fois le nourisson posé sur la poitrine. Pourtant bien des femmes n'ont pas ce fameux "déclic" à ce moment là... J'ai voulu ma fille, depuis des années je l'attendais. Puis je suis tombée enceinte. Grossesse pas simple puisque diabète gestationnel insulino dépendant. Mais j'étais bien enceinte, heureuse, épanouie. Je m'imaginais l'accouchement, la suite selon ce que j'avais pu lire ici et là ; une vision quelque peu idéalisée de ces moments là visiblement! Elle devait naitre le 7 octobre. Le 4 septembre des douleurs atroces. Le parrain de ma fille arrive après mon appel à 2H30 du mat' et m'emmene à l'hôpital malgrès mes reticences. je suis arrivée aux urgence ,vomissant tripes et boyaux et j'ai rien compris à ce qui est arrivé ensuite. Un monito, du personnel soignant qui parle entre eux, et me voilà en salle d'op' . Un ne comprend pas pourquoi je pleure, "elle est en panique "dira sa collègue qui tente de me rassurer. on m'endors, mon ventre est rond. Je me réveille, mon ventre est vide, je me souviens que je pleure. je dis apparement que c'est de ma faute, j'ai peur que mon bébé soit mort, je veux le voir... Je n'ai le droit qu'à une photo, et à ce qu'on me dise qu'elle est en réa. Je la verrai 8H après. Parce que j'ai insisté, limite gueulé pour qu'on m'emméne à ma fille! Il fallait que j'arrive à me déplacer malgrès ma césarienne. 8H après j'étais debout. je m'attendais tellement à cette espèce de revelation dont on nous rabache les oreilles quand le fauteuil me menait en réaneonat, que la réalité m'a ....choqué! Je suis arrivée devant sa couveuse et elle m'a attendri...voilà tout! Je ne l'ai même pas reconnue, je me suis même demandée si c'était vraiment ma fille! Pour quelqu'un qui avait imaginé une maternité idéal depuis des plombes, je vous racontes pas le merdier psycho! Je vous passe les 15 jours suivant en réaneonat assez affreux. Je vous passe aussi les 3 derniers mois...difficiles! En somme, il m'aura fallut 3 mois presque pour vraiment aimer ma fille comme un mère! Entre la non reconnaissance du départ, un allaitement qui échoue, des nuits difficiles à gérer seule, oui au départ j'ai vraiment eu du mal à l'aimer comme ma fille. L'impression d'avoir un bébé mignon mais qui n'est pas le sien dans les bras...c'est déroutant. Aujourd hui, même si ma chouette est parfois une chieuse qui me fait des nuits de merde, même si c'est difficile de l'élever seule d'autant que c'est une ralouilloute comme sa mère, je déborde d'amour pour ma merveille! ça aura mis du temps, je me suis remise en question. J'ai eu honte de ne pas l'avoir aimé dés le début. J'ai parlé à un psy à cause de ça (et parait que dans les cas de naissance sous AG c'est normal....), mais voilà je l'aime si fort, si comme jamais, je la trouve si belle que mon ptit coeur ne cesse de fretiller de joie! 'fin bref, avant de devenir cucul , je voulais juste raconter mon experience et faire savoir que ça n'est pas anormal de ne pas aimer son bébé à la seconde ou il né! Non ça n'est pas inné, instinctif! il y a des mecanismes plus complexes qui se jouent là! Et comme on dit on ne nait pas femme on le devient, de la même manière, on ne nait pas mère, on le devient!

1) Tu as une source qui dit que ces dizaines de vidéos ont été supprimées ? Réquisitionner n'est pas confisquer. 2) S'il y avait complot tu crois les mecs assez cons pour faire exploser un missile sur le pentagone puis penser après que "merde c'est vrai y a des témoins !".

Tu comprends le français ou pas ?

Il y a de très nombreuses personnes entre la vie et la mort. Aucune ne m'empêche de dormir. Michael Schumacher, pas plus que les autres. Et si je suis un jour entre la vie ou la mort, chacun pourra dormir. Petite dédicace de Romain, alors en phase terminale de cancer généralisé, les amateurs apprécieront…

que la langue française soit la plus difficile reste à prouver et pourquoi prendre les critère facilité et logique de la langue comme sources de l'orthographe ? c'est rendre ces deux critères supérieurs à l'histoire de la langue et à ses origines. Au nom de quoi seraient-ils supérieurs ? Si certains trouvent le français difficile , pour d'autres cette langue leur convient très bien donc au nom de quoi s'alligner sur ceux qui n'ont pas la capacité ou qui ne veulent pas faire l'effort d'apprendre cette langue ? et pourtant je suis d'accord pour une clarification de l'orthographe mais sans vouloir tout révolutionner au nom d'un progressisme infondé et tout aussi arbitraire que le respect du passé d'une langue. et si on commençait aussi à écrire les mots étrangers en orthographe française et selon les règles de la prononciation française. Exempl : lideur pour leader ; ouèbe pour web Curieux que de vouloir s'implifier le français sans toucher aux mot étrangers.

Il faut aussi assumer son piratage, livrer son identité au même titre que celle de ceux qu'on livre à la vindicte populaire. Quand ce monsieur déclinera son identité, comme il a décliné celle des autres, on pourra reparler sérieusement d'assumer un geste…

Absolument d'accord. Les traditions nous emmerdent et servent surtout à justifier tout et n'importe quoi. Nous avons atteint le degré zéro de l'argumentaire. On joue maintenant à "qui a le plus gros" ...correcteur orthographique. Pitoyable.

Tant mieux, c'est toujours amusant d'apprendre. ... Et j'en ai rien à carrer. Il y a la rubrique People à la rigueur, si tu veux parler de ta life. Ah nan, moi mon recul ce serait plutôt un bon Deïcide et son Kill The Christian. Fais gaffe, celle là elle est bien plus subtile qu'elle n'y paraît. Mais nous pouvons continuer à jouer à celui qui a la plus grosse, oué ? (Puis t'aurais pu faire l'effort de mettre un clip plutôt qu'un live, ils ont quand même plus de gueule ) Ben voilà, il n'y avait rien à dire d'autre mais tu as décidé de dire "pffft vous l'avez enfin arrêté" (ou un truc dans le genre, j'ai une vie aussi et j'ai l'impression de vivre ma vie sur ce forum - 3615 mylife :smile2:).

d'autant que ces photos de trainées nuageuses, c'est censé être quoi ? des preuves ? bah désolé mais zéro en terme d'irréfutabilité, un appareil photo, une bouilloire et zou ! on en fait a la chaine des comme ça

Pour le coup, je suis d'accord avec Kyri, une faible altération XX donne parfois des hommes physiquement et stériles hélas pour eux. Suffit que le soucis balance de la testostérone et hop. Ca n'apporte rien au débat. Sauf à contester que la différence homme femme soit essentiellement génétique, ce qui convenons en ne manque pas d'air. Génétique -> testostérone -> différentiation sexuelle

Et ça tu comprends ou tu as décidé d'ignorer ?

Oui, ça c'est certain, les choses ne sont évidemment pas si simples. De mon point de vue, un suicidé est une personne malade, donc il n'y a pas de notion de mal ou de bien.

Ben tu sais où tu peut te la mettre ta question à la con ? Parce que prétendre que suite à un post de ta part, voila l'orientation que la file doit suivre, répondre à ta docte question. Et sinon tombera l'accusation de malhonnêteté ! :smile2: Les liens de Yardas sont en plein dans la file. Après on peut ne pas être d'accord avec le propos. Cependant tu ne sors que vannes et avis péremptoires parlant de cerveau ramollis, d'évidences, tout en postant un lien qui parle de l'attaque nucléaire du Mossad sur les tours, franchement !

Si encore c'était marrant, mais quelqu'un qui est entre la vie et la mort, peu importe qui que ce soit, il n'y a vraiment pas de quoi rire.

On peut rire de Schumacher, il est pas juif..? Même lui, ça se trouve, il est mort de rire…

je réponds à plusieurs personnes : les sites nazi, fachos et consorts ont déjà été piratés, bloqués ou détournés avant que quelqu'un s'occupe du site ""quenelles"" !!! fafwatch et cie n'ont pas attendu !! libre à toi de considéré le gros bourgeois de Saint cloud comme une personne fréquentable !! libre à moi de le considéré comme un vieux facho !!! que le journaleux cohen n'est pas un journaleux pour toi et dieudo = pas de problèmes, je ne connais pas ce type ! mais les propos de dieudo à son égards sont haineux et antisémites !! le site de dieudo a été piraté et certains qui s'y trouvaient commence à flipper !!! faut assumer de faire sa quenelle rue du four ou rue des juifs ou devant un portrait d'anna franck ou sur le monument de la shoah !!!! j'ose à peine imaginer le scandale si des camarades anars s'amusaient à faire le pitre devant le monument aux armées noires ou un truc en mémoire des morts durant l'esclavage !!! dieudo ferait toujours le pitre ??? ses adorateurs vont ils faire des quenelles sur des lieux de mémoires de la chrétienneté ou de l'Islam ??? sur des lieux de mémoire de l'esclavage ????

Il y aurait une promotion du métissage ? Dans mon entourage, familial ou autre, j'ai plutôt vu des refus du métissage. Comme l'histoire d'une femme blanche qui a épousé un homme sénégalais et qui a été rejeté par sa famille. Si les choses s'arrangent, c'est tant mieux car bien des crispations et des drames inutiles seront évités. Si accepter cela comme évolution positive des mentalités est faire la promotion du métissage, je ne vois pas où se situe le blème...

Dieudo est déjà interdit de télé et de radio, on voudrait maintenant le censurer totalement. Je dis non ! trop c'est trop et d'ailleurs au nom de quoi on pourrait justifier cette censure ? Trouble à l'ordre public ? Pour ma part je n'ai observé aucun trouble dans mon immeuble, mon quartier, ni même dans ma ville. Je viens encore de vérifier, mais tout est calme.

Comment as tu fait pour avoir accès à ces documents ? C'est super intéressant.

Le jour où vous serez en mesure de vous désintoxiquer en cessant d'user de concepts-tiroirs conçus pour vous empêcher de penser, nous pourrons dialoguer de façon constructive. Le terme "antisémitisme" est utilisé pour racialiser toute critique du pouvoir juif. C'est une pure escroquerie. Il suffit de regarder Arafat et Netanyahu pour savoir lequel des deux est "sémite". C'est une technique efficace qui permet tout simplement de discréditer tout individu ou groupe critiquant les juifs ou ceux qui prétendent les représenter en les accusant de racisme, donc de nazisme, puisque racisme +juifs = shoah. Quant au terme "extrême droite", si vous réfléchissez un peu vous comprendrez que c'est aussi une ruse idéologique pour vous empêcher de penser. Je suis juif et contrairement à beaucoup de petits commentateurs infatués par la "connaissance" que leur a livré le moloch impérial qu'ils s'évertuent à servir, je suis dénué de "haine" envers quiconque. La haine, c'est aussi ce qu'on prête à ses ennemis lorsqu'ils ont démasqué la votre. Je ne veux pas me lancer dans une analyse approfondie de ce que les petits thuriféraires de la "pensée correcte" refusent de voir, je me contenterai d'un conseil à qui veut bien l'entendre : lorsque la réalité n'est pas conforme à ce que vous voudriez voir, il vaut mieux sacrifier votre illusion que la réalité. Amicalement, Max.

Il faudrait peut-être mettre la définition de plasticité. Apparemment, il y a des scientifiques qui ont trop pris l'habitude des formules et oublié les mots.

Oui c'est un faite, ça se faisait naturellement a petite dose, hors que là on promeut cette idée.

Ocytocine a raison. La moindre des choses quant on prétend à l'érudition c'est de vérifier ce qu'on dit. Tu bâtis tout un raisonnement sur une étymologie fausse donc tout ton argumentaire s'effondre. Reviens poster quand tu auras quelque chose de sérieux.

Ben simplement aujourd'hui une personne qui veut garder sa culture est traité systématiquement de raciste arriéré! En nouis vend le métissage a travers les films/médias/industrie de la musique etc... On nous dis que les enfants de métisse sont beaux etc...

Il n'y a pas à être pour ou contre le métissage. cette question n'a pas de sens. il ne doit s'agir que d'histoire d'amour et c'est tout. Si un homme noir tombe amoureuse d'une femme caucasienne, si une femme latina tombe amoureux d'un asiatique, etc..., qui nous somme pour interdire cela? il faut laisser vivre les gens comme ils l'entendent: on a déjà fort à faire avec notre propre vie. Pour les enfants qui seront issus d'un métissage, il faudra donner le meilleur des 2 cultures mais il ne faut pas qu'il soit perdu, le cul entre 2 chaises, entre les cultures de ces parents. Le plus simple est de lui donner l'amour du pays ou il nait, grandit, réside, point barre. Cela fera des patriotes, parlant plusieurs langues, ayant une grande ouverture d'esprit dès le départ par le biais de ses parents. ça contribue à donner des gens sains, et ouvert mais tout cela est possible quand on ne politise pas l'amour entre 2 personnes et l'éducation du jeune enfant métis. Donc, faire la promotion du métissage est idiote. Je trouve aussi beau un couple métisse qu'un couple issus de la même "ethnie".

Ils acceptent les dons personnel tu peut cracher au bassinet si ça te chante. Mmmmmm voilà le sumun de l'argumentation l'orthographe,c'est en général ce qu'on fais quand on plus d'arguments. Rassure moi après cette plainte tu n'a pas enlevé ton sapin de Noël et tu continue a le fêter non ? Un service public est un lieu neutre c'est aussi simple que ça c'est la loi quand a ta culture et cie elle s'exprime largement en dehors de cette gare donc il n'y a pas de danger a la voir disparaitre si ce n'est dans ton esprit tordu. Oui je me souviens que Jésus était charpentier il devait couper des sapins c'est sur que c'est très explicite dans la bible.:gurp: Tiens toi qui semble très porté sur le fait religieux voici ce qui est dis dans la bible: jérémie (10:2-5) "ainsi parle l’éternel: n'imitez pas la voie des nations, et craignez pas les signes du ciel, parce que les nations le craignent. car les coutumes des peuples ne sont que vanité. on coupe le bois dans la foret; la main de l'ouvrier le travaille avec la hache; on l’embellit avec de l'argent et de l'or, on le fixe avec des clous et des marteaux, pour qu'il ne branle pas.ces dieux sont comme une colonne massive et ils ne parlent point; on les porte parce qu'ils ne peuvent marcher. ne les craignez pas, car ils ne sauraient faire aucun mal, et ils sont incapable de faire du bien." http://rcg.org/fr/questions/p001-fr.html Je te rassure je n'ai pas réussit a repousser les limites du ridicule car tu t'exprime encore sur ce sujet.:D

Je suis d'accord, ces paroles ne font rire personne. Cependant elles ne doivent pas servir d'argument pour interdire Dieudonné de toute parole.

Tu peux vomir. Si je cite ces deux auteurs -et d'autres mais eux font juste débat, c'est pour montrer des auteurs qui eux sont antisémites, le revendiquent et sont beaucoup plus dangereux. Dieudonné et Soral sont deux arbres cachant une forêt très dense. Je ne cautionne ni ne défends leurs idées, mais l'information doit être le plus possible prise à la source. Va voir les vidéos de Reynouard et Ryssen, lis leurs bouquins, et tu verras la différence très nette entre l'antisionisme provocateur de la quenelle et le véritable antisémitisme. Nous sommes d'accord, ça craint, et pas qu'un peu… Je pense que tes deux articles sont orientés, que l'interprétation faite de la quenelle est erronée, que je suis contre le fait de les faire sur un lieu à haute symbolique juive parce que c'est une provocation bête et méchante, mais que je me refuse à la qualifier d'antisémite. Je pense que tu devrait aller chercher tes informations directement à la source et te forger ta propre opinion, au lieu de laisser les médias te fournir des informations orientées, en bien comme en mal. Je suis contre les idées de Dieudonné, Soral, Reynouard, Ryssen et d'autres, bien qu'on puisse me qualifier d'anti sioniste, contre la politique sioniste telle qu'elle a été mise en oeuvre et continue à agir aujourd'hui. je ne pense pas qu'un complot judéo-maçonnique vise à nous dominer, ou que la judéité soit sur-représentée dans la finance, l'art ou les médias. Je crois à ce génie juif, cette capacité millénaire à assimiler une culture jusqu'à l'enrichir même. Mais je me refuse à utiliser le mensonge pour combattre le mensonge. Comme tu l'as si justement écrit: "La meilleure façon de combattre Dieudo et Cie c'est de rester toujours dans la vérité." Reste à aller chercher la vérité là où elle se trouve, et pas ce qu'on veut nous faire croire. C'est long, fastidieux, et souvent à vomir. Mais tout a un prix…

pour dieudo tout est bon pour sa propagande même l'utilisation de religieux anti sionistes ! cela n'enlève en rien ses amis d'extrême droite et ses financiers comme l' Iran !! pour l'express = as tu de quoi contredire l'article ??? d'autres sources vérifiables ??? oui ?? non ???

Je suis contre le métissage quand c'est politisé. Et je trouve que ceux qui font la promotion de cette idéologie de métissage sont un danger. Faire du métissage la solution ultime pour résoudre toute les difficultés c'est d'une absurdité sans nom! Or l’Histoire prouve qu’il n’en est rien! Sur l’Ile de la Réunion, dont les habitants sont de leur propre aveu métisses et métis à 90%, le racisme est encore plus endémique qu’ailleurs! Le métissage n’entraîne donc pas nécessairement la tolérance! Moi je suis pour l'endogamie. Etymologiquement, le vocable métissage se compose des termes tissage et du préfixe mé. Tissage étant l'action consistant à entrelacer des fils pour produire des tissus , on peut considérer que le tissage humain est l'action par laquelle une femme et un homme créent une nouvelle vie à partir du croisement leur tissus (gènes). Mais que signifie le préfixe mé ? Et bien, tout simplement mauvais , comme dans tout les autres mots commençant par ce préfixe : mé ou mes sont des préfixes équivalant à mauvais ou mal ; le métissage est donc un mauvais tissage! Le préfixe mé a toujours une valeur négative dans les verbes ou mots qu'il précède ; les exemples abondent : connaître = savoir / méconnaître = mal connaître se fier = faire confiance / se méfier = ne pas faire confiance dire / médire = dire du mal alliance / mésalliance = mauvaise alliance aventure / mésaventure = aventure qui tourne mal prendre / se méprendre = se tromper

perso, j'ai jamais dit qu'elles étaient truquées, juste non probantes, le fait qu'on puisse si facilement les reproduire a frais zéro, c'est pas ce qu'on peut appeler un élément a décharge.

Que tu t'en défende ou pas tu, défend un crèche et je te signale qu'une crèche c'est catholique tourne autour du pot autant que tu veux tu n'enlèvera pas ça,ton verbiage n'y changera rien. Dit il exsangue. Le père noël n'a rien de religieux cette interdiction n'a donc aucun lien avec la laïcité comme l'explique l'article. Même remarque que précédemment. Ceux qui ont balayé ces ruines sont ceux qui ont tordu le bras a la laïcité en créant des surenchères communautaires.

Au moins un sapin de recyclé…

Mais C'EST un foutu monologue, pas de synthèse, pas de preuves, juste des photos et des vidéos dénuées de toute forme d'objectivité ou d'éléments probants, d'ou mon sentiment qu'il n'y a rien d'autre qu'un délire de la persécution, bref, j'attends des éléments concrets et vérifiables

Dieudonné, au-delà du caractère potentiellement antisémite (sur lequel je reviendrais), n'est en fait pas si subversif à mes yeux. Je sens déjà en disant ça que ceux qui sont fans vont trouver ça injuste peut-être et que ceux qui le détestent vont trouver ce jugement léger. Qu'importe, j'explique. Il n'est pas si subversif, car c'est un peu dans l'air du temps que de "clasher" à travers l'humour mais aussi par la provocation plus "sérieuse" (que chacun appréciera ou non) la politique menée, les problèmes de sociétés, les relations internationales, etc... Certains le font avec modération (comparé à Dieudo) mais c'est sans arrêt comme ça, car cela fait fait parti d'un phénomène plus vaste, propre à une société de l'information, qui est de faire dans le sensationnel pour être écouté. Et Dieudo n'échappe pas à la règle, car il en use et abuse. Mais cela n'est pas fondamentalement différent des marronniers courants comme les faits-divers, des événements graves comme un attentats ou une guerre civile, etc... L'information devenant spectacle et véhiculant d'abord un sentiment dans les esprits au lieu de susciter une réflexion (qui demande du recul). Dieudo fait pareil en utilisant l'humour qui peut susciter souvent une haine dans les esprits qui se mettront à croire en un complot sioniste, voir plus. Pas tous, attention, mais souvent. Et c'est un curieux paradoxe finalement de créer une croyance d'être un élément "anti-système" quand on est en fait soi-même acteur d'un modèle médiatique fondé sur le sensationnel, le sentiment, la transformation en spectacle de tout événement. Il est certes rarement l'invité des plateaux télé français (presque jamais, soyons honnêtes), mais pourtant, il n'est pas si différent dans la méthodologie. Et j'ai envie de dire que pour désarmer le problème, c'est trop tard, car c'était dès le début qu'il fallait l'autoriser à s'exprimer : en l'empêchant de le faire, il se victimise et donc trouve les moyens de confirmer son propos initial et que si on l'autorise après coup à venir sur les plateaux, ce serait perçu comme une victoire sur l'appareil médiatique en place qu'il dénonce. Donc en réalité, à moins que le pépère s’essouffle, le mal est déjà fait et il sera difficile d'en limiter les conséquences néfastes. Pour le caractère antisémite du propos, là, pareil : d'un point de vue technique, Dieudo dit sioniste, ce qui permet une interprétation large. C'est là la puissance du truc : s'il affirmait directement la faute aux juifs, il serait difficile à ses fans les plus modérés dans leurs idées d'adhérer et donc lui tourneraient le dos. Mais comme le mot sioniste sert à exposer aussi une réalité qu'est l'existence d'un Etat d'Israël, réputé pour mener des politiques pas toujours acceptables, cela permet tant aux détracteurs du régime seulement qu'aux antisémites de tout bois de se regrouper, même si les premiers ne sont pas nécessairement haineux. Mais cela cultive la haine chez certains, et Dieudonné, qu'il soit ou non haineux lui-même, est en partie responsable de cela et ne peut pas se cacher derrière un droit comme la liberté d'expression pour ne pas avoir à répondre de cette conséquence. Et à force, on sent la fibre complotiste qui n'est en rien nouvelle : ça fait plusieurs siècles qu'on affirme que c'est la faute d'une communauté pour justifier ses problèmes, et depuis environs deux siècles, on attribut sans arrêt la faute aux israélites tantôt, franc-maçon de l'autre, etc... Et c'est du déjà vu, malgré ces connaissances des conséquences plutôt tristes de cultiver une croyance qui est totalement fausse, injustifiée. Oui, il y a des réactions communautaires qui tendent à confirmer la thèse, mais ces réactions ne représentent qu'elle-même et c'est aussi pourquoi je désapprouve la volonté du pouvoir d'agir sur ça, car cela n'arrangera rien. De surcroît, seule la Justice a le droit de se prononcer sur la question, l'exécutif ayant une autre mission. Bref, tout ça est en demi-teinte et ça me désole qu'on en soit arrivé là, car la raison a été totalement démolie au profit de sentiments radicaux, empêchant tout raisonnement critique et chaque acteur ayant visiblement la seule vocation de défendre sa paroisse, alors que des problèmes autrement plus importants sont mis de côtés.

C'est d'un ridicule... Aujourd'hui, pour faire taire l'opposition au pouvoir il suffit d'accuser de racisme son adversaire.