Classement

Comme le français de France sera une langue radicalement différente du Québécois, le français est une langue vivante qui s'est faite par le brassage de dizaines de cultures différentes depuis des siècles, de plus le Larousse n'est pas le saint Graal du vocabulaire, il y aurait dans les 120 000 mots existant dans la langue française, y en a t'il autant dans ton dico ? N'essaye pas de t'esquiver maintenant, tu oses prétendre que la langue arabe non seulement n'a jamais changé mais qu'on change en fonction d'elle, alors stop, c'est faux et limite insultant

Hum, non ce n'est pas du tout de cela qu'il s'agit. Les deux courbes de gauss sont nettement décalées avec une différence significatives des espérances. Si les espérances sont différentes ça ne veux pas dire qu'une seule exception est différente du reste, c'est de toute une sous population qu'il s'agit, le décile peut être. Le décile, ce n'est pas une exception, c'est 10% de la population. L'intéressant dans l'affaire, c'est l'ampleur de la variance. On conviendra qu'un homme chétif, peu sportif, peu entrainé, pourra difficilement faire un métier particulièrement physique. Certes il n'y a pas que des ulks dans le bâtiment mais il sont généralement plutôt en forme. Qui de l'œuf ou de la poule selon l'entrainement ou la sélection ? les deux bien sur mais ce n'est pas le sujet. En somme, si pour des raisons physiques, seulement 80% de la population masculine dispose de capacités suffisantes pour effectuer le métier de plâtrier il est possible que seulement 10% de la population féminine en soit capable. Eh oui, c'est comme ça. De là à en concevoir que les femmes ne devraient pas être plâtrier, comment dire ? à force de s'enorgueillir de capacités physiques, peut être que certains en ont négligé d'autres. :smile2:

Ce n'est pas un argument. Les jours fériés on ne les choisit pas. J'ai souvent essayé de travailler les jours fériés mais il se trouve que ce n'était pas toujours possible, Travailler un 25 décembre ne me poserait pas de problème sentimental. Mais je n'aurais rien contre le fait de supprimer les jours fériés à connotation religieuse pour instaurer des jours à connotation républicaine. Jour de la démocratie, jour de l'amitié des peuples etc... Je sais, ca vous gonfle grave et vous préférez le jour du petit Zésus et du boudin blanc. Question de goût et de mentalité.

Oui, c'est une bonne question. Tout d'abord, il faut se méfier de la perception que l'on a lorsque l'on sort dans son jardin. Bien sur, on peut avoir un thermomètre, un baromètre et une mesure de l'humidité. Le problème est que la structure de l'atmosphère est très complexe. Il y a des strates. Les couches peuvent être stables ou instables selon l'échauffement au sol. Les humidités changent aussi avec l'altitude. On peu voir des nuages d'altitude se déplacer dans une direction différente que ceux qui sont bas. Des masses d'airs de caractéristiques différentes se brassent peu ou du moins lentement. Il peut y avoir ce que l'on appelle des fronts, à savoir une masse d'air qui arrive et qui se mélange peu à l'air qu'il repousse. Ainsi on a à une frontière entre deux masse d'air de caractéristiques très différentes. Bien sur un front chaud ça se voit venir le plus souvent. Il y a les cirrus échevelés et les alto stratus qui annoncent le front chaud de la dépression qui arrive. Néanmoins, à une altitude inférieure à celle de ces nuages, rien ne montre ce front, rien ne le matérialise. Devant le front l'air est sec et un trail va s'évaporer. Derrière c'est tellement humide qu'il va rester. Ainsi ce peut être très différent en 24h, même si l'aspect n'a pas changé en l'absence de couverture nuageuse. Je dirais que les trails se comportent exactement comme un nuage, il y en a qui durent et d'autres pas. D'ailleurs, ce sont des nuages.

Ils peuvent le faire dans leur local commun si ça les chante. Gare =Service public =lieu public Ce n'est pas le problème de la crèche en lui même c'est le fond de cette affaire qui pose problème.

Ben si l'humidité relative est forte, le trail persiste car il constitue un zone sursaturée localement qui perdure en l'absence de brassage (peu de vent, structure thermique stable). Alors que si l'humidité relative est faible, en l'absence même de brassage, l'évaporation fait disparaitre rapidement la trace. L'énergie consommé de la chaleur latente produit alors une baisse de température locale qui va, même en l'absence de vent, produire des convections qui vont réaliser le brassage et rendre éphémère la saturation.

Merci de me tenir a l'écart de ce genre de sous entendus aux relents racistes

Oui, je suis d'accord avec toi, concernant tout sujet controversé, on devrait créer deux files : celle des gens qui sont de l'avis A puis celle des gens qui sont de l'avis B. Cela éviterait tant de frictions et de débats inutiles, deux blogs en somme. Je pense qu'on assiste là à un cas avéré de télékinèse. La trace que tu avais dans le collimateur est restée visible... On commence à voir des signes irréfutables :

Parce que les trails se font en fonction (aussi) du trafic d'avions. N'essaye pas de nous faire croire que tu fais des observations scientifiques si tu ne tiens même pas compte de ces données.

C'est dur de séparer l'inné de l'acquis. Il faut toujours nuancer ce genre d'études et les mettre en relation avec d'autres (ce que Kyrilluk fait rarement, préférant brosser une thèse de déterminisme biologique). Déjà, on note que l'âge minimum des participants est de 8 ans. Or, en 8 ans, il est évident qu'on peut déjà modifier les cerveaux rien que par l'éducation. Les petites filles et les petits garçons reçoivent des éducations différentes, sont mis dans des contextes différents et vivent des rapports sociaux sexués, des attentes déjà sexuées par les adultes. L'éducation et l'apprentissage ne sont pas que des conséquences d'une influence du cerveau ou d'une pré-programmation : ils façonnent aussi nos connexions (voir le reportage récent de Science et Vie sur comment le cerveau se reconfigure selon les métiers). Reste qu'après des siècles, le programme génétique a probablement dû inscrire certaines tendances dans chacun des deux genres, des prédispositions : l'homme chasse et se bat, la femme s'occupe de la vie du clan. D'où une persistance des comportements en général. La prédisposition est un potentiel, c'est pour ça qu'il ne se réalise pas toujours, et un contexte peut même nous amener faire l'inverse de nos prédispositions. Et en plus il varie selon les individus. Mais la tendance majoritaire semble s'inscrire dans l'ADN - ensuite, on ne fait que débattre sur son influence plus ou moins grande. Bref, dire " le cerveau a un sexe ", c'est trop affirmatif et définitif. Nous portons des prédispositions sexuées dans notre corps (les hormones, les attributs physiques) alors pourquoi le cerveau serait épargné ? Mais n'oublions pas comment nous le façonnons (et comment il s'est façonné) car nous sommes des animaux capables d'influer fortement sur nous-mêmes. On en arrive même au neuro-feedback !

Hé non, Talon, comme je l'ai signalé, Orgue est un cas particulier: il n'est féminin au pluriel que s'il désigne un seul orgue. http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#9_strong-em-amour-dlice-et-orgue-em-strong

en attendant, pas la queue d'une preuve de tout ça

Trés constructf oui, désolé si ça ne te plait pas mais te voir ressasser que "tout vient de l'arabe" c'est au moins aussi chiant que lire "dehors les bougnoules" donc merci de nous épargner ce communautarisme déplacé

le latin change chaque 200ans ? Rafa, arrête, on a l'impression que tu fais le concours du plus grand nombre de conneries sorti en un minimum de temps x')

Résistance en vue d'un anéantissement actif , entier et irrémédiable ! => [Altermonde-sans-frontières] Un monde sans Monsanto est possible => La Chine a détruit trois cargaisons de maïs => Du blé OGM non-approuvé de Monsanto dans l'agriculture américaine

Non pas du tout, c'est pour parler de l'anneau quotient des nombres divisibles par 2 (pairs donc). Dans cet anneau, les résidus possibles sont 0 ou 1 (ici, 4 et 10 ont en commun que leur reste par une div euc par 2 est nul, donc leur classe commune est 0, ce qu'on écrit encore 4=10 mod 2).

Enfin, lire "scandale", "zizanie", "polémique", etc. pour la plainte d'un seul et unique usager, ça fait bien rigoler. :D

Z/2Z C'est une notation que je ne connais pas pour parler de la base 2 ? (note: 2+2 = 10 c'est en base 4)

(Pour toute honnêteté, il me semble nécessaire d'annoncer la couleur dès le départ : je ne crois pas en Dieu.) --En premier lieu, je pense que définir Dieu, c'est déjà l'étudier. --En second lieu, quand je dis Dieu, (l'étudier, le définir) c'est en fait de l'idée de Dieu qu'il s'agit. Et je me demande s'il en est de même pour tout le monde. Je m'explique : est-il légitime de dire "Dieu est ceci ou cela" Ne serait-'il pas plus acceptable de dire : "ce que j'entends pas Dieu est ceci et cela" Dès lors que l'on parle de ce qu'en ont dit les grands témoins, les prophètes ou les sages (Scénon) n'est-ce pas une façon de botter en touche ? Je m'explique encore : pour moi qui "sais" que Dieu n'existe pas, quand on me parle des témoins qui l'ont vu etc. Forcément je ne crois pas en ce témoignage. Thomas pour moi a cru voir Jésus qu'il croyait ressuscité ou tout simplement, quelqu'un a inventé cette histoire. Il faut à mon avis chercher à comprendre la fonction de l'histoire de Thomas. Cette histoire a pour but de convaincre les incrédules : Thomas ne crois qu'à ce qu'il touche nous dit-on. Et donc, à partir du moment où il va non plus croire (ça c'est bon pour les crédules), mais témoigner, son témoignage vaut pour une preuve MATERIELLE pour les incroyants ( ceux qui ne s'en laissent pas conter!) Le problème, c'est qu'une preuve matérielle, ça se montre, ça se démontre, ça se raconte pas dans le genre "il paraît que un tel a vu !" (Bon, ben tant mieux pour lui !) Pour moi, tout cela est "FABRIQUé" je veux dire (excusez du terme) : "bidon". Tout simplement parce que un Dieu créateur de l'Univers (des milliards de milliards de mondes) N'a pas pu avoir envie d'engrosser une pauvre fille VIERGE en Palestine il y a quelque 2000 ans pour lui faire SON FILS UNIQUE !!!!! Et encore moins de laisser exécuter ce FILS sur une croix, POUR RACHETER LES PECHES DES HOMMES !!!!! (Ca il faudrait m'expliquer la logique : comment en commettant une nouvelle injustice à cette époque, l'humanité aurait effacé son ardoise !!!) Et par la suite de le ressusciter !!!! J'étudie Dieu (sans les couilles !) Et... justement, j'en arrive à cette idée que Dieu est une sorte de PLAN... HORS SEXE !... (Votre avis ?)

Bah en même temps, rien de surprenant qu'il n'ait pas brillé dans les maths vu qu'il donne les réponses avant les questions. Je dis ça mais je n'ai rien contre lui. Seulement sa méthode d'approche n'est pas bonne, faut juste lui dire gentiment.

Je dirais même plus, WTF ? Si c'est pour trainer dans la boue le rationalisme, peut être excessif, qu'il s'est vu opposer dans cette file, suggérant ainsi que l'on ne ferait que répéter bêtement des éléments que l'on nous a inculqués alors que peut être ils sont faux, ce n'est pas très élégant comme procédé. Mais peut être Yazid au contraire nous signifie par là qu'il n'a peut être pas bénéficié du système éducatif le plus ouvert (dont la vidéo serait une caricature), et qu'ainsi il mérite un peu d'indulgence. Mais on en sait rien. Par contre : 2+2 = 10 ne me pose aucun problème.

http://www.youtube.com/watch?v=-zSiyyNugbs

Bonsoir :)

What the fuck ?

Les langues qui n'évoluent pas sont principalement les langues prêtes à mourir. En fait, l'arabe a énormément évolué, comme toutes les langues. Les réformes orthographiques (notamment XIXème siècle) ont fait disparaître l'arabe littéraire au profit d'un arabe qui était alors familier, l'un des problèmes naissant à l'époque étant que la différence entre ces deux langues était devenue telle qu'il fallait presque réapprendre l'arabe littéraire. Deux universités ont majoritairement travaillé à l'évolution de l'arabe: celle d'Egypte et celle de Syrie. Elles ont amené des réformes orthographiques, des réformes de vocabulaire, et des modifications en profondeur. Ainsi, siinama (le cinéma) est un mot qui a été créé à partir du terme occidental, et modifié pour répondre aux consonances arabes, tandis que sayyara (voiture) a été créé à partir de la racine SYR qui signifie le mouvement. Une langue, cependant, est créé par son utilisation, et il est impossible pour une langue de ne pas évoluer, hormis si elle est morte ou si son nombre de locuteurs est extrêmement restreint (et, dans ce dernier cas, uniquement s'ils ont accès à l'écriture, et sont capables de "figer" leur langues).

Arf ! On devrait peut être créer une rubrique pseudo science. :smile2:

C'est normal : la France a été un empire colonial, commercial étendu dans le monde entier. La langue s'est donc enrichie d'emprunts divers mais ils ont été francisés (ce qui donne souvent - justement- des exceptions et particularismes). Les emprunts à l'arabe sont essentiellement du vocabulaire, comme on a emprunté à d'autres langue. La structure de français n'en a pas été changée pour autant. C'est impossible : il faudrait une réforme si profonde qui reviendrait à apprendre une langue étrangère.

Les tags (mots-clés) affichés sur la page d'accueil sont calculés selon les fréquentations de sujets du forum. Je ne sais pas en détail comment ça marche mais il doit sélectionner les mots-clés des sujets les plus fréquentés, lus, auxquels on a le plus répondu. Ils sont censés refléter les thématiques du moment. Au cas où... Ces mots-clés, ils doivent être mis par l'auteur du sujet. Il arrivent que les animateurs et modérateurs en rajoutent aussi. Un sujet sur l'affaire DSK pourrait donc avoir comme mots-clés : DSK, Dominique Staruss Kahn, Affaire, Sexe, Nafissatou Diallo, Prostitution voire Complot, PS, viol,... Ils sont censé résumer le coeur du sujet et servir de guides pour les navigateur internet ou les statistiques internes. Mais en fait, ce sommaire des tags peut être biaisé par des sujets non ou mal tagués, par des doublons, par un pic d'activité pas forcément pertinent (ex : deux membres qui se bagarrent = beaucoup de messages et de vues). Souvent, je suis dubitatif quand je les vois. Ça ne reflète pas le tableau que j'ai (de la section débat, notamment). Il y a peut-être d'autres facteurs qui agissent.

c' est vrai, dans une boutique, pour la déco ...ce serait mieux ; mais bon, mais bon, faudrait dans ce cas interdire les crèches n' importe ou sauf dans les églises et chez les gens ...

Chef d'oeuvre musical. Plutôt nostalgique de ces musiques ! On en fait plus du bon rock à texte comme celui là !

Ben justement ça fais parti du scandale avec celui des cantines scolaires.

quel scandale du halal ? .. lorsque nous serons dans la configuration de la Pologne qui a tout simplement interdit tout abattage rituel ,on pourra reparler de scandale ..... pour l'instant le seul scandale qui existe c'est qu'on refile le surplus de ce type d'abattage à des personnes qui n'ont rien demandé ,ou même qui sont contre ce type de mort infligée aux animaux ainsi que les taxes versées aux mosquées ,sous prétexte de plaire à dieu ,et ce sans la moindre indication de la provenance halal ou cachère de cette viande ...

Magus test un un indécrottable idéaliste .:) On vois bien la composition dont tu parle ne fonctionne pas au vu des nombreux "scandales" sur le halal ou les horaires de piscine ..... . Dans l'absolut tu aurais raison mais la réalité prouve que la sélectivité ne permet pas l’égalité,seul un encadrement strict le peut.

Oui oui oui, ça va, on a compris, les arabes musulmans sont les plus mieux meilleurs du monde de la terre dans l'univers et tout et tout, plus sérieusement, est ce que tu peux nous épargner ton communautarisme ? la c'en est pénible, on parle des particularités de la langue française et de sa complexité, on est pas en train de faire dans le concours de kiki de qui c'est qu'il a la plus meilleure langue du monde, on s'en fout, il n'est pas question de ça ou de quelque référence visant a faire du prosélytisme religieux, sur ce, merci d'être passé et au revoir

Bonsoir, Je parlerai plus volontiers d'aléas de la vie, ce qui est un terme moins fort que celui de hasard " mathématique" ( au sens suivant aucun lien apparent ou logique derrière ), en effet le fait de ne pas connaitre tout l'historique ne me permet pas de prédire/anticiper l'avenir, comme avec la rencontre du forumeur avec ce qui deviendra sa future femme, ou moins prosaïquement un accident de la route ( concours de circonstances non prévues ). Donc le hasard entendu comme synonyme d'aléas, existe, et au sens idéalisé de celui mathématique, on trouve des systèmes chaotiques physiques qui s'y rapprochent autant qu'on le souhaite, cela reviendrait à chercher à faire une sphère parfaite, concrètement impossible, mais dont on peut se contenter avec une précision donnée d'avance et que l'on aura atteinte ou dépassée, le hasard pur étant une idéalisation, on ne trouvera que des succédanés également. Maintenant la question de l'ordre ne s'oppose pas toujours à celui de "hasard", tout d'abord mathématiquement, avec les probabilités et les statistiques, on peut dégagé de l' "ordre" dans le fouillis, puis physiquement aussi, par exemple on prend un tas de sable avec des grains de différentes tailles mélangées, puis on en met un peu dans un sceau que l'on agite/secoue par nécessairement de façon périodique ou rythmée, on finit par constater que de l'ordre est apparu, avec les grains les plus petits au fond puis de proche en proche couche après couche les grains les plus gros! La notion d'ordre étant quelque part subjective, il est difficile de dire que même si le hasard est un concept, que l'ordre doit nécessairement apparaitre, c'est notre cerveau qui ordonne les choses, pas la nature, la nature rend les évènements causal c'est tout, notre esprit a su dégagé/mettre en évidence certaines lois ( bien souvent qu'approximatives cela dit en passant ), par exemple un tableau peut paraitre désordonné si l'on n'en comprend pas le sens, ou un dessin d'un jeune enfant, on y voit que du gribouillage, donc l'ordre est corrélé à celui d'entendement ( compréhension d'un but, d'une intention, d'une relation), et aussi en lien avec le propre fonctionnement de notre cerveau. Un exemple ou deux simples devraient t'aider: prenons une fourmi et observons là, bien que j'ignore tout d'elle, ce que je peux voir c'est que ses actions ne sont pas hasardeuses: construction d'un nid, récolte, culture de champignons ou de pucerons, guerres, organisations sociales sous formes de castes, etc, alors même que je ne peux pas la comprendre elle en particulier, je peux aisément dire qu'il n'y a pas de hasard dans son comportement. De même si cette fois je prends mon ordinateur, ou ma voiture, je peux très bien m'en servir en ignorant complètement comment cela fonctionne, et ce qu'il faut pour en fabriquer un, ou une, ce que je constate par contre c'est que je peux faire des choses précises avec, et que les éléments constituants sont là pour un but particulier, car lorsque je crève ou que j'ai une coupure d'électricité je ne peux plus faire ce que je faisais sans, j'en déduis que l'assemblage n'était pas dû au hasard, d'autant plus qu'il existe nombres d'exemplaires de ces machines qui sont fabriquées et utilisées dans le même sens. Donc ignorer quelque chose, ne permet pas d'avancer que cela est similaire à du hasard, le manque d'information n'est pas pertinent à lui seul, il faut un autre ingrédient. Ce que pense/comprend/identifie/interprète l'observateur de son aventure/expérience compte autant que l'évènement lui-même. ( les premières comètes n'ont pas été vues comme un évènement causal, les maladies infectieuses non plus, d'où les superstitions comme explications ).

Bonjour... http://www.youtube.com/watch?v=7yiGb5LCiPs

Dieu qu'on délire par ici ! Vous vous amusez trop les gars, et j'ai même failli plussoyer Yazid tellement il me faisait rire ! N'empèche moi j'ai la solution à tout, une égalité irréfutable : pi=pi Voilà.

il vient de là le 4/42

Je trouve que vous faites un mauvais procès à Yazid. Exactement pi signifiant probablement précisément pi. Précisément signifiant non pas la précision en la matière mais, comment dire ? qu'il s'agit bien de pi. Après, certes, si l'on fouille je suis près à parier que ça n'ira pas loin. Près à parier veut dire improbable sans toutefois démontrer la fausseté. Pour des nombres pris au hasard, je ne suis pas fana de la coïncidence. Qui plus est, une fois la coïncidence démystifiée, le banal l'emporte souvent face au cosmique. Donc se moquer d'un manque de culture scientifique d'un contradicteur et lui en faire la démonstration en se vautrant allègrement dans de grossières erreurs façon c'est pas l'exacte valeur de pi.... mais ça sens le brulé dans ma cuisine, une autre fois peut être... Bonnes fêtes.

Il me font marrer les scientistes qui pensent qu'employer des raisonnements carrés les empêchera de tourner en rond. :cool:

En fait, le problème, yazid, c'est que tu ne comprends pas ce que la science créé. Tu as fait des multiplications, des divisions, des ajouts. Ok. Tu as un nombre proche de pi. Ok. Et ? Ces nombres sont reliés à quoi ? Quel est leur signification ? Il y a une infinité de nombre divers et variés, pourquoi ceux-là ? Et c'est là que le bât blesse: c'est arbitraire. Il n'y a aucune logique scientifique, juste une coïncidence utilisée dans l'immensité des coïncidences numériques. ça n'est pas de la science, juste de l'esbroufe.

Salut...

http://www.youtube.com/watch?v=9RBdZGKpCas bonsoir

(si comme moi, vous dormiez pendant les cours, allez direct à 1'32) Bonsoir.