Classement

Ah ouais là c'est carrément flippant. Attends de rencontrer un mec qui te fasse découvrir le sexe et ses merveilles à ton rythme et non au sien, et dans une ambiance d'écoute de confiance, d'amour, de partage... Et pas de programmer un plan cul pour se vider les couilles

Excellent article sur Lemonde.fr : Papa bleu, maman rose Bleu ou rose : les deux couleurs qui marquent les bébés à l'instant de leur naissance assignent à chacun, définitivement, sa résidence sexuelle. La médecine, l'état civil et ses premiers vêtements enferment l'enfant à peine né dans l'alternative du genre. "Tu seras un papa bleu, mon fils." "Tu seras une maman rose, ma fille." D'un coup d'oeil, le médecin ou la sage-femme a repéré les organes génitaux qui vont officiellement déterminer l'un ou l'autre sexe du bébé – tant pis s'il y a un doute... Il faut choisir tout de suite. L'acte de naissance devra dans les trois jours dire si c'est une fille ou garçon. L'éducation commence immédiatement, pas de pipi-caca incontrôlé. Le bébé bien propre dans sa couche est asexué. La puéricultrice lui met un ruban rose ou bleu au poignet. Chacun va s'évertuer à lui inculquer son genre. Caroline doit savoir tout de suite qu'elle est une adorable petite créature dans sa layette rose, et Thibaut en bleu ciel entendre qu'il est un petit mec "qui sait déjà ce qu'il veut". Chacun doit s'extasier, à un premier sourire séducteur, "c'est bien une fille", à la première colère, "c'est bien un garçon". Quelques parents rebelles habillent de jaune ou de vert pomme leur nouveau-né sous l'oeil courroucé du personnel des maternités. Si en plus l'enfant s'appelle Claude ou Dominique, ces parents-là ne leur facilitent pas le travail. Comment s'y retrouver ? Car il faut s'y retrouver ! Bleu et rose sont les couleurs d'un marquage permettant de commencer dès la naissance la reproduction sociale du genre. Cette stratégie de communication, qui emprunte sa symbolique aux couleurs des layettes, a été évidemment voulue par les adversaires de la loi Taubira. Ils ont fait de leur mieux pour brouiller leur image de droite. Suite de l'article

je suis estomaqué par un tel degré d'intolérance et de méchanceté.... On doit se cacher sous peine de choquer ? c'est du terrorisme social, rien de moins

Dans mon marché un samedi matin des anti-mariage pour tous m'ont offert leur tract. J'ai réagi très respectueusement, ce qui leur a cru possible d'exprimer au moins 2 choses que j'ai notées dans mon esprit: "Il faut protéger les enfants contre un couple homosexuel !" Je suis d'accord de protéger les enfants, mais contre tous ceux qui leur feraient du mal. Parmi les militants anti-mariage pour tous il y avait un jeune prêtre qui parlait doucement mais plus durement encore que ses collègues. Au fait qu'ont souligné Benoit XVI et François ? La pédophilie de certaines prêtres. Il faudrait donc s'en prendre aux prêtres comme ils s'en prenaient aux couples gays ? Au fait cette petite fille morte en 2009 ... Déjà placés en garde à vue, les parents de Marina Sabatier, 8 ans, retrouvée morte vendredi au Mans après que son père eut inventé l'histoire de sa disparition, ont été mis en examen samedi pour homicide volontaire sur mineur de 15 ans et séquestration, a indiqué la procureure adjointe de la République du Mans. Le couple a également été mis en examen pour violences habituelles sur mineur de 15 ans par ascendant et dénonciation de faits imaginaires, a ajouté la magistrate Chantal Moulin-Bernard. Les parents ont reconnu les faits au cours de la garde à vue. Le parquet a demandé à ce que le couple soit placé sous mandat de dépôt. Ils risquent tous deux la réclusion criminelle à perpétuité. L'enfant, maltraitée depuis de nombreux mois, «a subi une scène de violence début août puis a été placée dans la cave (d'un précédent domicile à Ecommoy, dans la Sarthe, ndlr) et la mère l'a retrouvée inanimée. Pendant les semaines qui suivent, les parents ont essayé de dissimuler son corps», a précisé la magistrate. L'enfant a ensuite été placée dans un congélateur dans cette même cave, puis dans un conteneur «dans lequel le père a coulé plusieurs kilos de béton», situé dans un entrepôt de la banlieue du Mans, a expliqué la procureur adjointe. Le père de Marina travaillait dans cet entrepôt. Il a expliqué aux quatre autres enfants de la famille que «Marina était parti à la mer». L'autopsie a été pratiquée vendredi à l'institut médico-légal d'Angers mais «pour l'instant, les médecins légistes diffèrent leurs conclusions» dans l'attente d'autres expertises, a précisé Chantal Moulin-Bernard. C'était un couple gay ? Ensuite les militants anti-mariage pour tous m'ont dit sans rire: si des gays s'épousent alors un père pourra épouser sa fille et un frère pourra épouser sa sœur. Absurde. Deux êtres humains gays n'ont aucun lien familial. D'ailleurs ces liens familiaux sont plus souvent probables dans le cadre de "mariages" hétérosexuels où une jeune fille va épouser un vieil oncle pour des raisons financières et d'héritage.... Bref ces militants m'ont motivé pour aller manifester à Denfert Rochereau où il y avait des humains de tout modèle, des gays, des hétéros, des familles, des français , des étrangers, des chrétiens, des juifs, et même quelques musulmans probablement pas Talibans.... Quant à l'adoption au lieu de s'en prendre sans savoir , commençons par étudier l'adoption de couples hétérosexuels en France et la réaction des enfants adoptés....

Ce besoin tu le sors de ton postérieur, pour faire dans la politesse. Tu n'en as foutrement aucune idée, tu te contentes de répéter comme un perroquet enroué ce que tu entends, et tu ne penserais pas deux secondes à le remettre en question tellement c'est incrusté comme étant une vérité absolue dans ton crâne. CES ENFANTS N'ONT DÉJÀ PLUS LEURS PARENTS BIOLOGIQUES. Ne fais pas comme si on leur enlevait de force. On leur donne une famille. Si tu étais capable de m'expliquer POURQUOI un enfant a besoin d'un père et d'une mère peut-être que je discuterais, mais tu ne fais que rabâcher ça sans argumenter. Donc non. Je respecte les gens qui ont une logique. L'absence d'argumentation n'est pas une opinion respectable.

La seule question que tu dois te poser est : " Suis-je, de mon côté, prête à le faire ? ". Tu dois être à l'écoute de ton corps, de tes envies (et pas seulement à l'écoute des envies de ton copain) ... De mon point de vue, si tu viens nous demander ce que tu dois faire, c'est que tu n'es pas encore tout à fait prête à franchir le pas ... Après je peux me tromper :) Quoiqu'il en soit, reste attentive à tes propres ressentis de manière à bien vivre ta " première fois ".

Si tu hésites , c'est que tu n'es pas prête

Les tenants du "oui" souhaitent que les adultes homosexuels qui souhaitent se marier puissent le faire. Afin d'autoriser une reconnaissance sociale de l'amour entre deux adultes consentants du même sexe. Les tenants du "non" refusent d'accorder une reconnaissance sociale à cet amour qu'ils jugent ne pas être : "normal".

Oui, c'est pas comme si l'islam avait le même problème de lecture de textes que les autres religions... Il n'y a ni sunnite, ni chiite, ni soufisme (et chacun d'eux possèdent encore une dizaine de mouvements différents... si on ajoute les autres courants on doit arriver à une 40aine de messages différents tiré du coran). C'est évident qu'il n'y a qu'une interprétation possible, et tout le monde en possède une... https://fr.wikipedia...ts_de_l%27islam

Punaise 18 pages. Je suis a peine partie 3 heures.... je ne vais pas tout lire grosse flemme Comment savoir si tu es excitée ? Tout ton corps est en transe, tu mouilles, tu trembles (pas obligatoirement), le moindre touché, le moindre frôlement est multiplié par 10 000.... T’inquiete pas quand t’es excitée tu le sais tu le sens. Et prete ou pas prete, arrete de te poser des questions, tu ressentiras la bonne grosse douleur comme il se doit (pour ton jeune age, en plus a 13 ans ta formation n’est pas completement finie dc s’il fait du forcing j’ai envie de te dire un grand merde pour surporter la douleur) et a cette énorme douleur tu verras que normalement tu sauras dire non. Apres si derriere il t’oblige a le faire parce qu’IL est trop excité et qu’il n’arrive pas a se controler il fallait y penser avant. Je te met juste en garde, fais vraiment attention. J’ai beaucoup de mal a comprendre la logique de tes parents, ils t’envoient dormir 4 jours chez un gusgus que tu as vu 4 ou 5 fois dans ta vie, qui n’est meme pas ton copain (pour eux), ils savent que vous allez dormir dans la meme chambre alors que monsieur a 15ans et assurément les hormones en ébullitions !! WTF ?..

bon ! je change de répertoire.... vais encore crier... il ne pense qu'à ton cul !!!!!!!!!!!!! ah ben comment je vois la chose..... tellement ce que j'ai vécu !!!!!! t'étais où toi ?????????? tssssssssss

Excellente argumentation ! Je mets plein de +1 (euh... The Dalek , NON , la violence physique n'a pas d'autres effets que d'intimider l'autre en lui faisant peur. Le ou la museler en traumatisant)

Cessez de répéter les mêmes bêtises en boucle et utilisez votre cerveau, PITIÉ. Ce n'est pas le débat puisque le problème se pose déjà avec les adoptions par des couples hétérosexuels. Ce n'est donc pas intrinsèquement lié à l'adoption par les couples homos, mais à l'adoption ! MAIS C'EST PAREIL QUE AVEC LES COUPLES HÉTÉROS. Comme les gamins vivant dans des familles monoparentales. Et cessez de prendre les enfants pour des cons : On peut leur expliquer, ils peuvent comprendre. Et c'est pas un argument, d'ailleurs : C'est à cause des antis que la famille homoparentale devient exclue. Alors au moins argumentez correctement.

Le dernier duel de la première manche commence ! http://www.forumfr.c...e-evitable.html __________________________________________________________________________ Théia et Konvicted sont inscrits d'office. Je propose le sujet : la maladie d'Azheimer aide-t-elle à supporter sa tête de con sous l'arc de triomphe ? Théia en pour et Konvicted en contre. Vous avez 20 minutes.

Lucy, père

c'est pas infondé, beaucoup de petits cons déblatèrent sur Israël, parlant du "peuple palestinien martyrisé" et autres conneries d'ados débiles (oh le beau pléonasme), la grande majorité d'entre eux bien sur ne savent absolument rien sur le sujet. Seulement un seul petit con suffit pour faire une grosse connerie

Le coups de l'universalisme de l'islam ,je l'accepte dans la mesure ou effectivement,cette religion est très prosélyte mais je refuse le terme d'universalité en général puisqu'elle semble vouloir ,de par ses dogmes et conseil ,détruire les particularités de chacun .. Ainsi donc,là ou l'islam est sortie victorieux ,les cultures précédente furent éradiqué,ont peut parmi tant d'autre parler de l'empire Byzantin ,qui avais une culture riche et fantastique et qui en très peu de temps ,fut entièrement ou presque annihilé .. L'islam véhicule l'arabité et c'est tellement vérifiable,je parler de l'histoire de cette religion mais ont peu aussi parler de l'actuel ,les conversions !! moi j'ai vu quelques convertis à l'islam et c'est fulgurant ,ils apprennent l'arabe pour leurs religions,s'habille à l'arabe,mange à l'arabe ect.. le tout parce que c'est indiquer dans leur religion ,ont peu trouver par exemple dans les Hadiths ce que le prophète faisait ,les convertis ou les musulmans les plus pieux ,s'exerce à imiter ce qui est pour eux " le plus parfait des hommes,le plus vertueux ect.. " Donc l'islam est une religion prosélyte et uniformisante plutôt qu'un model .. Ensuite,je trouve déplacer de parler de la France et des français en mélangeant l'islam ,je le redit comme je le pense,un blond français qui se convertis à l'islam ,vie à l'arabe ,pense arabe ,mange arabe n'est plus digne à s’appeler français ,l'islam est intrinsèquement contre les valeurs de la France .

Et ils ont toujours ete clairs là dessus Ce qui est tout à fait logique, une loi sur la famille concerne beaucoup plus d'individus et a des implications beaucoup plus importantes qu'un simple elargissement d'une loi dejà existante.

Cette situation me fait foutrement penser à la haine des tenants de l’apartheid lorsqu'ils ont commencé à sentir que le vent tournait. Pour eux la haine n'était que chez les noirs qui voulaient leur voler le pouvoir. Il se sont radicalisé à outrance que ce fut aux USA ou en Afrique du Sud, et à ce jour les plus radicaux n'ont toujours pas désarmé au moins dans leurs propos en petit comité -espérant toujours que le pouvoir blanc reprendra enfin le pouvoir. Ça ne vous dit rien comme persistance d'idée ?

Mais bien sûr... Tu espère tromper qui là, au juste ?

Vous plaisantez j'espère, écoutez donc les propos des égérie du camp du non elles appellent ni plus ni moins au coup de force et au bain de sang ! Depuis hier ce ne sont que des appels à la sédition

:gurp: C'est quoi le rapport entre l' homosexualité et la zoophilie et l'inceste ? IL va vraiment falloir vous expliquer sur ce coup là.

Comme la majorité des français, le fait que des homosexuels puissent se marier et adopter ne me fait ni chaud ni froid. Donc que F.HOLLANDE face voter cette loi qui était clairement affichée dans son programme ne me dérange pas. Même si je pense qu'il aurait mieux valu, dans cette période de crise, éviter une réforme de société autant basée sur l'émotion, si passionnée et donc forcement clivante. En revanche j'ai beaucoup plus de mal avec les principes de Procréation Médicalement Assistée (PMA) et surtout de Gestation Par Autrui (GPA). D'ailleurs le gouvernement s'est dit opposé à ce dernier. Seulement et je pose la question: Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers ce système là ? Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité? Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants et donc de ne pas accéder à la PMA, de réclamer légitiment la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!? Je serais très intéressé que l'on réponde à ces questions en particulier les Pro- "mariage pour tous" aveuglément passionnés qui font preuve d'INTOLERANCE en taxant trop facilement et lâchement les gens d'homophobes à tout va!!

bah pour certain, pour être vraiment humain, faut être Blanc Chrétien Hétéro Voter droite et dire être de gauche Aisé Si tu déroges a un de ces points en négatif (trop bronzé, pas assez chrétien, pas assez hétéro, trop clair politiquement, gagnant le smic voire moins) tu es au mieux un humain de seconde zone c'est surement pour ça qu'ils se froissent qu'on ose accorder le droit au mariage a des semi humains

Un chef d'un'Etat arabe doit venir visiter a France, la SNCF interdit ses salariés juifs et chrétiens d’accueillir le chef d'Etat, ça vous parle mieux comme ça?

je l'attendais celle la, islamophobe, quelle connerie, j'ai suffisament décrié ça sur le forum, avant de dire n'importe quoi, renseignes toi, quand a toi, tu te caches derrière l'islamophobie comme d'autres se sont cachés derrière l'holocauste, tu joues les victimes mais au mieux tu passes pour un intégriste

Avant de partir dans les poncifs et les grandes déclarations sur l'extrémisme, force est de constater que de plus en plus de gens ne reconnaissent plus leur propre village, région quand ce n'est pas la France tout court. . .. entre 1 et 10, l'immigration ce n'est plus du tout la même chose.

Concernant les enfants, tous le monde connait des enfants qui ont été élevés uniquement par leur mère (soit parce que le père à foutu le camp, soit parce qu’il est décédé) et souvent la grand mère s'implique beaucoup. Pourtant elles ne sont pas en couple, l'enfant ce retrouve donc élevé par deux femmes... Alors qu'est ce qu'on fait de ces enfants? On les mets au bûcher pour leurs éviter une vie déséquilibré? Pourtant y en qui vont très bien... Je ne dit pas que l'homme est indispensable et c'est aussi une petite minorité, mais bon, une fois de plus on en revient au fait que les enfants vont bien...

Aucune c'est pour ça qu'on fait des lois pour ne pas y aller. Mais dans d'autres pays c'est toléré donc ils iront encore là-bas. Mais la France devra donc reconnaitre ces enfants fait là-bas. Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant l'égalité des femmes et des noirs ? Qu'on supprime notre devise, alors, car vous voulez supprimer l'égalité !!! Même chose pour les couples hétérosexuels qui le font aussi. Sinon tout est dit dans les 500 pages. La flemme de relire alors !!?? Toi aussi tu es sur de tes positions, que tu fais de la discrimination. Puis une minorité. Avant il y avait une minorité de musulmans. Bah on a fait quoi !? Ils ont eu leur hallal, les mosquées,... Bientôt 2 bus 1 pour les hétéros et un autre pour les homos. Merci aux antis !!!

Vous délirez ! Je n'ai jamais vu de généralisation abusive, d'une accusation générale d'homophobie. Certain forumeurs se sont exprimés contre le mariage mais sans tenir des propos homophobes. Il eût été idiot de les accuser d'homophobie. Concernant vos trois questions, il suffit de voir comment les choses ont évolué dans les pays où le mariage homosexuel est autorisé : on y est encore loin de la GPA...

On ne fait jamais d'erreur en voulant l'équité et l'égalité des citoyens, c'est une réponse très républicaine Dites moi donc ce qui empêche aujourd'hui les couples hétéro aisé de recourir à la GPA ? savez vous combien d'enfants sont à cause de ces pratiques sans nationalité en France. En répondant à cette question vous avez la réponse à votre question qui est hors sujet sur le mariage pour tous.

Oui, c'est nous qui avons fait la révolution hier soir devant le Sénat... Et qui avons appelé au sang...

La reprise de Gloria ( Van Morrison ) par les Doors:

Félicitation à la police qui hier soir a su refouler les hordes séditieuses et putschistes qui voulaient envahir et sans doute vandaliser le sénat!!! Je roulerais bien une pelle à un CRS ce matin tiens!!!:D :D

@ penpen le problème de votre réponse, qui a le mérite d'être construite et argumenté, ne répond nullement aux 3 questions/problématiques que je soulève... Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers ce système de la GPA? Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité? Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants, de réclamer la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!? Concernant la PMA, cette mesure est prévue par la gouvernement et sera donc voté prochainement. Ensuite concernant votre argumentaire sur la force de l'opinion publique et de l'acceptation ou non des francais de la GPA comme principal "garde-fou" et rempart face à cette pottentielle évolution fonctionne aujourd'hui, à l'instant présent. Mais comment pouvez-vous prévoir l'évolution des moeurs et des mentalités d'ici 10, 20 ou 30 ans?! N'y a t'il pas, dans ce domaine, une jurisprudence extraordinaire avec le cas du PACS? A cette époque, on retrouvait les memes freins, les memes arguments et dans les memes proportions, comme vous dites "moitié-moitié". Le mariage homosexuel n'était pas revendiqué et était clairement inenvisageable car non accepté par la grande majorité des français. Seulement, 15 ans après cette loi vient bien d'être votée... Que les choses soient claires, dans le fond je suis plutot favorable au mariage gay. C'est dans la forme, que je suis extrèment critique. Cette réforme arrive au pire moment (où les francais ont besoin de rassemblement, d'union et non de se diviser dans ce clivage stérile permanent!). Le gouvernement a utilisé de mauvais arguments (qui laisse une porte ouverte à toutes les dérives) et sans la moindre garantie, sans cadres, contre les risques potentiels futures (la GPA est clairement un risque!).

la GPA n'a pas été legalisé dans beaucoup de pays, tres peu d'ailleurs. si l'acceptation de l'homosexualité et de l'homparentalité devrais etre largement plus accepté c'est n'est pas du tout le cas pour la GPA , qui dans le meilleurs de cas sera autorisé apres etude aussi ( voir plus ) difficile que l'adoption. ethiquement, loué un utherus va effrayé enormement de gens, et je pense que beaucoup de pro mariage pour tous ne soutiendront pas une telle idée. si le mariage gay est une etape indispensable pour obtenir la gpa, c'est un peu le meme debat pour le mariage zoophile ou incestieux. plus la limite est poussé loin moins de gens lutteront pas la franchir, quand tu vois que le mariage gay ce fut quasiment un moitié/moitié pour et contre , je te laisse imaginé la suite. ensuite , la crainte d'ouvrir la gpa etait t'elle une excuse pour interdire le mariage gay ? si oui , il aurait fallut interdire le mariage tout cours, pour couper court a toute derive a venir. apres tout pas: de mariage= pas de mariage gay= pas de gpa . ca se tient , nan ? ( et je t'ai pas considerer comme intolerante =3)

Les études actuelles ne permettent pas d'affirmer quoi que ce soit. De toute manière, tenter de quantifier un risque concernant un schéma familial est chose impossible...Il n'y a pas de règle générale, la famille, c'est du cas par cas. C'est sûr que toi tu n'as aucun recul... Vu que tu as appris l'existence de l'homoparentalité avec le 'mariage pour tous' :D Non, mais c'est pas croyable... D'après les derniers sondages, les français sont favorables au mariage, mais réticents à l'adoption. Tu comprends toujours pas là? Regarde: Mon lien 40 000 enfants recensés. Le reste sont des estimations, car les familles homoparentales n'étant pas reconnues, il est très difficile de les recenser. Pas plus dur à répondre, mais différent. Toi le premier.. Gné?? On ne parle visiblement pas la même langue...

tactique classique en cas de défaite inévitable, on essaye de détourner l'attention pour se confire dans l'idée que l'adversaire a fui

Bonsoir Florah! salut Herman! kwei chama! yop decade! yelllo ODD!! Lucianise! gorf! puis adras! Quelle joyeuse bande de mélomanes!!! :smile2: bonne nuit toustes, que de beaux songes !

ahah la belle hypocrisie ... donc en fait comme MARINE LE PEN ne dit pas des mot aussi dure que ce qu'ON dit sur elleet son parti... ca fait quelqu'un de mieux ... evidement les propos telque nazi tout ca va vient bien de la bouche des leader des autres partis et les membre de PARTI FN n'ont jamais de mot aussi violent a l'encontre des autre ... bien entendu ... nan mais serieux , un jour je vais vraiment tuer quelqu'un au hasard dans la rue en me disant" ca fera moins de mauvaise fois sur terre" c'est quand meme incroyable ... et vous voulez qu'on pousse le bouchonencore plus loin ... JAMAIS les deux personne cité vons admettre qu'ils ont tort en ne prenant pas deux exemple aproprier dans leur comparaison, en prend le paris ? ne parier jamais sur la facultéde l'humain a reconnaitre ses erreur, vous perdrez. concernant l'interdicitiondu FN ? non , on abolirais jamais les idées d'extreme droite, l'interdire et on le transformera en mouvement clandestin beaucoup moins gerable. gardons le tel qu'il est, mais crachons dessus abondament quand meme =3

*soupir*

Dirigé ? J'ai pris justement un article avec un mec qui avoue que les études sur le sujet ne sont pas forcément complètes, mais qu'aucune n'a pu montrer un risque.

Le caractère caricatural du propos était utilisé dans le but de rappeler qu'un psy, tout savant qu'il soit, reste un humain donc ses paroles sont sujettes a caution, une étude psy demande un peu plus que trois pelés dans un blog

Un jour epmd71 développera ses arguments au lieu de bêtement nous balancer des liens à la tronche. Mais pas aujourd'hui.

Au moins, il a très bien répondu à tout, je trouve. Ce sont des réponses objectives, qui montrent que (comme je l'ai toujours soutenu) les psys ne sont pas tous d'accord entre eux, mais que aucun risque réel n'a pu être soulevé. A mon avis les psys contre le mariage gay sont plus calés dans le théorique (grand problème de la psychologie) et ne sortent pas de leur cocon.

Une personne qui tue des enfants (peut importe leur religion) est tout sauf un musulman !!!!

L'islamophobie quelle jolie mots que l'on arrete pas d'entendre partout ces jours ci JOUER les victimes, ce n'est pas beau ^^ Ps pour faire a fond dans la paranoia : Les juifs controlent notre pays

Votre méconnaissance des règles de droit n'a d'égale que la manière péremptoire dont vous dites n'importe quoi. L'outrage a magistrat est un délit distinct de l'outrage au chef de l'état et l'un comme l'autre sont spécifiquement prévus par le Code Pénal. Jurisprudence et cassation n'ont rien à voir avec ça. Les magistrats ont le droit de faire leur travail sans qu'un petit trou du cul comme Guano se permettent de les insulter. C'est une question de bonne administration de la justice.

@The_Dalek : on est d'accord. @nietzche.junior : pathétique...

le succès de la cyber attaque contre Israël ????? mais quel succès ? Israël existe toujours, le pays n'est pas en plein chaos ou même en pleine révolte, c'est un air de flûte leur histoire, un de plus