Classement

Les candidats du FN font peur de mêmes que ceux qui son au sein du parti malgré la façade re peinte en grattant un peu on constate que ce parti est toujours dans ses fondations aussi nauséabond.

C'est vrai que c'est tellement plus crédible la conspiration islamiste. D'autant qu'on sait tous que les islamistes ont l'habitude de ne jamais revendiquer leurs attentats.

allons-y mettons tout le monde dans le même sac! c'est tellement facile de ne pas faire l'effort intellectuel de discerner ceux qui vivent leur religion sans enquiquiner qui que ce soit et ceux qui sont extrémistes! Choisissez toujours la facilité, comme cela vous suivrez le premier démagogue qui vous dira de liquider ce qu'il y a à liquider d'après lui! Primo, quand on ne sait pas qui a fait quoi, on évite les amalgames nauséabonds, ensuite quand on a un temps soit peu de la jugeote, on se dit que deux "terroristes" ne font pas toute une religion! Quant au pouls que l'on prendrait sur trois maisons et deux sites webs, excusez-moi de remettre en doute la véracité scientifique d'un tel sondage...le café du Commerce et son comptoir, c'est la première à droite.

Il y a eu des cocktails molotov lancés dans le 20e sur un squat de roms il y a peu ( 1 mort),toujours pas de coupables trouvés,rien ne prouve que le cocktail de Charlie ait été lancé par des musulmans islamistes,ça peut venir de n'importe qui y compris une provocation d'extrème droite,d'ailleurs ce serait bien dans leur style!! Comme l'incendie du reichstag en son temps!!

Revoyons les points. La population musulmane en a rien a branler de moi, voilà qui me va droit au coeur, sache que c'est réciproque. Je suppose que ça ne te chatouille pas l'égo de parler (vulgairement) au nom d'une communauté entière. Je ne sais rien qu'à travers les médias ? J'imagine que tu m'as inséré une balise GPS dans le bras, un micro et une caméra sur la tête et que tu n'as que tu as pris des cours avec James Bond pour t'en servir et surveiller. Et bien non, il m'arrive de sortir vois tu, avec les gens autour de moi, tu sais, deux bras, deux jambes, des êtres humains quoi. Si si, ça m'arrive de temps en temps. Et parfois nous remuons notre langue pour parler. Fort hein ? Autre point, les médias que je consulte sont dit "libre". A savoir que je ne fais pas que consulter la propagande mignionnette du coins. Enfin, qui a dit que j'étais le seul à voyager...? En somme, le seul qui juge ici, c'est toi :) Tu vois, s'il fallait résumer, tu es un de ces mecs haineux, qui voit le mal dans chaque mot et chaque homme même ceux qui prennent le temps de t'écouter mais que tu n'as pas le respect d'écouter en retour. Tu es l'image parfaite du type qui parle agressivement mais n'écoute pas... Donc la discussion est impossible et je vais être réconforté dans mon avis, ce qui me convient amplement en fait. Merci de contribuer à mon illustration. Mea Culpa, vu sous cet angle nous sommes d'accord. :)

Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie Par Charlie Hebdo, situés 62, boulevard Davout (XXe arrondissement), dans la nuit de mardi à mercredi. Le journal s'apprêtait à sortir cette semaine un numéro spécial, rebaptisé pour l’occasion «Charia hebdo», dans lequel Mahomet était promu «rédacteur en chef». Le message est clair touche pas a Mahomet sinon ! cela pose de nouveau la question : peut-on en France caricaturer la religion dans le pays de la Liberté

pas que les crucifix. les vitraux avec représentation de personnages itou ! la petite lumière rouge qui indique que Dieu est présent igualmente. toutes les statues osssi !

Moi, c'est ce genre de phrase que j'aimerais ne plus jamais lire dans nos démocraties. Pourquoi doit-on considérer que déconner sur l'Islam est une provocation? Et pourquoi doit-on s'attendre à des conséquences si on le fait? Il y a 25 ans, Wolisnki déclarait que Mohamed avait écrit le coran un soir où il était complètement bourré, aujourd'hui s'il disait ceci sur la première chaine de télévision, ça passerait beaucoup moins inaperçu. Un jour il faudrait que les croyants de tout bord comprennent qu'ils autant le droit dans notre démocratie, d'écrire que Dieu est grand et à l'origine de tout, que d'autres peuvent de la même façon dire que dieu est une femme obèse homosexuelle.

toi a part les site s est quoi tes arguments . tu n a rien dans le crane s est une coquille vide

Et pour l'incendie au coktail molotov du squat de roms dans le mème arrondissement (1 mort non identifié) il y a 10 jours,toujours pas de nouveau?

Une enquête policière a été ouverte et rien ne permettait encore, mercredi matin, d'établir l'identité ou les motifs des auteurs de l'incendie, provoqué par un cocktail Molotov. Le monde

ce n est pas parcequ il la voulu que sa veut dire qu il n y a pas de consequence sur son phsychisme . tu n a pas répondu a la question que je t est poser pourquoi il n existe pas de pedophilie dans les autres religions comme le judaisme ou l islam au lieu de raconter n importe waq et tu devrait te poser la question aussi a mais j ai oublier tu est incapable vue ton intelligence

Les accusations contre les islamistes sont, elles aussi, de pures spéculations. Cessez donc ce deux poids deux mesures.

Charlie hebdo a toujours ete un journal provocateur mais cette fois comme ce journal est en -Faillite -c'est sa façon a lui de se faire rembourser par son assurance.,et jouer la victime pour que tous volent a son secours.Elle est bien bonne la blague!!

"Ou autres" ça ne serait pas par les vagins de citoyennes françaises ?

tu les a comptés cette petite minorité , ils en rentre par centaines par les frontières ou autres tous les jours en France? On t'a jamais dit que le racisme et la xénophobie te faisait copieusement puer de la gueule quand tu parles ? de ton coté ça pue beaucoup alors

Mouais, enfin rappelons que siné à été viré pour avoir écrit : Alors qu'il avait déjà fait bien pire sur les musulmans : http://www.eteignezv...que-antisemite/

D'ailleurs, nous sommes quasiment tous des croyants en la non existence de l'école de Harry Potter, celle que l'on ne peut localiser à cause des sortilèges qui la protègent des humains "normaux" comme nous. Dieu, c'est comme Harry Potter.

Un site bidon, un contre site no-mejliss a été créé par de vrais musulmans. Vous n'allez pas ressortir votre false flag à chaque sujet, c'est lassant.

rassure toi moi non plus je ne cotoye pas les gens qui se permettent de juger l autre et toi non plus d ou tu me connait ou que je te connait et s est tand mieux car moi je cotoye les gens qui me juge pas et que je ne juge pas non plus qui n ont pas de prejugés a 2balles

réflexion stupide : il n'y a pas de problème avec l'Islam en France mais avec une partie des islamistes! Encore faut-il que ce soient eux qui l'aient fait et à ce moment là on a un problème avec le catholicisme puisque certains verse de l'huile de vidange sur ceux qui veulent avoir accès à la culture. De la tolérance!

[mode bobo] Mais vous êtes paranos! IL N'Y A PAS DE PROBLEMES AVEC L'ISLAM en france! :smile2:

Je m'en doutais. Delanöe reste très mal placé, en tant qu'homme de gauche, pour invoquer la liberté d'expression. Quant aux islamistes, ils sont comparables aux catholiques intégristes. Même si la liberté d'expression autorise de parodier les religions, il ne faut pas négliger une certaine exaspération de la part des intégristes. Je ne propose absolument pas de sanctionner Charlie Hebdo ou le théâtre avec la pièce christianophobe, bien au contraire. Mais je pense également, qu'il faut prendre en compte l'exaspération des intégristes, catholiques comme musulmans, lors de leur condamnation éventuelle. J'ajoute que si les islamistes ont carrément vandalisé les locaux, les catholiques n'ont fait que manifester dans la non-violence et la paix.

«Il y a un traitement particulier qui doit être réservé à l'Islam et ce n'est pas normal du tout!»

Pas forcément. Je le répète : tout dépend de quel dieu on parle. Le dieu qui a envoyé un cheval volant à son messager, celui qui a foutu en cloque une vierge ou qui a noyé la population sous les flots, ils n'existent pas en dehors de la littérature. Si tu veux appeler "dieu" ou "d.ieu" les lois physiques à l'instant zéro, la totalité de la matière de l'univers ou Jimi Hendrix, si tu veux, mais ça n'a rien à voir avec le dieu dont les athées ne croient pas en l'existence.

+1 Les athées n'ont pas la Foi, car c'est de cela qu'il s'agit quand on parle de croyant.

"Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve." Citation d'Euclide environ 325-265 avant notre ère C'est aux croyants de prouver que Dieu existe. Heureusement, ils ont la foi pour les sauver, car elle les dispense d'apporter une preuve. Tout le monde peut constater dans les différents sujets du forum religion et culte que les croyants qui n'ont pas le moindre échantillon de dieu à présenter............ exigent parc contre.....très souvent..... que les athées démontrent l'inexistence de dieu.... La démarche est pour le moins curieuse. On peut en déduire que puisque la démonstration de l'inexistence n'est guère possible ils en concluent à l'existence..... Pourtant c'est un raisonnement spécieux s'il en est, car on peut faire le même avec n'importe quelle chimère.....licorne, fée, père noêl et autres fantaisie... Inutile d'insulter Euclide...il ne vient pas sur le forum..........:p

Notre soi-disant philosophe de service n'a rien compris de ces vieilles lectures... Ockham n'a jamais démontré que les lois ne sont pas mais bel et bien que ''la'' loi, ''le'' livre, ''la'' voiture ou ''l''' homme n'existait pas... pas qu'une loi, un livre, une voiture ou un homme n'existait pas... Il parlait des universaux comme d'une abstraction de notre expérience sensible mais n'a jamais ramené une loi à la loi... un fait à une vue de l'esprit, car le fait est que ''le'' fait n'est pas un fait. Avant de venir faire le donneur de leçon, dépoussiérez donc vos vieilleries et tentez de comprendre plutôt que de simplement lire... regardez donc les théories scientifiques modernes plutôt que de vous enterrez au moyen-âge... regardez donc les expériences objectives et les preuves empiriques avant de vous complaire dans des réflexions qui n'intégraient pas le savoir moderne contre-intuitif. Ça ne réglera pas le problème puisque vous en resterez à la philosophie de toute façon... il est indispensable que vous vous cultiviez et que vous élargissiez votre champs de connaissances à la science elle-même... sans cela vous ne comprendrez jamais que ce sont les lois qui assurent une cohérence dans nos vies... que la loi n'existe pas mais qu'une loi, pour sa part, existe bel et bien et que c'est un fait.

Notre grand Général de Gaulle, un nazi comme tout le monde le sait... heuuuu Je crois que tu as besoin de revoir les bases... C'est du niveau quoi cette partie de l'histoire???? CM2??? 4e??? Crois moi y'en a eu des colabos en france, environ 95% de la population a fermé sa gueule et baissé la tête sous l'occupation. Mais De Gaulle en faisait pas partie. Et c'est l'un des rares. Alors on peut penser ce qu'on veut de sa politique mais c'était tout sauf un nazi, c'est vraiment ridicule de dire ça.

Et toi tu penses que tu fais quoi en tenant des propos pareils? Ah bon je croyais que le FN n'était pas islamophobe faudra que tu en parles à NAPO :D

les islamophobes sont de sorties

Oui ça colle assez bien au parti.(et non pas aux parties).:D

Une pute,un nazi,un vieillard,une catho anti laïcité et j'en oublis surement.

Tu es surtout très flou Frelser. Je ne suis pas d'accord. Tout d'abord on a le droit de dire ce qu'on veut, et on peut penser qu'il est impossible de savoir. Chacun fait ses déductions, et si on arrive à une probabilité très faible, on peut conclure qu'il est impossible de savoir. Si on réservait l'emploi de l'affirmation seulement à ce qui est absolument certain, on ne dirait plus grand chose. D'un point de vue scientifique, on constate l'absence d'intervention de Dieu, donc on peut en conclure qu'il n'existe pas de dieu interventionniste. Cela nous ramène donc éventuellement au déisme. Ensuite, si on considère l'hypothèse que Dieu est extérieur au monde et qu'il n'y intervient pas, qu'on ne peut pas le ressentir ou le voir, mais seulement l'imaginer, alors on peut considérer qu'on ne peut pas savoir s'il existe. En effet, comment vérifier si quelque chose existe si on ne peut pas interagir avec elle ? Il n'est pas raisonnable de croire ce que d'autres affirment sur ce sujet, puisqu'eux non plus n'ont pas pu interagir avec lui. Voilà comment on peut argumenter rationnellement l'agnosticisme. Au passage, je pense que beaucoup de croyants en fait appellent Dieu un ressenti intime, c'est-à-dire un phénomène psychologique. Et que c'est pour cela qu'ils affirment savoir que Dieu existe, parce qu'ils savent qu'ils ressentent quelque chose. Or cela prouve seulement qu'on peut imaginer et ressentir des choses à l'intérieur de notre esprit, dans notre cerveau. Il y a à mon avis une erreur de raisonnement à considérer que cet intérieur est un extérieur à soi, erreur qui peut se comprendre étant donné que la subjectivité consiste à construire une représentation intérieure du monde extérieur.

Comme c'est amusant, puisque vous prétendez savoir ce qu'est l'agnosticisme alors qu'en fait vous l'ignorez. Oui d'ailleurs je suis mort de rire là.

C'est pourtant la base de l'agnosticisme cette impossibilité de savoir. Vous vous prétendez agnostique, mais vous ne l'êtes point.

Qui est le troll celui qui se concentre sur une pensée et qui la formule simplement en quelques mots, ou celui qui copie-colle des extraits d'autres sites de 50 lignes illisibles ?

Et qui a dit qu'ils cherchent à démontrer quoi que ce soit ?

C'est trop compliqué "il est impossible de savoir" pour toi Folie ? Si quelqu'un admet qu'il est impossible de savoir, alors il admet implicitement qu'il ne sait pas lui-même.

Quand ce sont les catholiques, c'est pas leur faute, c'est une mauvaise interprétation. Quand ce sont les musulmans, c'est leur faute (je pense au 11/09). Et quand ce sont les Témoins de Jéhovah (vos grands amis), c'est toujours leur faute et plus encore.

Est-ce vraiment grave les sectateurs qui se suicident ? Est-ce une grosse perte pour l'humanité ? Ils ont choisi, tans pis pour eux.

La loi (au moins en France) sanctionne les abus de faiblesse et les contraintes morales. Dans une démocratie, la justice ne peut et ne doit sanctionner que des faits avérés. Interdire "une secte" c'est beaucoup trop vague et attentatoire au principe même de la liberté de conscience. Quant au fait que les Jéhovah mentent sur leur interprétation de la Bible, c'est leur problème.Dans une république laïque, ce n'est pas à la justice de vérifier les interprétations des textes religieux. Sinon on est bon pour recommencer les Guerres de Religion.

Il ne faut pas vous casser la tête avec le batracien... en fait il ne parle pas du même domaine de vérité que vous. Il parle du domaine mathématique où l'infini, tant actuel que potentiel est une réalité avec ses vérités... mais il oublie que dans le domaine du réel alors l'infini actuel n'a pas la même vérité... que ce n'est qu'un monstre mathématique.

En même temps ce n'est pas se que je demande. Je ne suis pas là pour faire de la propagande ou d'imposer mon point de vue (comme toi tu à l'air de le faire), mais juste pour donner mon avis. oui, défendons la morale publique. Un voilée, oui oui, une escorte girl, non non Cela n'est pas de la moralité, mais juste faire de l’ante-machin pour faire de l'anti-machin. Si une prostituée c'était présenté pour représenter le NPA, tu n'aurais pas eu a lire les commentaire immonde de GV ou de transporteur.

tu les a comptés cette petite minorité , ils en rentre par centaines par les frontières ou autres tous les jours en France? On t'a jamais dit que le racisme et la xénophobie te faisait copieusement puer de la gueule quand tu parles ?

c'est clairement une atteinte à un des organes de la liberté d'expression, mais c'est très tendance de s'attaquer à la liberté d'expression, regardons ce que l'UMP fait avec les fadettes du journal Le Monde par exemple... Que l'on retrouve les coupables et qu'on fasse passer la justice.

Rien de tel que de jouer avec l’absence total d’humour de certains pour relancer les ventes ;-) Bravo Charlie, le piège à c.. était pourtant bien gros ! Charlie Hebdo piraté | Korben Charlie Hebdo ravagé par un incendie Tous les politiques , viennent de s' indigné suite à l' incendie du siège du Journal de Charlie Hebdo . Et cela sans en connaitre les commanditaires . Donc tout le monde laïc s' en donne à coeur joie pour attaqué les méchants islamistes qui ne respectent pas la liberté d' expression . Mais aucun de ses politiques ne s' est dit que l' incendie pouvait très bien être l' oeuvre de groupuscules non musulmans mais qui détestent tout autant le satirique Charlie Hebdo . A Quelques mois d' une élection présidentiel , toute les provocations sont possibles . Quand au piratage du site internet de Charlie Hebdo , n' importe quel internaute bien formé peut s' introduire dans un site pour y posté des textes islamiques . Donc n' accusons pas sans preuve . Car dans quelques semaines , on nous apprendra qu' un groupuscule d' extrème droite aurait été responsable de l' attaque . Quand à l' incendie de " Charlie Hebdo " , à QUI PROFITE LE CRIME ???????????????????????

oui, défendons la morale publique. Un voilée, oui oui, une escorte girl, non non