Classement

Je corrige juste ton mensonge :smile2: Vous n'assumez plus vos propres propos. Vous avez prétendu qu'un homme qui n'est pas codamné par un tribunal est innocent. Je vous cite :

Appliqué à l'affaire courante, cela signifie que ce n'est pas parce qu'un tribunal ne condamne pas DSK qu'il ne mérite pas d'être condamné. D'ailleurs, ce n'est pas non plus parce que la loi ne condamne pas quelque chose (comme par exemple l'agression sexuelle vieille de trop d'années) que ce n'est pas condamnable. La loi ne condamne pas la torture en Algérie, pourtant la torture est quelque chose de condamnable.

Dans un pays démocratique, si. Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus. Là on peut lire clairement que Dinosaure Marin affirme que quand un tribunal ne condamne pas, c'est que cela ne mérite pas d'être condamné.

je ne minimise rien du tout, je me contente de parler français et d'employer les mots appropriés. Le mot approprié ici est "tabasser", ne vous en déplaise.

Vous jouez sur les mots, vous prétendez que l'homme non "reconnu coupable" est innocent. Mais qui d'autre qu'un tribunal reconnaît coupable ? Vous peut-être ? Mon point est que de très nombreux coupables ne seront jamais condamnés, et même que la plupart des viols ne sont jamais condamnés. Dans tous les viols où le violeur n'a pas été condamné, le violeur est coupable, même s'il a échappé à la Justice.

« Il y a 18% de fils de pute en France » 27/07/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Après s'être fait traiter de « gros cons » par Sophia Aram sur France Inter et de « primates » par Claude Goasguen, les Français qui votent pour Marine Le Pen se sont fait traiter de « fils de pute » par Mathieu Madénian, un humoriste travaillant sur le service public chez Drucker et invité hier sur le plateau de Jean-Marc Morandini. Suite de l'article... Source: Menly.fr On ne s'en prend plus seulement aux politiques mais à leurs électeurs. Jamais des Français ne se seront fait autant insulter pour leur choix démocratique, jusqu’où ira ce désormais banal lynchage médiatique ?

salut c'est normal que ce soit le PS qui ait gagné vu qu'il n'y avait que des candidats du PS ^^ est-ce que tu as compris que c'était une élection interne et non pas une vraie élection ?

comment discuter avec quelqu'un qui ne comprend même pas la langue française correctement. tu crois que j'emploie "notre" pour parler de moi même ? mais ce n'est pas possible d'être aussi ridiculement limité dans la compréhension. je demande que la loi soit respectée, est ce si compliqué que ça à comprendre pour un musulman ? dans NOS poches, dis tu ? tu prouves bien par là que tu ne te sens pas du tout partie prenante dans la marche de notre pays. rien de bien étonnant. toujours les mêmes arguments à 2 balles, comme si cela ne faisait pas un tout. obligés ? en vertu de quelles lois ? ils vont en mourir s'ils prient chez eux ? je n'aboie pas après une poignée de type, mais après nos politiciens sui sont incapables de faire appliquer notre loi.

1 : ils n'ont pas eu que 3 villes moyenne mais un peu plus quand meme 2: les autres parti ont fait pire sur une large majorité 3: les affaires de corruption aussi sont légion pour la droite et un peu moins pour la gauche et encore moins pour le FN

Le seul qui aboie par ici, c'est bien toi

Serait-il possible que vous arrêtiez de polluer ce topic (et d'autres d'ailleurs) avec vos posts qui ressemblent plus à du troll et du flood qu'à des réponses justes à un sujet sérieux ? D'avance merci.

Et bien tu vois que tu as compris ce qu'était le mode de vie Français, puisque tu as su nous proposer un très bel éventail de nos tenues folkloriques Et tu as visiblement compris que l'essentiel était, en France, de ne pas se promener le visage caché ... Voila, c'est tout ce que demandent les Français, qu'on respecte leurs coutumes et leurs lois, comme le font les Français qui s'expatrient vers d'autres horizons. C'est super, moi aussi j'aime mon pays ^^

Cet interdit provient de l'Eglise. L'Eglise a dit qu'elle interdisait l'avortement et elle a réussi à convaincre les irlandais et les polonais qu'interdire l'avortement était le bien. Dire que l'Eglise n'interdit rien est purement et simplement un mensonge. L'Eglise interdit et milite pour certaines interdictions. L'Eglise, avec la complicité de certains états musulmans, milite à l'ONU pour l'interdiction internationale du blasphème par exemple.

l'Iran fait le gendarme à qui ?:gurp: Il me semble que l'Iran s'occupe de ses oignons j'en dirais pas autant d'autres pays dont le notre qui va faire de l'ingérence en Lybie alignant les morts lybiens (les bombes ça tombe sur Syrte où ça veut et sur des immeubles notamment d'aprés ce que j'ai vu à la TV des trés rares images qu'on veut bien nous montrer au compte goutte , en prime on est dans les états majors , ça s'appelle de l'instrumentalisation des opposants lybiens avec CNT bien brieffé qui est allé faire allégeance derniérement aux US) J'aime pas que les US relayés par notre presse nous montre les pays à considerer comme "les méchants" , je suis pas doué pour répéter sans réfléchir c'est bon je me fie, non pas aux blabla médiatiques , mais aux faits (les seuls à ne jamais mentir)

bon je vois que t a pas saisi la nuance entre demontrer l existence de dieu et la question dieu existe il .. on va prendre le probleme autrement ... l absence de demonstration de l existence d une chose sous entend elle que cette chose n existe pas ??

meme les rationnel et les athées disent que c est indémontrable , barjavel critique l esprit politique des eglise , tous critique le fait que la religion est une prétention politique , le but des revolutionnaire n etait pas de détruire l eglise mais de la séparé du pouvoir , tin serieux m

Contre exemple : En Irlande et en Pologne, l'avortement est interdit suite à l'influence de l'Eglise catholique. Donc si, l'Eglise catholique interdit des choses. Pire, elle les interdit au croyant tout comme au non-croyant.

Je me fais un peu l'avocat du diable en venant te seconder sur ce genre de sujet, mais perso je reste aussi très mitigé sur ce genre d'actions. Bien sûr je dénonce la violence, mais pour moi ça en reviens à donner le baton pour se faire battre. Vous voyez Bruce Willis dans Die Hard 3 avec sa pancarte "I Hate niggers" autour du cou en plein Harlem? Et bien pour moi c'est le même genre de provocation. Les organisateurs qui envoient les militants à ce genre de manif savent pertinemment ce que ça va donner, alors ils le font pour tourner ce genre de videos. Je ne dénonce même pas vraiment ce genre de procédé mais je ne suis pas dupe c'est tout.

Et pourtant les deux se valent!

j'ai l'impression que les intervenant qui sont contre la prière musulmans vont moins crier aux scandale en nous précisant les arguments infaillible genre: c'est pour les même raisons et la religion catholique est instaurer en France depuis toujours c'est pour une cause interdire l'avortement

Au moment de sortir le fric aprés sa condamnation au civil alors , j'espére qu'ils sont sous le régime de la communauté de biens :D mais j'en doute. Cette femme soutient un malade du sexe qui fait des victimes et ne se contente pas des prostituées du Carlton, des clubs échangistes et des femmes qu'il peut avoir comme maîtresses, il lui faut encore essayer de satisfaire ses pulsions sexuelles avec des femmes non consentantes (au moins 3) et Sinclair n'a jamais eu aucune pensée pour elles

Garde ta pitié pour les femmes qu'il a agressées , ce sera toujours plus dur pour elles que pour lui. Avec son armada de copains hauts placés, il peut passer à la TV avec des intervieweurs trés complaisants qui se contentent de le relancer sur les sujets étudiés avec lui auparavant. Il nous fait du cinoche et ne sait pas avoir l'air malheureux lorsqu'il dit qu'il a fait du mal à sa famille (faut dire que ce n'est pas trés crédible aprés la séance resto de NY avec Sinclair tout sourire dehors et ses attaques sur Aubry dés qu'elle sort des clous , sans compter Sinclair et sa liste noire) Plus il passe à la TV et plus on se souvient de lui au travers de ces 3 affaires dont l'une est trés trés loin d'être finie, c'est pas trés futé de sa part. Il rame et c'est un plaisir que de le voir faire des effets de manches à la TV pour ne rien dire hormis lancer des pistes tout azimut alors qu'un mec innocent n'a besoin que d'une seule version puisqu'il est innocent et relate la seule vérité (y'en a qu'une dans ce genre d'affaire) Banon et Nafissatou ont toujours raconté la même chose sur ce qui s'est passé lors de l'agression que ce soit dans la garçonniére ou dans la chambre du Sofitel Un innocent peut raconter ce qui s'est passé en détail et se concentrer dessus , DSK en est bien incapable et il le montre à chaque passage TV en partant dans des délires digne d'un film à plusieurs scénari laissant le telespectateur choisir celui qui lui plaît le plus C'est le menu à la carte avec lui :D J'ai pas de pitié pour ces mecs Le seul regret que ce mec éprouve c'est celui de s'être fait prendre , il me fait gerber

Que ce soit commis par un musulman, un chrétien, un juif, un protestant, un bouddhiste, etc etc... je n'arriverais jamais à ces comprendre ces hommes et ces femmes qui assassinent l'autre juste par ce qu'il à une religion différente de la leur. Et non tous les musulmans ne sont pas des terroristes et ou des fanatiques, et non tous les chrétiens ne sont pas des pédophiles, et non tous les juifs ne veulent pas la destruction des palestiniens. Mais si tous ceux qui ne veulent pas ou qui ne sont pas, parlaient plus fort et plus loin que tous ceux qui veulent, alors peut être et je dis bien peut être le reste du monde arrêterait de faire ces amalgames. Il est dommage qu'aujourd'hui encore on donne si peu de valeur à une vie. Merci.

pourquoi, vous avez fait un sondage ?

arrêtez 5 minutes de nous prendre la tête avec cette pseudo politique migratoire. sarko nous ment, les assocs nous mentent: l'immigration est en train d'exploser, les chiffres sont là. sarko est un menteur professionnel, toutes ses lois sont de la poudre aux yeux, inapplicables et justes bonnes à tenter de récupérer l'électorat FN en période pré électorale.

t'aime te faire des ennemis ou tu y crois dur comme fer que la justice a fait sont boulot avec DSK? ou penses tu qu'il est responsable des actes qui la fais mais la justice ne la pas condanné comme tout les agresseurs sexuelle notoire et de bas etages si tu vois ce que je veux dire?

Salut. Manger des plats chauds, c'est plus cool. Pas d'alcool, sauf si tu veux que ça se termine mal (bagarre, accident de la route, etc). Un litre par tête. Pour la déco, je suis un mec avec zéro prédisposition artistique. Table de 6, 2 colonnes de 2, plus sur le flanc ta table "VIP". Pour le son, teste préalablement. ++ Le lundi 30 octobre, n'oublie pas d'aller à la mairie pour t'inscrire sur les listes électorales, pour ne pas voter pour tu-sais-qui. :D

L’arnaque était évidente, si on te dit de rappeler un autre numéro c’est forcement un numéro surtaxe. Et une voyance est par définition une arnaque. 100 % des voyants sont des escrocs.

On en revient toujours au même point : si une femme se fait violer et ne porte pas plainte, alors, selon ta définition malsaine de la culpabilité, il est innocent. Je nie cela. On peut être coupable sans avoir jamais été condamné par la justice. Un coupable peut échapper aux juges, peut passer entre les mailles du filet.

Et celui ou celle qui reçoit votre gosse s'attend à ce que vous l'ayez élevé un minimum et qu'il sache vivre le moindrement... les enseignants n'ont pas à subir les faiblesses des parents incompétents et inconscients qui croient qu'éduquer et élever des gosses sont une seule et même chose... sans doute est-ce tout aussi inadmissible de voir les parents se refuser à être évaluer et à rendre des comptes quant à leur propre travail familial et leur prise de responsabilité envers leurs enfants. À quand une note pour les mauvais parents...

Si c'est ce que tu comprends je ne peux rien pour toi. Mais je te soupçonne d’interpréter sciemment de travers Je te cite : Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable. Un violeur non-condamné a-t-i été reconnu coupable ? Non. Donc, d'après ta définition, il est innocent. Le reste, ce n'est que de la mauvaise foi et du pinaillage.

+1 on aurais mis juste en avant le créationnisme du coran (Adam et Eve) et voilà rien que cela suffit a montrer que niveau scientifique on a vu mieux :cool:

Juste une question.............. ceux qui traduisent ou ont traduit le coran..... savaient-ils qu'il fallait connaitre la sémantique cognitive arabe de son temps.... où n'y a-t-il sur terre qu'un certain Frelser qui maîtrise cette science? et ne faut il pas connaitre la sémantique cognitive hellenique pour traduire plutarque ou socrate la sémantique cognitive romaine pour traduire "la guerre des gaules" en quoi est ce plus extraordinaire, plus difficile, plus indispensables, plus n'importe quoi pour le coran? Mais bon dès que l'on argumente, tu vas te cacher derrière la sémantique cognitive, l'analyse sémiologique, la sémantique de l'époque voire la sémitique!!!!!, mais sans jamais préciser ce que cela doit changer ou change à la lecture de l'ouvrage.... alors mets nous donc un verset et fais en une analyse sémantique cognitive, sémiologique, sémantique, sémitique si tu veux ............histoire de démontrer aux crétins ignorants que nous sommes tout ce qui nous échappe dans la lecture du coran......

Que de contorsions sémantiques pour dire on ne critique pas le coran..... Alors tu peux toujours affirmer et te persuader que l'on ne peut rien infirmer....à chacun de faire sa propre analyse....avec toi tout est exact, rien ne peut être nié, il n'y a pas d'erreur....... C'est la lecture d'un croyant admirateur de mahomet.....cela ne vaut que ce que ça vaut......pour les croyants. Et tu sais bien qu'il y a plein de sites islamiques ou musulmans qui prétendent démontrer les supposés miracles du coran..... Mon approche, celle de sites athéistes est de démonter ou démontrer cette supercherie..... Ta démarche est ambigue, tu ne prétends pas que le coran contient des révélations scientifiques, tu ne cries pas au miracle............quoique, sur la lecture de l'origine du monde tu n'en étais pas loin, mais tu défends pied à pied, quitte à utiliser des arguments fallacieux, la vérité de tous les arguments, de toutes les affirmations contenus dans le coran........ on ne peut pas infirmer dis-tu, mais toi tu t'arroges le droit d'affirmer........le dialogue devient difficile et déséquilibré....on a juste le droit d'être d'accord avec toi sinon on a tout faux.... Enfin bref j'aime venir sur des sujets polémiques pour la dialectique, la joute verbale (même si ici c'est un joute écrite) mais en fin de compte tu n'opposes que peu d'arguments juste un mur sur lequel on peut lire: impossible de critiquer le coran le coran est parfait ceux qui critiquent n'ont rien compris.... voilà en gros ce qui revient en boucle dans tes réponses citation: Il faut traiter le Coran comme un ouvrage en langue arabe du Moyen-Age.... désolé, mais quand des millions de musulmans affirment que c'est la parole de dieu.....ben on cherche la perfection qui est une caractéristique du divin....et miracle (ben ça y est je aussi trouve des miracles :smile2:) la perfection est absente...... Et si c'est juste un ouvrage, ben on le lit et on l'analyse comme n'importe quel ouvrage de cette époque sans prendre garde à son auteur... On critique, étudie et analyse tous les ouvrages qui nous sont parvenus depuis l'antiquité, dis moi pourquoi le coran devrait faire exception?

Je conçois que l'on souhaite empêcher de nouveaux pays de se doter de l'arme nucléaire mais faudrait peut être aussi qu'on pense à se désarmer nous-même, si on veut être crédible. C'est programmé, ça, le désarmement?

comme je dis toujours quand on en arrive au inslte c'est qu'on a al tête tellement profondément dans le q q'on commence a respirer par le nombril :)

Si la définition du mot "innocent" c'est : "déclaré innocent par les forumeurs qui ne savent rien de l'affaire que ce que les merdias ont bien voulu répéter, déformer et amplifier" tu as parfaitement raison. Dans l'acception générale on est INNOCENT jusqu'à ce qu'on soit déclaré coupable. Ce principe transcende les variations des systèmes judiciaires, tout au moins dans les pays démocratiques. Maintenant tu déformes le sens du mot innocent. Innocent = Qui n'a pas commis les faits reprochés. Quand un accusé dit au juge "Je suis innocent" : il ne veut pas dire "Vous ne m'avez pas encore déclaré coupable" (ta définition bizarre de "innocent"). Non, il veut dire "je n'ai pas commis les faits que vous m'avez reproché"

Tes propos sont complètement immoraux et ignobles. La plupart des viols ne sont pas dénoncés par les femmes victimes (Source : Viol : « La honte doit changer de camp ») Tu dis simplement que tous ces violeurs non-condamnés sont innocents. :mef: Le pire est que tu tiens des propos aussi choquants uniquement pour défendre DSK, parce que tu refuses d'admettre les évidences : un coupable peut ne pas être condamné la justice américaine n'a pas innocenté DSK DSK va peut-être être déclaré coupable au civil

tu fait semblant d étre béte ou tu l es vraiment, tu te rend compte de ce que tu dit, tu ne fait que confirmer que les musulmans sont des oppresseur, désoler mais ce ne sont pas dés musulmans comme tu dit car un musulman ne tu pas selon la loi divine aprés chacun aura des compte a rendre a dieu, un conseil feuille évite de raconter n importe quoi j ai l impréssion d étre un perroquet a force de répeter, arete de de faire dévorer le cerveau tu fairait mieux de te renseigner sur la religion et sur ce qu est un musulman, tu ne maitrise pas le sujet, qu est ce que le complot pro israelien vient faire la dedans? tu est en train de partir completement dans un délir tu ne saisi rien, tu ne doit pas étre dans ton état normal pour débiter autant de conneries

merci chimeria c est exactement ça

@dihya Je vous ai lu souvent et vos propos sur divers sujet montre que vous avez un parti pris ,je peut affirmer sans l'ombre d'un doute que vous êtes soit juive ou soit chrétienne et que votre haine du musulman car c'est de cela dont il s'agit,n'est que le résultat de votre croyance et comme la croyance n'est pas une chose qui se distingue dans le réel,je vous suggère de faire bien attention . Si vous êtes juive,vous défendez le chrétien parce que persécuté par les musulmans d’Égypte et vous recherchez des allier en disant au chrétiens " vous voyez,en Palestine et israel c'est la même chose ,mais nous on ce défend" si vous êtes chrétienne,vous avez un attachement pour les juifs de par Jésus christ et que vous savez que dans la thora,ismael ( les musulmans) sont l'ennemie finale . Mais rassurer vous,les musulmans on la même idéologie mais à l'inverse .. Quoi qu'il en soit,ce genre de positionnement est stupide et à l'échelle de l'univers , puérile

moi ce que je te conseil s est d areter de raconter des bobars, comme je l ai dit tu pourra dégueuler ta haine de l islam autant que tu veux sa ne changera rien, je t assure que tu fait que de renverser de l eau dans du sable,

N'inversez pas les rôles, c'est vous qui justifiez les viols envers celles qui ont déjà menti.

C'est dans le manuel de la propagande sioniste ça ? J'ai des arabes près de chez moi, ils en ont rien à branler de tes histoires d'intégrisme, je peux te l'assurer.

clairement pas, ne raconte pas de conneries

Ca n'a rien à voir avec la révolution, ils sont en train de tuer la laïcité (toute relative) au profit d'une exaltation intégriste de l'islam radical. Faut être très mou du bulbe pour trouver ça super. Une fois encore, ce n'est pas l'islam qu'il faut incriminer mais ces radicaux qui utilisent la religion à des fins politiques. Les extrémistes sont toujours dangereux, quelque soit le dogme qu'ils soutiennent. Là ce sont des islamistes, ailleurs c'en est d'autres. Les musulmans ne sont pas tous en filiation avec ces courants. Ce qui m'inquiète c'est que l'Egypte est en train de glisser, et que c'est la première puissance militaire du monde arabe.

Malgré l'interdiction des prières de rue le 15 septembre sous l'impulsion du ministère de l'intérieur, fleurissaient depuis une dizaine de jours dans Paris des affiches appelant à une prière dans la rue de Chine : C'est une cinquantaine de militants anti-avortement encadrés par un large dispositif de sécurité qui récitait des versets de la Bible en haranguant les passants : Et c'est à ce moment là que la prière commence. qui leur répondent parfois durement : Pendant ce temps, des formations de gauche venues contre-manifester étaient tenu à distance respectable par les gendarmes. NPA, CNT, Force Libertaire, venues épauler les membres du Collectif Tenon. On chante le droit à l'avortement et la volonté du respect du droit des femmes et de la loi qui impose un centre IVG dans chaque hôpital public. Source : http://www.rue89.com/2011/10/15/la-priere-sauvage-de-militants-anti-ivg-devant-un-hopital-parisien-225611

oui, vous avez totalement raison sur ce point. Ce que je conteste, c'est, non pas la critique du personnage, mais son traitement exagéré (bousculer=tabasser), voire même les mensonges. C'est en traitant injustement les gens qu'on en fait des martyres... non, je connais cet incident ou le pen a bousculé une élue, ce qui n'est pas du tout à sa gloire. exactement, alors pourquoi employer ce mot ? Pourtant, tout le monde sait que les mots sont très importants et ne sont pas juste une histoire de "détail"...

ou ça ? (tabasser: rouer de coups, frapper violemment.)