Classement

Ceci étant que ce soit en 1968 ou aujourd'hui il faut quand même être un sacré pervers doublé d'un beau détraqué pour souhaiter une dépénalisation de ce genre de pratique.

C'est assez fou de voir combien est ancré le fait de considérer qu'avec de l'argent (ou autre richesse) on puisse acheter de "l'humain" Songez que beaucoup de femmes sont enlevées dans la rue dans beaucoup de pays de l'est, imaginez que demain, parce que vous êtes bel homme, des mafias vous enlève dans la rue et aprés un "dressage intensif" on vous balance à des femmes qui vous louent pour leur plaisir.. toujours encore "chaud" ? Autre aspect de la prostitution, allez donc dans un supermarché, et dites-vous que vous aller devoir coucher avec les dix premières femmes que vous allez croiser dans les allées....peu importe qu'elles soient jeunes ou vielles, belles ou pas, propres ou pas, qu'elle sentent l'alcool, le tabac, la sueur ou pas..etc..... Et vous m'en direz des nouvelles

Les victimes d'agressions sexuelles ont souvent une sexualité perturbée.

Napo, tiens bon la mauvaise foi des gauchistes est évidente, qui aime reconnaître des erreurs allez on va en faire hurler quelques uns : naguère on considérait l'homosexualité comme une maladie, les choses changent et maintenant elle est enseignée par des dessins animés aux scolaires ( un truc de poisson je crois ) alors finalement un jour les pédophiles se révolteront de considérer leur sexualité comme anormale, il feront peut-être bouger le curseur moral, puisqu'il sagit de cela

Les "li-li" (libéraux libertaires) effectivement. Même sur ce forum ou on défend un type de 23 ans, conseiller d'éducation, se faisant faire une fellation par une gamine de 15 ans après l'avoir fait picoller (ils étaient assez nombreux et ils le défendaient bec et ongles !). Ne comprenant pas pourquoi les parents étaient scandalisés. l'idéologie libérale-libertaire ("je jouis donc je suis, peu m'importe l'autre", "mes libertés individuelles avant le bien commun"). Le libéral libertaire devenu li-li puis li-li bo-bo. ( l'artiste : "j'enjoins le peuple à vivre dans la violence et la crasse au nom de mon idéologie, mais j'habite, moi, dans un quartier agréable et je fais voter une loi d'exception culturelle, pour ne pas être concurrencé par l'étranger").

Bonjour à tous, En ces temps de ténèbres, il est plus que jamais important d'ouvrir les yeux et de faire face. Après le traité "simplifié", le renflouement des banques, l' HADOPI, l'affaire Woerth/Bettencourt, la réforme des retraites, LOPPSI 2 etc...Il est peut-être temps de se réveiller et de sortir de notre léthargie. La réforme des retraites a démontré que les syndicats sont de mèche avec le pouvoir. 3 millions de gens ont marché et ils ont fait des tours en ville avec des pancartes et au bout de la huitième fois, le mouvement s'est essoufflé. De qui se moque t'on ? pourquoi ne sont t'ils pas allés à l'élysée où à l'assemblée demander des comptes ? A 3 millions ont peut faire la révolution et là on n'arrive même pas à annuler une loi. Grotesque ! A force de laisser les oligarques décider pour vous, vous vous retrouverai nu et enchaîné. Nos soit disant "élus" et nos "gouvernants" prennent du grade à coup d'intrigues minables et de coup foireux. Un putsch par ci, une trahison par là et avec par dessus tout une soumission totale envers le monde de la finance. Chaque fait divers est médiatisé et une loi vient s'ajouter dans l'arsenal répressif de l'état. Ils nous parlent de lutte contre la criminalité et de justice mais aucun responsable de la crise économique, aucun banquier véreux n'a été poursuivi. Ils n'y a pas eu de commission d'enquête non plus. Mais bien sur chaque pays a trouvé son bouc émissaire : Madoff aux Etats-Unis ou Kerviel en France. Ces escrocs ont été démasqués grâce à la crise mais les véritables fraudeurs sont toujours dehors et c'est libres et riches qu'ils préparent la suite. Les subprimes ont été inventés par Blythe Masters pour le compte de la Banque J.P Morgan, son travail consistait à fabriquer des modèles mathématiques frauduleux faisant courir tous les risques aux emprunteurs et non aux banques. Non seulement elle n'est pas en prison mais elle travaille actuellement sur la mise en place de la taxe carbone. Un nouveau jackpot pour les escrocs de la finance mondiale. Et notre président, où en est t'il dans sa moralisation du capitalisme ? Les parachutes dorés n'ont toujours pas de plafond et les paradis fiscaux sont toujours là en plus, ils ne sont pas "fichés". Les banques se remettent à spéculer comme au bon vieux temps avec l'esprit léger, en effet les profits iront dans leurs poches et les pertes seront pour nous. Quand les banques ont été renfloué, on nous a dit que c'était pour sauver nos économies (aveux que la banque nous vol ) sauf que pour ceux qui possédaient moins de 20.000 euros, la dette par personne se trouvait être supérieure à votre solde donc une remise à zéro aurait été bénéfique... Depuis la loi que Pompidou (ancien pdg de la banque Rothschild) a mis en place le 4 janvier 1973 la France n'est plus un pays souverain. La France n'a plus le droit de battre sa monnaie et elle doit emprunter comme un vulgaire particulier à des banques privés sur les marchés internationaux. La dette augmente aussi vite que les gouvernements corrompu privatisent. Et la France comme tous les autres pays de l'UE est vendu en pièces détachés. Alors maintenant chaque effort est vain, la dette grossit inéluctablement et pour satisfaire les agences de notations qui fixent les taux d'intérêts, nos élus sacrifient nos retraites et bientôt se sera le tour de nôtre système de santé. L'éducation suivra à son tour le chemin du démantèlement. Rien ne sera épargné pierre après pierre ils nous prendront tout. La nouvelle campagne contre les drogues est une tartuferie car la drogue la plus puissante est légale ! C'est votre putain de télévision, elle vous lave le cerveau 4 heures par jour en moyenne, elle vous manipule et construit une réalité acceptable tout en entretenant la peur dans votre esprit. La liberté n'est pas dans la dépendance à la Télévision, elle n'est pas non plus dans votre Ipad et encore moins dans votre compte en banque. La liberté c'est avant tout un état d'esprit. Et pendant que la spoliation se poursuit, les acteurs qui nous servent de dirigeants font diversion. Ils nous montent les uns contre les autres, français de souche contre français issus de l'immigration, campagnard contre citadin, vieux contre jeunes, enseignants contre conducteur de bus. Ces salauds nous poussent à nous détester pour éviter qu'un peuple uni se lève face à son ultime ennemi. Les nouvelles lois (LOPPSI 2) protègent toujours plus l'état de ses citoyens, chaque article est un sorte de sac de sable qu'il érige en mur face à nous. Certaines élites espèrent que les nouvelles technologies leur assurerons un règne total dans une société totalitaire mais tous les empires finissent par s'écrouler et un jour le soleil percera les nuages et la vérité deviendra notre loi au nom de la liberté. Vôtre humble serviteur AZGrenouille.

On devrait aussi laisser mourir, sans soins palliatifs, les cancéreux, sidaïques et autres malades condamnés, non?

Les mouvements pro-pédophilie sont eux aussi hostile à l'autorité, ce sont des mouvements libertaires.

Cela s'appelle juger sur les apparences : elle n'a pas l'air d'une victime, donc elle l'est pas. Normalement on devrait juger sur d'autres critères que ce que le public attend de l'attitude d'une victime, non ?

Moi je trouve qu'il faut être couillon pour avoir pareille certitude. Tout un roman et le monde suspendus aux c......de DSK, LAMENTABLE!!!!!!! Ca alimente les conversations des soirées ou on s'ennuie dans les chaumieres. Pendant qu'on s'occupe de DSK, on ne voit pas la misère economique des pays.

t'inquiète pas, je n'ai pas l'intention de postuler un emploi de baby-sitter pour élever tes chiards, ils ne risquent rien de mes opinions de pingouine mal structurée d'autre part, je m'aime comme je suis, je me fous éperdument des approbations ou des désapprobations, particulièrement des tiennes, je ne me prends pas au sérieux, moi, quand je me bats contre un moulin, suis pas assez conne pour m'imaginer que ça peut avoir une quelconque importance et c'est encore moins pour entraîner quiconque! perso, je m'estime assez grande pour penser comme je veux, et même de travers si ça me plaît, s'il y en a qui ont besoin de suivre des guides, c'est pas mon problème, suis pas bergère!

Ce qui devrait être obligatoire c'est que les hommes politiques soient obligés de respecter leurs promesses.

Moi je trouve qu'il faut être couillon pour avoir pareille certitude.

Ça fait bizarre de te voir écrire ça alors que quelques messages plus loin, tu parles de Nafissatou Dialo comme une "soi-disante victime". Pourquoi DSK aurait-il droit à davantage de crédit que Nafissatou Dialo ? Pourquoi les articles qui vomissent sur Nafissatou Dialo te paraissent (à toi et à Dinosaure Marin, Dihyaa...) plus crédibles que les articles qui vomissent sur DSK ? Deux poids deux mesures... NB : ce commentaire s'adresse également à Dihyaa et son concept de "pensée unique", qui, somme toute, peut être attribué aussi bien aux pro-DSK qu'aux antis, quis ont au moins pour point commun la véhémence de leurs convictions respectives

s'écharper ? ils aiment que tous les avis convergent dans la même direction ! après, ils disent tous la même chose, sans que personne ne les contrarie et ils sont heureux ! ça fait des sacrés débats :smile2: .... tu connais la pensée unique ? eh bien elle est très forte ici, même, je dirais plus, elle est...unique

Si tu lis bien l'article initial , il ne dit pas que tous les pédophiles sont de gauche mais que des "personnalités" de gauche défendent ce genre de pratique et voudraient les voir décriminalisées. Je ne pense pas qu'un individu saint d'esprit puisse cautionner ce genre de saloperie.

On pourrait noter qu'avec des salaires motivants un grand nombre d'emplois vacants seraient pourvus....

Comment ça faux ? Tu nies le fait que Cohn Bendit et d'autres politiciens de l'époque ont milité pour la légalisation de la pédophilie ? Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Dans les tenues de comptes débiles il y a aussi pour le capitalisme: Traite des noirs aux 17e et 18e siècles : 10 000 000 * Liquidation des indiens d'Amérique de 1500 à 1860 : 70 000 000 * Guerre de crimée : 252 000 Ecrasement de la Commune de Paris en 1871 : 20 000 * Colonisation de l'Algérie, par les Fr. en 1840 : 10 000 * Colonisation de l'Afrique, par les Fr au 19e siècle : 112 000 * Colonisation du Congo, par les Belges au 19e siècle : 1 000 000 Guerre d'indépendance du Vietnam : 3 107 000 * Dictature au Chili 1973-1990 : 3167 * Dictature en Argentine 1976-1982 : 30 000 * Escadrond de la mort : 50 000 * Guatemala et Slavador 1975 - 2000 guerre des malouines : 1005 Angleterre-Argentine en 1982 * Usine explosée à Bhopal (Inde) en 1984 : 2900 * Guerre du Golfe en 1991 : 160 022 dont Irakiens : 160 000 Alliés : 22 *Afghanistan Cette comptabilité n'inclut pas : - les millions de morts de faim du tiers-monde (même si la communauté européenne détruit des stocks de nourriture) - dans le tiers-monde, les morts de misère et la criminalité induits par les "mesures de redressement" et autres P.A.S (Plan d'Ajustement Structurel) du Fond Monétaire International (pas de chiffres) - Les morts explosés sur les mines et autres BASM (Bombe A Sous-Munitions) fabriqués par des industries occidentales. (toutes les armées posent des mines) etc..... Vous en voulez d'autres des comptabiltés a la con ?. Franchement ramener le Front de gauche au Stalinisme est d'une stupidité sans limite.

c'est ce que j'ai tour fait , mais le problème c'est que absentéisme et même les vote blanc ne sont pas pris en compte . ce qui me paraitrais normal et logique c'est que ça soit pris en compte et si ça dépasse les 50% , ce serais la dissolution de l'état . si mon patron n'est pas contant de moi il me licencie , cela devrais être aplicable même pour eux ...

Quand on voit la somme d'injustices de part le monde, je me dis qu'avant qu'un peuple se bouge le cul pour faire changer les choses, c'est pas demain la veille. Et comme en France, nous ne sommes ni les plus courageux, ni les plus à plaindre... j'ai comme un doute sur la possibilité de faire bouger les choses. Si au moins, on s'exprimait intelligemment dans les urnes ...

La religion n'était qu'un prétexte ,comme aujourd'hui ils se servent de la démocratie comme prétexte a leurs guerre contre le "terrorisme".

Je répète ma question, et tous ceux dont la religion ou l'absence de religion n'accepte pas le pape? Comme dit Tonino 17, je trouve que la foi peut se vivre en premier lieu entre toi et Dieu, après entre ta famille et Dieu, après entre ta communauté d'Eglise et Dieu, après, ça suffit.

Et tous les non-pratiquants? Et tous les orthodoxes, les musulmans, les protestants et j'en passe? La religion au pouvoir a fait assez de dégâts par le passé je crois.

Je ne refuse pas "l'unité", je refuse qu'elle s'articule autour d'un type qui, passé l'âge de 8 ans, a encore de amis imaginaires. Quitte à le faire dans cette optique je préférerai encore que ce soit autour du directeur du théatre de Guignol, au moins on se marrerait.

N'importe quoi! Je suis catholique pratiquant,et je ne suis pas du tout d'accord avec toi. C'est a cause de gens comme toi que nous sommes décredibiliser et que l'on permet a un non chrétien(sarkosy) d'aller voire le pape et de nous dires ce qui est bon pour l'église Catholique ou pas.

Que va-t-elle foutre sur Canal + ce soir ? Faire de la promo pour ses bouquins ? J'espère que si son histoire est véridique, elle va se dépêcher de faire tomber DSK; parcequ'il y en a marre de tout çà. Ca s'est calmé pendant un moment et c'est reparti ! Et si DSK n'a vraiment rien à se reprocher, qu'on lui foute la paix ! Il couche avec qui il veut quand il veut.

L'opinion personnelle, je n'ai pas de souci avec ça, c'est surtout la véhémence avec laquelle certains l'exposent, et l'argumentaire foireux qui va souvent avec.

j'espère que la collectivité t'est reconnaissante d'un tel dévouement :smile2:

@ Métal tu me gaves! te fatigue pas comme ça à essayer de corriger une imbécile entêtée, malpolie et de mauvaise foi, tu devrais savoir que c'est peine perdue :)

On ne va pas faire un fromage pour une partie de jambes en l'air......... Le but ? faire cracher DSK Il faut etre couillon pour ne pas s'en aperçevoir!!!!!!!!!!

j'attendais ta réponse, j'aurais parié que tu allais te sentir visé.... puis ton discours sur la Banon, j'en ai rien à fiche, si mon avis ne te plait pas, je n'en ai rien à fiche non plus, t'es pas mon directeur de conscience, et j'en ai plein le dos de tes préchi-précha vu? de tes aussi, d'ailleurs!

suis d'accord avec toi, il y a un club de dominateurs, sur ce forum, qui pensent avoir raison, se foutent pas mal de la présomption d'innocence sous leurs grands mots et leur belle morale, et insultent tous ceux qui ne sont pas de leur avis, tout cela sur un ton docte, et avec des arguments à deux balles à croire qu'ils ont le dossier sous le coude pendant qu'ils tapent leurs petits discours je sais que ce que je dis là, c'est un coup d'épée dans l'eau, mais putain, ça faisait un moment que j'avais envie de le dire et ça fait du bien!

La gauche vraiment: http://www.nationspresse.info/?p=84631 Franchement comme si les crimes et comportements déviants étaient liés a l'étiquette politique. Napo continue a faire les poubelles sur les sites natio pour ne pas changer.

Ton analyse est un peu courte. En quoi récuses-tu la théocratie pontificale ?

Je ne comprends pas. Une "résistance" sans pouvoir (au moins à la clef) est vouée à l'échec. Quel est l'intérêt d'une résistance stérile quand on peut façonner le monde ? De plus, le Pape n'est pas "au service" du peuple. Il est l'intermédiaire entre Dieu et les hommes et donc a vocation à dicter ce qui est juste.

Pourquoi refuser l'unité ?

@shinrei : Le Pape n'a pas d'ami imaginaire. Il allie simplement l'espérance à un corpus de règles directement applicables pour maintenir la cohésion sociale. De plus, en faisant reposer son pouvoir sur l'En-Haut, il se garde de toute démagogie et par là même peut initier des politiques utiles. Aussi est-il le seul à pouvoir amorcer un mouvement centripette suffisament fort pour mettre fin aux divisions de l'Europe. @tonino17 : tu connais mal l'Histoire de l'Eglise et le rôle du Pape. Celui ci se doit de gouverner l'Eglise et d'être le vigilant gardien des dogmes et canons. Si tu ne récuses pas la théocratie pontificale, tu ne peux arguer que le temporel ne doit pas être assujetti au spirituel. Mais tes propos fleurent l'hérésie et me sembles plus gibelin que guelfe. Dieu ait pitié de ton âme ! Les orthodoxes ont vocation à réintégrer le giron de l'Eglise unifiée car ils ne peuvent théologiquement contester la suprématie de Rome. Une Europe pontificale permettrait la grande réconciliation des mondes catholique et orthodoxe, de la Romanitas avec l'Héllénisme. Les autres seraient libres de vivre à l'intérieur de l'Europe pontificale en pratiquant leur culte mais devraient simplement démontrer leur attachement au Bien commun par l'acquittement d'un impôt d'attachement à l'idéal européen.

Ce que je reproche à Sarkozy, c'est d'utiliser l'immigration à des fins électorales, en stigmatisant certaines population. Il est connu et reconnu que les immigrés sont les nouveaux prolétaires, effectuant les tâches les plus pénibles et les moins rémunérées. Et la France tient le haut du pavé en Europe. Quand je vais chez nos voisin, j'en vois moins, notamment dans les emplois crasseux. Notre législation nationale est plus souple pour sous payer des immigrés. Mais est ce que le Français serait prêt à avoir le même salaire qu'un immigré ? Ca résoudrait le problème.

Voyons ,transporteur ,un peu de réflexion ,ils suivent les valises de billets,pour aller constater de visu où elles disparaissent.....

Le coup du "ils volent le pain des anglais", sincèrement, je ne pensais plus le lire un jour tellement c'est un argument bidon. Sur la part anglaise, beaucoup de travailleurs temporaires viennent aussi d'Europe. Ce sont des emplois précaires et mal rémunérés, la faute aux employeurs profiteurs. Les jeunes anglais sont comme les nôtres, ils veulent travailler mais pas trimer comme des ânes. D'autre part, il y a la situation géographique. Les immigrés débarquent dans les grandes villes où ça embauche encore. Le jeune anglais dans la cambrousse voit son tissu social/industriel se désagréger (on délocalise aussi chez les britanniques). Bref, vive les vieux raccourcis !

Faut bien que sa sois la faute de quelqu'un, alors pourquoi pas l'immigration, c'est vrai on va quand même pas penser que les élus ne font pas leurs boulot et de surcroît cherche à nous abrutir avec l'aide des médias, si ? Quand je vois certaine offres d'emploi et la salaire proposer, là oui je me posse des questions si on ne ce fout pas de la gueule du peuple, mais je ne vois nul part écrit, embauche immigré de preference pour moins de salaire qu'un Français. Putain on est tellement obnubilé par la pseudo-criminalité et l'immigration, qu'on ne vois plus les vrais problèmes.

,tout est dit

Tu organises un méfait sous faux drapeau, tu ne vas certainement pas le crier sur tous les toits ensuite, au moment des explications (du dévoilement de l'identité et des liens des tués). Erdogan a ensuite rendu visite aux blessés de l'IHH de ce bateau, mais il ne l'a pas fait officiellement.... Tout comme le gouvernement turc a toujours joué double jeu sur ses relations avec l'IHH. Encore je peux comprendre les égyptiens (une demande d'explication aurait été plus constructive qu'une demande d'excuses, mais bon, tu comprends, on adore Gad El Maleh ou Patrick Timsit, qui font allégeance au roi et à l'islam, mais on déteste Yaël Naïm, une "simple juive", ça permets de comprendre beaucoup de choses, ils aiment les "juifs carpettes"), la réaction ne s'est pas fait attendre, mais là... ????.... Ca va bien plus loin que "ça" ou "ça".

Tu parle d'une caricature.

j'attendais ta réponse, j'aurais parié que tu allais te sentir visé.... puis ton discours sur la Banon, j'en ai rien à fiche, si mon avis ne te plait pas, je n'en ai rien à fiche non plus, t'es pas mon directeur de conscience, et j'en ai plein le dos de tes préchi-précha vu? de tes aussi, d'ailleurs! Je ne me sens pas visé, c'est juste que ce genre de post ne veux rien dire, surtout venant de la part d'une personne qui se permet d'insulter une fille qu'elle ne connait pas. Je trouve ça plutôt déplacé de ta part de parler d'insulte ou de présomption d'innocence quand tu diffames et injuries Banon alors que le procès n'a pas eu lieu. A moins que tu ne te places toi même dans les dominateurs qui insultent, ce qui serait une de tes premières fulgurances objective et censée dans ce dossier. Ce n'est pas ton avis qui ne me plait pas, c'est la mentalité des gens tels que toi, qui ne savent rien mais qui condamnent ou innocentent qui ils veulent à partir de leur perception tronquée de l'information. Si ce genre de personnage s'en tenait là, ça passerait peut être, mais c'est plus fort qu'eux, il ont besoin d'en rajouter, de diffamer ou d'insulter ceux qui ne répondent pas à l'idée qu'ils se font de la présomption d'innocence ou du statut de victime potentielle, et ils finissent en apothéose en pleurnichant et en se plaignant de la méchanceté des autres à leur encontre. Je n'ai aucun discours sur Banon, je ne la connais pas plus que toi et ne peut objectivement pas savoir ce qui s'est passé ou ce qu'elle pense, un peu comme toi, à la différence près que moi je le sais, ce qui m'empêche de me faire ramasser par des gens comme toi sur les faits. pas tout à fait! en fait, je me fiche de dsk, de diallo et de banon comme de ma première couche-culotte! au départ, et je l'ai dit, mon avis était plutôt en faveur de diallo, par solidarité mais la solidarité n'est pas un argument donc, ensuite, j'ai essayé de rester impartiale sauf qu'au vu du bourrage de crâne pro-culpabilité de dsk auquel se livrent certains ici, je réagis à contrario, histoire de rétablir l'équilibre Là tu es en train de nous expliquer que tu insultes une fille que tu ne connais pas en l'accusant de tout un tas de choses sans avoir les éléments pour le faire, et tout ça parce que d'autres prétendent le contraire. C'est en effet une belle preuve d'impartialité et de sens aiguë de la justice et d'intelligence dans la démarche. On croirait presque que tu ne le fais pas pour l'équité mais plutôt pour ton égo, mais ça ne doit pas être ça.

Non je ne pense pas, quand tu places quelqu'un en face des contradictions comme par exemple"Je ne connais rien de cette affaire et je ne sais pas qui a fait quoi, mais la nana qui accuse l'autre c'est une ... une ... et une belle ...", parce c'est quand même un peu de ça dont il s'agit, et bien je trouve plus sain de dénoncer l'insulte qui remplace l'argument. si on laisse filer ce genre de chose, on finit tous par se traiter de connards et il n'y a plus d'échange possible. Ensuite que la personne qui se place elle même en abime avec ses propres commentaires m'en veuille parce que je lui fais voir l'incohérence de son discours, c'est assez normal, mais ce n'est pas mon problème, je n'oblige pas les gens à écrire avant de réfléchir. C'est vrai aussi.

Toi même en participant à ce débat, tu l'alimentes

La construction européenne qui s'effectue depuis l'après guerre souffre d'une faiblesse structurelle : l'absence de pouvoir centralisateur qui non seulement impulserait dynamiquement des orientations politiques fondamentales mais encore donnerait corps à l'entité en lui offrant un visage. La Commission européenne, groupe de ministres anonymes dépendant d'un Conseil de l'Union européenne agrégat des chefs d'Etat et de gouvernement en place ne peut remplir un tel rôle. La question de l'unité du pouvoir exécutif et de la personne capable de détenir ce dernier est donc cruciale. Aucun chef d'Etat actuel ne souhaite reconnaître la primauté incontestable d'un autre. Les césarismes nationaux s'entre-anihilent. Aussi, il est temps que l'Europe se souvienne de ce qui l'a déjà unifié dans son passé et ressorte des cartons l'autre grand projet politique : l'édification d'une théocratie pontificale à l'échelle du continent ! En gouvernant l'Europe, le Pape parviendrait à l'unité des peuples la composant en proposant une ligne politique structurée, sous la bienveillance de Dieu. Personnellement, je ne vois que des avantages à cette solution. Si la question d'une unité italienne autour du Pape fut caressée et hélas abandonnée, la gloire de l'Europe commande que la primauté pontificale soit remise au goût du jour.