Classement

très bien, ce Malema est un danger public La haine envers les blancs est son seul fond de campagne Concernant les expropriations des Blancs, elles ont prouvés que c'était mauvais et que des Blancs riches et expérimentés sont de meilleurs fermiers que des jeunes pauvres qui doivent se partager la ferme à nombreux

C'est juste réputé pour être le quartier le moins calme de la ville, même si il a ces dernières années un peu changé, (notamment grâce à la démolition de bars HLM de 420 appartements, remplacé par des immeubles plus petits, plus beau, plus modernes) je ne suis pas sur si c'est encore le quartier le plus "sensible" de la ville, mais en tout cas il n'est pas calme non, après, il y a aussi une partie plus calme que les autres, quelques rues ou les maisons individuels ou remplacer les appartements. C'est juste des grosses conneries, crois moi que j' en ai vu et que j' en vois régulièrement, et en plus ils n'hésitent pas ou rouler des mécaniques.

Napo devrait être content avec ce genre de faits divers car ils se tape dessus entre eux en évitant les gentils Français,ça évite aux flic de le faire.:D

Lien (en anglais): Cape Times Le leader de la "Youth League" de l'ANC, Julius Malema, a été reconnu coupable d'incitation à la haine par la Cour Supérieure de Johannesbourg. Dans un pays ravagé par la haine raciale, ce verdict donne une bouffée d'oxygène énorme à la minorité afrikaner, visée par les dires répétés de Malema, qui reprenait un chant datant de l'apartheid, intitulé "Shoot the Boer". Quand on sait que la communauté blanche afrikaner, les Boers, sont parmi les peuples les plus menacés de génocide sur Terre (Genocidewatch les place au niveau 6 de génocide, sur 8 niveaux possibles), ce genre de discours émanant d'un haut placé du parti au pouvoir, cela faisait plutôt mauvais genre... Julius Malema, richissime dandy noir, ouvertement marxiste et anti-blancs, semble être le digne successeur de Robert Mugabe, le voisin zimbabwéen, qui a réalisé l'exploit de transformer le grenier à blé de l'Afrique (La Rhodésie) en pays pauvre et affamé. Ce dernier avait exproprié tous les fermiers blancs et massacrés les entêtés, pour redistribuer les terres au Noirs... sauf qu'ils ne savaient pas comment la faire fructifier. Malema, lui, a une influence énorme auprès de la jeunesse gauchiste, et ses chants haineux attisaient leur haine du Blanc... C'est une excellente nouvelle en tout cas, même si l'accusé ira en appel et continuera sans doute ses discours racistes. Il semble être totalement enragé, et comme il obtient de nombreux appuis des jeunes... En Afrique du Sud, depuis la fin de l'apartheid, le taux de chômage est passé, chez les Noirs, à 50% ! Ne croyez pas que les Noirs vivent mieux qu'avant... Les dirigeants noirs, de véritables satrapes, et leurs amis sont ultra-riches, Mandela inclus, mais le peuple vit moins bien qu'avant, aux prises en plus avec une insécurité inimaginable, à faire pâlir de jalousie les villes brésiliennes. Nelson Mandela, probablement pétri de bonnes intentions mais maladroit, est vieux, et la relève ne s'encombre pas de la même retenue que le mentor. On estime qu'il y a en moyenne, depuis 17 ans, un meurtre purement raciste anti-blanc tous les deux jours en Afrique du Sud, devenu depuis la fin de l'apartheid un des leaders mondiaux en matière de criminalité. Le taux de meurtre y est tout simplement le plus élevé au Monde. Les Afrikaners ont été les architectes de l'apartheid, mais quand on voit l'environnement dans lequel ils vivent, depuis plus de 350 ans, il ne faut pas chercher loin les raisons de cette politique... Aujourd'hui, ils demandent un état indépendant, un "Volkstaat". La cause se trouve devant la Cour de Justice Internationale de La Haie, mais à la vitesse où leur population disparaît (exil et meurtres), ils n'auront probablement pas le temps de connaître l'indépendance. Détail amusant: le porte étendard de cette cause, le "Volkstaat", a été battu à mort dans son sommeil, dans sa ferme, en 2010... Il est connu, le plus connu même des pro-apartheid: Eugène Terre'Blanche. Un nom prédestiné... Il s'était assagi dans ses dernières années, mais ce n'était pas un saint. Qu'importe, les Afrikaners ont droit à la sécurité et donc, de facto, à un Volkstaat. C'est bien joli de rêver, mais force est de constater que la cohabitation est devenue impossible dans un seul et unique pays... Lien intéressant: http://www.genocidewatch.com

C'est bien ce que je dis,on va aller loin en estimant la vengeance des uns plus légitime que celle des autres... prenez des cours de géopolitique est après venez causer.

Vraiment ? N'est-ce pas plutôt une question de valeurs ? Pour un Corse, la vengeance est une valeur, et la vengeance est donc légitime dans son système de valeurs. Rejeter la vengeance est un choix. Qui plus est, la vengeance existe dans d'autres pays sans que vous n'y voyez un problème. Vous citez l'exemple des Juifs. Mais en quoi la vengeance des noirs serait-elle moins valable que celle des Juifs en Israël ? Quand, pour se venger d'une attaque terroriste ayant tué des civils, Israël décide en représailles de tuer des civils palestiniens, est-ce différent de la vengeance des noirs de l'appartheid ? Le Juif blanc a t il plus le droit de se venger que le chrétien noir ?

Mais quelle "main tendue" ? L'appartheid ne fut pas une "main tendue".

zarathoustra,laisses tomber,il pense qu'un état se construit et qu'un pays se démocratise en quelques années. un exemple,l'algérie ,elle est indépendante depuis 62,donc pour moi cet état a 49 ans et tu as beau dire,ce pays se développe économiquement,et tous les européens et les chinois lui font les yeux doux pour des contrats. reste juste a éradiquer la corruption,c'est le seul fléau de ce pays. et que dire de ce pays qui éponge les dettes de pays comme le congo ou l'irak

Et selon vous, avec le maintient de la colonisation, l'Afrique serait le continent le plus puissant aujourd'hui... :p Vous voyez, je peux moi aussi faire les mêmes caricatures. Mais la caricature vaut-elle argument ? La situation actuelle de l'afrique s'explique historiquement. La colonisation a détruit toutes les structures sociales et étatiques. La décolonisation a ainsi laissé le champ libre aux dictateurs. Sans la colonisation, la situation eu été bien différente. Vous citez le Zimbabwé, mais il est bien facile de semer le chaos dans un pays, de partir, puis de reprocher aux autochtones de ne pas réparer ce que vous avez cassé. Les structures étatiques et sociales occidentales ont nécessité plusieurs siècles pour être créées. Vous reprochez aux africains de ne pas tout avoir reconstruit en 50 ans ?

j'ai entendu dire?? c'est ça napo? tu racontes des conneries,les militaires ne se baladent pas en uniforme a mulhouse,c'est faux tu aimerais bien que ce soit le cas,mais ça ne sert a rien de raconter des bobarts. j'ai fait mon service nationale et je m'arretais souvent a mulhouse en uniforme,je suis encore vivant et toutes mes dents. je nis pas que c'est un quartier chaud des fois,mais de là a dire que c'est le far west,faut pas pousser le bouchon,. voici ce que dit une habitante du quartier" 40 ans que j'habite ici,et je n'ai jamais vu ça" preuve que ce n'est pas si courant que tu le dis

Est-ce vrai ? Quel fut le taux de chômage avant les colons ? Combien y avait-il de SDF avant l'arrivée des colons ? Les colons ont aussi apporté la pauvreté extrême, qui n'existait pas chez les Zoulous. En outre, l'Afrique du Sud est un pays aujourd'hui prospère, beaucoup plus prospère que du temps de l'apartheid. Maintenant que les colons ne sont plus aux manettes, l'économie est libérée et les choses vont mieux.

non hayach,il regrette l'apartheid,l'époque ou les blancs dominaient et dirigeaient le pays, que cet homme soit condamné c'est tout a fait normal,mais de là a regretter cette période c'est honteux. relis ses dires hayach,nephalion les a mis en gras. le racisme envers la couleur de peau,les origines,ou sa religion reste du racisme,j'ai tres bien saisit que les afrikaners subissaient des violences et des meurtres,mais la façon dont mark- beaubien tourne ce sujet me mets mal a l'aise.

mark-beaubien,désolé pour toi,tu as bien besoin de repos,enfin j'espere que ce n'est que ça. je répète c'est du racisme ce que tu nous sors là.

Je n'ai pas du tout confiance dans la justice française dés qu'il s'agit de mecs influents et à part Tapie , qui est allé dans une prison dorée avec possibilité de sortir la journée et qui , quelques temps aprés a reçu l'appui de Lagarde pour recevoir ses millions dans un procés privé zappant celui de la République , je ne vois pas qui est allé en taule Comment veux tu dans ces conditions que les dérives ne continuent pas? On a beau dire mais en Italie , Berlusconi , tout dirigeant qu'il est , écope quand même d'un procés en ce moment (c'est pas du luxe le concernant) On fait pire que l'Italie niveau judiciaire , c'est pour dire comme on a de quoi être fier !! J'ai jamais pensé que DSK pourrait prendre plus de 70 ans de taule aux US (ça fait quand même beaucoup) mais je suis confiant quant au procés au civil si y'a pas d'arrangement entre temps Ce sera une bataille de ténors du barreau (Brafman contre Thompson ) mais y'a assez d' éléments (quoiqu'en dise Vance le peu courageux) pour faire banquer DSK pour ce qu'il a fait Madame Diallo n'aura pas volé ses millions vu le préjudice subi aussi bien morale (avec le traumatisme de l'agression et les médias qui l'ont traînée dans la boue) que physique Pour moi ,en France, DSK est tellement protégé par ses cop's politiques , que l'affaire Banon sera classée , cette fille aurait pu porté plainte n'importe quand , cela n'aurait pas été bien loin tellement ce type a de protections C'est la justice à 2 vitesses en France , ce n'est pas une vaine expression et y'en à marre On s'étonnera pas d'être perçu comme un des pays riches les plus corrompus (on a même encore perdu une place ces derniéres années)

Et moi je suis la fille de DSK :) Dis donc, pas très compétentes les personnes que tu connais puisqu'elle ne savent pas respecter le secret proffessionnel et le devoir de réserve. N'empêche, tu nous auras sorti toute la panoplie du mecdemauvaisefoiquipatauge :smile2: - la faute aux journalistes qui deterrent une émission de tv - la faute a Ardisson qui fait boire ses invités - la faute au système américain anti démocratique - et l'argument massue: je sais mieux que vous ma maman est présidente du monde :)

qu'elle ne souhaitait pas dire? mais elle était là pour ça! rien que ça, ça élimine la possibilité qu'on l'ait manipulée d'ailleurs, elle a fait la remarque sur le champagne seulement parce qu'on lui a demandé plus tard pourquoi elle avait raconté son histoire avec le sourire s'il y en a qui ont la mémoire courte, pas moi

Sans attendre 8 ans tu pourrais aussi nous éviter tes messages de merde.

Et bien tu dois etre encore plus idiot que le pense magus vu qu'en ayant l'extrait dans les mains tu en a conclue qu'Ibn Khaldoun n'aimait pas l'"Islam et les Arabes.... Donc ne nous fait pas le coup du si j'avais voulu etre idiot j'aurais mis ceci ou cela. Tu nous sort un texte en pensant que c'est un argument pour toi mes tes propres contradicteurs te font remarquer que ce livre dit le contraire de ce que tu veux démontrer. Oui et comme tu le souligne toi même Kaldhoun critique ces Arabes car ils délaissent l'Islam. Quelles critiques virulante envers l'Islam et son Prophète... Alors la bravo, ca commence par un extrait que tu nous donne pour prouver tes dires, on te fait ensuite remarquer que tu te trompe et que cet extrait dit le contraire de ce que tu prétends. Tu t'en rend compte fait un mini mea culpa et ensuite tu enchaine pour dire que finalement tu n'avait pas si tord que ça car bla bla bla, et tu finis par faire un procès d'intention d'Ibn Khaldoun car il ne dit pas ce que tu voudrais qu'il dise, donc en gros tu nous dis qu'il ne faut pas croire les écrit de Khaldoun mais polutot ce que toi tu sais, car évidement tu était dans la tete de Khaldoun. Ca c'est du grand n'importe quoi, tu ne supporte de te tromperJM ? Oui c'est vrai que quelqu'un qui critique très fortement l'Islam va dire que ceux qui ne le pratique pas ou le pratique mal sont des gens mauvais. Aussi il est vrai que quelqu'un qui deteste l'Islam va citer le Coran positiviement toutes les deux pages. Donc selon toi toutes les avancées scientifique n'ont rien avoir ni avec la Religion ni avec la provenance, donc selon toi la création scientifique est uninverselle et n'appartiens à personne, par exemple si Einstein n'avait pas été Juif il aurait tout fait pareil.... ou encore on ne peut donc jamais dire que telle ou telle avancée scientifique vient de la civilisation qui découle du Christianisme ? Ou qui découle du Peuple Grec ou encore Romain ?

C'est sympa de traiter les Musulmans d'idiots, par ce que tu l'utilise ton esprit critique toi ? Oh oui j'en suis sur, d'ailleurs je suis certain qu'à chaque avantcée scientifique tu te jette sur ton crayon pour aller vérifier tous les calculs toi même. Comme tu l'a toujours fait d'ailleurs, tu à toi même été vérifier que les découvertes d'Einstein ou encore de Shrodinger étaient juste avant de les prendre pour argent comptant. D'ailleurs je ne serais pas surpris que tu ai toi même recalculer Pi en 5 ème avant de l'utiliser et de même pour pythagore.

Correction !! dans le Coran il ne s'agit pas de "Musulman" mais "d'Homme" tout court. Merci de ne pas essayer de faire dire n'importe quoi au Coran. Donc la règle c'est que si un homme tue un autre homme non coupable de corruption sur la terre c'est comme il avait tué l'humanité toute entière, et s'il en sauve un c'est comme s'il avait sauvé l'humanité toute entière. Aucun rapport avec les religions monothéistes. Les romains avaient plusieurs dieux, dont un dieu de la guerre, vois-tu.Aucun rapport avec une religion que l'on dit aujourd'hui pacifiste alors qu'elle s'est établie dans les pays d'Afrique, d'Asie et d'Europe par la conquête militaire. Et cette conquête est voulue par le coran et fut initiée par mohammed. Mais bien sur aucun rapport, bien sur dès que tu vois que cela contredit ce que tu penses cela n'a aucun rapport. Pourtant on parle bien de guerre de Religieuse, donc peut importe que ce soit du mono ou du polythéisme.

De toute façon pour les gens comme toi, si c'est pas deux blancs aux noms bien franchouillards qui se tapent sur la gueule c'est signe d'échec du multiculturalisme. Je ne vois même pas l'intérêt de discuter sur comment interpréter ce faits divers alors que tu ne fais que t'en servir pour alimenter ta propagande puante, raciste et xénophobe. Tout à fait !!! Tu vois napo, j'avais 20 maghrébins en bas de chez moi ce w.end, en mode festif (quoi qu'un peu bruyants) et bien tu vas pas me croire, ils n'ont violé et agressé personne. C'est dingue quand même non ? Y en a même un qui a caresser mon chien sans chercher à l'éventrer pour le manger. Dingue !! :smile2:

Le problème de Napo c'est qu'il ne poste que ce genre de sujets visant à souligner sa vision du monde. Mais en France il y a plein de quartiers et d'ethnies vivants en paix. Et ça ne fait pas la une des journaux nationalistes. Un conflit familiale par contre, pour peu qu'il concerne des ethnies non blanches, et là c'est la fête à Napo.

Je comprend bien qu'à l’échelle de l'infini tout ce qui est possible fini par arriver, mais comment sais-tu que les fréquences des événements deviennent égales ? Le dé donne six résultats équiprobable de base donc il est logique que ça le soit ensuite. Mais imaginont que j'ai deux évenements, l'un à 98% de chance d'arriver, l'autre a donc 2%, sur une échelle de temps infini, si j'observe sur une plage de temps qui tend vers l'infini je verrai les deux, mais si je choisit d'observer une plage de temps réduite il semble logique que je retrouve cette proportion. Après si ce qui te pose problème c'est le fait que du coup on puisse se retrouver dans dans une période ou se sont les événements peu probable qui arrivent et que du coup ils deviennent les événements probable de cette période, j'ai envie de dire que nous somme peut-être dans une telle période et que ce qui est probable maintenant ne le sera peut-être plus dans 100 milliard d’année. Moi ça ne me gêne pas.

Mais le Chameau en question est mort depuis longtemps, il a même mangé sa propre âme dans ses temps libres... depuis les petites âmes se sont développées et aspirent à l'éternité. Les âmes sont maintenant protégées par l'Âme indestructible et invincible qui veille sur elles... L'Âme a pourtant une raison sérieuse d'être considérée comme existante pour quiconque y penserait le moindrement... c'est là toute la différence avec un amalgame de concepts faciles et gratuits comme un Chameau invisible à 15 pattes, concept qui se contredit lui-même par la définition des termes qui le décrivent et le ridicule de son absence de nécessité première. Il suffit de voir l'âme comme une onde porteuse transportant toutes les informations essentiels à la personnalité d'un individu... onde qui retrouverait un décodeur adapté à sa forme dans le cerveau d'un nouveau-né, par exemple. Mais il y en aura toujours qui préféreront montrer leur manque d'imagination par des absurdités comme un Chameau invisible ou un plat de spaghetti volant... amalgame simpliste de concepts sans valeur qui montre leur incohérence interne par le simple choix des termes employés.

alors c'est quoi les vrais raisons de cet embrasement ? ya bien une raison, ça ne démarre pas comme ça par hasard ???? quand on connaîtra la vraie raison on pourra déterminer si c'est le multiculturalisme ou autre chose qui est en cause. si vous ne connaissez pas la base de ce conflit vous vous bouffez le nez pour rien !

On n'a pas dû lire le même article. « Chaque grande ville prépare sa grande mosquée, à coups de millions d'euros. Et le mouvement s'étend à des zones moins urbaines. (...) Face à cette triple source de financement - pouvoirs publics, donateurs étrangers et collecte auprès des fidèles - Dalil Boubakeur met désormais en garde contre le gigantisme : "Une ­grande mosquée, c'est un gouffre financier." "On compte d'ailleurs assez de lieux de prière aujourd'hui", confie-t-on au Bureau des cultes. » J'espère bien. Faut-il s'excuser d'être encore en France ? Encore pour ceux qui savent lire: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/30/01016-20110830ARTFIG00587-les-lieux-de-culte-musulmans-ont-double-en-vingt-ans.php La laïcité sélective touche du monde,au final notre pays n'a de laïque que la façade.

Bonsoir Liutprande , J'aimerai si tu veux bien ,que tu me dirige vers les sujets ou l'immigration et le multiculturalisme furent "démontées maintes fois " le soucis que j'ai est que tu dises "ici" ors,tu admettras que les "démontages" sur un forum principalement fait par des gens se revendiquant de gauche voir d’extrême gauche n'as de valeur que pour celui ou celle qui y croit .? Ensuite,permet moi de te dire que d'autre ici défende des thèses autre que celle du FN et que sa ne semble pas posée le moindre soucis ,je te dirais donc ,il défend les thèse du FN et alors ? je vois que pour contré cela,beaucoup ici joue sur le mépris qu'ils ont sans apporter d'argumentation réellement convaincante . cordialement

oui je suis d'accord avec vous! Clairement Napo reprend les thèses frontistes et est incapable de réfléchir par lui-même : les thèmes sont les mêmes c'est-à-dire les attaques contre la laïcité, la lutte contre le multiculturalisme et le mondialisme, l'islamophobie et la xénophobie,...j'en passe et des pires...mais il ne s'agit aps de débattre pour lui, juste faire de la propagande...

JAQUES VASSIEUX chargé de la "riposte internet" du parti familial des Le pen a donné ordre a tous les militants d'envahir les forums généralistes afin de faire passer les idées du FHaine et créer la poémique.Napo ne fais que s'exécuter. Je parlais d'un programme réaliste.:D

ce type est un poisson pilote pour voire comment réagit la majorité à cette idée, de toute façon le FN refusera puisqu'il condamne l'UMPS...donc impossible à moins de renier les propos de la blonde. PS : Napo nous dit qu'il n'est pas FN mais une fois d eplus un sujet sur MLP après sa déclaration sur OBAMA...rien sur les soucis du FN à payer l'URSSAF par exemple ...quel propagandiste ce petit Napo :smile2:

Toute personne est respectable. Certaines idées, certaines idéologies : le nationalisme, la xénophobie, le racisme, sont par contre moins respectables que d’autres. Le chiraco-villepiniste : un concept d'une pertinence remarquable au vu de la constance des idées et des discours d’hommes comme Chirac ou Villepin. Ceci dénote surtout le fait que Sarkozy a été pour la droite un fusil à un coup. Après le coup et la victoire inespérée en 2007, la droite est allée de déroute en déroute à chaque élection. Quelque définition qu’on donne de la droite : UMP, UMP + FN, ou UMP + FN + Bayrou, la droite a fait ses plus mauvais scores électoraux depuis 1945 ces trois dernières années. Par ailleurs, l’électorat populaire de l’UMP est largement passé au FN ; il semble impossible à l’UMP de le reconquérir. Pour espérer gouverner à nouveau un jour prochain, l’alliance avec le FN à droite, ou le PS au centre, est indispensable. Le clan Sarkozy qui tient aujourd’hui l’UMP penche très nettement pour l’alliance avec le FN. Ça tombe bien : Obtenir une alliance avec l’UMP, c’est précisément le projet du FN de Marine Le Pen.

Des explosifs, pas d'avions... Croyez ce que vous voulez, faites-vous entuber le sourire béat si cela vous chante., MM. les ingénieurs en gratte-ciel, je m'en cogne. Bush, c'est un des pires président des USA avec Barack Hussein O., mais de là à lui coller les attentats sur le dos... Remarquez, quand je vois Cheney et Rumsfeld, tout est possible avec ces deux lascars-là... Mais, voyons donc! Bush est trop limité pour organiser un tel truc. Le pétrole... Arrêtez de me faire rire. Cela valait-il vraiment la peine de dépenser des milliers de milliards de $$$ pour avoir une emprise très relative sur le pétrole iraqien ? Ce serait comme acheter un logiciel 1 millions d'Euros pour économiser 1000 Euros sur notre rapport d'impôts... Bullshit. Mais continuez d'y croire, le ridicule ne tue pas.

Dieu n'est aussi qu'une hypothèse. D'un point de vue intellectuel, c'est à celui qui annonce une existence de la démontrer pas à celui qui la réfute d'en exprimer l'absence.

Sauf que Marseille cumule à elle seule plus de faits divers qu'ailleurs. Entre la racaille des cités, la mafia, les grèves à répétition, la mentalité pourrie, la saleté, c'est vraiment la merde de vivre dans cette ville.

:D C'est pourquoi les circoncis tiennent mieux la distance que les autres ---- Bon et puisqu'on est dans le sexe Je trouve cela plus joli un sexe circoncis :smile2: et plus agréable à "fellationner" Quant a l hygiène, au dela de la goutte de pipi, il me semble plus difficile de laver correctement un sexe non circoncis. Mais bon, je ne sais pas trop hein Sinon pour moi, le caractère religieux est tres tres segondaire et je ne dois pas être la seule vu que Je ne suis jamais sorti avec une personne de conféssion juive et pourtant, je n'ai eu que 2 partenaires non circoncis...

Etant donné que ce n'est pas réversible, et pas forcément son conséquence, je ne comprends pas qu'on puisse imposer pareille chose à son fils. JAMAIS, sauf pour raison purement médicale. Quand à l'argument de l'hygiène, qui revient souvent de la part de la gente féminine, vous savez qu'il existe un truc qui s'appelle "se laver" qui fonctionne très bien... (dites le sexe d'une femme faudrait faire quelque chose car niveau hygiène c'est pas le top non plus hein... :smile2:)

Tout simplement ... L'Apartheid ... tout simplement aussi ? Pourquoi l'apartheid ferait-elle une différence ? Es-tu en train de dire que les peuples autochtones d'Amérique et d'Australie, sans oublier ceux d'Amérique du Sud, ont eu de la chance avec leurs colonisateurs ? C'est vrai qu'ils n'ont pas été "séparés", eux, mais massacrés... Ai-je dit que Terre'Blanche était un saint ? C'était un personnage, c'est devenu un symbole, mais son but a toujours été de défendre son propre peuple, rien d'autre... Et sais-tu quoi ? Avec le recul, on sait maintenant qu'il n'avait pas tort, le bougre, car les faits ne font que lui donner raison... Mais je le répète, ce n'était pas un saint, c'était un accélérateur, il créait davantage de dissensions qu'il n'en résolvait. Ah, aussi, c'était un enfant du temps des Malan et Verwoerd, donc inutile de lui mettre tout sur le dos. Peut-être parce que ça a duré moins longtemps ... Mais il suffit d'aller dans le fin fond des campagnes française pour entendre encore parler des bochs et des casques à pointes Moins longtemps, mais combien de morts de différence ? N'essaie pas de comparer l'apartheid au nazisme, c'est peine perdue. Il faut conserver le sens des mesures quand même. Et la Cour de La Haie de quel droit pourrait-elle donner des terres qui ne lui appartiennent pas ? Ne risquerait-on pas de se retrouver avec une situation analogue aux territoires palestiniens ? Les gens expropriés ne comprendraient pas pourquoi ont leur volerait ainsi leur bien. Et les afrikaaners seraient-ils prêts à accepter n'importe quelle terre ou auraient-ils des demandes particulières ? Les plus modérés, les plus nombreux aussi, demandent généralement le... Correction: Très partagé en fait, mais les deux anciennes républiques boers (Transvaal et É.tat Libre d'Orange) seraient très prisées, mais c'est irréaliste aujourd'hui. Cap du Nord et État Libre ce serait bien je crois. Mais tu as raison, ce serait très difficile d'exproprier des gens... mais qui a parlé d'exproprier ? Ils ne veulent pas d'une terre blanche (sans jeu de mots), mais d'un pays. Un pays où ils pourraient élever leurs enfants en sécurité. Rien de plus. Sauf quelques nostalgiques, ils ne demandent pas de mettre des gens dehors, mais ils veulent un pays où leur culture, leur langue, seraient protégés. Un pays où ils seraient à l'abri du génocide qui se prépare inexorablement... Sais-tu qu'il existe déjà une enclave "blanche" en Afrique du Sud ? C'est une ville "privée" composée de quelques milliers d'habitants appelée Orania. C'est une petite communauté formée au début des années 90... Pittoresque, un tantinet vieillot, autonome, autarcique... De loin, cela ressemble aux Amishs ... @ belzebut: je ne défends pas l'apartheid. Relis au lieu de m'accuser. @ zarathoustra: au XVIIème siècle, ce n'était pas très développé. Enfin, tu parles bien de "avant l'arrivée des colons" ? Quant à l'Afrique du Sud d'aujourd'hui, elle fonctionne car elle a énormément de richesses naturelles et plus d'embargo. Elle reçoit même plein de pognon de l'extérieur. L'UE offre 980 millions de $$ annuellement au gouvernement de Zuma... Ils peuvent bien être arrogants de richesses pendant que le peuple crève de faim et que la mort est derrière chaque tournant. Des satrapes oui ! De plus, c'est bien joli de dire que tout va bien, mais qui a construit le pays ? Les Zoulous ? Qui a mis sur pied des outils incroyables et ont un jour décidé de ne pas faire comme les parents, et de partager le tout avec les autres ? Quelle récompense ils ont en retour ?

Bien sur que l'apartheid a été une immense connerie...mais on va pas refaire l'histoire ici...n'empêche que sans les colons,jamais cette région n'aurait connue une telle prospérité ,la politique menée en afrique du sud ces dernières années nous montre à nous français ,que ce n'est qu'une foutaise,à savoir privilèger une ethnie sur les autres...

Ca s'appelle remplacer un gang par un autre plus pourri encore, ce qui est en train de se passer un peu partout sur la planète. Sous les applaudissements de niais qui pensent que maintenant, il y a égalité, voire pire, que les fils ou filles de boers le méritent bien... Une discrimination par une autre, on est loin de la devanture de façade de Mandela... les blancs sont discriminés à l'embauche, ou une petite appelation en 3 lettres suffit pour signaler que la personne est noire, donc ultra-prioritaire... Il a fallut combien de temps avant que ce sale type de l'ANC soit condamné ? Parce qu'il est coutumier du fait ! Dans le silence complet. Et dire qu'ils font des conférences sur le racisme à Durban en palabrant dans le vent (pour ne pas changer) et surtout, en pointant toujours du doigt les même pays, arbres qui cachent la forêt.

relis tes dires,c'est bien ce que tu prétends,sinon tu crois que le modérateur serait intervenu?? bref,avec toi c'est deux poids deux mesures en ce qui concerne la politique étrangère. tu vois tres bien de quoi je veux parler,je ne vais m'étaler sur ce point là,car je serais hors sujet apparement tu as la cote NEPHALION,mdrrrrrrrrrrr :D

Les premiers colons néerlandais sont arrivés en 1652. Bien plus tard ils se sont aventuré dans les terres, qui étaient étrangement vides... Les Zoulous avaient fait le ménage avant leur arrivée. Cela peut s'apparenter à l'histoire du Canada, ou des USA, ou de l'Australie, tout simplement. J'ose croire que tu ne considères pas l'expulsion des Blancs d'Afrique du Sud comme une possibilité ? Quant au retour de manivelle, comment se fait-il qu'il n'y ait pas eu de retour de manivelle après 1945 en Europe ? Les Allemands n'avaient-ils pas été trop loin, eux ? Que fait l'ONU dans ce cas-ci ? Silence radio, cause oubliée... Quant au Volkstaat, c'est pour éviter toute dérive que cela se retrouve devant la Cour de La Haie. @ Belzebut: Qui a parlé de défendre l'apartheid ??? Délire... L'apartheid était une horreur et une erreur, une politique de défense très mal appliquée, mais les causes de cette politique sont très faciles à trouver. Sais-tu, au fait, que les Afrikaners sont les premiers à avoir goûté aux camps de concentration ? L'oeuvre des Anglais au début du siècle dernier... Sais-tu comment les Zoulous traitaient les autres peuples, noirs inclus ? Quel environnement, quelle histoire... Facile de juger en 2011. Tu peux déformer mes dires pour les rendre odieux, mais tu ne fais qu'étaler ton inculture et ta méchanceté.

,bravo et merci NEPHALION,comment en 2011 on peut encore soutenir des theses comme celle ci,c'est du racisme,et on essaye de défendre l'indéfendable,c'est honteux . qu'il soit condamné pour ses actes certes c'est la loi,mais qu'on en vienne a défendre ce qu'il s'est passé lorsque les blancs avaient le pouvoir,c'est totalement honteux et faut etre tordu et raciste pour pouvoir dire ça. de plus ce qui n'est pas étonnant c'est que ce quotidien est de la droite nationaliste.

Qu'un homme responsable de meurtres soient condamné est toujours une bonne chose, quelque soit sa couleur de peau. Par contre la manière de présenter les choses me laisse perplexe. La situation est telle qu'elle est grâce à l'homme blanc qui est venu dans ce pays tenir en esclavage, directement ou pas, l'homme de couleur. Les choses sont allées si loin dans un sens que le retour ne manivelle ne pouvait pas ne pas avoir lieu. Il faudra beaucoup de temps avant que les cicatrices ne disparaissent, si tant est que ce soit possible ... Entre désir de vengeance d'un côté et désir de retrouver le pouvoir qu'ils avaient de l'autre, des morts il y en aura encore. Et la création d'un état pour une minorité ne règlera aucun problème. Ces terres seraient prises à qui ? Qui possède l'autorité nécessaire à ce genre de choix ?

offre-lui un verre, peut-être que tu auras droit à un scoop

Il y a eu une enquête par un procureur indépendant. Oui c'est ça ma démocratie. Et la votre c'est quoi ?

elle aurait du boire un coup, alors, après le "viol" peut-être que ça lui aurait donner le courage de contrarier la carrière de sa môman oui, je sais, je suis sordide, moi aussi

Montre nous donc si c'est facile. Bien sûr. Sort de ton monde pragmatique et mathématique et pose un système où seuls les nombre impairs existent et hop, tu as 1+1=3. Je crois que tu ne veux pas comprendre l'histoire du référentiel. Tu restes accroché à ton référentiel "réel" où les axiomes sont ceux qui collent à la réalité empirique et aux défintions qu'on en a fait. Change les définition, tu changes de système et de référentiel. Tu ne sais additionner que des poireaux entre eux. Il ne te vient même pas à l'esprit qu'on peut les mélanger avec des carottes pour faire une soupe. On te parle du monde, et tu réponds pas des maths. Comme si une seule science pouvait apporter toutes les réponses au monde.

Tu ne peux pas non plus apporter la preuve de la non existence du Chameau invisible à 15 pattes qui bouffe tous les embryons d'âmes sans exception. Donc si ce chameau mange les embryons c'est bien la preuve que les âmes ne peuvent pas exister puisqu'elles n'ont pas le temps de se développer.