Classement

surtout un qui en est clairement incapable :D

Harry Potter et les reliques de la mort - partie 2 Date de sortie cinéma : 13 juillet 2011 Titre original : Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 Réalisateur: David Yates Pays: Long-métrage américain , britannique Genre: Fantastique [TEMPS][/TEMPS] Acteurs: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, ... Synopsis [TAB][/TAB]Dans la 2e Partie de cet épisode final, le combat entre les puissances du bien et du mal de l’univers des sorciers se transforme en guerre sans merci. Les enjeux n’ont jamais été si considérables et personne n’est en sécurité. Mais c’est Harry Potter qui peut être appelé pour l’ultime sacrifice alors que se rapproche l’ultime épreuve de force avec Voldemort. En attendant

je te ferais remarquer que la demoiselle n'a pas eu peur de s'en servir, des médias ps: arf, j'adore l'air énamouré qu'elle prend, super bien choisie, la tof, Dihyia, je l'avais loupée, on y croit presque :D

Scuzez moi mais je crois qu'on a fait le tour du sujet et qu'on remet en jeu sur des sujets déjà abordés par ailleurs. On va pouvoir en rester là non ?

Faut arrêter avec le milieu de T. Banon !!! Elle pousse pas des wagonnets dans la mine.

Ce film est connu pour être un documentaire pseudo scientifique servant de publicité à une secte new age, (pas des plus sympathiques, en plus; la lecture des démélées judiciaires de sa fondatricenous en dit long sur sa sincérité). Citer ce film comme référence sur un forum scientifique relève du clownesque; tout comme s'entêter à penser que la réalité objective a besoin de cerveaux pour apparaitre.

Le sempiternel argument de l'antisémitisme qu'on nous ressort à toutes les sauces.

Bon... je suis un devin... j'ai vu dans le mare du café le devenir de ce topic : Vous allez avoir des fanatiques des deux camps qui vont débarquer (ca a commencé... d'ailleurs...), puis, vous allez commencer par refaire l'histoire, et continuer par vous traiter, les uns d'antisémites de terroristes et de crétins manipulés, les autres, de barbares voleurs de terre, sanginaires, primitifs et crétins manipulés. Puis vous allez continuer on vous balançant à la figure des vidéos, des articles de journaux objectifs écrits par des israéliens extrémistes et des palestiniens extrémistes... Sur ce, commencera la guerre des chiffre. Les "%" vont pleuvoir, des chiffres des nombres de morts, des blessés, ... vous oublierez même que vous parlez d'êtres humains. Puis, les rang vont se grossir à gauche et à droite, d'un côté et de l'autre, on va commencer à parler politique, nazisme, camps de concentration. quand on sera à la page 20, Yop interviendra en rouge, pour dire "calmez vous respectez les règles". Il va y avoir alors un petit regain de discussion, un semblant de débat, et pof, se sera reparti... Voila l'avenir de ce sujet. ... J'ai dit que j'étais dévin ? ... Non, en fait non, j'invente pas. Ca y est, c'est fini, ce sujet est condamné, rien que par son titre. C'es triste. Fuyez tant que vous pouvez ou vous cèderez vous aussi à la rage des deux partis, et vous ennerverez. Le point goldwin de la discussion est passé. Il ne sert même plus à rien de lire... Hors sujet dites vous ? ... peut être... Ras le bol ? Oui, sans aucun doute... Vous tournez en rond les gars... et en plus vous usez le bout de vos doigts... Par contre, le jour où vous serez disposé à faire en sorte que ça ne se termine pas comme ça, vous avez le droit de me sonner.

Comme on dit, bon débarras. Pov troll.

je m'étais juré de ne plus te parler mais le parjure et l'enfer qui va avec, je m'en bats donc...non, ce n'est pas pour la raison que tu évoques qu'il y a ce laps de temps décrété par la loi, mais pour permettre à des mineures de porter plainte quand elles sont en âge de le faire, compte tenu du temps qu'il leur faut pour réaliser ce qu'elles ont subi et pour échapper aux contraintes et aux menaces familiales t'es pas très au top sur les problèmes des femmes, ce doit être l'effet fleurs de lis

C'est inconscient de régler ses compte en public, quelle dignité on laisse ensuite ? Raciste ou pas il s'exprime bon dieu, et en restant correct. Si une lorgne de haine reste coincée au travers de la gorge, crachez la par MP, merci !

D'ailleurs ton chat a certainement un mauvais comportement à cause des agressions de ton copain surtout si je reprend ses termes (éclater la tête par terre, rosser la gueule), c'est quand même un comportement violent, qui te dit d'ailleurs qu'il ne se défoulerait pas sur toi, si tu faisais partir le chat. Et tous les animaux agressifs, ou mauvais comportements, ce n'est que les maîtres qui les rendent comme ça.

les propos de la rectrice d'Orléans Tours ont été précisés dans la presse locale : elle parlait de l'enquête PISA ; or, dans cette enquête, jamais il n'y a eu extraction des personnes issues de l'immigration parce que les auteurs même de cette enquête savent que cela n'a aucun sens! Ensuite, ces propos ont été déformés par la presse et elle parlait justement des mérites des personnes issues de l'immigration qui aujourd'hui accèdent plus encore aux diplômes supérieurs ; par contre vous devriez aller jusqu'au bout de l'article et lire les propos qu'elle tenait sur les enseignants qui ont levé l'indignation des syndicats d'enseignants! Vos propos sont assez abjects parce que dévoyés de la vérité! Croyez-moi, vous n'avez aucun crédibilité et vous n'êtes ici que pour faire la propagande d'extrême droite!

Bon on va reprendre depuis là ou tu t'es engouffré pour tenter de noyer le poisson sur le changement de nature de la matière dans le mouvement perpétuel d'Hawking,ce mouvement qui implique que quelque chose d'éternelle existe et surtout sur le fait qu'elle n'est pas éternelle dans sa forme disons de tous les jours, que l'on a d'elle ,c'est paradoxale. De quelle critique tu parles déjà? Et puis c'est quoi le problème ? Que de façon scientifique, se basant sur des faits scientifiquement prouvés,Hawking ne peut pas affirmer cela: Stephen Hawking: Si tant est que ce soit vraiment son idée finale ,car dans son livre ,ce n'est pas exactement aussi affirmatif quand à l'existence de Dieu ,il dit juste que l'on est pas obligé d'invoquer Dieu pour expliquer l'Univers,d'après sa théorie, mais il n'affirme pas pour autant qu'il n'existe pas,ce n'est qu'hypothétique. C'est une conclusion sans preuve ,c'est un raccourci sans fondements .Ce n'est pas parce qu'il théorise un mouvement perpétuel parfait que celui-ci n'est pas l'œuvre de Dieu. Alors ,c'est quoi le problème ? Le fait que je dise qu'il serait presque tout aussi logique de penser qu'un tel mouvement parfait soit l'œuvre d'une notion toute aussi parfaite qu'est Dieu? Le fait que je dise que Hawking renvoie à un concept de perfection avec un mouvement perpétuel et que je trouve paradoxale le fait de remplacer Dieu, un concept de perfection, par un autre concept de perfection et que pour moi l'éternité est tout aussi extraordinaire que peut l'être Dieu? Et que cette éternité n'aurai pas de cause? Que la question ne se poserait pas?Et pourquoi si toute à une cause ?(en prenant l'option que tout est déterministe). Si l'on peut croire en l'un, pourquoi pas en l'autre? c'est juste une question ,c'est si dérangeant les questions qui dérange ? Ce serait-il des a-prioris sur la notion de Dieu qui ferait que subjectivement on croirait à l'un plus qu'à l'autre? Et que la croyance en l'un est tout aussi dogmatique que l'autre? Que l'on confondrait volontairement Dieu et les religions ? Pour moi ça n'a rien à voir . Il faut que l'on acquiesce sans rien dire parce que c'est Hawking? L'argument d'autorité n'est pas valable en science et aussi que certains scientifiques commencent à en avoir assez que l'on prenne la théorie des cordes comme la seule piste possible, c'est une voie trop arbitraire pour la science que de ne privilégier qu'une seule piste,c'est un peu trop dogmatique,je ne dis pas que cette théorie n'est pas intéressante mais il ne faut pas non plus se focaliser et oublier les autres pistes . Tu as ton avis et tes réponses sur "l'idée de Dieu", j'ai mon avis et mes questions sur "l'idée de Dieu" et je ne veux surtout pas faire changer d'avis qui que ce soit ,c'est strictement personnel ,c'est comme les goûts et les couleurs,il y a certaines choses qui nous attirent plus que d'autres et l'on ne dit pas que quelqu'un à tord ou raison de choisir telle ou telle couleur,c'est juste un choix . Et je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas l'imposer. Pour en revenir à Hawking, je dis juste que pour l'instant sa théorie n'est pas une vérité scientifique car elle n'a pas été confirmé par l'observation ni par l'expérimentation et ça c'est la vérité pour le moment . Pour la matière, je t'ai dis que l'on ne savait pas exactement ce que c'est ,que la science ne peut à ce jour en donner une définition exacte et complète de la matière pour qu'elle puisse exister(forces et éléments) ,peut-être que je me trompe, je ne connais pas tout, et comme toi tu sembles dire que l'on a trouvé et que l'on peut donner une définition exacte ce serait bien que tu la donnes comme ça je pourrais m'apercevoir d'être dans l'erreur de mon incertitude à ce sujet. Et que dire de la pertinence de la théorie d'Hawking que tu semblais présenter comme la seule façon de parler de cette théorie? Tu n'en a pas encore parler ,c'est dommage.. Donc c'est quoi les trucs que soi-disant j'affirme sans pouvoir les prouver ? Que la matière dans la théorie d'Hawking change de nature dans son mouvement perpétuel ?Quelle n'est plus comme nous la percevons d'ordinaire?Quelle n'est pas éternelle sous cette forme? Au passage ,je rappelle que c'était juste pour montrer que l'éternité ne fait pas partie de notre univers observable. Et d'après toi ,quelles expériences scrutent la matière pour tenter de savoir ce qu'il en est vraiment ? Tu vois pas? Allons un petit effort.. cela se passe sur une de nos frontières pas très loin de Genève. Je n'ai pas l'impression que j'affirme beaucoup de choses de façon arbitraire ,au contraire,je tente d'être le plus objectif possible,d'après les avancés de la science. Par contre si tu veux être crédible, argumenter de façon scientifique, évite les dénigrements et agressions gratuites tel que celle-ci: et ce, même si tu l'as fait par vexation par manque d'arguments, cela va sans dire des insultes... Ce ne sont pas les méthodes, ni les mœurs de scientifiques qui se respectent mais aussi ,dans le cas de notre échange, de forumeurs intervenant dans la partie Sciences du forum.

Je te le dis tout net: le Bouddhisme mis à part, je n'aime ni n'éprouve aucune admiration pour aucune religion.Par contre, il me semble évident qu'il y a des différences entre elles: les chrétiens ont un bon exemple, mais qu'il n'ont que peu suivi. En tout cas, leurs dirigeants ont cru bon d'éliminer les hérétiques ou supposés tels, de faire disparaître les travaux des savants antérieurs (Pythagore est sans doute le meilleur exemple), d’excommunier voire brûler les savants contemporains (comme Giordano Bruno) qui énonçaient des théories scientifiques qui allaient à contre-courant de ce que la bible annonce, de tenir bien plus souvent du côté des nobles et des nantis qu'avec les pauvres et de fermer les yeux sur le massacre des populations africaines ou américaines récalcitrantes à l’évangélisation. On peut dès lors facilement reprocher à un chrétien qui serait violent de ne pas suivre l'enseignement de jésus, lui qui, à ma connaissance, n'a jamais attaqué qui que ce soit et qui a prêché d'aimer son ennemi et de pardonner à ceux qui nous font du mal. De plus, il n'en a jamais retiré de profit personnel, son seul butin étant une certaine aura auprès des personnes qui voulaient bien l'écouter. La même remarque à propos d'un musulman, qu'il soit intégriste ou pas, ne tient pas: mohammed a mené des armées contre les autres religions, a fait éliminer des opposants politiques, des poètes qui s'étaient moqué de lui lors de joutes oratoires, a fait décapiter des centaines de juifs de la tribu Banû Quraydha à Médine puis s'est emparé de leurs biens et de leurs femmes qu'il donna comme butin de guerre à ses guerriers, il possédait des esclaves, il a exhorté ses ouailles à pratiquer le petit et le grand jihad, il a "pondu" des versets quand il en a éprouvé le besoin (p.ex. pour épouser la femme de son fils adoptif) dans son propre intérêt. Tout à fait autre chose donc. Les différences se marquent jusque dans les détails (où ce qui peut passer pour être des détails) comme par exemple l'interdiction faite aux non-musulmans d'entrer dans les villes de Médine et de La Mecque ou encore l'interdiction faite aux musulmanes d'épouser un non-musulman. Alors que les musulmans peuvent aller dans les hauts lieux du christianisme et qu'une chrétienne peut épouser un musulman si elle le désire. Suis-je plus crédible parce que je te dis que je n'aime pas les autres religions? Autrement tu me soupçonnerais d'être un chrétien ou un juif qui déverse sa frustration sur les musulmans? La raison pour laquelle l'islam est plus que critiquable en France, c'est qu'il s'agit d'une nouvelle arrivée. Les chrétiens sont en régression depuis au moins un siècle, leurs églises se vident dans beaucoup de lieux et, puisqu'ils étaient déjà là au 19ème et au 20ème siècle, ils ont connu la création de l'état laïc. Cela n'a pas été sans poser de problème, mais bon gré mal gré, cette "révolution" s'est faite, ils ont bien dû accepter cette nouvelle idéologie. En ce qui concerne l'islam, il en va tout autrement: elle n'est présente en masse en France que depuis peu et il n'existe pas d'autres exemples ou laïcité et islam font bon ménage: la Tunisie avait des institutions laïques, pour l'instant c'est en suspens; la Turquie est en théorie un état laïc mais on y apprend le coran à l'école primaire publique et le parti au pouvoir provient d'une mouvance islamique qui a déjà plusieurs fois voté des annulations de lois laïques, bloquées au dernier moment par le conseil de la constitution. Mais au vu des dernières élections et quand on connaît quelques interviews données par Recep Erdogan aux médias, nul doute qu'ils y arriveront. En ce qui concerne les autres pays, quand l'islam n'est pas religion d'état, il s'agit d'une liberté de culte de façade. La constitution de l'Algérie donne bien la liberté de culte à ses habitants, pourtant chaque année des jeunes sont condamnés à des peines de prison pour le simple fait d'avoir mangé pendant le ramadan. Les touristes peuvent, eux, manger, mais cachés dans des endroits touristiques ou dans des hôtels. Ce pays s'est doté d'une loi (en février 2006) qui condamne à 5 ans de prison et à 1 million de dinars d'amende toute personne essayant de convertir un musulman à une autre religion. De plus, si on veut avoir une idée de ce qui pourrait bien être notre avenir, les pays autour de nous nous montrent le chemin à ne surtout pas suivre. C'est surtout à l'Angleterre que je pense, pays qui a toujours été très libertaire envers les religions "importées" et qui croule maintenant sous les revendications des musulmans de tout type: gardiennes de prison obligées de porter le voile pour ne pas "choquer" des détenus musulmans, policières qui doivent se voiler lorsqu'elles passent dans les rues où se trouve une mosquée, musulmanes exemptées des cours de piscine et de gym, des tribunaux coraniques, des lois anglaises qui interdisent et condamnent toute personne osant critiquer, à tort ou à raison, l'islam, le coran ou le prophète, 2.000 madrasas coraniques où des imams enseignent, en résumé, que l'occident c'est satan et qui ont produit les 4 auteurs des attentats du métro de Londres, etc... Bref, le parfait manuel pour les nuls sur comment tuer une nation et en faire un pays de communautés rivales. Résultat: quand des journaux font un sondage, il apparaît que presque la moitié des musulmans de Grande-Bretagne, pourtant tous nés dans ce pays, voudraient un état soumis à la charia et qu'ils souhaitent pouvoir établir leur propre état qui vivrait selon ses propres règles, en parallèle à l'état anglais mais sur le sol anglais. En France, on en est pas encore là, mais la probabilité est grande, trop grande à mon goût, qu'on y arrive un jour. D'abord il y a quelque chose comme 6 ou 7 millions d'immigrés venus de pays musulmans et un taux de natalité bien plus élevé que celui des européens. Ensuite, il y a des revendications concernant le voile dans les écoles (il a fallu une loi spécifique pour y mettre fin), des repas halal dans les cantines, des prières dans les rues, des médecins femmes pour les patientes musulmanes,... et d'autres que tu connais certainement. Donc les revendications religieuses sont bel et bien là. Ensuite, on a déjà eu vent de cas où des maires ont accepté d'acheter un terrain avec de l'argent public et de le revendre 1€ symbolique à une association musulmane pour y bâtir une mosquée. Donc des violations des lois laïques existent également. Enfin, il y a un climat propice à une suite: - des associations anti-racisme qui ne poursuivent que des "blancs" et qui empêchent, par peur d'être pris pour un raciste, des politiciens de prendre des mesures contre par exemple les ruées bloquées par la prière - une pensée très commune selon laquelle critiquer une religion comme l'islam est un acte raciste - une autre pensée très commune selon laquelle les musulmans sont les victimes des occidentaux, renforcée chaque fois qu'un article sur la bande de Gaza est publié - beaucoup de bien-pensants et bienveillants - dirigeants ou individus lambda - qui n'ont jamais lu une ligne du coran mais qui sont sûrs que cette religion propage la paix et ne leur est nullement hostile - des fausses vérités concernant l'esclavage et la colonisation que beaucoup considèrent comme ayant été inventées par les occidentaux, ce qui nous rend redevables envers les "ex-colonisés" - un mot - islamophobe - largement utilisé pour faire taire ou discréditer ceux qui ne veulent pas voir des diktats religieux rentrer dans la vie courante de l'état français Bref, jusqu'ici, on peut s'estimer heureux que les musulmans venus de l'autre côté de la Méditerranée soient peu nombreux à réellement pratiquer ta religion et que beaucoup se sentent (plus ou moins) bien dans un état laïc qui offre beaucoup plus de facilités pour s'amuser et pour vivre la vie qu'on choisi. Mais je ne crois pas que ce soit une situation figée et qu'aucun retour au moyen-âge religieux ne soit à envisager. Voilà, j'espère avoir répondu à ta question.

En fait ce qui défrise les prosélytes religieux de tous poils c'est que quand ils assènent leurs dogmes sur un forum il aimeraient rester entre eux à s'auto-congratuler. D'où les sujets pleurnichards sur les "meuchants athées" qui font rien qu'à se moquer.

En parlant de propagande, vous en êtes un bel exemple sur ce forum à ce que j'ai pu lire, un bon serviteur d'Israel, c'est bien maman Rachel sera fier !

@ Elnix, quand on connait certains trucs, et surtout que l'on apprend à ne plus avoir peur, c'est fou comme on se rend compte à quel point les femmes sont sur-évaluées, sur-valorisées ! Après, quand on choppe assez facilement des filles, ce qui est dangereux, c'est le risque de tomber dans la méprise! On se met à mépriser les femmes, à ce dire: "mais qu'est-ce qu'elles peuvent être connes" Je connais des mecs qui disent haut et fort: "Toutes les femmes sont des putes" Et tu le regardes en te disant, mais il est con ou quoi, alors tu lui poses la question et il répond: " ce sont des putes, car il suffit de mettre le prix pour les avoir dans son lit" Tout en expliquant, que l'argent à de multiple facette, c'est à dire que si tu lances à une fille 500Euro, elle te dira je ne suis pas une pute, mais si tu mets les 500Euro dans une soirée à deux, romantique, repas, fleurs, petites attention, là elle est tellement contente qu'elle acceptera de coucher sans problème ! Et c'est TOTALEMENT VRAI !!! C'est juste la façon de voir qui n'est pas belle !!! Exemple: Un mec est en froid avec sa copine, il voudrait bien baiser un peu, mais comme elle est fâchée, elle ne voudra pas, c'est là qu'il sort le truc de la soirée sympa, ciné, resto, fleur, petites attention, les bons mots et la nuit sera chaude! Quelqu'un aurait-il le courage de me dire que ce que je dis est faux? Et arrêtez avec les "toutes les filles sont différentes", car je peux vous dire que pas tant que ça! Le plus dingue: Plus la fille est moche et ininterressante plus elle est difficile à pécho! :D

C'est clair qu'être assimiler à des ploucs fachos, ça fait pas bander. Ayant grandi en banlieue, on a toujours rigoler sur les "François l'Français" sappés à la Lequesnois. C'est pas une question d'immigration mais de codes sociaux.

Question : Si on virait tous les pas d'chez nous, la France retrouverait-elle son identité d’antan ? A mon avis, non.

Il y a des gens qui, malheureusement s'imaginent et au lieu de se regarder. Si on prend, par exemple, un raté, petit-raciste, c'est normal qu'il ait la haine de lui-même. Dans la rue, il n'ose pas, car en général trop trouillard, mais sur un clavier ça peut l'aider. Pas vrai, Renard, tu es d'accord avec moi? Alors il essaie de se faire passer pour un arabe, pour mieux les insulter, bien au chaud derrière son clavier. Ce que ces personnes ne comprennent aps, c'est que le dégoût d'eux-mêmes, ne guérira pas, jamais, par la simple haine des autres. Alors ce raté, ce minable, qui a donc malheureusement la haine de lui-même, va se mépriser au point que, s'il ne vomit pas sa haine, au moins sur son écran, il va se tirer une balle. Tu me suis toujours, Renard? Les nazillons au petit pied, les petits fascistes à deux balles, qui se la jouent et qui proposent certains sujets à peine orientés, ne sont pour moi, en tous cas, et sans vouloir blesser personne, que des malades. Il faudrait les soigner, ou plutôt le soigner, c'est humain Renard, non? Au fait, Renard, pour enrichir ce sujet intéressant que tu proposes ici, je voudrais simplement préciser, à tous les gens racistes et aigris, et qui se prennent pour quelqu'un (je ne parle pas de toi, bien sûr), quel est ton niveau d'études, parce que la majore de Polytechnique 2011, s'appelle Aïcha (suffit de googler), française d'origine arabe, et qu'elle est rentrée finalement à l'ENS d'Ulm (tu sais ce que c'est je suppose, toi, ou ton inspecteur d'académie). Mais je pense que quelqu'un qui tient tellement à l'identité française doit avoir au moins son certif. Bah, les nazillons arriveront au pouvoir quand les poules se feront poser des dents en titane remboursés par la sécu. Alors, ils peuvent aller se faire .... D'ici là, ils peuvent toujours s'en taper une sur leur clavier. Pas vrai, Renard?

C'est sûr qu'un tel argument clou le bec .

sos, un homme à la mer :smile2:

Je dirais plutôt une fille dans la merde qui ne sait pas comment se sortir de la panade où elle s'est foutue. Tu ne peux en aucun cas la juger. Pour avoir été en contact avec des personnes victimes de ce genre d'agression, tu apprends que chacune d'entre elle réagit à sa façon. A partir de là, si tu me demande pourquoi Tristane ne réagit que maintenant, j'en sais rien... Elle a peut-être pensée qu'avec l'affaire de New-York on la prendrait au sérieux.

dans le milieu de banon, les filles savent se faire entendre lorsque elles ont envie de gueuler. elles ont aussi des avocats pour se faire aider parce que il y a le fric. banon brindille n'a peut être rien fait parce que sa mère l'en aurait enmpêchée mais ça ça reste à prouver. il y avait un intérêt quelconque quelque part. dans ce monde là, on ne fait rien sans contrepartie. des victimes ??? de ce milieu là ?? il y a tout un monde en!re le monde des lambdas et le monde du fric !

Moi j'aimerais savoir comment cette victime "tellement stressée qu'elle ne pouvait pas parler à la police" pouvait parler chez Ardisson devant plusieurs millions de télespectateurs. Mais la police c'est moins rentable qu'Ardisson pour vendre des bouquins.

Dark light : Tu te permets de dire : '' tu te permet '' alors que ça s'écrit : tu te permets :smile2::D

Ah, Ah, tu boudes? Pas très mûr comme "posture". Au fait "troll", c'est un procès d'intention? Bon allez, je te laisse, ce n'est pas glorieux de tirer sur une ambulance (même si elle porte une croix gammée bleu blanc rouge), et je m'en veux, vu le grand malade qui s'y trouve. Toutes mes amitiés.

Et bien deux intervenant on dit cracher sur les religions des croyants présent ici, alors qu'aucun croyant n'a dit cracher sur la non croyance des athées. Deux voir trois athées ont bien fait comprendre que selon eux il serait stupide d'être croyant...... Quel respect dite donc....... De plus j'ai une question: pourquoi venir sur de sujet religion quand vous n'y croyez pas ? à part venir pour convaincre je ne vois pas........ Perso je ne vais pas sur des forums qui débatent sur le père noel vu que je n'y crois pas, donc pourquoi autant d'athée viennent discuter religion, alors que la plus part du temps c'est pour dire aux croyants qu'ils sont sutpides de croire...... on y vient au nom de...la liberté d'expression, cela vous embête dirait-on! C'est ouvert à tout le monde ici vous savez! Si vous voulez rester entre dévot (vrai ou faux) créez vous donc un forum des croyants... Vous ne nous dérangez point, mais vous devez accepter d'être contredit, critiqué et tutti quanti! C'est u peu fort de vouloir nous dégager :smile2: et de demander le respect :smile2::smile2: On ne peut pas contredire quelqu'un bêtement sur trois bouts de phrases. Ou alors il faut aussi que vous acceptiez le fait qu'on vous prenne pour des abrutis, en retour, et qu'on vous "pisse à la raie", pour vous paraphraser. Si c'est ça un débat, se prendre mutuellement pour des abrutis vus de loin, si on cherche la bête réponse du berger à la bergère, vous allez l'avoir, mais ce débat ne m'intéresse pas. C'est plus une discussion de forum dans ce cas, c'est une discussion de bistrot.

C'est évident. Roubaix n'est pas une ville à majorité musulmane parce que Adolf Sarkozy les y a parqués. Les gens qui partagent la même culture et les mêmes codes se rassemblent pour vivre ensemble. C'est humain, si on ne les assimilent pas c'est inévitable. Des quartiers et des villes entières se communautarisent. C'est le revers du multiculturalisme partout en Europe. Le peuple ne vote plus à gauche depuis que la gauche méprise le peuple. Incapable de se remettre en question après des années d'échecs électoraux successifs, la gauche crèvera qu'elle ne comprendra toujours pas pourquoi, engloutie qu'elle est par ses certitudes miteuses et hautaines. Les Bretons apprécieront la comparaison. La rectrice de l'académie d'Orléans-Tours : « Si on enlève des statistiques les enfants issus de l'immigration, nos résultats ne sont pas si mauvais ni si différents de ceux des pays européens" ; "Nous avons beaucoup d'enfants de l'immigration et devons reconnaître notre difficulté à les intégrer", avait-elle ajouté, proposant de commencer "par combattre l'illettrisme de leurs parents. » Elle s'est évidemment faite clouée au pilori par la police antiraciste, on attend son exécution.

Napo, si j'ai un conseil à te donner, c'est d'aller vomir ta haine de la communauté musulmane de France ailleurs, les sites de fascistes ne manquent pas, tu y as ta place d'office et depuis longtemps.. Tes petites courbes à la noix, c'est pour montrer quoi? Que tu es un cerveau, et que les gens issus de immigration sont des imbéciles? Pendant que tu te masturbes avec tes problèmes de psychiatrie indémerdables, eux, ils bossent et réussissent les concours, mais tu serais étonné de voir le résultat et en miroir , ta vie de raté. Ils ont la rage, la rage de réussir leur vie, pas de haïr qui que ce soit. Je crois qu'avec des gens de ton espèce, ça ne sert à rien de discuter, je confirme que tu es un malade de la propagande haineuse, mais quand tu attaques les gamins qui font ce qu'ils peuvent à l'école, tu es hideux, nauséeux, un psychopathe de première, tu es à enfermer. L'asile ou la taule c'est ton avenir, rien d'autre (si tu es en France). Moi, je connais pas mal de jeunes issus de l'immigration qui ont Centrale, Les MInes, Polytechnique, Médecine. Ils bossent dans les ministères, tu peux regarder les annuaires sur Google, toi tu ne dois même pas savoir ce qu'est une classe de math sup, ou par ouïe dire. Alors, qu'une petite frappe vienne vomir sa haine comme un crapaud vomit sa bile sur eux, ça m'énerve un peu , pas trop. Juste un peu. Tu es un fasciste , un nazillon, de je ne sais où, peut-être de certains intégristes du Moyen-Orient, mais pas ceux auxquels on pense. Alors tes petits schémas, ta démence , car il faut être fou pour faire une collection de tout ce qui touche aux musulmans de France, tu es un obsédé phobique, tu est même peut-être dangereux, le genre au crâne rasé qui fait brûler les mosquées, je ne sais pas, c'est une hypothèse. Alors, je vais te dire une bonne chose, la communauté française musulmane compte quatre à cinq millions de personnes, ils ne demandent qu'à vivre en paix, et ils ne viendront pas te demander la permission, pauvre paumé, de rester français, eux et leurs enfants et les enfants de leurs enfants, et les arrières-enfants de leurs petits-enfants. Toi et moi on sera morts depuis longtemps déjà. Tu te mets ça dans la tête, tu vas boire un coup, ou tu vas faire des prières à t'en éclater la tête sur un mur, c'est ton droit le plus strict, tu peux même ânonner toute la journée des incantations à tous les dieux et leurs orchestres, ça ne changera rien, rien de rien, que dalle, des nèfles, des clous, des clopinettes, des roupies de sansonnet (bon j'arrête là, sinon je vais me marrer). A force de te masturber sur ton clavier, il faudra penser à te raser les mains bientôt. Et si tu crois que sur ce site, tu vas faire tranquillement ta propagande nazie (ou autre, en miroir), tu te trompes lourdement. Tu ne sais pas à quel point. Alors tu ramasses ta Mme Bouzou, ou boumachin, ou BenTruc, et tu vas réviser tes statistiques foireuses et truquées sur les gamins issus de l'immigration si ça te fait bander, mais tu arrêtes tes vomissures, ça n'intéresse que les gens givrés comme toi, donc tu perds ton temps, tu ne vas pas recruter un seul tondu ici, ils sont ailleurs, sur tes sites préférés, ceux marqués d'une croix gammée (mais je ne suis pas dupe, tu as la mémoire courte et la hargne arbitraire, et je crois savoir le pourquoi et le comment de ta propagande fasciste). Je sais aussi que c'est un travail à temps plein. Bien le bonjour chez toi et reçois toutes mes amitiés.

Nabo le dur à cuire, le james Bond 2011 : "Tu n'as pas de conseil à me donner, ravale ta phrase." Ouahhhhh. J'en pisse dans mes froques!! Quel dur, Alcapone, c'était une larve de première comparé à toi. Si, Si. Tu sais que tu me ferais presque rire, si tu n'étais pas aussi dingue. Bon, il faut de tout pour faire un monde, et rentabiliser les asiles. Tu sais quoi? Tu te mets un entonnoir sur la tête et on te prendra pour Naboléon.