Toute l’activité

Chez moi, Hume et Kant, etc., c'est des effets secondaires du cogito en l'état, parfaitement incapables de remédier à la malfaçon foncière du cogito en l'état. Je relève juste qu'historiquement, on a une philosophie anglo-saxonne distincte de la philosophie continentale en fonction des réactions au cogito, en l'état. Le transcendantalisme consiste à rechercher dans les étages une issue qu'on s'avère incapable de retrouver au rez de chaussée : le dit lien, a priori chez notre espèce. Chez moi, on peut le déduire du déjà dit, pour qu'il y ait expérience, il faut du vivant, susceptible de vivre sa vie grâce à ses expériences. Pour le temps, l'espace, et la matière, c'est des " pré-requis " absolument généraux, constitutifs du réel, de la nature, de l'univers physique, etc.

Je suis debout alors que je devrais dormir : je rumine mon travail, l' environnement etc... je crois qu'il n'y a pas de solution, il y a des choses que l'on ne peut pas changer... je n' arrive pas à trouver un autre poste et malgré ma fatigue je ne veux pas me mettre en arrêt.Donc il n'y a vraiment rien à faire

Dans "philosophie" avec mon autre pseudo j'avais créé il y a un peu moins d'un an un sujet sur la responsabilité dont le but final était le libre arbitre. L'évolution de la notion de responsabilité dans la culture est peut-être significatif pour celle du libre arbitre.

Cela déplace le problème. Il n'y a plus de conquête de points de deal, donc plus de fusillades en pleine rue, plus de balle perdue ! Je pense en effet que l'on pourrait ne supprimer que les billets et garder les pièces de monnaie pour payer son café, le journal, laisser un pourboire, filer la pièce au mendiant, ... Par contre pour le recèle, le trafic de drogue, et d'autres délits, compte tenu de l'importance des sommes, il va falloir des brouettes pour transporter la recette. Un point de deal, c'est selon les reportages de 10 000 à 50 000 € par jour. Pour 10 000 €, il faut 5 000 pièce de 2 €. Ce ne sont plus des guetteurs, qu'il va falloir recruter, mais des forts des halles, des déménageurs. Il y a la carte Nickel !

J'imagine. C'est le premier exemple qui m'est venu d'une destinée ultra pourrie... Parler du libre arbitre est trop compliqué maintenant, mais ce serait intéressant d'y revenir.

Moi même je dois avouer que j'ai rarement tué mon père et peut-être plus rarement encore épousé ma mère.

Je ne m'étais jamais posée la question .... qui est fort intéressante. Maintenant, je sais que 1) je ne suis absolument pas douée pour l'introspection (mais nulle de chez nulle) 2) je pense que ces changements ont été positifs. Donc, si je ne suis que le jouet du destin dans les mains des Dieux, je m'en sors mieux qu'Oedipe .

Aucune suggestion n’est totalement farfelue, lorsqu’il s’agit d’évoquer les salaires, qui représente seulement qu'un des facteurs, mais pas le seul, dans le domaine de la réalité économique. Toutes les entreprises et cela dans tous les secteurs, ne sont pas à la même enseigne, certaines font des bénéfices, d’autres sont soumises à une intensité très concurrentiel de leur marché de proximité, ne peuvent pas augmenter leurs salariés, comme bon leur semble, sans que cela ai une incidence sur la diminution des ventes et par conséquent sur la baisse de leur rentabilité minimum indispensable. Ce qui est incompatible ici avec le bon sens , c’est qu’une généralisation pour tous d’une augmentation uniforme des salaires, d’une façon ou d’une autre n’est pas possible, même si cela part d’un sentiment respectable d'égalité souhaité? Il faut bien avoir en tête que l’économie ne se décrète pas, même dans les dictatures. Les faits sont têtues comme disait Raymond Barre, ministre de l’économie sous Giscard. Zut, je viens seulement de voir que j'avais déjà répondu à la question...ce n'est pas grave j'espère ?

Alors tu es peut être le plus vrai de ce forum.

Oh oui j'ai changé... Je ne fais pas le métier de ma formation initiale, formation qui m'a pourtant coûté en efforts, en sacrifices. J'ai acquis une sensibilité féministe que je n'avais pas jeune, plus par ignorance que par manque d'intérêt. Il y a dix ans, je fréquentais un forum à l'ambiance délétère et en relisant d'anciens posts, je me suis rendue compte que j'étais d'une agressivité ridicule. L'attaque gratuite provoquait chez moi une envie de répondre sur le même ton. La raison je la connais : depuis 6 ans je sais concrètement que la vie est courte et je n'ai plus de temps à perdre. C'est plus facile d'être apaisée, y compris dans le quotidien : je ne suis plus dans la relation convaincre / être convaincue.

C'est marrant ça pourquoi tu ne veux pas refaire le calcul ? Tu peux le faire avec 2 ou 3 enfants si tu veux, c'est plus fréquent que 6 ! Même si tu admets que prendre le net à payer après impôt est une connerie, tu arriveras quand même avec démontrer qu'une augmentation de salaire net a une incidence non négligeable sur le coût de revient à l'employeur. Bon allez je te laisse dans ton erreur, ça me fait plaisir

L'envers du décor ici ne doit pas être triste non plus... Euh... non, je ne suis rien de tout cela.

Ben non puisque dans le raisonnement , la logique il s ' agit d ' expliquer le comment et le pourquoi des croyances ... En fait dans les indécis il y ' en a qui préfèrent ne pas se prononcer malgre toute l ' etude qui peut en être faite , question d ' attitude ... Par intuition , cela ne signifie pas pour autant que la croyance en l ' existence de Dieu repose sur rien puisque l ' idée émane de l ' homme , nuance mais ce n ' est que l ' idée avec tout ce qui a pu en découler ...

Simuler un suicide ? il va le regretter le Kendji

Mwouai j’ai vu san Francisco loin devant . C’est pourtant nettement plus crade , avec des junkies à tous les coins de rue .

Le cas 0 est bien plus représentatif statistiquement que 6 . Donc je ne recalcule rien du tout . Pour fixer les idées pour qu’un célibataire gagne 1400 l’entreprise versera 1800 . Pour qu’il gagne 1500 de plus elle en versera 5800 soit 4000 de plus .

Alors calcule pour que j'aie 2000 dans ma poche avec 6 enfants, et pour que j'aie 2000 dans ma poche avec 0 enfants.

Si je peux a situation familiale égale ça fixe parfaitement les idées . L’employeur ne considère rien . Pour qu’un célibataire ou un couple ou les deux gagnent pareils , pour que le salarié ait 1400 dans sa poche l’entreprise verse 1800 , pour que tu en aies 1500 de plus elle devra verser 4000 de plus . C’est totalement factuel et ça n’a rien de ridicule. C’est un fait .

Bien sur que non, tu ne peux pas intégrer l'ISR. Tout le monde n'a pas le même nombre de parts, d'autres demandent à l'administration fiscale un taux personnalisé tenant compte des revenus du foyer. Bref, jamais un employeur ne considère le net à payer après impôts. C'est ridicule.

"écologie" ou "logique économique"? Le champ de panneaux solaires est probablement plus lucratif que les vieux chênes sauvages A contrario un hectare de panneaux solaires remplaçant un hectare de betteraves à sucre produirait annuellement 1.500.000 kWh de quoi alimenter 600 voitures électriques sans polluer alors que les 12 tonnes d'alcool produites à partir des betteraves n'en font rouler qu'au maximum une douzaine en nécessitant l'utilisation de pesticides ultra nuisibles

A la fin C’est marqué : tu touches 2978 et 1400 . Diff 1578 Pour 1500 de plus dans ta poche , l’entreprise doit en verser 4000 de plus . Bien sur qu’il faut intégrer l’ISR puisque ce qui compte c’est ce que tu as dans ta poche à la fin .

Etre concentré n’a jamais empêché de paraître un peu con sur les bords. Il n'y a pas plus efficace qu'un régime totalitaire. Avec lui, on perd gros. Je n'ai jamais compris le principe de la pêche à la mouche. C'est beaucoup plus simple avec une tapette. On peut s’interroger sur l'hypocrisie des hommes qui demandaient la main d'une femme alors que ce n'était clairement pas la partie qu'ils convoitaient le plus. Qu'un magnat de l'acier finisse en taule, il faut quand même le fer. Vous remarquerez que les chats de gouttière ne craignent pas les chiens assis. Allez les bleus ! Le bleu nous en fait voir de toutes les couleurs, et c’est bien normal lorsqu’on vit sur la planète bleue. Le bleu est partout. Il suffit de lever les yeux au ciel même s’ils ne sont pas bleus, personne n’est parfait, pour le constater. Et si la voûte céleste tourne au gris foncé, c’est l’estivant qui se retrouve tenaillé par une peur bleue de ne pas pouvoir exhiber l’ensemble bleu marine dernier cri durement acquis après avoir fait chauffer la carte bleue. Il faut reconnaître que du gris foncé au-dessus de la grande bleue, ça fait tâche. Le bleu est partout mais il n'est pas toujours bien vu. Le bleu sarcelle par exemple, est un bleu canard mieux perçu dans certaines banlieues, notamment à Sarcelles, que le bleu gendarme qui peut à l’occasion faire voir rouge. Ou le steak bleu qui est difficilement accepté par l’invité porté sur le steak bien cuit, qu’il soit ou non cuisiné par un cordon bleu. Il est clair que toutes les nuances de bleu ne se valent pas. Pendant que certains prennent le thé avec Mylène au Train Bleu, d’autres se contentent de prendre le train avec du bleu de méthylène, la différence est notable. On notera au passage que certains bleus ont la vie dure, le bleu de Prusse et le bleu roi en sont les meilleurs exemples, ayant survécu à la Prusse pour le premier, au dernier roi de France et à la concurrence du bleu de France pour le second. Mais abondance de bleus ne nuit pas et mieux vaut avoir du bleu plein les yeux que des bleus à l’âme. A suivre, pour que l’humour réponde encore et toujours à l’horreur !

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/atos-letat-a-depose-une-offre-pour-acquerir-toutes-les-activites-souveraines-du-groupe/ Atos: l'État a déposé une offre pour «acquérir toutes les activités souveraines» du groupe L’agence des participations a déposé une lettre d’intention à la direction du groupe technologique français, a annoncé Bruno Le Maire sur LCI ce dimanche 28 avril. L'État pourrait racheter certaines activités sensibles et stratégiques d'Atos touchant à la souveraineté de la France.

Nous, on a le 49.3 ....

Bah c'est marqué : salaire net avant impôt 1400 et l'autre salaire net avant impôt 3400 Alors je suis pas très forte en calcul mais 3400 -1400 ça me semble faire 2000 et non 1500