Toute l’activité

La réponse de Crève, grand lecteur devant l'Éternel, m'a également surprise (eut à l'égard à l'idée que je m'en fait etc.). Quand on demandait à René Char qui étaient les plus grands, il répondait Lautréamont et Sade. En voilà un de grand " séducteur ". L'auteur de " l'Émile " a mis ses enfants aux enfants trouvés, ça interpelle ...

Vous ne changez pas ... ce sont vos réflexions a la noix qui sont scandaleuses !

Je conçois que la présentation du site soit déroutante. Mais la page existe bien. Alors, autant la référence à un terroriste a de quoi choquer, autant défendre l'intégrité de son territoire contre la colonisation ou l'invasion, comme ont pu le faire les Français, comme le font les Ukrainiens, c'est bien évidemment légitime.

S'il y a plusieurs masseurs, plusieurs tatoueurs, plusieurs perceurs... c'est bon !

Panopticom , Comme je le dis plus haut, je regarde CNews une ou deux fois par semaine, car sinon je trouve qu'il y a beaucoup de répétitions mais j'ai vu et 'revu (ce qu'il me semble vous n'avez toujours pas fait) les dires en entier de M.Onfray et ceux de J.Doridot et il n'y a aucun propos raciste. J'ai vu également tout à l'heure une sorte de mise au point qui je crois a été diffusé hier soir et toujours sur CNews cela s'appelle "la fabrique de l'Intox" celà dure une quizaine de minutes et il est expliqué comment heure par heure toute cette polémique a pris de l'ampleur, pour ne pas dire des couleurs, c'est édififiant. Je vous souhaite une bonne soirée. PS :et pour les propos de JLM no comment ?

Francis Gendron Mayers dénonce les trois dérives du mouvement « Woke » : Un triple déni du réel et de l’extraordinaire MONTRÉAL, le 23 mars 2026 — Francis Gendron Mayers, au nom de l'organisation Mentalité, propose aujourd'hui une analyse percutante du mouvement « woke », le définissant non pas comme un simple courant social, mais comme une triple rupture avec les fondements de l’existence humaine. Selon M. Gendron Mayers, le « woke » se caractérise par trois défauts structurels qui menacent notre compréhension du monde et notre survie : 1. La normau-pathie : le rejet de l’extraordinaire Le premier pilier de cette critique pointe la « normau-pathie », une tendance à renier systématiquement toute vérité sortant de l’ordinaire. En fermant la porte aux mystères tels que l’au-delà, la magie ou l’existence d’intelligences extraterrestres, le mouvement s’enfermerait dans un matérialisme rigide qui appauvrit l’esprit humain. 2. L’illusion d’un contrôle déconnecté du réel L’analyse souligne ensuite une volonté de puissance illusoire. Le mouvement prétendrait pouvoir contrôler le monde en reniant ses vérités les plus fondamentales, substituant l'idéologie aux lois immuables qui régissent notre univers. 3. Le déni de la réalité reproductive et biologique Enfin, Francis Gendron Mayers dénonce un refus catégorique de reconnaître à sa juste valeur la réalité de la reproduction. Il rappelle que la survie de l’espèce — humaine ou autre — dépend presque exclusivement du sexe hétérosexuel, une vérité biologique fondamentale que le courant « woke » choisirait d'ignorer. « Le woke associe ces trois défauts pour créer une vision du monde désaxée, où l'idéologie de contrôle l'emporte sur les nécessités de la nature et l'ouverture au sacré », affirme M. Gendron Mayers. Par cette prise de position, Mentalité invite la population et les décideurs à une réflexion profonde : une société peut-elle prospérer en tournant le dos aux mécanismes biologiques de la vie et aux dimensions inexpliquées de notre univers ?

Ça fait plusieurs fois que je me pose la question du fil. Je n'arrive pas à répondre. Même si on se restreint aux très grandes " plumes ", c'est tellement diversifié que je ne peux pas choisir. Et puis il y a ce danger de la Littérature : c'est un Verbe. Et il faut se méfier des " Verbes ", c'est séducteur. Platon, Saint Simon, et tellement d'autres, à cause de leurs très très grandes plumes séduisent. C'est tellement séduisant qu'on prend encore plus vite pour argent comptant ce qui est dit. C'est ainsi qu'une foule des très grandes " plumes " ont fait des dégâts considérables dans l'établissement de la vérité. Un très grand historien français de la fin du XIX° reconnaît à la fin de sa vie que la lecture de Saint Simon (1675-1755) lui a fait beaucoup de torts sur le règne de Louis XIV. Tous ces gens sont à la fois de très grandes " plumes ", des sources incontournables, et à lire avec une quadruple paire de pincettes. C'est d'abord des êtres humains avec tout ce que ça implique. Nietzsche peut dire que Platon est un génie, et 4 pages plus loin, dire que c'est un escroc. Dans les deux cas, il a raison. Les soi-disant " historiens " latins ont fait un mal fou (à la vérité des faits) et on n'a pas encore fini d'en revenir. Perso, je passe par la " Littérature " quand je ne peux pas faire autrement. Une belle " plume ", c'est de l'art, un plaisir esthétique, mais ce qui est dit m'intéresse encore plus.

C'est selon le nombre de clients non?

Chapitre 3 : Le premier amour de Socrate - Raconte-moi une belle histoire, Socrate. Dit-elle en se rhabillant. - Nous sommes mortels, et c'est une bonne chose. - Connerie ! Dit la femme. - On s'y remet ? Elle le regarda comme un petit chien regarde une belle escalope. Mais elle dit ensuite : - Il n'y a pas de plus beau rêve que celui de devenir immortel. - Connerie ! Dit Socrate, à son tour. Je n'ai jamais affirmé qu'il n'y a pas d'âmes et d'au-delà, je dis que les enfants sont plus précieux que les adultes. Elle le regarda langoureusement et dit : - Je t'aime.

Encore un truc religieux , comme s'il n'y en avait pas assez !! et le chocolat est hors de prix

@Plouj les deux ne me choquent pas. "Un salon où l'on pratique le massage"/"un salon où vous avez le choix parmi les différents massages qui existent". Perso je l'écrirais quand même plutôt au singulier mais bon ...

Je viens de me rendre compte que hybridex est un blanc ! (quelle horreur)

Les deux s'emploient ! On peut penser à un salon de massage, de tatouage etc.. Ou bien D'un salon où se pratiquent plusieurs techniques de massages, de tatouages

Pluriel pour moi !

Bravo, en une seule phrase tu réussis à faire de la discrimination contre les Blancs, contre les hommes, contre les vieux et contre les gens de droite. C'est très fort! C'est pas le chef-d'oeuvre du siècle, mais c'est amusant. J'ai surtout apprécié le personnage de l'ancien militaire africain (interprété par l'acteur congolais Pascal N'Zonzi), de droite, gaulliste et pas vraiment partisan des unions multiraciales. Un personnage savoureux, très loin du cliché du bon Noir "racisé" qu'affectionnent les wokistes.

Je ne sais pas si c'est à la portée de tout le monde d'écouter vraiment. Et surtout dans tous les contextes. C'est peut-être plus facile si on se conditionne pour, de par sa profession ou la situation, la personne qui vous parle ect. En tout cas perso je vais surtout remarquer les gens avec lesquels tu ne peux pas en placer une, qui parlent énormément et, le plus souvent, d'eux. Ça, ça a tendance à me faire "déconnecter" assez rapidement, et là effectivement j'entends plus que je n'écoute. J'ai deux trois personnes comme ça dans mon entourage... Faut systématiquement que la "conversation" tourne autour d'eux, c'est assez relou. Sinon j'ai parfois cette sensation avec mon fils aussi, et pas mal d'enfants en fait. Comme s'ils "rêvassaient", t'as l'impression qu'ils t'écoutent mais en fait, ...nan.

Ah oui a Bangkok on es trop tenté de "doubler" sur la ligne jaune ........................

Bonjour, N'ayant pas trouvé non plus, nous avons choisi la solution plaids. De toutes les tailles, de toutes couleurs, ils s'adaptent à chaque élément.

Je demanderai au magasin ou je l'ai acheté, ils doivent savoir, ils ont l'habitude

"Un salon de massages, de tatouages et de piercings" Dans le livre d'Alice Pol, c'est tout au pluriel, j'ai fait une dictée ce matin et plusieurs personnes ont dit que non c'était au singulier, son éditeur a reconnu ses limites. Et vous vous diriez quoi ?

Bonjour kinobunika joy, Je n'approuve ni son propos sur l'allégeance, ni son arrêté municipal que j'ai critiqué (sur un autre fil je crois), ni la chasse aux sorcières des agents municipaux si cela est avéré...mais je n'approuve pas non plus les propos racistes. On peut débattre, avoir des avis divergents mais le respect de la personne (et du droit...) sont indispensables.

Le problème est que la plupart des mots sont polysémiques.

Vous faites allusion à l'utilité sociale ? Parce que les "Net à payer" nous montrent que certains semblent être plus cons que d'autres.

L'humanité ne sera bientôt qu'une Grande Fourmilière, l'homme et la femme des insectes asexués, "la nature un souvenir lointain." Les machines nous préparent à notre dévolution. (( et pourtant...Ah, tout ce que que" nous ressentons à l'idée de ce que ç'aurait pu être autrement )) !