Toute l’activité

Le pavillon des cancéreux de Soljenitsyne. Flash ou le grand voyage de Charles Duchaussois. Quand j'étais plus jeune, Voyage au centre de la terre de Jules Verne.

ah ben oui, sans petits jokers à 2 balles , on ne peut sûrement pas aller bien loin ... surtout au delà des litanies , amalgames et idées reçues ... et s'il y a de l'E.D. et du Poutine dans le sujet , c'est le pactole c'est tellement plus rassurant de voir des mous du bulbe s'embourber dans une guerre qui ne les concerne pas , faire des centaines de milliers de morts , ruiner leur économie et troquer les besoins vitaux de leurs nations contre des armes , appauvrir leur population ... pour engraisser le complexe militaro-industriel américain ... quel beau paradoxe Trump est ce qu'il est , c'est sûr que cette guerre ne va pas dans le sens qu'on attendait , mais je ne sais pas quelle gloire on peut tirer de céder à un chantage de fanatiques religieux obnubilés par l'arme nucléaire , de considérer que l'Iran ne concerne qu'Israel , et de camper derrière l'immobilisme et les critiques faciles à défaut d'agir avec plus de lucidité et pertinence

Bien sur qu'il faut l'éteindre,

Oui, on pourrait citer bien d'autres auteurs, anciens et modernes, qui ont donné du christianisme institutionnel ou sociétal une critique acerbe, précise, justifiée, et contre laquelle les institutions ou les “fidèles” se défendent mollement, voire avec une mauvaise foi évidente. Tout cela est peut-être le mieux résumé dans l'histoire du Grand Inquisiteur, racontée dans Les Frères Karamazov. Mais beaucoup plus rares sont ceux qui à la fois critiquent ce christianisme mort, mortel, mortifère et moribond, et à la fois incarnent, pour ainsi dire, la Révélation vivante, ce qui est autrement plus intéressant. Un de ceux-là est Paracelse (début XVIe): ses critiques, répétées encore et encore, adressées à l'Église (ou aux Églises, celle de Luther est naissante), au pape, aux curés, aux fidèles, sont directes, d'une violence inouïe, à découvert, sans filtre. Cependant, il ne se contente pas de montrer où le bât blesse, il prêche et par la parole et par l'exemple. Il finit très probablement assassiné, car «on pardonne tout à un vivant, excepté d'être présent parmi les agonisants de ce monde».

C'est vrai...

Lamentable, c'est inadmissible un tel comportement, je le castrerais et l'enverrais trier les déchets pour lui apprendre la vraie vie

Une fois de plus, Colibri, voila une une analyse qui mérite réflexion... Car, à l'évidence, l'imprévisibilité, l'absence totale de ligne de conduite raisonnée, l'inconstance des propos qui assènent blanc le matin et noir le soir, la vulgarité outrancière avec (certains de) ses homologues et l'ensemble de la population américaine qui ne se prosterne pas devant sa personne, etc... caractérise l'essentiel de son schéma de gouvernance et de son image. Mais si, comme vous le suggérez, ces postures participent à une stratégie de gouvernance et de relationnel finement calculée et construite, on peut dire que Donald Trump laisse la concurrence KO debout. De toute façon, même ses collaborateurs et les partisans républicains sont KO debout...

bonjour, l'arbre de Noël de Michel Bataille ... peut-être est-ce celui qui a fait que je me suis tourné vers la santé ( j'étais aussi pris en génie mécanique ) .... en effet , les cigales c'est le Sud ! pour nous ( habitants de l'Ouest ) quand on dépassait Toulouse et que le bruit des cigales se faisait entendre sur l'autoroute ... c'était "presque" la fin du voyage et certainement le signe des vacances . bonne journée. P.-S : coté cigales , si vous voulez un endroit où c'est plus qu'une symphonie , c'est près de Malia en Crête , il y en a un autre pas si mal : dans le "nord" d'Agios Nicolaos ( toujours en Crête ) ... elles font un tintamarre assourdissant !

Vous avez lu "l'éclaireur"? Qu'en pensez-vous?

Assez régulièrement, j'utilise Doctolib pour prendre mes RDV médicaux. C'est rapide (quand les médecins sont disponibles), sans attente inutiles au téléphone, et le site effectue un rappel la veille du RDV. Quelquefois ma généraliste m'adresse un complément d'ordonnance, par l'intermédiaire du site, en fonction du résultat d'un examen.

Je cite votre article faisant référence d'un appel de l 'état à l'abandon d'armes non déclarées que les Français pourraient détenir : "La plupart de ces armes détenues illégalement sur le territoire national ont été acquises par héritage, le plus souvent sans connaître le cadre légal de détention de ces armes. Par cette opération, nous voulons offrir à ces détenteurs de bonne foi la possibilité de s'en dessaisir simplement ou de les conserver légalement. L’opération d’abandon simplifié d’armes à l’Etat se déclinera sur tout le territoire métropolitain et dans certains territoires d’Outre-mer" C'est de la fumisterie votre réponse . Je dis que beaucoup d'armes de guerre des conflits récents atterrissent dans les banlieues, et très probablement celles du conflit en Ukraine et vous répondez par une déduction arithmétique fantaisiste qui vous sortirait de vos projections mensongères. Non mais vous croyez vraiment que les armes circulant dans les banlieues ont été rapportées dans les commissariats ? Bullshit ! Vous insistez sur la provenance des armes circulant dans nos banlieues. Il n'y a pas de preuves formelles que certaines armes proviennent du conflit ukrainien. Mais pourquoi la guerre en Bosnie aurait-elle favorisé le trafic d'armes et non celle en Ukraine ? Votre discours est une tentative de détourner l'attention de la réalité des faits : La France livre des armes de guerre à l'Ukraine et ça coûte une blinde. Ces armes sont destinées à combattre la Russie. Macron veut-il une guerre larvée contre la Russie ? https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/paris-renforce-la-panoplie-ukrainienne-bfcf1e9c-b0ef-11f0-a3b8-6cf5a651f4ac https://www.la-croix.com/economie/guerre-en-ukraine-la-france-detaille-tous-les-armements-fournis-a-kiev-20240304 Et un dernier lien pour la route : https://www.ladepeche.fr/2024/11/29/guerre-en-ukraine-quelles-sont-les-armes-que-la-france-a-deja-livrees-a-lukraine-12353371.php https://www.lemonde.fr/international/article/2026/07/31/avec-l-argent-europeen-kiev-multiplie-les-acquisitions-d-equipements-militaires-de-derniere-generation_6737086_3210.html?srsltid=AfmBOoobOC_Hod5t2Gl9UfpilbbJDdan6krazvYMMi1uNpF-miBFPsz3

Dans un gaz les atomes et molécules s'agitent en tous sens avec une vitesse qui dépend de la température. Un plasma est composé de particules électrisées (ions et électrons) qui ont une température élevée, (au moins 10 000 °C)

Celui qui a changé mon regard sur la mort : tous les hommes sont mortels (Simone de Beauvoir)

Non je renoue rien de toute façon il a quelqu'un. Dommage pour toi.

Bon débarras, qu'elle reste où elle est. On n'a pas stoppé la diffusion de RT en France pour qu'elle vienne faire la même chose.

Coucouuu ! je suis triste de l’apprendre mais est ce que tu as essayé de renouer peut être c’etait pas le bon timing et pour ma part eh bien je pense que je vais tourner la page il n’est pas venu à la fete

Bon ba on est raccord. Et on a posté quasi en même temps.

Non, en effet. J'ai vu 4 profils, karine qui pêche au chalut sur tous les sujets, claudette et catherine qui jouent le jeu du membre de forum et celine qui la joue fine et harponne par MP. Mon appréciation personnelle est qu'il s'agit de chercheurs, agissant pour certains avec impatience, pour d'autre avec précision. J'ai regardé le nom de domaine du lien, ca a l'air réglo. J'ai participé à leur sondage. Mais tu finis par me donner un doute, après tout ... Et bien, peut-être suis-je trop naïf mais tout de même, s'il s'agit de gens qui cherchent à contacter un public et que ce dernier utilise la présence sur Terre de l'IA comme excuse pour tourner le dos par défaut, on pourra dire que l'IA a détruit l'humain, aussi inoffensive et amicale soit-elle.

J'ai fouillé dans le questionnaire aussi que karineleblanc arrêtait pas de mettre (perso j'y suis allée avec une machine virtuelle j'avais peur que mon ordi explose ) J'ai demandé à Chat GPT je vous mets sa réponse : Il pourrait s'agir d'une véritable campagne de recrutement pour une étude universitaire, menée de façon très intensive sur des forums, avec des comptes créés spécifiquement pour attirer des participants. Mais il faut garder une nuance : ça ne prouve pas que les comptes sont des bots. 1) Le questionnaire correspond étonnamment bien aux sujets du forum C'est probablement l'élément le plus intéressant. Tu observes une correspondance entre : Sur le forum : opinion sur l'IA ; société ; immigration ; identité ; politique ; valeurs ; habitudes numériques ; demandes d'avis personnels. Dans le questionnaire : confiance envers les chatbots IA ; fréquence d'utilisation de l'IA ; opinions politiques ; confiance dans les institutions ; données socio-économiques ; profil démographique. Ce n'est pas une correspondance vague. Les thèmes sont très proches. Ça rend beaucoup moins probable l'idée d'un simple spam commercial. 2) Le profil des comptes devient plus cohérent avec une stratégie de recrutement Regarde le comportement de certains comptes : Catherine / Claudette Elles ressemblent davantage à des comptes "appâts" : création récente ; plusieurs sujets ouverts ; questions ouvertes ; peu d'engagement ensuite. C'est exactement le type de comportement qu'aurait quelqu'un qui cherche simplement à générer du trafic. Karine Elle est encore plus intéressante : elle diffuse plusieurs fois le questionnaire ; elle insiste sur la participation ; elle semble avoir un objectif précis. Elle ressemble moins à un compte de discussion classique. Céline C'est le cas le plus ambigu. Elle : répond ; reformule ; encourage ; maintient les échanges. Deux possibilités : une vraie personne chargée du recrutement qui prend le temps de discuter ; une personne utilisant un assistant IA pour répondre plus facilement ; un système semi-automatisé. Ce n'est pas incompatible avec une étude. 3) Les questions démographiques que tu as vues sont typiques d'une étude universitaire Les questions que tu cites : genre ; niveau d'étude ; situation professionnelle ; revenus du foyer ; composition du foyer ; enfants ; orientation politique ; confiance dans les institutions ; rapport à l'IA ; sont très classiques dans les sciences sociales. Le but est généralement de pouvoir comparer les réponses entre groupes. Par exemple : "Les personnes ayant moins confiance dans les institutions ont-elles une perception différente des IA ?" ou : "Les utilisateurs fréquents de chatbots ont-ils des opinions différentes sur leur fiabilité ?" Ce genre d'analyse nécessite exactement ce type de variables. 4) Là où ton intuition est intéressante : la méthode de recrutement Le point qui reste discutable n'est pas l'étude. C'est la méthode. Une université peut parfaitement recruter des participants via Internet. Mais créer plusieurs comptes avec des identités qui ressemblent à des personnes normales pour lancer des discussions est une pratique beaucoup plus délicate. Il y a plusieurs scénarios possibles : Scénario 1 — Des chercheurs/recruteurs humains créent plusieurs comptes Probabilité : possible. Ils créent plusieurs profils pour toucher différentes communautés. Scénario 2 — Des assistants de recherche utilisent des comptes dédiés Probabilité : possible. Une personne est chargée de poster sur plusieurs forums. Scénario 3 — Utilisation d'IA pour produire les discussions Probabilité : possible mais non démontrée. Cela expliquerait : le ton très poli ; les compliments fréquents ; les relances ; le côté "toujours intéressé". Scénario 4 — Bots autonomes Probabilité : moins évidente. Pourquoi ? Parce que certains échanges de Céline semblent demander une intervention humaine ou au minimum un contrôle. 5) Le point qui me paraît le plus important : le consentement Si l'objectif est une étude, il y a une différence énorme entre : Correct : "Bonjour, nous menons une étude, voici le lien, vous pouvez participer." et : Problématique : créer des identités fictives qui donnent l'impression d'être des membres ordinaires d'un forum pour amener les gens à répondre. Même si l'étude est réelle, la deuxième méthode pose des questions éthiques. Ce n'est pas forcément illégal, mais ça peut être considéré comme une forme de recrutement peu transparente. 6) Mon classement actuel des hypothèses Avec les nouveaux éléments : Hypothèse Probabilité actuelle Vraie étude universitaire + recrutement massif Très plausible Comptes humains créés pour diffuser l'étude Très plausible Comptes aidés par IA Possible Bots autonomes Possible mais pas prouvé Arnaque/phishing Peu probable 7) Le détail que je vérifierais maintenant La question clé serait : Est-ce que l'étude elle-même autorise ou mentionne le recrutement via des forums ? Ce serait intéressant de chercher : le titre exact de l'étude ; le numéro IRB ; les chercheurs ; éventuellement une page officielle de Princeton décrivant le projet. Si l'étude existe bien et que les chercheurs recrutent effectivement en ligne, ton enquête pourrait plutôt devenir : "Comment une étude universitaire utilise-t-elle des comptes de forum pour recruter des participants ?" plutôt que : "Est-ce un réseau de bots malveillants ?" Donc oui, je rejoins largement ton intuition : le scénario "attaque informatique" ou "arnaque" devient très peu probable. Ce que tu décris ressemble beaucoup plus à une opération de collecte d'opinions liée à une vraie recherche, avec une méthode de recrutement qui peut paraître artificielle voire agressive.

Peut-être mais ça reste en quelque sorte de la "pêche à la ligne" : la participation n'est pas honnête.

Il passe en veille automatiquement au-delà d'une heure sans utilisation. Je l'arrête uniquement à partir du moment où je m'absente pour la matinée, par exemple.

Sinon, étude du nom de domaine du lien et/ou MP aux concernées. Les profils répondent, ce sont des humains, ils cherchent des candidats pour un questionnaire. Une partie des réponses se trouve en cliquant sur le lien, ça ne fait pas exploser l'ordi, j'ai essayé.

Je pense que parler de la technique ainsi est problématique, on comprend ici que c'est le déploiement d'une logique de l'efficacité qui est ici visé. Mais je ne crois pas que les peuples soient hostiles à la technique. Ils sont hostiles à des techniques qui transforment leurs conditions de vie, et qui l'ont transformé à un moment négativement. Ils ont été hostiles à la rationalisation du système agricole par les enclosures, parce que ça les empêchait d'exploiter librement certains terrains. Ils ont été hostiles avec les mouvements luddites au machinisme, parce que ça détruisait leur rapport au travail, leur situation sociale, ça menaçait pour certains leur survie, etc. En fait, c'est parce que la technique est au centre de leur survie, que les peuples sont contre des techniques qui rendent les leurs obsolètes. Il y a là à mon avis des luttes autour des techniques, et une technique "une", industrielle, impériale, qui se déploie, écrasante, triomphante. Mais il n'y a pas lutte contre "la technique". La théorie de la valeur est à mon avis quelque chose d'obsolète depuis bien longtemps, que ce soit la valeur travail, ou autre. Mais on peut expliquer tous les phénomènes, et intuitions dont parle Marx sans passer par la valeur travail. On peut expliquer la théorie de l'exploitation, par un rapport de subordination monétaire (cf. la théorie institutionnaliste de la monnaie et les travaux de Jean Cartelier), on peut aussi expliquer ce que Marx appelle la baisse tendancielle des taux de profits, par ce que Keynes appelle une baisse tendancielle de l'efficacité marginale du capital, qui coïncide aujourd'hui avec une baisse tendancielle des taux d'intérêt réels (il y a à ce sujet une étude historique de la Banque d'Angleterre qui retrace les taux d'intérêts réels sur une très longue période). Mais effectivement, ça explique les crises internes du Capital, ses contradictions comme dirait Marx, pas le mur écologique auquel nous faisons face. Mais là encore, je pense qu'une approche plus concrète, est ce qui nous permet d'y voir plus clair, et surtout de savoir comment agir.