Toute l’activité

Bien d'accord, mais juste un chipotage de détail : Iran et Israël sont masculins en français, il me semble. Pour l'Iran, auparavant c'était la Perse, féminin donc, et qui ne manquait pas de prestige, mais le premier Pahlavi a jugé bon de faire remarquer que les "Iraniens" sont les vrais "Aryens" (c'est le même mot).

J'ai été extrêmement étonné par le transit des otages français par l'Azerbaïdjan, pays très hostile à la France. Celle-ci a un tropisme arménien, on sait tous pourquoi (le génocide commis par les turcs). Donc, ça déplait au tyran azéri, qui finance des groupes criminels, mafieux, des sources de désordre, en Corse, en Guyane, en Nouvelle-Calédonie, dans les Antilles, etc.

Ben elle nie que ce soit le cas. Si elle comptait sur son immunité elle ne se serait pas présentée à la convocation.

Il reste un otage français en Azerbaïdjan https://www.courrierinternational.com/depeche/azerbaidjan-le-francais-martin-ryan-condamne-a-dix-ans-de-prison-pour-espionnage.afp.com.20260316.doc.a3fp2cr.xml

Plusieurs otages d’états (pourris) libérés , n’oublions pas que l’Algerie pratique également la prise d’otage . https://www.leparisien.fr/international/un-enfer-quon-vit-depuis-un-an-les-proches-de-christophe-gleizes-condamne-en-algerie-appellent-a-une-grace-presidentielle-04-12-2025-EYLARZRTO5GN7EQIHD5HY3B3JU.php

Hier Vance était en Hongrie pour soutenir Orban. Marine Le Pen a également fait le voyage : Victor le Grand Modèle, pour 2027.

Désolé de me citer. Mais " Charlie-Hebdo " s'est dit aussi que " les gens n'ont pas de tête ", alors dans le numéro d'aujourd'hui l'Édouard a été rhabillé pour les 10 hivers à venir, .

c'est vrai on vit dans une époque où la communication déborde de partout, et pourtant on perd souvent de vue l’être. À force d’être noyés sous les messages, les images et les opinions instantanées, on doit trier, filtrer, essayer de distinguer le vrai du faux. Chercher l’authentique n’a rien d’évident : il faut des sources sûres, identifiées, traçables. Le non‑anonymat donne souvent plus de crédibilité, mais paradoxalement, c’est sous anonymat que les gens révèlent le plus facilement ce qu’ils n’oseraient jamais dire en face. L’anonymat libère autant qu’il déforme : il montre le meilleur comme le pire. Et parfois, on veut croire aux apparences. On se ment à soi‑même parce que le vrai nous dérange. On élit encore des gens sur des promesses, on veut y croire, même si on sait qu’une fois au pouvoir, beaucoup de promesses ne seront pas tenues. Alors pourquoi continue‑t‑on à voter pour des illusions ? Pourquoi ne pas exiger le vrai, l’authentique, en retirant leur légitimité à ceux qui nous ont trahis ? Peut‑être parce que se laisser berner est plus simple que se battre pour le vrai. Chercher l’authentique demande du courage, de la lucidité, une certaine force de caractère. Et surtout l’acceptation d’être éventuellement déçu(e). Ce paradoxe est encore plus frappant dans un monde où la communication est mondialisée. On pourrait créer des ponts entre les cultures, parler avec quelqu’un à l’autre bout du monde, traduction à l’appui, et se faire sa propre opinion. Rien ne nous en empêche. Pourtant, on reste souvent enfermés dans nos serveurs nationaux, nos plateformes locales, nos habitudes. On pourrait dépasser les préjugés, mais on se contente des “on dit”. Dans cette saturation d’informations, la communication devrait être une mise en commun, un pont, un lien. Mais la rapidité et la quantité nous poussent à simplifier, à juger vite, à réagir plutôt qu’à comprendre. Les biais cognitifs prennent le dessus, les malentendus se multiplient. Parfois, accepter qu’on ne pourra traiter que les apparences est une forme de sagesse. Vouloir atteindre l’être en soi est une ambition trop grande, mais faire l’effort d’aller au‑delà du premier regard, même en sachant que l’être profond restera toujours partiellement inaccessible, c’est déjà un pas vers quelque chose de plus vrai et en disant cela tu as raison @CAL26. Et peut‑être que cette quête du vrai, avant de la demander aux autres, devrait commencer par nous. Par une exigence personnelle, un travail intérieur, le développement du libre‑arbitre, l’écoute de tous les sons de cloche. Chercher l’authentique, c’est accepter de ne pas tout maîtriser, d’être parfois déçu(e), mais de continuer malgré tout. Parce que dans un monde où tout s’accélère, c’est peut‑être le seul moyen de retrouver un peu d’être au milieu du paraître.

bonjour j'mennuie vennez me draguer !! loll

Nota bene : je n'exprime aucun parti pris, etc. Je me contente d'observer une situation et de donner un avis externe sur celle-ci. Je vais faire court, je suis un peu chafouin aujourd'hui. " Bon ", les bombardements peuvent reprendre. P.S. " Ce ne sont pas les gens raisonnables qui dirigent le monde, mais les plus fous " (Max Ernst).

Elle comptait sur son immunité en pensant pas à la fouille de son sac.

Si le cessez-le feu n'incluait pas le Liban, il est évident qu'il n'y aura pas de négociation ni de paix. Plus de 250 morts civils innocents au Liban, ce jour.

On propose de partager les responsabilités, en quoi c'est se ranger derrière ? C'est parce qu'on impose que le candidat l'élection présidentielle c'est le nôtre ? Je suis désolé il ne peut y avoir qu'un seul candidat. Pourquoi nous on devrait du coup se ranger derrière ton candidat ? Expliques moi la logique car je ne vois pas.

je préfère un jupéiste à un fillonniste !

C'est la dette ou les français qui décident dans une démocratie ? Plus sérieusement, les retraites ce sont les cotisations sociales elles n'ont rien avoir avec la dette de l'état. Il y a des choix à faire, c'est tout l'objet du débat politique. Déjà il y a débat sur la nécessité car le principe du système de retraites c'est que les besoins fluctuent en fonction de la pyramide des ages et de plein d'autres facteurs, si à un moment le système est déficitaire à un autre moment il va être excédentaire et ça se joue sur des disaines d'années. C'est absurde d'avoir une gestion annuelle et de s'interdire tout déficit. Et des façons de les financers il en existe plein, ce ne sont pas les mêmes personnes qui payent à la fin, il y a donc un choix politique à faire, et les français ne veulent pas que ce soit payé avec des années de leur vie, c'est assez compréhensible.

Normal, tu as pratiquement le même âge que @Phylou

Une Lucky Lukesse du clavier

Toujours la même chose. Range toi derrière nous sinon c'est que tu es contre nous. À côté de vous ça n'existe pas. Soyez raisonnables vous et remettez sur la table ce que vous avez égaré au fond de vos tiroirs. Et osez constater que Mélenchon passe son temps à saborder son travail.

Ben c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'une personne convoquée chez les flics fout avec une drogue illégale dans son sac...

La pétition contre la loi Yadan dépasse les 500 000 signatures La pétition contre la proposition de la loi de la députée Caroline Yadan visant à lutter contre les « formes renouvelées » d’antisémitisme mais accusée de faire un « amalgame » avec la critique d’Israël, a dépassé ce mardi soir les 500 000 signatures, ouvrant la voie à ce qu’elle soit débattue au Parlement. Le précédent de la loi Duplomb Après la pétition contre la controversée loi Duplomb l’été dernier, c’est la deuxième lancée sur le site de l’Assemblée nationale à atteindre la barre du demi-million de signatures. Ce seuil permet à la Conférence des présidents, réunissant la présidente et les vice-présidents de l’Assemblée, les présidents des groupes politiques, et les présidents de commissions, de décider d’examiner la pétition lors d’un débat sans vote dans l’hémicycle https://www.letelegramme.fr/politique/la-petition-contre-la-loi-yadan-depasse-les-500-000-signatures-7021134.php

Les grandes gueules Robert Enrico 1965

Désolé je n’ai pas compris la question

Très joli...