il y a une heure, colibri33 a dit :

Les mandats d'arrêt déjà émis demeurent en vigueur en attendant une décision judiciaire définitive sur cette question de compétence.

@Témoudjine et c’est i24 news qui le dit…

Comment Israël laisse des bandits piller l’aide humanitaire, en les protégeant.

Il y a 2 heures, menon a dit :

moi ce qui m'a réjoui , c'est le soutien inconditionnel du public envers la chanteuse israélienne ... un énorme pied de nez (pour resté poli ) !

Quoi que peuvent dire nos politik ou publier les médias   , la majorité des citoyens européens soutiennent Israël.

Imagine un sujet hyper cleavant qui mobilise les foules et ne laisse pas indifférent

10% de la population hyper engagée appelant un vote Israël quand 90% de la population...ne vote pas contre Israel puisqu'on ne comptabilise que les pour... et surtout...si on a 2 grammes d'intelligence....qui ne confond pas un concours de chant avec un référendum pour la guerre à Gaza

Bin ça en fait des agités qui appellent parce qu'ils confondent tout

C'est même un marqueur du grand amalgame...

Il y a 3 heures, Scipion0610 a dit :

C'est ce que je dis. Pure fake news de la part de Témoudjine donc.

Non , il a peut être accès à des sources que je n'ai pas , celles que je cite évoquent déjà le problème de compétence de la CPI  et le principe de complémentarité ; il y a de grandes chances que les mandats d'arrêt soient purement annulés parce qu'ils ne respectent ni les clauses du Statut de Rome ni celles des accords d'Oslo  

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

@Témoudjine et c’est i24 news qui le dit…

Quitte à citer , autant le faire complètement

"Parallèlement, la cour d'appel de la CPI a ordonné au tribunal de première instance de réexaminer sa compétence concernant les mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant, Israël n'étant pas signataire du Statut de Rome qui régit le fonctionnement du tribunal. L'Etat hébreu met également en avant le fait que seuls les responsables appartenant à des pays ne disposant pas d'un système judiciaire propre à même de les juger peuvent être visés par des mandats d'arrêt, ce qui n'est pas le cas d'Israël. Les mandats d'arrêt déjà émis demeurent en vigueur en attendant une décision judiciaire définitive sur cette question de compétence."

il y a 20 minutes, colibri33 a dit :

Les mandats d'arrêt déjà émis demeurent en vigueur en attendant une décision judiciaire définitive sur cette question de compétence.

@Témoudjine disait que qu’il n’y avait plus de mandat contre Bibi, ce qui manifestement ne colle pas aux faits…

Le 06/06/2025 à 21:27, Témoudjine a dit :

l n'y a plus de mandat contre Bibi. 

il y a 40 minutes, colibri33 a dit :

Non , il a peut être accès à des sources que je n'ai pas , celles que je cite évoquent déjà le problème de compétence de la CPI  et le principe de complémentarité ; il y a de grandes chances que les mandats d'arrêt soient purement annulés parce qu'ils ne respectent ni les clauses du Statut de Rome ni celles des accords d'Oslo  

1. Il confonds la CPI et la CIJ 

2. Il affirme que le procureur et 2 juges ont été virés parce qu'ils se seraient ligués contre Israël. Or seul le procureur a décidé de se retirer temporairement et pas pour une affaire en rapport avec Israël. Rien par rapport aux juges.

3. Il affirme que le mandat d'arrêt contre Netanyhaou à été levé, ce qui n'est pas le cas. 

Donc oui fake news et délire total. 

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

1. Il confonds la CPI et la CIJ 

2. Il affirme que le procureur et 2 juges ont été virés parce qu'ils se seraient ligués contre Israël. Or seul le procureur a décidé de se retirer temporairement et pas pour une affaire en rapport avec Israël. Rien par rapport aux juges.

3. Il affirme que le mandat d'arrêt contre Netanyhaou à été levé, ce qui n'est pas le cas. 

Donc oui fake news et délire total. 

Pas la peine de chipoter , c'est juste une question de temps , ces mandats d'arrêt sont illégaux et cette procédure politisée  ; ce qui ne veut pas dire que s'il y a eu crimes , ils ne seront pas jugés , juste que la CPI n'est pas compétente et qu'elle n'a pas respecté les clauses du Statut de Rome

D'ailleurs en parlant de fake news , combien ici parlent à longueur de fils de "massacres" , de "nettoyage ethnique" , de "génocide" , en surinterprétant les décisions de justice,  comme s'il s'agissait de faits avérés , alors qu'aucune preuve n'a été établie , aucun procès tenu ?

Par exemple :

Dans le dossier pour génocide contre Israël à la CPI, la « plausibilité » n’était pas ce qu’elle semblait être

Le jugement de la Cour internationale de Justice a établi que les Palestiniens avaient "le droit plausible" d'être protégés du génocide sous les termes de la Convention sur les génocides - pas qu'un génocide était "plausiblement" en cours

L’ancienne présidente de la Cour internationale de Justice, Joan Donoghue, a établi clairement, lors d’un entretien récent, les implications exactes du jugement par intérim qui a été rendu au mois de janvier dans le cadre d’une requête déposée auprès du tribunal par l’Afrique du sud, qui accusait Israël de commettre un génocide contre les Palestiniens de Gaza.

Donoghue, qui a présidé les audiences dans ce dossier et qui a chapeauté l’émission des mesures provisoires qui ont été décidées, a cherché à dissiper un malentendu sur la nature de la décision qui avait été prise par les juges, au mois de janvier, et sur les ordonnances qui avaient été rendues. Elle a explicitement établi que le jugement ne signifiait pas que la Cour avait estimé qu’il était « plausible » qu’un génocide soit en cours à Gaza dans le cadre de l’offensive israélienne.

Dans son jugement intermédiaire du 26 janvier, les magistrats avaient déclaré que « les faits et les circonstances », dans le dossier, « sont suffisants pour conclure qu’au moins certains des droits évoqués par l’Afrique du sud, des droits pour lesquels elle demande une protection, sont raisonnables. Ce qui est le cas en ce qui concerne le droit des Palestiniens de Gaza à être protégés d’éventuels actes de génocide et autres actes interdits… »

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

Pas la peine de chipoter , c'est juste une question de temps , ces mandats d'arrêt sont illégaux et cette procédure politisée  ; ce qui ne veut pas dire que s'il y a eu crimes , ils ne seront pas jugés , juste que la CPI n'est pas compétente et qu'elle n'a pas respecté les clauses du Statut de Rome

Effectivement , pas la peine de chipoter, Netanyahou à un mandat d’arrêt de la CIJ au cul.

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

D'ailleurs en parlant de fake news , combien ici parlent à longueur de fils de "massacres" , de "nettoyage ethnique" , de "génocide" , en surinterprétant les décisions de justice,  comme s'il s'agissait de faits avérés , alors qu'aucune preuve n'a été établie , aucun procès tenu ?

C’est surtout parce que Amnesty , Human Right Watch, la FIDH, parlent de genocide, et d’apartheid, que les gens en parlent.

Il y a 7 heures, colibri33 a dit :

Pas la peine de chipoter , c'est juste une question de temps , ces mandats d'arrêt sont illégaux et cette procédure politisée  ; ce qui ne veut pas dire que s'il y a eu crimes , ils ne seront pas jugés , juste que la CPI n'est pas compétente et qu'elle n'a pas respecté les clauses du Statut de Rome

"C'est une question de temps", c'est toi qui le dit. Pour l'instant, rien.

Donc fake news.

Pour quelqu'un qui se prétend régulièrement détenteur de la vérité, tu me déçois. 

il y a 1 minute, *Zem* a dit :

La justice française se voit saisie dans deux dossiers. Une plainte contre X a été déposée pour génocide. Et dans le même temps, une enquête est ouverte contre des Franco-Israéliens accusés d'avoir bloqué l'aide humanitaire ! Plainte déposée par

Béatrice Orès, porte-parole de l'Union juive française pour la paix

 

Sans compter l'action de JURDI ( juristes pour le respect du droit international) Macron est visé pour avoir laisser passer des criminels genocidaire sur l'espace aérien français 

Source ? 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Source ? 

La prochaine fois il faudra dire stp 

il y a 9 minutes, Elisa* a dit :

Source ? 

Laisse tomber, rien que le vocabulaire outrancier ne mérite pas que l'on s'y penche. Enfin si tu veux. C'est du même niveau que le quizz. 

il y a 18 minutes, *Zem* a dit :

La prochaine fois il faudra dire stp 

 

Ah ben c’est drôle parce que pourtant c’est exactement ainsi que tu le demandes toi… faites ce que je dis mais pas ce que je fais quoi ! 

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

Ah ben c’est drôle parce que pourtant c’est exactement ainsi que tu le demandes toi… faites ce que je dis mais pas ce que je fais quoi ! 

C'est bien de me le faire remarquer je tâcherai d'y faire attention. Autre chose pour m'améliorer ? 

il y a 3 minutes, *Zem* a dit :

C'est bien de me le faire remarquer je tâcherai d'y faire attention. Autre chose pour m'améliorer ? 

Le 08/06/2025 à 07:59, *Zem* a dit :

 

J'ai vu ce marronnier dans la tonne de journaux qui parle de tout et de rien,  du moment que c'est du Moyen Orient et de l'Extrême Orient : c'est même pas la peine d'aller y chercher une ligne sur les origines juives de Volodymyr Zelensky... " Niet ",  comme on pouvait s'y attendre c'est sorti " vite fait, bien fait " sous le regard perçant d'un journaliste juif.      

Il y a 2 heures, *Zem* a dit :

La justice française se voit saisie dans deux dossiers. Une plainte contre X a été déposée pour génocide. Et dans le même temps, une enquête est ouverte contre des Franco-Israéliens accusés d'avoir bloqué l'aide humanitaire ! Plainte déposée par

Béatrice Orès, porte-parole de l'Union juive française pour la paix

L'UJFP est opposée à l'existence de l'Etat d'Israël. On ne va pas s'en sortir.

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Effectivement , pas la peine de chipoter, Netanyahou à un mandat d’arrêt de la CIJ au cul.

Bof , si tu n'as que ça pour te conforter ... en l'occurrence , l'illégalité de ces mandats est reconnue par plusiieurs pays qui ne feront rien , ils vont juste entraver les déplacements de Netanyaou et Gallant pendant quelques temps , comme les sanctions US gèleront les avoirs et entraveront les déplacements des juges politiques concernés ... en attendant , ils auront fait le buzz , c'est l'essentiel pour la crèmerie du hamas et ses sponsors

A côté de ça , on peut douter de l'impartialité d'un procureur qui a une affaire de harcèlement sexuel sur le dos , et d'une instance qui "oublie" les plus grands crimes contre l'humanité ... pour la Syrie , 500 000 victimes , là ça ne lui pose pas de problèmes de reconnaitre son incompétence

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

C’est surtout parce que Amnesty , Human Right Watch, la FIDH, parlent de genocide, et d’apartheid, que les gens en parlent.

Ca fait des lustres qu'à chaque riposte d'Israel contre des attaques terroristes , on excite des tarés convaincus d'avance et des gens qui suivent le mouvement en scandant des termes outranciers qui ne tiennent pas compte de la réalité ; ça fait des lustres que 2 millions d'arabes vivent en Israel , que des dizaines de milliers de palestiniens travaillent en Israel , se font soigner dans les hôpitaux israéliens .... et on parle de nettoyage ethnique et de génocide  ... que dire ... à part que les gens marchent sur la tête , et pas que les plus bêtes hélas

Outre le fait qu'il semble bien , vu le concert de condamnations arbitraires disproportionné qu'on observe pour un pays qui se défend contre des terroristes barbares , que l'empeinte de "généreux donateurs' soit derrière toutes ces actions , on ne voit curieusement jamais la mention du hamas et de sa stratégie de boucliers humains dans les rapports d'Amnesty ou autres organisations , rien que ça suffit à se faire une idée.

Il ne suffit pas de dénoncer des faits pour être crédible , mais d'en comprendre les causes , d'évaluer TOUTES les responsabilités , et d'avoir une vision d'ensemble qui permette de préconiser des alternatives ; c'est bien une question que peu de personnes se posent parmi les détracteurs compusilfs d'Israel