Le milliardaire d’extrême droite Stérin veut créer une école de « lutte idéologique » en Sologne

il y a 22 minutes, Beebee a dit :

Polytechnique, MinesParis, Centrale Supelec, La Sorbone, l'ENS sont des écoles publiques très sélectives qui fonctionnent au mérite, il me semble.

On est même au summum de la méritocratie, avec un peu d'argent pour passer les concours. Mais au moins, la scolarité n'est pas à plusieurs dizaines de milliers d'euros.

La moitié des lycées alimentent 13% des étudiants des grandes écoles et à l'autre bout 17% des lycées en alimentent 50%

Un mérite évident mais aussi très sélectif.

Il y a 8 heures, Beebee a dit :

Polytechnique, MinesParis, Centrale Supelec, La Sorbone, l'ENS sont des écoles publiques très sélectives qui fonctionnent au mérite, il me semble.

On est même au summum de la méritocratie, avec un peu d'argent pour passer les concours. Mais au moins, la scolarité n'est pas à plusieurs dizaines de milliers d'euros.

Le summum de la méritocratie, c'est 2% des étudiants issues des milieux défavorisés dans ces écoles, et 64% de milieu très favorisé.

Mais bien sûr .... 

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Polytechnique, MinesParis, Centrale Supelec, La Sorbone, l'ENS sont des écoles publiques très sélectives qui fonctionnent au mérite, il me semble.

On est même au summum de la méritocratie, avec un peu d'argent pour passer les concours. Mais au moins, la scolarité n'est pas à plusieurs dizaines de milliers d'euros.

Les grandes écoles citées recrutent sur concours anonymes et sélectionnent les meilleurs résultats de la méritocratie républicaine.

Cependant, nous observons que les élèves de ces grandes écoles sont pour souvent issus de familles favorisés sur les plans culturelles et financières et ne comportent que peu de fils d'ouvrier et de paysans et autres catégories plus socialement et culturellement défavorisées.

Ce n'est pas simple d'y remédier sans remettre en cause tout un pan de la société civile !

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Les grandes écoles citées recrutent sur concours anonymes et sélectionnent les meilleurs résultats de la méritocratie républicaine.

Cependant, nous observons que les élèves de ces grandes écoles sont pour souvent issus de familles favorisés sur les plans culturelles et financières et ne comportent que peu de fils d'ouvrier et de paysans et autres catégories plus socialement et culturellement défavorisées.

Ce n'est pas simple d'y remédier sans remettre en cause tout un pan de la société civile !

 

J'ajouterai qu'une politique dite de quota ne me semble pas pertinente.

D'autres voies sont possibles si on s'y attache avec courage.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Le summum de la méritocratie, c'est 2% des étudiants issues des milieux défavorisés dans ces écoles, et 64% de milieu très favorisé.

Mais bien sûr .... 

Je sais, j'ai beaucoup de mal à envoyer en classes prépas classiques (c'est à dire non intégrées) certains de mes élèves les plus doués. Les plus favorisés  sont même les enfants d'enseignants parce qu'ils connaissent le système :  de mes collègues en Sciences Physiques, le taux d'enfants en prépa doit être de 80%! Ils ne réussissent pas tous mais ils essaient...

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Cependant, nous observons que les élèves de ces grandes écoles sont pour souvent issus de familles favorisés sur les plans culturelles et financières et ne comportent que peu de fils d'ouvrier et de paysans et autres catégories plus socialement et culturellement défavorisées.

malgré un cout très faible.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

malgré un cout très faible.

Les études en prépas dont les scientifiques que j'ai pratiquées, sont gratuites et sont excellentes pour la préparation des concours des Grandes Ecole mais pas pour préparer un métier.

C'est pourquoi, il me semble, entre autres qu'elles n'ont pas la faveur des familles ouvrières qui préfèrent des IUT par exemple.

De plus, même si elles sont plus présentes sur le territoire, elles imposent des déplacement hors des zones urbaines d'où des frais d'hébergement.

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

Les études en prépas dont les scientifiques que j'ai pratiquées, sont gratuites et sont excellentes pour la préparation des concours des Grandes Ecole mais pas pour préparer un métier.

C'est pourquoi, il me semble, entre autres qu'elles n'ont pas la faveur des familles ouvrières qui préfèrent des IUT par exemple.

De plus, même si elles sont plus présentes sur le territoire, elles imposent des déplacement hors des zones urbaines d'où des frais d'hébergement.

 

 

les enfants d'ouvriers peuvent ne même pas connaitre ou se faire une idée imprécise de ce que représente le nom de ces écoles... ça rejoint ce que tu dis.

Si tu évoques le nom des "Mines" ou "Ponts et Chaussées" dans certains milieux sociaux (dont le mien), ça ne va pas forcément évoquer des excellentes écoles, mais des métiers bien concret, même si il n'y a plus beaucoup de mines en France, il y a encore pas mal de postes manuels ou techniques sur les ponts et les chaussées. Donc c'est ça que ça peut évoquer, "Ponts et Chaussées" est un établissement qui enseigne par exemple comment placer les signes pour prévenirs les automobilistes quand on effectue des réparations sur la chaussée. "Mines" c'est simple, on t'apprend comment travailler dans une mine.

Dans la même veine :

"Polytechniques"... c'est une école où on apprend plein de techniques pour être "polyvalent" ?

"Centrale"... comme la "Gare centrale" dans les films américains ?

En fait l'influence état-unienne sur notre culture fait que pas mal seront plus au fait de l'existence des meilleures universités anglos-saxonnes, Cambridge, Oxford, Harvard, Yales, Stanford, etc... que des meilleurs institutions françaises.

Alors que dans d'autres milieux, dont le milieu chinois dans lequel je vis, les gosses savent depuis la primaire le nom des meilleures universités. Mes gamins ont déjà entendu parler de Science-Po, Qinghua, Harvard, Cambridge, etc... et il y a une pression à la réussite scolaire.

Je suis fils d'ouvrier, pupille de la Nation et j'ai obtenu un doctorat scientifique.

Dans la même promotion ( bar en 1960) un autre copain est devenu prof de Face à Montpellier.

Un 3° est devenu directeur de recherches au CNRS et on ne compte plus les profs ni les instits

Dans notre classe (bac en 1960) il y avait de la montée dans l'échelle sociale

Il y a 17 heures, Pierrot89 a dit :

C'est exact que les enfants des familles socialement favorisées son privilégiés par beaucoup de points de vue : argent, culture, relations des parents, écoles élitistes  ... mais ce n'est pas pertinent de chercher à l'amplifier comme le propose le milliardaire ultra conservateur Sterin. 

 

Pierrot, tu as évidemment raison sur le fond. Mais crois-tus que cet internat catho pour filles va y changer quelque chose ? La première préoccupation des parents est, ou devrait être, d’assurer une vie aisée à leurs enfants. Si cet établissement ne se réalise pas, un autre le fera à sa place. Tant qu’il y aura des gens riches qui peuvent s’offrir ce qu’ils veulent avec leur argent, les choses en resterons là.  

Les gens très riches qui peuvent s’offrir n’importe quoi parce qu’ils peuvent se le payer, le feront. Et continuerons à le faire. Et il en sera ainsi de leurs enfants.

Les gens ne naissent pas identiques et égaux devant les situations sociales. Et pour différentes raisons, il en sera ainsi tant que notre espèce survivra.

Ou alors c’est que nous aurons transformé la planète et les mentalités en ruches, à l’imitation des abeilles.

Il y a 13 heures, Beebee a dit :

Pour que les a priori ne faussent pas les jugements, une petite infographie simple sur quelques données générales de la rentrée 2024 des écoles hors contrat :

Et les données plus exhaustives se trouvent ici : https://www.fondationpourlecole.org/les-ecoles-libres/statistiques/   (site "prosélyte")

Fin du HS

Ce n'est pas du HS...ça parle des écoles hors contrats et confessionnelles...sujet du fil...

Perso, école privée catho sous contrat...d'ailleurs une chose m'intrigue...il est parlé d'école "libre" pour les hors contrats depuis 30ans !

Alors qu'à mon époque cette appellation correspondait à mon école...qui était confessionnelle et sous contrat...

Dans mon coin il y avait l'école publique, l'une de garçons et l'autre de filles...et l'école libre, de filles...

Il y avait d'ailleurs concurrence entre élèves....dans la rue...mais ça! c'est une autre histoire...

Il veut qu'on pense que c'est la gauche qui est responsable de l'immigration alors que c'est la droite.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Je suis fils d'ouvrier, pupille de la Nation et j'ai obtenu un doctorat scientifique.

Dans la même promotion ( bar en 1960) un autre copain est devenu prof de Face à Montpellier.

Un 3° est devenu directeur de recherches au CNRS et on ne compte plus les profs ni les instits

Dans notre classe (bac en 1960) il y avait de la montée dans l'échelle sociale

 

Mais l'Educ-Nat aujourd'hui ne mène plus à cette montée...

Tous au même niveau quitte à l'abaisser...

Mon parrain en a profité...prof et directeur d'école...abandonné à la naissance et placé chez mes grands parents maternels..et a continué ses études grâce à ma grand mère alors que l'AP voulait le placer dans une ferme à ses 14ans comme c'était courant à l'époque...

Pas question qu'il aille "au cul des vaches" disait-elle! elle a fait un souk pas possible à la  maison mère d'Angers...premier de sa classe, l'état s'en moquait! né en 34!

Il y a 1 heure, Pensée philo a dit :

Il veut qu'on pense que c'est la gauche qui est responsable de l'immigration alors que c'est la droite.

Faux!

Il y a 17 heures, Doïna a dit :

Les premiers chrétiens utilisaient le dessin du poisson comme signe de reconnaissance entre eux.

Doïna, reprenant la Geste chrétienne tu écris :

-         « Les premiers chrétiens utilisaient le dessin du poisson comme signe de reconnaissance entre eux ».

Mais c’est une blague lancée au début du siècle dernier par les archéologues italiens stipendiés par le Vatican. Personne n’en sait strictement quoi que ce soit.

Durant une longue période du siècle dernier, la découverte des Manuscrits de la Mer Morte a amené le Vatican à espérer que ces Manuscrits contiendrait le nom du Christ, ou du moins des éléments qui pourraient laisser supposer que le Christ avait bien existé. Tu dois savoir comme tout le monde, c’est de l’Histoire, que le Vatican ne dispose d’aucun document, d’aucune preuve authentique de cette existence.

Durant plusieurs décennies du siècle dernier, le Vatican a annoncé que ces Manuscrits de la Mer Morte contenaient forcément cette   preuve. Avant d’être obligé de reconnaître que ces Manuscrits, d’autant qu’ils dataient de bien avant l’Ère Chrétienne, ne mentionnaient pas le Christ.

Le bruit et le battage que le Vatican avait orchestré durant 20 ou 30 ans autour de cette preuve promise être enfin trouvée, ont perturbé les chrétiens. Le Vatican a cherché des dérivatifs pour tenter d’amortir la déception des fidèles. C’est dans ce cadre que les archéologues ont ressorti cette histoire de poissons figurant sur des montants de passage dans les célèbres catacombes de Rome. Et dont personne n’avait trouvé l’origine.  En prétendant que c’étaient les chrétiens  du premier siècle qui étaient enterrées là. Preuve disait-il, qu’il y avait de chrétiens au premier siècle. Ce qui s’accordait avec la Geste Chrétienne officielle du Vatican.

Mais en réalité, personne à ce jour, et aucun historien ou archéologue, n’ont pu déterminer qui avait été enterré là. Les catacombes de Rome, comme partout recevaient tous les cadavres qui  étaient empilés pour faire de la place.

D’autant, mais je l’ai déjà écrit ailleurs, que le poisson était depuis le second millénaire avant notre Ère, le symbole de Moïse. Dans ses plus anciennes représentations, authentiques et datant de plus de mille ans avant l’Ère Chrétienne, Moïse était représenté soit avec des cornes, symbole de sagesse dans l’Antiquité, soit avec des nageoires et une queue de poisson.

Alors comme symbole chrétien, on peut faire mieux.  

Il y a 16 heures, Beebee a dit :

Polytechnique, MinesParis, Centrale Supelec, La Sorbone, l'ENS sont des écoles publiques très sélectives qui fonctionnent au mérite, il me semble.

Tu as parfaitement raison. Mais ce qui n’est pas accordé au mérite aux étudiants, c’est la possibilité de parvenir au niveau qui te donnera le droit d’entrer dans l’établissement.

Ce niveau n’est obtenu que si l’étudiant vit dans des conditions sociales lui permettant de consacrer à ses études le temps qu’il voudra, au lieu de passer son temps à livrer des pizzas pour payer ses études.

C’est le prix des bonnes classes préparatoires qui empêche des quantités d’étudiants talentueux de faire des études supérieures auxquelles ils pourraient légitimement prétendre.

C’est seulement si les parents de l’étudiant ont eu le mérite, eux, d’avoir su gagner beaucoup d’argent,  que leurs enfants auront accès aux portes de ces établissement dont l’entrée se gagne au mérite.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Dans mon coin il y avait l'école publique, l'une de garçons et l'autre de filles...et l'école libre, de filles..

S’il y avait une école « publique », d’État, et une école dite « libre », mais généralement catholique, c’est pour une raison historique.

Jusqu’à la séparation de l’église et de l’État, la majorité de l’enseignement primaire et secondaire était confié aux Frères de École Chrétienne, les Lassaliens.  Dont les enseignants, religieux mais non prêtres, ont toujours été appelés les « petits gris ».  

Mais leur enseignement, qui s’adressait à la classe défavorisée de la population, la très grande majorité des élèves, était d’abord chargé d’enseigner le catholicisme, et après seulement les sciences.

Dans le cadre de la Séparation de l’église et de l’État, il y eu une séparation entre les écoles. Celles de la République, laïques, dans lesquelles exerçaient les « Hussards Noirs de la République », les instituteurs d’État ; et celles que l’église a créées, et dans lesquelles n’exerçaient pas les instituteurs de l’État. Mais de nouveau le plus souvent des petits gris.  Ce sont celles-là qui étaient « des écoles libres ».  Elles étaient libres parce que ne dépendant pas de l’Éducation Nationale, ni pour les programmes, ni théoriquement pour les financements.

Mais l’église n’en a pas eu pour longtemps pour faire financer par l’État, par les mairies, par les finances publiques, ses écoles libres. Le terme école libre a été utilisé jusqu’en gros les années 60. En fait cela signifiait « école privée catholique ».   

Il y a 20 heures, Doïna a dit :

Non, le sujet c'est cette école qui prend racine dans la cervelle de Stérin. L'éducation qui y sera dispensée n'a rien à voir avec celle des écoles publiques, même pas le lycée Henri IV où l'on ne "formate" pas les élèves, comme d'habitude tu t'égares. Ou plutôt tu cherches à égarer car, au fond de toi, tu sais bien que Stérin est un individu dangereux, un type d'extrême droite qui use de sa fortune pour influencer les médias, et maintenant va s'attaquer à l'éducation d'enfants. C'est donc assez grave, donc pourquoi minimises-tu ce fait ? Quelle peut en être la raison ?

Je ne sais pas si c’est son nom qui te fascine, mais tu fais une fixation hors de propos sur Stérin.  D’accord il est d’extrême droite et milliardaire, mais dans cette affaire que veut-il faire qui ne soit pas déjà existant ?

Une école privée d’extrême droite, d’accord. Mais il en existe déjà des dizaines, pour ne pas dire des centaines, qui vont jusqu’à des Universités. Charles Pasqua a créé une Université Privée dans les Hauts de Seine il y a déjà longtemps. Et elle n’était pas spécialement de gauche.   De nombreuses classes préparatoires privées sont ce cas et recrutent des étudiants choisis pour faire des cadres d’extrême droite. Ce qui n’empêche pas nos enfants de se battre pour entrer dans ces classes prépa.

Stérin est milliardaire et est un catho d’extrême droite et traditionaliste. C’est vrai. Mais il n’a pas que des défauts. Il est l’un des rares milliardaires français qui donne des sommes énormes chaque année à des organisations humanitaires. De droite évidemment. Mais elles servent à des fins humanitaires. Quels sont nos autres milliardaires qui en font autant ?

Combien de nos élus de haut niveau copinent avec lui ? La moitié de l’Assemblée Nationale rêve de le faire. Et nombre d’autres le font déjà. François-Xavier Bellamy, par exemple, ou Laurent Wauquiez. Et combien d’autres.  

Certes, il est Libertarien, comme Trump, et partage ses choix sur nombre de sujets.  

Il n’est pas du tout ma tasse de thé. Loin de là. Mais il faut être objectif.  À mes yeux il a quelques circonstances atténuantes. Il est contre le wokisme et l’écriture inclusive. Il est pour  la régulation de l’émigration. Certes, il est contre l’avortement. Mais si l’on se retrouve enceinte en France aujourd’hui, c’est que l’on l’a voulu ou que l’on est con. Qui trouve que ce qui se passe à Calais est digne de la France ?  

Mais il n’est pas un héritier. C’est lui qui a su faire fortune en tant qu’entrepreneur, en partant de pratiquement rien. Combien de nos contemporains ne rêveraient-ils pas d’être à sa place ? Que pèseraient ses idées libertariennes et d’extrême droite à côté de ses milliards ? Je sais que pour ma part, pourtant de culture marxiste, je m’y résoudrais fort bien.

Le 02/05/2025 à 18:49, Témoudjine a dit :

En outre, à titre documentaire, les historiens ont prouvé, preuves historiques à l’appui, que les chrétiens n’ont jamais utilisé le signe du poisson.

 Vous nous gratifiez dans votre argu-menteur d'un tas de baliverne probablement sorti de sites révisionniste, complotiste ou néo-nazi, je ne vous félicite pas pour vos lectures mais vous pardonne pour ne pas savoir de quoi vous parlez.

et voici le fish and chips avec sa sauce chrétienne pour monsieur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ichthus

A noter que le signe Sigma choisi par la milice vient volontairement de ce qu'il peut être confondu avec le signe chrétien et de tromper les chrétiens sur les idéaux et intentions dans le but d'obtenir une collaboration de ces derniers, mais peu seront dupe d'autant que :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Déstabilisés par leur impopularité auprès de la nette majorité des Français, les miliciens redoublent d'extrémisme. Les immeubles de la Milice, à commencer par son QG au Petit Casino de Vichy, deviennent des lieux de torture et de sévices. Les miliciens pratiquent également la délation, contribuent à l'organisation des rafles et se livrent parfois, seuls ou en groupes, à d'authentiques massacres, comme par exemple près de Saint-Amand-Montrond à Savigny-en-Septaine (11 juin 1944).

Le capitaine Di Constanzo, de la 2e unité de marche des francs-gardes, ordonne par exemple aux miliciens chargés d'interroger des suspects, à l'asile de Saint-Méen à Rennes à l'été 1944, de leur « faire pisser le sang », « chier leurs tripes » et « dégueuler leurs boyaux »^[21].

À la suite de l’exécution par la Résistance, le 28 juin 1944, du secrétaire d'État à l'Information Philippe Henriot, membre de la Milice, des miliciens sillonnent les rues de Châteauroux en voiture en tirant sur les passants. De nombreuses autres exactions sont perpétrées à cette occasion, la plus connue étant l'exécution de sept Juifs à Rillieux-la-Pape par Paul Touvier^[22].

Manquant toujours d'hommes, Darnand n'a jamais disposé de plus de 35 000 adhérents, la plupart non armés et inactifs. Tout comme la LVF, la Milice se montre dès lors peu regardante sur son recrutement : des jeunes gens qui cherchent à échapper au STO, mais aussi des aventuriers, des repris de justice, des criminels de droit commun, quoique la grande majorité des miliciens soient des employés, artisans ou commerçants.

Ce personnel inexpérimenté voire peu fiable ainsi que le manque de moyens font de la Milice une force militaire médiocre, qui n'acquiert jamais vraiment la confiance des Allemands^[23]. D'autre part, le comportement des miliciens les décrédibilise rapidement vis-à-vis de leurs propres concitoyens. En effet, le fanatisme pro-nazi de certains se double d'une attitude délictueuse : lors de leurs opérations, ils commettent de nombreux vols, viols, cambriolages, rackets, extorsions de fonds et voies de fait contre des civils ou des fonctionnaires. En 1944, la Milice fait l'objet d'une réprobation quasi générale. L'historien John F. Sweets montre dans une étude locale (Clermont-Ferrand à l'Heure allemande, Perrin, 1996) comment les hommes de Darnand sont restés ultra-minoritaires (200 dans une agglomération de plus de 100 000 habitants), profondément méprisés et haïs (un enfant de milicien était aussitôt ostracisé par tous ses camarades d'école).

source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Milice_française

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Il y a 18 heures, Témoudjine a dit :

Pierrot, tu as évidemment raison sur le fond. Mais crois-tus que cet internat catho pour filles va y changer quelque chose ? La première préoccupation des parents est, ou devrait être, d’assurer une vie aisée à leurs enfants. Si cet établissement ne se réalise pas, un autre le fera à sa place. Tant qu’il y aura des gens riches qui peuvent s’offrir ce qu’ils veulent avec leur argent, les choses en resterons là.  

 

Les gens très riches qui peuvent s’offrir n’importe quoi parce qu’ils peuvent se le payer, le feront. Et continuerons à le faire. Et il en sera ainsi de leurs enfants.

 

Les gens ne naissent pas identiques et égaux devant les situations sociales. Et pour différentes raisons, il en sera ainsi tant que notre espèce survivra.

 

Ou alors c’est que nous aurons transformé la planète et les mentalités en ruches, à l’imitation des abeilles.

 

Bien évidemment les parents recherchent le meilleur établissement pour leurs enfant, c'est une évidence louable.

Mais au niveau national, il ne me semble pas pertinent que l'éducation nationale amplifie et favorise les écoles élitistes pour les enfants des milieux socialement favorisés par l'argent et la culture.

Un pays a besoin d'une élite compétente, mais pour cela doit élargir son recrutement à l'ensemble des milieux.

Bien sûr, j'ai connu des fils d'ouvriers et de paysans qui ont fait de brillantes études et carrière... mais pour eux cela a été plus difficile que pour les fils "à papa".

Donc, je désapprouve l'action du milliardaire ultra conservateur de monsieur Sterin.

Il y a 20 heures, Répy a dit :

Je suis fils d'ouvrier, pupille de la Nation et j'ai obtenu un doctorat scientifique.

Dans la même promotion ( bar en 1960) un autre copain est devenu prof de Face à Montpellier.

Un 3° est devenu directeur de recherches au CNRS et on ne compte plus les profs ni les instits

Dans notre classe (bac en 1960) il y avait de la montée dans l'échelle sociale

 

Tu parles! La seconde guerre mondiale avait fauché l'élite des hommes de toutes les nations  et les femmes étaient retournées au foyer! Tu n'as pas l'impression qu'elle vous a d'une certaine manière, préparé le terrain?

Il y a 15 heures, Témoudjine a dit :

Certes, il est contre l’avortement. Mais si l’on se retrouve enceinte en France aujourd’hui, c’est que l’on l’a voulu ou que l’on est con.

N'importe quoi ! Il y aurait beaucoup à dire pour te démontrer qu'il n'en est rien, mais ce serait faire digresser le sujet.