Comment les ultrariches tentent de sauver leur peau face au changement climatique

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Disons qu'ils se sentent clairement au-dessus du lot.

par contre que laisseront-ils à l'humanité?

En comparaison d'un Beethoven, d' un Georges de la Tour, d'un Noureiev, d'un  Victor Hugo,  ou même simplement des ouvriers qui ont bâti Notre Dame de Paris...à chacun de voir.

Ni jalousie ni ressentiment pour ma part. Simple indifférence. Ce qu'ils sont, ce qu'ils font, ne m'intéresse pas.

c'est de la richophobie ambiante qui fait de ceux qui sont les plus aisés des délinquants en puissance... faut-il rester pauvre pour échapper à cette horrible condition ?

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

c'est de la richophobie ambiante qui fait de ceux qui sont les plus aisés des délinquants en puissance... faut-il rester pauvre pour échapper à cette horrible condition ?

On ne parle pas des plus aisés ; mais de ceux qui sont détenteurs d'une fortune supérieure à celle de bien des pays .

C'est pas la même chose. Ni le même nombre.
 

à l’instant, chanou 34 a dit :

On ne parle pas des plus aisés ; mais de ceux qui sont détenteurs d'une fortune supérieure à celle de bien des états de la planète. 

C'est pas la même chose.
 

Des "ultrariches" si tu préfères pour reprendre le langage du militantisme envieux... rien que l'expression indique que ce sont des extrémistes hors humanité donc des délinquants en puissance !

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Des "ultrariches" si tu préfères pour reprendre le langage du militantisme envieux... rien que l'expression indique que ce sont des extrémistes hors humanité donc des délinquants en puissance !

Délinquants je ne sais pas.
Par contre ce qui m'interroge c'est leur motivation. Je ne la comprends pas. Je ne m'explique pas comment on peut vouloir devenir aussi riche.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Des "ultrariches" si tu préfères pour reprendre le langage du militantisme envieux... rien que l'expression indique que ce sont des extrémistes hors humanité donc des délinquants en puissance !

Toi, tu me donnes l'air de quelqu'un qui fait l'âne pour avoir du son.

Une étude bien étayée confirme que 10 % de la population mondiale la plus riche (plus de 43 000 euros brut par an ce qui représente 820 millions d'individus émet 48 % des émissions globales mondiales des gaz à effet de sere.

Par contre, les 50 % les plus pauvres, n'émettent que 12% des GES du monde.

Si les riches émettaient comme les pauvres, en terme de GES, il n'y aurait plus de risque climatique.

Par contre, si les pauvres émettaient comme les riches, en terme de GES,  l'accroissement climatique atteindrait + 6 °C

Un peu plus de solidarité et de justice serait nécessaire pour se prévenir du risque climatique.

Le 06/04/2025 à 09:04, Doïna a dit :

Ces ultra riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique»

 

TotalEnergies devant la justice pour greenwashing : la multinationale doit répondre d’accusations de « pratiques commerciales trompeuses » concernant sa communication depuis son changement de nom. 

https://www.greenpeace.fr/les-faux-arguments-de-totalenergies/

Le 07/04/2025 à 16:35, NetflixandCat a dit :

Ben c’est triste mais les ultra riche en ont rien à faire de la planète tout simplement…

 

Pourtant ils habitent dessus aussi. Il est vrai qu'Elon Musk prépare des fusées pour aller sur Mars. Mais pour l'instant ça ne semble pas très au point.

Le 13/05/2025 à 18:42, Pierrot89 a dit :

Une étude bien étayée confirme que 10 % de la population mondiale la plus riche (plus de 43 000 euros brut par an ce qui représente 820 millions d'individus émet 48 % des émissions globales mondiales des gaz à effet de sere.

Par contre, les 50 % les plus pauvres, n'émettent que 12% des GES du monde.

 

Si les riches émettaient comme les pauvres, en terme de GES, il n'y aurait plus de risque climatique.

Par contre, si les pauvres émettaient comme les riches, en terme de GES,  l'accroissement climatique atteindrait + 6 °C

Un peu plus de solidarité et de justice serait nécessaire pour se prévenir du risque climatique.

 

Je réitère.

Le climato-scepticisme (dont Dingo Trump est le représentant le plus aberrant) n'est qu'un rideau de fumée, derrière lequel les ultra-riches, qui ont bien conscience de ce qui est en train de se passer, se préparent à survivre au dérèglement climatique, sans rien sacrifier de leur niveau de vie ni partager leurs moyens ou montrer la moindre solidarité avec la majorité des gens, qui seront les premières victimes des catastrophes à venir.

Le 06/04/2025 à 09:04, Doïna a dit :

Bonjour,

Dans son nouvel ouvrage «Les riches contre la planète», la sociologue Monique Pinçon-Charlot évoque le séparatisme environnemental des milliardaires, qui tentent de préserver leur position dominante et de masquer leur responsabilité manipulatrice dans le dérèglement climatique.

Dès les années 1970, les milliardaires américains dont la richesse est liée au pétrole, comme celle de David Rockefeller, sont inquiets des conséquences écologiques des extractions fossiles. En septembre 2001, Serge Halimi mentionne dans un article le penchant des riches pour les refuges en Patagonie: «Soucieux de tolérance et de justice sur Terre, Luciano Benetton y possède 900.000 hectares. Ayant eu besoin d'eau pour ses milliers de moutons mérinos, il a détourné une rivière dont les ressources étaient cependant vitales à une population indienne vivant en aval du fleuve. Ted Turner s'est lui aussi acheté un ranch dans cette région désormais envahie de ranchs hollywoodiens pour milliardaires écologistes.»

Plusieurs dizaines de patrons de la Silicon Valley ont également acheté des terres en Nouvelle-Zélande pour se préparer aux conséquences sociales et politiques du dérèglement climatique. Le milliardaire américain Reid Hoffman, un homme d'affaires, capital-risqueur et cofondateur du réseau social professionnel LinkedIn, s'exprime ainsi dans le New Yorker: «Le pays va-t-il se retourner contre les riches ? Contre l'innovation technologique? Est-ce que ça va se transformer en désordre civil? En tout cas, plus de 50% des milliardaires de la Silicon Valley ont pris, d'une manière ou d'une autre, une assurance contre l'apocalypse.»

Des ONG peuvent ainsi servir de couverture pour acheter des terres en Patagonie chilienne et en faire des réserves écologiques alors qu'elles sont liées, comme c'est le cas pour Pew Charitable Trust, à l'industrie pétrolière privée du Texas, avec l'avantage de bénéficier du système de la compensation pour la neutralité carbone. Le carbone ainsi stocké pourra être revendu au prix fort le moment venu. De surcroît, ce processus d'accaparement de ces terres se fait au détriment des populations autochtones, des plus pauvres au profit des plus riches de la planète.

Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a lui jeté son dévolu un peu plus haut dans le Pacifique Nord en achetant une petite île au large d'Hawaï. Il a payé les poignées de familles présentes sur ces terres qui cultivaient de la canne à sucre, pour partir. Il entend s'y faire bâtir une propriété et une ferme bio de 27 hectares, en autosuffisance totale.

Ces ultra riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique», alors que le capitalisme continue à permettre aux dominants d'engranger toujours plus de dividendes au détriment de la vie sur Terre en cumulant le capitalisme fossile et le capitalisme vert.

Article entier :

https://www.slate.fr/societe/bonnes-feuilles-les-riches-contre-la-planete-violence-oligarchique-chaos-climatique-monique-pincon-charlot-editions-textuel-dereglement-climat-survivalisme-milliardaires-environnement-capitalisme

Et en fin de page des liens vers d'autres articles sur le même sujet :

Serge Halimi, «Comment le dépenser», Le Monde diplomatique, septembre 2001. 

Pierric Marissal, «Nouvelle-Zélande: là où fleurissent les bunkers des milliardaires», L'Humanité, 16 avril 2019. 

Evan Osnos, «Quand les ultrariches se préparent au pire – Reportage chez les survivalistes de la Silicon Valley», traduit de l'anglais par Bruno Gendre, Revue du Crieur, n°7, La Découverte, pages 4 à 21, 2017. 

 

 

Et aussi en mettant au pouvoir des types comme Macron ...

Citation

Alors que les catastrophes climatiques s'intensifient à l'échelle mondiale, le superyacht de 500 millions de dollars Koru, propriété de Jeff Bezos, a accosté à Portland, attirant l'attention sur son empreinte carbone colossale : 7 000 tonnes de CO₂ par an, soit les émissions annuelles de plus de 1 000 personnes. Ce navire de 127 mètres symbolise l'excès écologique, opérant aux côtés de pétroliers et exigeant 25 millions de dollars d'entretien annuel. Pour couronner le tout, le mariage de Jeff Bezos à Venise aurait généré 10 213 tonnes d'émissions, soit l'équivalent de la production annuelle de 1 547 personnes. Malgré ses investissements climatiques, ses détracteurs affirment que le train de vie fastueux de Jeff Bezos compromet les efforts environnementaux et met en lumière le fossé grandissant entre privilèges et responsabilité climatique.

Il faudrait dans ce cas constituer une armée. Les pauvres vont envahir les riches. Et l'armée tôt ou tard va perdre la guerre. Car les pauvres dont imbattables et gagnent toutes les guerres.

"Un nouvel âge sombre point à l'horizon. Fanatismes religieux, factionnalisme ethnique et extrémisme politique finiront par engloutir la planète, et le pillage des ressources naturelles ne fera que s'accroître du fait des élites qui tenteront désespérément d'accumuler autant de capital que possible afin de se prémunir contre l'inévitable. (...) Le recul brutal de la civilisation sera incarné dans le monde entier par des chefs de guerre en costume sur mesure, qui n'hésiteront pas à tuer pour accéder au pouvoir."

Stephen Markley, "Le Déluge". 

"Les riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique», alors que le capitalisme continue à permettre aux dominants d'engranger toujours plus de dividendes au détriment de la vie sur Terre en cumulant le capitalisme fossile et le capitalisme vert."

J'observe que partout dans le monde les niveaux d'émissions de CO2 équivalent (tous gaz à effet de serre) sont plus importants selon la richesse.

C'est vrai dans la comparaison par pays dont les plus émetteurs de GES par Habitant sont les plus riches (USA, Qatar, Allemagne, Japon, Australie, Corée...) par rapport à ceux des pays pauvres (en particulier en Afrique : Mali, Zaire ... ...).

J'observe que cette disparition est encore flagrante à l'intérieur de chaque pays dont les plus riches sont plus émetteurs de CO2 éq que les plus pauvres.

Par exemple en France pour une moyenne annuelle d'environ 6 tonnes de CO2 éq les pauvres sont à un niveau de 2 à 4 tonnes de CO2 éq , c'est à dire à un niveau qui protégerait du grave risque climatique s'il était généralisé.

C'est pourquoi, pour lutter contre les risques climatiques générés par les émissions de gaz à efet de serre, il convient de marcher sur nos 2 jambes :

1- mettre en oeuvre des techniques préventives (énergies renouvelables ..., captation du CO2 ...) comme le propose le GIEC 

et

2- agir sur le volet social en imposant fiscalement les gros émetteurs de CO2 éq.

Le 08/04/2025 à 10:28, chanou 34 a dit :

Je ne m'explique pas comment on peut vouloir devenir aussi riche.

Imagine que tu sois riche et que tes principaux avoirs sont des sociétés prospères cotées en bourse. Sans rien faire, si le cours de bourse de tes actions augmente, ta richesse augmente de facto sans rien faire. C'est comme cela que les très riches familles voient leur fortune augmenter.

Mais  en plus  s'ils sont bien conseillés, ils vendent ce qui rapporte moins et achètent ce qui rapporte le plus, l'augmentation de leur richesse est encore plus forte.

Bon à savoir :

Les 308 milliardaires de la planète émettent plus que 118 pays réunis !

Une étude d’Oxfam sur les ultrariches montre qu’ils devront réduire leurs émissions de... 99 % d’ici 2030 si nous voulons rester dans les clous de l’Accord de Paris. Ils nous embarquent vers une « destruction planétaire ».

Prenons une balance. Une personne parmi les 0,1 % les plus riches — percevant en moyenne 1,46 million d’euros par an — émet quotidiennement plus de 800 kg d’équivalent CO2. À l’inverse, l’aiguille descend à moins de 2 kg de CO2 par jour pour un individu appartenant aux 50 % les plus pauvres de l’humanité — dont le revenu moyen avoisine les 54 euros par mois.

Intitulée « Pillage climatique : comment une puissante minorité plonge le monde dans le chaos », cette étude calcule la vitesse à laquelle le mode de vie à forte empreinte des ultrariches dilapide notre budget carbone à tous. 

Autrement dit, si chacun des huit milliards d’êtres humains polluait autant que les 0,1 % les plus riches, ce budget serait à sec en moins de trois semaines.

Depuis 1990, la moitié la plus défavorisée de la population mondiale a diminué de 3 % son bilan carbone… tandis que les ultrariches ont observé le leur gonfler de 32 %.

Au-delà de leur train de vie quotidien, ces magnats placent des sommes mirobolantes dans les entreprises les plus polluantes, tels que les géants miniers, gaziers et pétroliers. Les émissions liées aux investissements des 308 milliardaires ont totalisé 586 millions de tonnes d’équivalent CO2 en 2024, ce qui fait que ce groupe d’individus pas plus nombreux que les habitants du village de Chérisay dans la Sarthe émet davantage que 118 pays combinés et se classerait au quinzième rang des nations les plus polluantes s’il formait un pays.

« C’est une aberration que tant de pouvoir et de richesse aient été concentrés entre les mains de quelques personnes qui ne font que renforcer leur emprise et nous embarquer collectivement dans une trajectoire de destruction planétaire, s’insurge Amitabh Behar, directeur général d’Oxfam International.

À l’approche de la COP30, prévue en novembre au Brésil, l’ONG rappelle enfin que les émissions des 1 % les plus riches sur la seule année 2019 pourraient provoquer 1,3 million de décès liés à la chaleur d’ici la fin du siècle. Les femmes, les filles, les peuples autochtones, les populations du Sud global et les personnes âgées seront les plus durement frappés.

Article entier :

https://reporterre.net/Les-308-milliardaires-de-la-planete-emettent-plus-que-118-pays

Il convient de raisonner plus globalement à l'échelle de la planète.

A la veille de la COP climatique au Brésil, les engagements des Etats, bien qu'inférieurs à l'objectif visé en 2050, sont quand m^me ambitieux pour plusieurs pays : Chine, Inde, UE ... de telle sorte que , s'ils étaient respectés cela conduirait à une augmentation globale des températures terrestres en hausse de 2,5 °C en 2100 (au lieu de 3,5°C dans les estimations antérieures).

Bien évidemment, les pays les plus émetteurs de GES doivent faire plus d'efforts et, à l'intérieur de ces pays, les "ultra riches" doivent mieux contribuer à la lutte contre le risque climatique.